Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 3471)

[mouse_potato]

Do you agree that according to the global temperature record used by the IPCC, the rates of global warming from 1860-1880, 1910-1940 and 1975-1998 were identical?

...I have also included the trend over the period 1975 to 2009, which has a very similar trend to the period 1975-1998.

So, in answer to the question, the warming rates for all 4 periods are similar and not statistically significantly different from each other.

Here are the trends and significances for each period:

Period Length Trend
(Degrees C per decade) Significance
1860-1880 21 0.163 Yes
1910-1940 31 0.15 Yes
1975-1998 24 0.166 Yes
1975-2009 35 0.161 Yes

http://news.bbc.co.uk/2/hi/8511670.stm

Phil Jones, Director of the Climatic Research Unit (CRU)


Eindeutig.

[mouse_potato]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.960.665 von for4zim am 16.08.11 20:34:57

Aber nur wenn man Tomaten auf den Augen hat

[for4zim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.960.091 von rv_2011 am 16.08.11 19:01:14

Ich habe dir schon mehrfach nachgewiesen, dass sich die Erwärmungsrate deutlich beschleunigt hat. Lustigerweise hat jetzt sogar TomTrader die entsprechende Graphik eingestellt.

[mouse_potato]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.960.091 von rv_2011 am 16.08.11 19:01:14

Die Sonne z.B. erklärt einen Teil der Erwärmung der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts, und wenn deren Aktivität in den letzten Jahren vergleichsweise gering war, spielt das auch eine (geringe) Rolle.

Jetzt spielt plötzlich die Sonne eine geringe Rolle in den letzten Jahren? Aber nur wenn es nicht mehr wärmer wird, oder? Wird es wärmer spielt die Sonne auf gar keinen Fall eine Rolle, nur CO2.

Das Denken in etwas komplexeren Zusammenhängen ist offenbar nicht deine Stärke...

Jaja alle dumm ausser rv und das AGW-Camp. Was du unter Komplex verstehst ist nichts als eine lausige Ausrede.

Das habe ich nicht nur nicht bestritten, sondern schon mehrfach gesagt. Leidest du an Alzheimer?

Gut dass du langsam die Kurve kriegst rv. Hat auch lange genug gedauert.

Es ist keinerlei Einfluss auf die Wolkenbedeckung feststellbar - und damit schon gar nicht aufs Klima.

Also das CERN forscht mit grossem Aufwand und du weisst schonn dass das alles kein Einfluss auf's Klima hat. Ist das aus deinem Hobbyklimatologenkurs?

Ich habe dir schon mehrfach nachgewiesen, dass sich die Erwärmungsrate deutlich beschleunigt hat.

Weder das noch sonstwas hat du nachgewiesen.

[rv_2011]

Zitat von mouse_potato: Deine 15 Jahre sind ein willkürlicher, nicht klimarelevanter Zeitraum, in dem natürliche Variationen (Sonnenzyklus, ENSO) eine Rolle spielen.

Jetzt plötzlich spielen die Sonne und ENSO eine Rolle? Welche Rolle spielt die Sonne denn gerade?

Dein Gedächtnis ist wirklich kurz. Ich habe immer gesagt, dass alle Forcings (gemäß ihrer physikalischen Wirkung) eine Rolle spielen - auch Sonne und ENSO. Die Sonne z.B. erklärt einen Teil der Erwärmung der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts, und wenn deren Aktivität in den letzten Jahren vergleichsweise gering war, spielt das auch eine (geringe) Rolle. Der Einfluss von ENSO ist relativ stark (ca. +-0,2°C). Aber ENSO beeinflusst nur zeitweilige Abweichungen vom Trend; sie kann keinesfalls den Trend erklären.

....schon weil es seit 15 Jahren eine Antikorrelation zwischen Temperatur und CRs gibt

Und? Ich dachte 15 Jahre sind nicht klimarelevant?

Wenn CRs die Wolkenbedeckung beeinflussen würden, dann sofort. Auch da gibt es seit 15 Jahren keine Korrelation.
Aber das sage ich auch nicht zum ersten Mal.

Wen "killt" CO2 denn?

Das frage ich mich auch.

Außer dir redet nur noch der Seuchenvogel vom "Killergas".

Das sind verschiedene Faktoren, u.a. auch der verstärkte Ärosolausstoß in China....

Ja klar rv. Bisher hiess es die Chinesen heizen das Klima auf mit ihren Emissionen jetzt meinst du die kühlen es ab. Absurd und ein gutes Beispiel wie sich das AGW-Camp die Dinge zurechtbiegen muss um die lahme AGW-Hypothese aufrecht zu erhalten. Mit derlei Argumentation läuft man mit seinem Gegner auf sicherer Entfernung im Kreis. Glaubwürdig ist das aber nicht.

Das Denken in etwas komplexeren Zusammenhängen ist offenbar nicht deine Stärke: Wenn die Chinesen entschwefeln (und das werden sie im eigenen Interesse tun), schlägt die Wirkung ihres CO2 umso stärker durch.

Neben ENSO spielt auch die niedrige Sonnenaktivität der letzten paar Jahre eine Rolle...

Ja wenn eine niedrige Sonnenaktivität zur Abkühlung beiträgt hat ja wohl eine höhere Sonnenaktivität zur Erwärmung beigetragen. Aber das bestreitest du ja.

das habe ich nicht nur nicht bestritten, sondern schon mehrfach gesagt. Leidest du an Alzheimer?

Noch einmal: 15 Jahre sind nicht klimarelevant. Die Erwärmung verläuft in dem Korridor der Modellrechnungen (die eben nicht nur CO2 betrachten). Eine Betrachtung nur natürlicher Einflüsse gemäß ihren bekannten physikalischen Auswirkungen liefert jedenfalls keine Erklärung - zumindest ist mir kein solches Modell bekannt.

Gut, wie ist dann genau der Einfluss von CR's auf's Klima?

Es ist keinerlei Einfluss auf die Wolkenbedeckung feststellbar - und damit schon gar nicht aufs Klima.

Die Erwärmung verläuft zyklisch seit der kleinen Eiszeit wobei sich die Rate der Erwärmung nicht beschleunigt. Das müsste sie aber wenn CO2 so einen starken Effekt hätte.

Auch diese Aussage ist nur mit Gedächtnisausfällen erklärbar. Ich habe dir schon mehrfach nachgewiesen, dass sich die Erwärmungsrate deutlich beschleunigt hat.

[mouse_potato]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.959.967 von rv_2011 am 16.08.11 18:40:57

Klar dass Studien die deinen AGW-Murks demontieren auf keine Gegenliebe bei dir stossen rv.

Aber ich denke du musst dich daran gewöhnen. f4z hat den Weg ja schon beschrieben. Wenn sich die Fakten ändern sollte man die Meinung ändern.

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.959.920 von mouse_potato am 16.08.11 18:35:05

Nichts ist zu doof, dass mouse_potato es hier nicht posten würde

[mouse_potato]

Global Warming Wahnsinn des Tages: Abnehmen gegen die Erwärmung


Researchers Suggest Link Between Obesity & Global Warming

The academics suggest that global weight loss would result in a drop in the production of the major greenhouse gas, carbon dioxide (CO(2))....

http://www.scotlandfoodanddrink.org/news/article-info/2617/s…

Ich glaube in den USA haben die AGW-Radikalen vorgeschlagen alle Parkplätze weiss zu streichen im Kampf gegen AGW.

Nichts ist zu doof für das AGW-Camp.

[mouse_potato]

[mouse_potato]

Jetzt geht es deinem Lieblings-Horrorszenario auch noch an den Kragen rv. Wir haben das geahnt.


False Alarm: Total Loss Of Arctic Sea Ice May Not Cause Any Warming

...a paper published today in the Journal of Geophysical Research notes that there is a negative feedback mechanism whereby the exposed Arctic ocean would result in more evaporation and clouds, restoring the reflection of sunlight that "could overwhelm" the effect of lost sea ice.

http://www.thegwpf.org/the-observatory/3636-false-alarm-tota…

Estimating the global radiative impact of the sea ice–albedo feedback in the Arctic

...The potential for changes in cloud cover as a result of the changes in sea ice makes the evaluation of the actual forcing that may be realized quite uncertain since such changes could overwhelm the forcing caused by the sea ice loss itself, if the cloudiness increases in the summertime....

http://www.agu.org/pubs/crossref/2011/2011JD015804.shtml