Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 4036)
eröffnet am 15.06.06 17:59:51 von
neuester Beitrag 28.04.24 19:01:13 von
neuester Beitrag 28.04.24 19:01:13 von
Beiträge: 57.985
ID: 1.066.312
ID: 1.066.312
Aufrufe heute: 49
Gesamt: 1.506.050
Gesamt: 1.506.050
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 31 Minuten | 2394 | |
heute 14:00 | 1844 | |
vor 35 Minuten | 1536 | |
vor 44 Minuten | 1470 | |
vor 27 Minuten | 1223 | |
vor 1 Stunde | 1068 | |
gestern 18:31 | 1044 | |
vor 26 Minuten | 939 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.161,01 | +1,36 | 217 | |||
2. | 3. | 0,1885 | -0,26 | 90 | |||
3. | 2. | 1,1800 | -14,49 | 77 | |||
4. | 5. | 9,3500 | +1,14 | 60 | |||
5. | 4. | 168,29 | -1,11 | 50 | |||
6. | Neu! | 0,4400 | +3,53 | 36 | |||
7. | Neu! | 4,7950 | +6,91 | 34 | |||
8. | Neu! | 11,905 | +14,97 | 31 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.029.761 von rv_2011 am 28.02.10 23:41:19Aber eine ca. 95%-Mehrheit der einschlägigen Wissenschaftler als "Sekte" zu bezeichnen, wenn man selbst jeden Blödsinn nachplappert, wenn er nur dem Bleifuß ein gutes Gewissen beschert - das kann man nur noch als paranoid bezeichnen.
Und diese "einschlägigen" Wissenschaftler sind zu fast 100% von der (Politik also ihrem eigentlichen Brötchengeber) vereinnahmt. (Die Kosten des PIK, also natürlich auch die Personalkosten, belaufen sich meines Wissens jährlich auf ca. 9-10 Mio Euro und werden jeweils hälftig von Bund und Ländern bezahlt)
Nein von Sekte kann hier keine Rede sein sondern schlicht von massiven existenziellen persönlichen Abhängigkeiten, die den Job und die Karriere kosten können, wenn man dem politisch geforderten Mainstream nicht folgt.
Wissenschaftler haben genau so wenig den Hang zum Märtyrer- oder Heldentum und wollen natürlich, aus gesicherter Position heraus genau so ihre Familien versorgen, wie jeder x-beliebige Otto Normalverbraucher auch.
Als Wissenschaftler anerkannte Klimaskeptiker findet man meistens in finanziell und/oder wirtschaftlich von der Politik unabhängigen Institutionen und Positionen (z.B. als pensionierte und/oder emeritierte Professoren die sich über den politischen Druck hinwegsetzen können, ohne ihre eigene Zukunft gefährden zu müssen).
Dass da die ganz große Mehrheit der "einschlägigen" Wissenschaftler nach dem Prinzip "wes Brot ich ess, des Lied ich sing" handelt, ist zwar nicht gerade fein, aber menschlich nachvollziehbar. Und ich möchte nicht mal wissen, wie viele der "einschlägigen" Wissenschaftler zwar nicht lauthals in dasselbe Klima-Horn tuten, aber dafür den Kopf einziehen und sich schweigend weg ducken.
Dieses Prinzip hat es schon immer gegeben und wird es wohl auch immer geben. Die Erde war für die Öffentlichkeit, die Staaten, die Kirche und die von ihnen abhängige und geförderte Wissenschaft aus machtpolitischen Gründen so lange flach, bis sich die Realität einfach nicht mehr abstreiten ließ.
Viele Menschen, vor allem aus Seefahrt, Wissenschaft oder einfach Leute mit dem vielfach so geschmähten gesundem Menschenverstand wussten das schon seit der Antike. Allein der Blick vom Ausguck eines Schiffes oder der Blick von einer Meeres Klippe bei klarer Sicht hin zum Horizont, hat schon damals in jedem praktisch denkenden Menschen gewisse Zweifel dahin gehend ausgelöst.
In der Alchemie war es nicht anders, der Glauben an den Stein der Weisen, war eine Folge, vor allem politischen Wunschdenkens, die glaubte ihren Hals mit diesem Quatsch und in der Regel auf Kosten der Bevölkerung, aus einer finanziellen Schlinge ziehen zu können.
Und diese "einschlägigen" Wissenschaftler sind zu fast 100% von der (Politik also ihrem eigentlichen Brötchengeber) vereinnahmt. (Die Kosten des PIK, also natürlich auch die Personalkosten, belaufen sich meines Wissens jährlich auf ca. 9-10 Mio Euro und werden jeweils hälftig von Bund und Ländern bezahlt)
Nein von Sekte kann hier keine Rede sein sondern schlicht von massiven existenziellen persönlichen Abhängigkeiten, die den Job und die Karriere kosten können, wenn man dem politisch geforderten Mainstream nicht folgt.
Wissenschaftler haben genau so wenig den Hang zum Märtyrer- oder Heldentum und wollen natürlich, aus gesicherter Position heraus genau so ihre Familien versorgen, wie jeder x-beliebige Otto Normalverbraucher auch.
Als Wissenschaftler anerkannte Klimaskeptiker findet man meistens in finanziell und/oder wirtschaftlich von der Politik unabhängigen Institutionen und Positionen (z.B. als pensionierte und/oder emeritierte Professoren die sich über den politischen Druck hinwegsetzen können, ohne ihre eigene Zukunft gefährden zu müssen).
Dass da die ganz große Mehrheit der "einschlägigen" Wissenschaftler nach dem Prinzip "wes Brot ich ess, des Lied ich sing" handelt, ist zwar nicht gerade fein, aber menschlich nachvollziehbar. Und ich möchte nicht mal wissen, wie viele der "einschlägigen" Wissenschaftler zwar nicht lauthals in dasselbe Klima-Horn tuten, aber dafür den Kopf einziehen und sich schweigend weg ducken.
Dieses Prinzip hat es schon immer gegeben und wird es wohl auch immer geben. Die Erde war für die Öffentlichkeit, die Staaten, die Kirche und die von ihnen abhängige und geförderte Wissenschaft aus machtpolitischen Gründen so lange flach, bis sich die Realität einfach nicht mehr abstreiten ließ.
Viele Menschen, vor allem aus Seefahrt, Wissenschaft oder einfach Leute mit dem vielfach so geschmähten gesundem Menschenverstand wussten das schon seit der Antike. Allein der Blick vom Ausguck eines Schiffes oder der Blick von einer Meeres Klippe bei klarer Sicht hin zum Horizont, hat schon damals in jedem praktisch denkenden Menschen gewisse Zweifel dahin gehend ausgelöst.
In der Alchemie war es nicht anders, der Glauben an den Stein der Weisen, war eine Folge, vor allem politischen Wunschdenkens, die glaubte ihren Hals mit diesem Quatsch und in der Regel auf Kosten der Bevölkerung, aus einer finanziellen Schlinge ziehen zu können.
Vieles der Klimasekte stinkt zum Himmel.
Täglich tauchen neue Enthüllungen über Manipulationen und sonstige üble Machenschaften auf.
Bei den Temperaturdaten zeigt sich grad ein beginnendes "Temperaturgate" in den USA.
Wie hahnebrüchen und fast schon unglaublich die dortige "Erwärmung" zustandegekommen ist, wird von Klimarealisten untersucht, wobei einem die Zwischenergebnisse schon die Haare zu Berge stehen lassen.
Die Untersuchungen der US Temperaturen wird noch eine Weile dauern, aber es wird mit grosser Wahrscheinlichkeit herauskommen und bewiesen sein, dass die "Erwärmung" hauptsächlich im Computer durch Manipulation der Rohdaten zustandegekommen ist.
Drei Arbeiten sind ganz interessant:
Schnare:
http://wattsupwiththat.com/2010/02/26/contribution-of-ushcn-…
Long:
vorher:
nachher:
http://wattsupwiththat.com/2010/02/26/a-new-paper-comparing-…
und Spencer:
http://wattsupwiththat.com/2010/02/27/spencer-spurious-warmi…
Täglich tauchen neue Enthüllungen über Manipulationen und sonstige üble Machenschaften auf.
Bei den Temperaturdaten zeigt sich grad ein beginnendes "Temperaturgate" in den USA.
Wie hahnebrüchen und fast schon unglaublich die dortige "Erwärmung" zustandegekommen ist, wird von Klimarealisten untersucht, wobei einem die Zwischenergebnisse schon die Haare zu Berge stehen lassen.
Die Untersuchungen der US Temperaturen wird noch eine Weile dauern, aber es wird mit grosser Wahrscheinlichkeit herauskommen und bewiesen sein, dass die "Erwärmung" hauptsächlich im Computer durch Manipulation der Rohdaten zustandegekommen ist.
Drei Arbeiten sind ganz interessant:
Schnare:
http://wattsupwiththat.com/2010/02/26/contribution-of-ushcn-…
Long:
vorher:
nachher:
http://wattsupwiththat.com/2010/02/26/a-new-paper-comparing-…
und Spencer:
http://wattsupwiththat.com/2010/02/27/spencer-spurious-warmi…
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.029.761 von rv_2011 am 28.02.10 23:41:19Na mein Lieber, wer beleidigt denn hier? Ist also "Copy&Spam-Durchfall... von deinem Kampfgenossen keine Beleidigung?
Aber Blödsinn ist eine?
Gut, genau das zeigt doch eure Wahrnehmungsstörungen aufs vortrefflichste
Und Sorry, ich gebe zu, "Klimasekte" ist falsch - es muß Klimamafia heissen.
Aber Blödsinn ist eine?
Gut, genau das zeigt doch eure Wahrnehmungsstörungen aufs vortrefflichste
Und Sorry, ich gebe zu, "Klimasekte" ist falsch - es muß Klimamafia heissen.
Vortrag von Lindzen - sehr interessant.
http://vmsstreamer1.fnal.gov/VMS_Site_03/Lectures/Colloquium…
http://vmsstreamer1.fnal.gov/VMS_Site_03/Lectures/Colloquium…
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.029.746 von depodoc am 28.02.10 23:34:37Durchfall ist ein medizinischer Begriff, Arsch mit Sicherheit nicht.
So viel zu deiner Wahrnehmung.
So viel zu deiner Wahrnehmung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.029.694 von JACKYONE am 28.02.10 23:12:24Ist ja verständlich, dass man zu einer solchen Einschätzung kommt, wenn man von nix was versteht.
Zur Sache hab ich von dir jedenfalls hier noch nichts vernommen.
Aber das ist normal:
Wenn es keine Argumente mehr gibt, versucht man es mit Beleidigungen.
Das ist übrigens auch ein Problem der CO2-Lobbyisten Booker et al.:
Zur Sache kommt von den "Skeptikern" schon lange nichts mehr.
Und nachdem die bisher favorisierten Satellitentemperaturen Wärmerekorde zeigen, bleibt nicht mehr von den paar Jahren Stagnation was übrig...
Wissenschaftliche wahrheit ist zwar keine Sache von Mehrheitsentscheidungen. Aber eine ca. 95%-Mehrheit der einschlägigen Wissenschaftler als "Sekte" zu bezeichnen, wenn man selbst jeden Blödsinn nachplappert, wenn er nur dem Bleifuß ein gutes Gewissen beschert - das kann man nur noch als paranoid bezeichnen.
Zur Sache hab ich von dir jedenfalls hier noch nichts vernommen.
Aber das ist normal:
Wenn es keine Argumente mehr gibt, versucht man es mit Beleidigungen.
Das ist übrigens auch ein Problem der CO2-Lobbyisten Booker et al.:
Zur Sache kommt von den "Skeptikern" schon lange nichts mehr.
Und nachdem die bisher favorisierten Satellitentemperaturen Wärmerekorde zeigen, bleibt nicht mehr von den paar Jahren Stagnation was übrig...
Wissenschaftliche wahrheit ist zwar keine Sache von Mehrheitsentscheidungen. Aber eine ca. 95%-Mehrheit der einschlägigen Wissenschaftler als "Sekte" zu bezeichnen, wenn man selbst jeden Blödsinn nachplappert, wenn er nur dem Bleifuß ein gutes Gewissen beschert - das kann man nur noch als paranoid bezeichnen.
#17514 von rv
Da leidest du wieder unter Wahrnehmungsstörungen.
Dein Kumpel, dieses Ferkel, hat doch von "Durchfall" geschrieben.
Damit der Thread sauber bleibt, sollte dein Kumpel wenigstens Klopapier benutzen.
Hab ihm nur klargemacht, wiie er leicht und preiswert da rankommt.
Da leidest du wieder unter Wahrnehmungsstörungen.
Dein Kumpel, dieses Ferkel, hat doch von "Durchfall" geschrieben.
Damit der Thread sauber bleibt, sollte dein Kumpel wenigstens Klopapier benutzen.
Hab ihm nur klargemacht, wiie er leicht und preiswert da rankommt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.029.709 von depodoc am 28.02.10 23:16:32Bist du jetzt unter die Fäkal-Fetischisten gegangen?
#17509 von for4zim
Copy&Spam-Durchfall...
Da wüsst ich, wie du preiswert an Klopapier kommst und damit sogar noch ein Geschäft machen kannst.
Einfach die 3000 Seiten des AR4 ausdrucken und als ARsch 4 gut verkaufen.
Copy&Spam-Durchfall...
Da wüsst ich, wie du preiswert an Klopapier kommst und damit sogar noch ein Geschäft machen kannst.
Einfach die 3000 Seiten des AR4 ausdrucken und als ARsch 4 gut verkaufen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.029.214 von for4zim am 28.02.10 20:11:39Du sprichst von deinem Blog - Respekt!!
Selten so viel Blödsinn gelesen wie den deinen dort. Aber kein Wunder, sonst müßtest du ja zugeben, daß du irrst und deine Klimasekte nur aus Betrügern, Lügnern und Abzockern besteht.
Selten so viel Blödsinn gelesen wie den deinen dort. Aber kein Wunder, sonst müßtest du ja zugeben, daß du irrst und deine Klimasekte nur aus Betrügern, Lügnern und Abzockern besteht.