Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 414)
eröffnet am 15.06.06 17:59:51 von
neuester Beitrag 06.06.24 12:37:00 von
neuester Beitrag 06.06.24 12:37:00 von
Beiträge: 58.063
ID: 1.066.312
ID: 1.066.312
Aufrufe heute: 40
Gesamt: 1.508.787
Gesamt: 1.508.787
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 7 Minuten | 6702 | |
| vor 17 Minuten | 6200 | |
| vor 57 Minuten | 4626 | |
| vor 1 Stunde | 3956 | |
| vor 4 Minuten | 3892 | |
| vor 20 Minuten | 3142 | |
| vor 50 Minuten | 3122 | |
| heute 17:44 | 2621 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.633,17 | -0,03 | 223 | |||
| 2. | 4. | 42,25 | +46,02 | 138 | |||
| 3. | 2. | 7,1160 | -3,52 | 96 | |||
| 4. | 6. | 163,82 | +1,81 | 68 | |||
| 5. | 5. | 18,020 | -6,45 | 66 | |||
| 6. | 3. | 2.371,97 | +0,70 | 58 | |||
| 7. | 10. | 1.111,60 | -1,28 | 56 | |||
| 8. | Neu! | 4,5200 | -7,00 | 50 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
FeedbackStarke Zunahme der Winterstürme auf der Südhabkugel
Winterstürme spielen eine herausragende Rolle beim Wärmetransport von den Tropen zur Antarktis.Eine neue Studie kommt zum Schluss, dass diese Stürme stark zugenommen haben - sehr viel stärker als in den Klimamodellen erwartet. Das könnte die Erwärmung auf der Südhalbkugel weiter beschleunigen.
The intensification of winter mid-latitude storm tracks in the Southern Hemisphere
New data reveals climate change might be more rapid than predicted
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.688.829 von nickelich am 31.05.22 16:23:33Das sind ja lächerliche Behauptungen. Tatsache ist, dass Sie hier gelogen haben und es Ihnen egal ist. Stattdessen machen Sie jetzt das Kindischste, was nur denkbar ist: einfach Anderen vorwerfen, was Sie gerade getan haben.
Also, Sie haben gelogen, als Sie mir eine Prozentzahl zur Weizenminderernte unterstellt haben. Ich schreibe nicht ab, sondern ich zitiere, und natürlich zitiere ich Experten. Wenn ich Fakten nenne, sind die belegt und nachprüfbar. Unbelegt und oft einfach erfunden sind sie bei Ihnen.
Tatsache ist, dass Ihre Behauptungen zum Klimawandel von keiner einzigen sachkundigen Stelle bestätigt werden. Es ist alles bei Ihnen falsch, erfunden und, wie man hier sieht, teilweise sogar gelogen.
Also, Sie haben gelogen, als Sie mir eine Prozentzahl zur Weizenminderernte unterstellt haben. Ich schreibe nicht ab, sondern ich zitiere, und natürlich zitiere ich Experten. Wenn ich Fakten nenne, sind die belegt und nachprüfbar. Unbelegt und oft einfach erfunden sind sie bei Ihnen.
Tatsache ist, dass Ihre Behauptungen zum Klimawandel von keiner einzigen sachkundigen Stelle bestätigt werden. Es ist alles bei Ihnen falsch, erfunden und, wie man hier sieht, teilweise sogar gelogen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.688.691 von for4zim am 31.05.22 16:05:51Sie erfinden, daß die Personen, bei denen Sie abschreiben, Experten sind. Sie gehen sogar noch weiter, Sie erfinden angebliche Fakten. Oder glauben Sie immer noch, daß 6% Minderernte von Weizen in Indien eine Hungerkatastrophe hervorrufen kann? Auch die behinderte Ausfuhr von Weizen aus der Ukraine löst keine Hungerkatastrophe aus. In den angesprochenen Ländern sind Hirse, Reis und Bohnen wichtiger als Weizen, der der gehobenen Schicht vorbehalten ist. Der Arme hat Kuchen noch nie gegessen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.688.316 von nickelich am 31.05.22 15:17:31Ich erfinde nichts, sondern verweise auf entsprechende Expertenaussagen. Es ist aber in den beiden Threads nachgewiesen, dass Sie Aussagen erfinden, die andere Personen angeblich gemacht haben. Wenn man Sie auf den Fehler hinweist, reagieren Sie nicht. Das wären also wiederholte Lügen. Und das scheint mir die Basis Ihrer Aussagen zu sein: Sie erfinden sich irgendetwas.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.684.455 von for4zim am 31.05.22 07:40:31For4zim erfindet kommende Hungerkatastrophen. Punkt.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.683.942 von nickelich am 30.05.22 23:49:00Ich sehe jetzt nur, dass Sie schon wieder gelogen haben und schon wieder einfach darüber hinweggehen. Wenn es für Ihre Argumentation keine Rolle spielt, ob Sie Aussagen erfinden, heißt das, dass Ihre Überlegungen keine Rolle spielen. Korrigieren Sie Ihre Falschaussagen oder hören Sie auf, Müll zu verbreiten, Ihre Wahl.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.683.600 von for4zim am 30.05.22 21:55:41Wenn es tatsächlich nur ein Ernterückgang von gerade mal 6% war, dann ist jegliche Erwähnung der Veränderung in der Höhe der Weizenernte ein Verkennen von Realität, denn das liegt in der normalen Bandbreite. Damit kann man keine Propaganda ob einer Hungerkatastrophe machen. Wollen Sie auch noch bestreiten, daß Sie eine Hungerkatastrophe angesprochen haben?
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.683.348 von nickelich am 30.05.22 21:12:46Da Sie die Lüge auch hier verbreiten:
Sie lügen. Ich habe nie behauptet, dass die Minderernte in Indien 34% wäre. Ich habe überhaupt keine konkrete Zahl angegeben, weil man die erst nach der Ernte kennen kann. Tatsache ist, dass Indien dieses Jahr eine extrem früh einsetzende Hitzewelle durchmachen musste, deren Ursache möglicherweise die globale Erwärmung ist und die die Weizenernte in Indien beeinträchtigen kann. Mehr habe ich dazu nicht geschrieben. Was Sie mir unterstellen, ist gelogen. Warum lügen Sie immer wieder?
Außerdem habe ich mich in diesem Thread gar nicht dazu geäußert, sondern nur im anderen Thread zur Energiewende.
Sie lügen. Ich habe nie behauptet, dass die Minderernte in Indien 34% wäre. Ich habe überhaupt keine konkrete Zahl angegeben, weil man die erst nach der Ernte kennen kann. Tatsache ist, dass Indien dieses Jahr eine extrem früh einsetzende Hitzewelle durchmachen musste, deren Ursache möglicherweise die globale Erwärmung ist und die die Weizenernte in Indien beeinträchtigen kann. Mehr habe ich dazu nicht geschrieben. Was Sie mir unterstellen, ist gelogen. Warum lügen Sie immer wieder?
Außerdem habe ich mich in diesem Thread gar nicht dazu geäußert, sondern nur im anderen Thread zur Energiewende.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.683.420 von rv_2011 am 30.05.22 21:24:34Stimmt, das ist im Grunde die nächste Baustelle - es gibt überhaupt keine Ursache für eine Abkühlung, denn dann dürfte es nicht nur gar keinen zusätzlichen Treibhauseffekt geben, der aber nun einmal unbestreitbar da ist, sondern es müsste ja irgendein zusätzlicher Effekt auftreten außer aerosolbildendes SO2, der eine Abkühlung begründet. Dazu fehlt nun wirklich jeder Hinweis bei Targo.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.681.041 von for4zim am 30.05.22 15:33:27Ja, natürlich ist das ein Einmaleffekt.
Aber @Targo scheint es darum zu gehen, eine beginnende Abkühlung zu begründen: Die Erwärmung der letzten 10 Jahre sei nur (oder überwiegend) Folge des Rückgangs der (maritimen) SO2-Emissionen. Nach Ende des Einmaleffekts (das er schon aktuell sieht) werde es kühler - was man ja schon 2021/22 sehe. So wie das SO2 zeitweise die Erwärmung maskiert hat, habe der Rückgang von SO2 in den letzten 10 Jahren die bereits beginnende Abkühlung maskiert.
Aber @Targo scheint es darum zu gehen, eine beginnende Abkühlung zu begründen: Die Erwärmung der letzten 10 Jahre sei nur (oder überwiegend) Folge des Rückgangs der (maritimen) SO2-Emissionen. Nach Ende des Einmaleffekts (das er schon aktuell sieht) werde es kühler - was man ja schon 2021/22 sehe. So wie das SO2 zeitweise die Erwärmung maskiert hat, habe der Rückgang von SO2 in den letzten 10 Jahren die bereits beginnende Abkühlung maskiert.
Durchsuchen
