Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 4320)
eröffnet am 15.06.06 17:59:51 von
neuester Beitrag 12.05.24 09:20:08 von
neuester Beitrag 12.05.24 09:20:08 von
Beiträge: 58.006
ID: 1.066.312
ID: 1.066.312
Aufrufe heute: 96
Gesamt: 1.507.196
Gesamt: 1.507.196
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| gestern 11:52 | 3484 | |
| heute 14:48 | 2420 | |
| gestern 22:26 | 1818 | |
| vor 7 Minuten | 1675 | |
| 08.05.24, 11:56 | 1547 | |
| vor 1 Stunde | 1484 | |
| vor 39 Minuten | 1390 | |
| vor 9 Minuten | 1135 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.772,85 | +0,46 | 131 | |||
| 2. | 3. | 0,2170 | +3,33 | 125 | |||
| 3. | Neu! | 8,2570 | +96,67 | 108 | |||
| 4. | 4. | 156,46 | -2,31 | 103 | |||
| 5. | 14. | 5,7540 | -2,18 | 56 | |||
| 6. | 2. | 0,2980 | -3,87 | 50 | |||
| 7. | 5. | 2,3720 | -7,54 | 49 | |||
| 8. | 7. | 6,8000 | +2,38 | 38 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.248.124 von mouse_potato am 25.10.09 11:53:22Wenn du das definierst, muss es ja wohl stimmen. 
Definitiv hat er recht. Und wohl auch damit, dass die Veränderung der Atmosphäre durch den Menschen derart läppisch ist dass z.B. die Schwankung der Sonnenstrahlung weit grössere Auswirkungen hat.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.248.089 von rv_2011 am 25.10.09 11:39:19Das ist aber gar nichts gegen deine Verwirrung.
Um mal ein deinem Nick adäquates Beispiel zu bringen:
Wenn die Zahl der Grippetoten in einem Jahr von 15.000 auf 20.000 (also auf die Bevölkerung von 80 Mio bezogen von 0,019% auf 0,025%) ansteigt - dann ist das nach deiner Rechnung ein Anstieg um lächerliche 0,006%.
Um mal ein deinem Nick adäquates Beispiel zu bringen:
Wenn die Zahl der Grippetoten in einem Jahr von 15.000 auf 20.000 (also auf die Bevölkerung von 80 Mio bezogen von 0,019% auf 0,025%) ansteigt - dann ist das nach deiner Rechnung ein Anstieg um lächerliche 0,006%.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.248.038 von Seuchenvogel am 25.10.09 11:23:33Sorry, ausnahmsweise hast du Recht: Es sind 380 ppm (380 cm³ auf 1 m³) oder 0,038%. 
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.248.023 von rv_2011 am 25.10.09 11:16:58Der Anteil des CO2 in der Atmosphäre beträgt weder 36% (hat das jemand behauptet) noch 0,1%, sondern 0,38%.
0,38 Prozent ?
Du bist aber arg verwirrt !
0,38 Prozent ?
Du bist aber arg verwirrt !
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.247.978 von mouse_potato am 25.10.09 11:01:14Der Anteil des CO2 in der Atmosphäre beträgt weder 36% (hat das jemand behauptet) noch 0,1%, sondern 0,38%.
Und der Anstieg von 0,28% auf 0,38% ist ein Anstieg um etwa 36%.
Wenn der Zinssatz von 2% auf 3% ansteigt, erhöht sich deine Rendite dann um 1% oder um 50%?
Wenn in einem m³ Luft der Anteil des CO2 von 280 cm³ auf 380 cm³ steigt, ist das ein Anstieg des CO2-Gehalts um um 36%.
Du verwechselst "Prozent" und "Prozentpunkte".
Und der Anstieg von 0,28% auf 0,38% ist ein Anstieg um etwa 36%.
Wenn der Zinssatz von 2% auf 3% ansteigt, erhöht sich deine Rendite dann um 1% oder um 50%?
Wenn in einem m³ Luft der Anteil des CO2 von 280 cm³ auf 380 cm³ steigt, ist das ein Anstieg des CO2-Gehalts um um 36%.
Du verwechselst "Prozent" und "Prozentpunkte".
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.247.959 von rv_2011 am 25.10.09 10:54:41Entscheidend ist der Anteil an der Gesamtatmosphäre !
Wer anders rechnet, ist entweder bescheuert oder aber er versucht zu betrügen.
Sollen wir zu dieser Prozentrechnung mal eine Umfrage hier im Board starten ?
Wer anders rechnet, ist entweder bescheuert oder aber er versucht zu betrügen.
Sollen wir zu dieser Prozentrechnung mal eine Umfrage hier im Board starten ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.247.962 von rv_2011 am 25.10.09 10:56:13Tja rv wenn du meinst die Gesamtatmosphäre besteht jetzt aus knapp 36 Prozent CO2 erklärt das natürlich auch deine Klimakatastrophenpanik.
Aber sicher kannst du auch beantworten um welchen Prozentsatz sich die Atmoshäre durch menschliches CO2 verändert hat?
Aber sicher kannst du auch beantworten um welchen Prozentsatz sich die Atmoshäre durch menschliches CO2 verändert hat?
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.247.950 von mouse_potato am 25.10.09 10:51:13Nun es ist noch schlimmer
Vor 100 Jahren wurden sogar CO2-Werte von 450 ppm gemessen, hat man aber auf 280 ppm reduziert.
Würde man die 450 ppm statt 280 ppm nehmen, dann könnte man per Korrelation nachweisen, daß ein Absinken des CO2 zur Erwärmung führt.
Vor 100 Jahren wurden sogar CO2-Werte von 450 ppm gemessen, hat man aber auf 280 ppm reduziert.
Würde man die 450 ppm statt 280 ppm nehmen, dann könnte man per Korrelation nachweisen, daß ein Absinken des CO2 zur Erwärmung führt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.247.950 von mouse_potato am 25.10.09 10:51:13Auch du stehst offenbar mit Prozentrechnung auf Kriegsfuß.
Durchsuchen
