checkAd

    Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 4653)

    eröffnet am 15.06.06 17:59:51 von
    neuester Beitrag 12.05.24 09:20:08 von
    Beiträge: 58.006
    ID: 1.066.312
    Aufrufe heute: 83
    Gesamt: 1.507.183
    Aktive User: 0


    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 4653
    • 5801

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 21.04.09 10:55:31
      Beitrag Nr. 11.486 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.007.689 von depodoc am 21.04.09 10:41:17Und warum, mein ungebildeter Freund, ist es dann auf dem Mond so kalt? (Damit meine ich die mittler Temperatur)
      Avatar
      schrieb am 21.04.09 10:41:17
      Beitrag Nr. 11.485 ()
      #11373 von rv

      ..Allen deinen Ablenkungen zum Trotz bestehe ich auf der Beantwortung der wesentlichen Fragen:

      Wie kann es sein, dass die Kugel sich nicht erwärmt, wenn sie doppelt so viel Strahlung erhält?

      Wie kann es sein, dass sie mehr abstrahlt, ohne sich zu erwärmen?

      Darauf hast du keine Antwort.


      Lesen bildet.

      ..Nochmal ganz einfach: du hast eine Kugel und ein Stück Pappe. ( Du kannst auch geschwärzte Silberfolie vom Rahmstorf nehmen )
      Diese Pappe legst du auf die Kugel und dann misst du mal die Temperatur, die bei Kugel und Pappe 205 K beträgt. Dann misst du die Strahlung an der Oberseite der Pappe und notierst 100 W.
      Damit die Kugel und die Pappe nicht auskühlen, führst du der Kugel 100 W zu.
      Nun hebst du die Pappe von der Kugel an, so dass keine Wärmeleitung mehr zwischen Kugel und Pappe möglich ist. Die Kugel strahlt nun 100 W in die Pappe und die Pappe strahlt 100 W in die Kugel. Hierbei ändert sich die Temperatur von Kugel und Pappe nicht.
      Da die Pappe auch 100 W ins All strahlt, müsste sich das System Kugel-Pappe abkühlen, was aber nicht geschieht, da der Kugel 100 W Solarstrahlung zugeführt werden.
      An der Temperatur von 205 K ändert sich nichts.
      Ein "Treibhauseffekt" ist nicht möglich.





      #11374 von derwelsche

      depodoc warum tust du dir das nur an?

      Bei den Klimaaktivisten spielt die Temperatur zwischen Erde und Stratosphäre Pingpong, weil sie sich darauf festgebissen haben, daß es nach draußen sowas wie ein Wattemäntelchen geben muß.


      Das Wattemäntelchen braucht keine Strahlung und kommt ohne Strahlung aus, um es hier unten bei uns mal wärmer und mal kälter werden zu lassen. Das funktioniert so, wie Thieme es gut beschrieben hat.

      http://freenet-homepage.de/klima/index.htm



      #11377 von GregoryHouse

      Gute Idee.
      Bei der Verleihung werd ich den Pappnasen in Oslo dann mein Pappnasenexperiment vorführen.
      Avatar
      schrieb am 21.04.09 09:54:23
      Beitrag Nr. 11.484 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.006.277 von depodoc am 21.04.09 00:10:14Ich schlage dich für den Nobelpreis vor. Ich weiß nur noch nicht ob Wirtschaft oder Literatur. In Physik biste jedenfalls eine Niete.
      Avatar
      schrieb am 21.04.09 09:12:55
      Beitrag Nr. 11.483 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.006.432 von egbertklon am 21.04.09 05:38:11Und auf wundersame Weise haben sie plötzlich einen Wirkungsgrad über 1

      Mit einem Wintermantel hat deine Körperheizung auch einen "Wirkungsgrad über 1". :D

      Massive Verstöße gegen die Energieerhaltung gibt es aber tatsächlich bei depodoc:

      Bei depodoc strahlt der Infrarotfilter (oder seine Pappnase) auf Dauer 200 W ab, obwohl nur 100 W ankommen.
      Mit solch einem Filter könnte man alle Energieprobleme lösen - wenn die Kugel bei ihm diese Energie nicht wieder vernichten würde: Sie absorbiert nach der depodoc-Physik doppelt so viel wie sie abstrahlt ohne sich zu erwärmen - oder (da sind seine Aussagen widersprüchlich) emittiert bei gleicher Temperatur mal 100 W und mal 200 W.

      Nicht nur depodoc würde ich dringend empfehlen, mal einen Physik-Einführungskurs bei der VHS zu besuchen.
      Avatar
      schrieb am 21.04.09 05:38:11
      Beitrag Nr. 11.482 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.006.408 von derwelsche am 21.04.09 01:59:59Genau!
      Und auf wundersame Weise haben sie plötzlich einen Wirkungsgrad über 1

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      3,9700EUR +3,66 %
      Heftige Kursexplosion am Montag?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 21.04.09 01:59:59
      Beitrag Nr. 11.481 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.006.277 von depodoc am 21.04.09 00:10:14depodoc warum tust du dir das nur an?

      Bei den Klimaaktivisten spielt die Temperatur zwischen Erde und Stratosphäre Pingpong, weil sie sich darauf festgebissen haben, daß es nach draußen sowas wie ein Wattemäntelchen geben muß.
      Avatar
      schrieb am 21.04.09 00:34:01
      Beitrag Nr. 11.480 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.006.277 von depodoc am 21.04.09 00:10:14Eben sagtest du noch, deine Pappnase lasse "Kurzwellen" durch - jetzt lässt sie auf einmal gar keine Strahlung durch. :confused:

      Was soll das Ganze denn dann mit der Atmosphäre und Treibhausgasen zu tun haben? :confused:


      Allen deinen Ablenkungen zum Trotz bestehe ich auf der Beantwortung der wesentlichen Fragen:

      Wie kann es sein, dass die Kugel sich nicht erwärmt, wenn sie doppelt so viel Strahlung erhält?

      Wie kann es sein, dass sie mehr abstrahlt, ohne sich zu erwärmen?


      Darauf hast du keine Antwort.
      Avatar
      schrieb am 21.04.09 00:10:14
      Beitrag Nr. 11.479 ()
      #11371 von rv

      Wenn die Wärmeleitung zwischen der Kugel und der Pappe unterbunden ist, übernimmt die Strahlung diesen Energieausgleich.

      Die Strahlung ändert sich doch gar nicht!
      (Schieb zwischen den Filter und die Kugel ein leitendes, aber strahlungsdurchlässiges Medium.)


      Die Strahlung übernimmt den Anteil, den die Wärmeleitung bei Kontakt zwischen Kugel und Filter ausführte.
      Insofern ändert sich die Strahlung.


      Und noch einmal:
      Wie kann die Kugel dieselbe Temperatur bei 100 W Einstrahlung und 200 W oder 150 W Einstrahlung annehmen?
      Wie kann die Kugel bei derselben Temperatur mal 100 W, mal 200 W abstrahlen?

      Deine Erklärungen werden immer konfuser.


      Deine Ablenkungen werden immer abenteuerlicher, deshalb komm ich immer wieder auf das Wesentliche zurück.

      Nochmal ganz einfach: du hast eine Kugel und ein Stück Pappe. ( Du kannst auch geschwärzte Silberfolie vom Rahmstorf nehmen )
      Diese Pappe legst du auf die Kugel und dann misst du mal die Temperatur, die bei Kugel und Pappe 205 K beträgt. Dann misst du die Strahlung an der Oberseite der Pappe und notierst 100 W.
      Damit die Kugel und die Pappe nicht auskühlen, führst du der Kugel 100 W zu.
      Nun hebst du die Pappe von der Kugel an, so dass keine Wärmeleitung mehr zwischen Kugel und Pappe möglich ist. Die Kugel strahlt nun 100 W in die Pappe und die Pappe strahlt 100 W in die Kugel. Hierbei ändert sich die Temperatur von Kugel und Pappe nicht.
      Da die Pappe auch 100 W ins All strahlt, müsste sich das System Kugel-Pappe abkühlen, was aber nicht geschieht, da der Kugel 100 W Solarstrahlung zugeführt werden.
      An der Temperatur von 205 K ändert sich nichts.
      Ein "Treibhauseffekt" ist nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.04.09 23:10:14
      Beitrag Nr. 11.478 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.005.999 von depodoc am 20.04.09 23:01:06Wenn die Wärmeleitung zwischen der Kugel und der Pappe unterbunden ist, übernimmt die Strahlung diesen Energieausgleich.

      Die Strahlung ändert sich doch gar nicht!
      (Schieb zwischen den Filter und die Kugel ein leitendes, aber strahlungsdurchlässiges Medium.)

      Und noch einmal:
      Wie kann die Kugel dieselbe Temperatur bei 100 W Einstrahlung und 200 W oder 150 W Einstrahlung annehmen? :confused:
      Wie kann die Kugel bei derselben Temperatur mal 100 W, mal 200 W abstrahlen? :confused:

      Deine Erklärungen werden immer konfuser.
      Avatar
      schrieb am 20.04.09 23:01:06
      Beitrag Nr. 11.477 ()
      #11366 von rv

      Wenn die Wärmeleitung zwischen der Kugel und der Pappe unterbunden ist, übernimmt die Strahlung diesen Energieausgleich.


      #11369 von stairface

      aber bitte Nur die "FETTEN" Klimaretter.
      • 1
      • 4653
      • 5801
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken?