Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 4968)
eröffnet am 15.06.06 17:59:51 von
neuester Beitrag 09.05.24 23:50:15 von
neuester Beitrag 09.05.24 23:50:15 von
Beiträge: 57.998
ID: 1.066.312
ID: 1.066.312
Aufrufe heute: 69
Gesamt: 1.507.058
Gesamt: 1.507.058
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 20 Minuten | 5629 | |
| vor 14 Minuten | 4267 | |
| heute 14:33 | 3645 | |
| heute 14:14 | 3399 | |
| vor 20 Minuten | 3362 | |
| vor 48 Minuten | 2423 | |
| vor 7 Minuten | 1578 | |
| vor 53 Minuten | 1445 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.784,86 | +0,35 | 189 | |||
| 2. | 3. | 0,2170 | +3,33 | 125 | |||
| 3. | 4. | 156,98 | -1,99 | 94 | |||
| 4. | Neu! | 9,2800 | +121,03 | 76 | |||
| 5. | 2. | 0,3000 | -3,23 | 76 | |||
| 6. | 7. | 6,7540 | +1,69 | 51 | |||
| 7. | 5. | 2,3895 | -6,86 | 45 | |||
| 8. | 10. | 2.361,72 | +0,66 | 43 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.534.004 von Monald am 17.07.08 23:39:47#8239 Monald
In dem Maße, wie die EU, hier insbesondere die BRD Weichen für unsere Wirtschaft ins Desaster stellen, in dem Maße kollabiert auf der Welt die Zustimmung zum IPCC.
Wundert mich eigentlich nicht bei unserer Führungsintelligenzia.
Rechthaben um jeden Preis
Und wenn alles zu Bruch geht, haben sie schon immer gemahnt, daß wir uns zu wenig Mühe geben. Deutschland - das Volk der Weltenretter - hat versagt.
mea culpa
mea maxima culpa
In dem Maße, wie die EU, hier insbesondere die BRD Weichen für unsere Wirtschaft ins Desaster stellen, in dem Maße kollabiert auf der Welt die Zustimmung zum IPCC.
Wundert mich eigentlich nicht bei unserer Führungsintelligenzia.
Rechthaben um jeden Preis
Und wenn alles zu Bruch geht, haben sie schon immer gemahnt, daß wir uns zu wenig Mühe geben. Deutschland - das Volk der Weltenretter - hat versagt.
mea culpa
mea maxima culpa
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.534.156 von depodoc am 18.07.08 00:55:01
... da habe ich mich mit fliegenden Fahnen in die Falle bugsiert.
Ich erinnerte mich, dass es vor längerer Zeit eine Falschmeldung im Forum der American Physical Society gegeben hat, welche Fragen zur Haltung der APS aufwarf.
Ich war der irrigen Annahme, diese ollen Kamellen seien wieder aufgewärmt worden - und hätte zu so später Stunde besser erst aufs Datum des Beitrages von Mike Asher geschaut.
Also: uneingeschränkte Entschuldigung dafür.
Im Folgenden die Antwort auf Monkton, ebenfalls auf APS: http://www.aps.org/units/fps/newsletters/200807/hafemeister.…
... da habe ich mich mit fliegenden Fahnen in die Falle bugsiert.
Ich erinnerte mich, dass es vor längerer Zeit eine Falschmeldung im Forum der American Physical Society gegeben hat, welche Fragen zur Haltung der APS aufwarf.
Ich war der irrigen Annahme, diese ollen Kamellen seien wieder aufgewärmt worden - und hätte zu so später Stunde besser erst aufs Datum des Beitrages von Mike Asher geschaut.
Also: uneingeschränkte Entschuldigung dafür.
Im Folgenden die Antwort auf Monkton, ebenfalls auf APS: http://www.aps.org/units/fps/newsletters/200807/hafemeister.…
#8246 von lemoncurry
so so, dann ist Asher der Schreiberling, der im Dienste der Klimasekte Falsches verbreitet.
Soweit ist es also schon gekommen.
so so, dann ist Asher der Schreiberling, der im Dienste der Klimasekte Falsches verbreitet.
Soweit ist es also schon gekommen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.534.126 von depodoc am 18.07.08 00:28:55Unterschlage bitte nicht Mike Asher, auf den ich mich beziehe.
Schön, dass Du es erwähnst. Dieser Mike Asher, Blogger, ist genau der fälschende Depp, auf den Du hereingefallen bist. Ein einziger Blick auf die APS-Homepage hätte gereicht um den Schwindel zu enttarnen, das offizielle Dementi steht mittig auf der Startseite.
Ausserdem ist :..The APS is opening its debate with the publication of a paper by Lord Monckton of Brenchley.., ein typisches Beispiel dafür, dass offizielle Änderungen vom Bisherigen erst einmal in die Presse lanciert werden.
So kann man sich die Geschichte auch schönreden. Tatsache ist: Moncktons Beitrag steht auf der APS-Seite im Forum on Physics and Science. Und wie heißt es dort über die Forumsbeiträge:
"Opinions expressed are those of the authors alone and do not necessarily reflect the views of the APS or of the Forum."
Schön, dass Du es erwähnst. Dieser Mike Asher, Blogger, ist genau der fälschende Depp, auf den Du hereingefallen bist. Ein einziger Blick auf die APS-Homepage hätte gereicht um den Schwindel zu enttarnen, das offizielle Dementi steht mittig auf der Startseite.
Ausserdem ist :..The APS is opening its debate with the publication of a paper by Lord Monckton of Brenchley.., ein typisches Beispiel dafür, dass offizielle Änderungen vom Bisherigen erst einmal in die Presse lanciert werden.
So kann man sich die Geschichte auch schönreden. Tatsache ist: Moncktons Beitrag steht auf der APS-Seite im Forum on Physics and Science. Und wie heißt es dort über die Forumsbeiträge:
"Opinions expressed are those of the authors alone and do not necessarily reflect the views of the APS or of the Forum."
#8239 von Monald
hab diesen ganzen Artikel nicht gelesen, bei APS dann nur das Statement von Nov.07 und leider hab ich dann lemoncurry geglaubt, der Monckton ja als Fälschung sieht.
Dem lemoncurry glaub ich jetzt gar nichts mehr.
#8243 von lemoncurry
..Er bezieht sich vielmehr auf einen angeblichen Artikel von Jeffrey Marque, wie in seiner "Quelle" ausdrücklich steht..
Unterschlage bitte nicht Mike Asher, auf den ich mich beziehe.
Ausserdem ist :..The APS is opening its debate with the publication of a paper by Lord Monckton of Brenchley.., ein typisches Beispiel dafür, dass offizielle Änderungen vom Bisherigen erst einmal in die Presse lanciert werden.
http://www.oekologismus.de/?page_id=978
Blog-Aggregat
APS Editor Reverses Position on Global Warming- cites “Considerable presence” of skeptics Thursday, 17 July 2008, 5:37 pm
Viscount Monckton gives a presentation during the 2007 Conference on Climate Change From Mike Asher at the DailyTech: The American Physical Society, an organization representing nearly 50,000 physicis. […]
Quelle: Watts Up With That? | wattsupwiththat
http://wattsupwiththat.wordpress.com/2008/07/17/aps-edito-re…
From Mike Asher at the DailyTech
The American Physical Society, an organization representing nearly 50,000 physicists, has reversed its stance on climate change and is now proclaiming that many of its members disbelieve in human-induced global warming. The APS is also sponsoring public debate on the validity of global warming science. The leadership of the society had previously called the evidence for global warming “incontrovertible.”
In a posting to the APS forum, editor Jeffrey Marque explains,”There is a considerable presence within the scientific community of people who do not agree with the IPCC conclusion that anthropogenic CO2 emissions are very probably likely to be primarily responsible for global warming that has occurred since the Industrial Revolution.”
The APS is opening its debate with the publication of a paper by Lord Monckton of Brenchley, which concludes that climate sensitivity — the rate of temperature change a given amount of greenhouse gas will cause — has been grossly overstated by IPCC modeling. A low sensitivity implies additional atmospheric CO2 will have little effect on global climate.
Complete article here
hab diesen ganzen Artikel nicht gelesen, bei APS dann nur das Statement von Nov.07 und leider hab ich dann lemoncurry geglaubt, der Monckton ja als Fälschung sieht.
Dem lemoncurry glaub ich jetzt gar nichts mehr.
#8243 von lemoncurry
..Er bezieht sich vielmehr auf einen angeblichen Artikel von Jeffrey Marque, wie in seiner "Quelle" ausdrücklich steht..
Unterschlage bitte nicht Mike Asher, auf den ich mich beziehe.
Ausserdem ist :..The APS is opening its debate with the publication of a paper by Lord Monckton of Brenchley.., ein typisches Beispiel dafür, dass offizielle Änderungen vom Bisherigen erst einmal in die Presse lanciert werden.
http://www.oekologismus.de/?page_id=978
Blog-Aggregat
APS Editor Reverses Position on Global Warming- cites “Considerable presence” of skeptics Thursday, 17 July 2008, 5:37 pm
Viscount Monckton gives a presentation during the 2007 Conference on Climate Change From Mike Asher at the DailyTech: The American Physical Society, an organization representing nearly 50,000 physicis. […]
Quelle: Watts Up With That? | wattsupwiththat
http://wattsupwiththat.wordpress.com/2008/07/17/aps-edito-re…
From Mike Asher at the DailyTech
The American Physical Society, an organization representing nearly 50,000 physicists, has reversed its stance on climate change and is now proclaiming that many of its members disbelieve in human-induced global warming. The APS is also sponsoring public debate on the validity of global warming science. The leadership of the society had previously called the evidence for global warming “incontrovertible.”
In a posting to the APS forum, editor Jeffrey Marque explains,”There is a considerable presence within the scientific community of people who do not agree with the IPCC conclusion that anthropogenic CO2 emissions are very probably likely to be primarily responsible for global warming that has occurred since the Industrial Revolution.”
The APS is opening its debate with the publication of a paper by Lord Monckton of Brenchley, which concludes that climate sensitivity — the rate of temperature change a given amount of greenhouse gas will cause — has been grossly overstated by IPCC modeling. A low sensitivity implies additional atmospheric CO2 will have little effect on global climate.
Complete article here
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.533.941 von depodoc am 17.07.08 23:25:40Der Klimasekte gehen wegen der Abkühlung die Argumente aus und deshalb setzt man wohl als Skeptiker getarnte Schreiberlinge ein, um mit gezielten Falschmeldungen den Skeptikern eins auszuwischen.
Jeder kann sich mal irren, aber man sollte die Größe haben den Irrtum auch einzugestehen.
Dass Du nicht zugeben kannst, einer Skeptiker-Ente aufgesessen zu sein und eine verquaste Desinformationsstrategie der "Klimasekte" erfindest, macht deine Lage noch wesentlich lächerlicher als sie ohnehin schon war.
Jeder kann sich mal irren, aber man sollte die Größe haben den Irrtum auch einzugestehen.
Dass Du nicht zugeben kannst, einer Skeptiker-Ente aufgesessen zu sein und eine verquaste Desinformationsstrategie der "Klimasekte" erfindest, macht deine Lage noch wesentlich lächerlicher als sie ohnehin schon war.
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.534.004 von Monald am 17.07.08 23:39:47Hier ist der ganze Artikel von Lord Monckton, APS, auf den Du Dich beziehst
Netter Versuch, depodoc aus seiner peinlichen Misere zu retten.
Er bezieht sich vielmehr auf einen angeblichen Artikel von Jeffrey Marque, wie in seiner "Quelle" ausdrücklich steht. Reiße Dich nicht selbst in den Abgrund depodocs.
Netter Versuch, depodoc aus seiner peinlichen Misere zu retten.
Er bezieht sich vielmehr auf einen angeblichen Artikel von Jeffrey Marque, wie in seiner "Quelle" ausdrücklich steht. Reiße Dich nicht selbst in den Abgrund depodocs.
#8238 von Monald
So langsam merken sie auch, dass es an die Wirtschaftskraft geht, Jobs kostet und diese "Klimarettung" somit neben den schon fast kriminell hohen Energiekosten noch teurer wird, als es eh schon ist.
Vor allem denken die an den nächsten Wahltag und deshalb sind durchaus einige Rückzieher im Klimawahnprogramm dieser Regierung zu erwarten.
Das IPCC als Symbiose zwischen Deutsch-Europäischer Politik und beim IPCC gekauften Gefälligkeitsgutachten, wird es sehr schwer haben, den Chinesen und Indern diesen wissenschaftlichen, betrügerischen Breitbandunsinn zu verkaufen.
Noch schwerer wirds, wenn es noch kühler wird, dann freuen sich die Chinesen, weil sie den Marburgern Solardächer verkauft haben und es denen nicht aufs Dach scheint, weil es regnet.
Da seh ich schon die Inder, wie sie dann den Marburgern Wasserturbinen verkaufen, die leicht in der Regenrinne zu montieren sind und die dann das abfliessende Wasser von den Solarzellen in der Regenrinne in Strom verwandeln.
Den Marburgern Ökodiktatoren trau ich solch einen Schwachsinn wirklich zu.
So langsam merken sie auch, dass es an die Wirtschaftskraft geht, Jobs kostet und diese "Klimarettung" somit neben den schon fast kriminell hohen Energiekosten noch teurer wird, als es eh schon ist.
Vor allem denken die an den nächsten Wahltag und deshalb sind durchaus einige Rückzieher im Klimawahnprogramm dieser Regierung zu erwarten.
Das IPCC als Symbiose zwischen Deutsch-Europäischer Politik und beim IPCC gekauften Gefälligkeitsgutachten, wird es sehr schwer haben, den Chinesen und Indern diesen wissenschaftlichen, betrügerischen Breitbandunsinn zu verkaufen.
Noch schwerer wirds, wenn es noch kühler wird, dann freuen sich die Chinesen, weil sie den Marburgern Solardächer verkauft haben und es denen nicht aufs Dach scheint, weil es regnet.
Da seh ich schon die Inder, wie sie dann den Marburgern Wasserturbinen verkaufen, die leicht in der Regenrinne zu montieren sind und die dann das abfliessende Wasser von den Solarzellen in der Regenrinne in Strom verwandeln.
Den Marburgern Ökodiktatoren trau ich solch einen Schwachsinn wirklich zu.
My Position on Climate Change by Hendrik Tennekes July 14 2008
The so-called scientific basis of the climate problem is within my professional competence as a meteorologist. It is my professional opinion that there is no evidence at all for catastrophic global warming. It is likely that global temperatures will rise a little, much as IPCC predicts, but there is a growing body of evidence that the errant behavior of the Sun may cause some cooling in the foreseeable future.
....
http://climatesci.org/2008/07/14/my-position-on-climate-chan…
How the Hadley Centre spins the data on non-warming
Paul MacRae, July 11, 2008
Mystification is the process of explaining away what might otherwise be evident.
– John Berger, Ways of Seeing
Britain’s Hadley Centre for Climate Prediction and Research is in a spot of bother at the moment.
On the one hand, the Hadley Centre is a firm believer in the hypothesis that humans are the main cause of global warming and that we’re heading toward catastrophe. It even devotes several of its web pages to waving a nagging finger at those foolish enough or unprincipled enough to believe otherwise.
On the other hand, the Hadley Centre, as part of the British Meteorological Office and one of the world’s foremost climate-monitoring sites, is also churning out data showing that the planet isn’t warming at the moment, and hasn’t for the past 10 years or so. Clearly, increasing human carbon emissions aren’t causing the warming that was expected.
......
http://www.paulmacrae.com/?p=74
Durchsuchen
