Borussia Dortmund zurück an die Spitze! (Seite 11419)

[halbgott]

Kuba wird sich in den nächsten Tagen bezüglich seiner Zukunft entscheiden.

Nach dem Spiel gegen Tschechien hat er im Urlaub versucht den Kopf frei zu kriegen und nun wird er alles analysieren. Er soll Angebote aus England, Russland, der Türkei und aus Deutschland haben.

http://sport.onet.pl/...zykowskiego,1,5179454,wiadomosc.html

[Schmackofazzo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.352.051 von Schwede1994 am 04.07.12 15:15:50

Da bin ich auch mal gespannt, Schwede.
Was glaubst du, was das noch (Weh-)Geschreih geben wird.
Da werden die Schuldenchamps alles gegen in die Waagschale werfen,
was sie haben.
Ich würde mich nicht wundern, wenn sie sich sogar auf kriminelle
(griechische) Ebenen begeben, um sich zu retten, bzw. einigermassen oben zu halten.

[Schwede1994]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.352.027 von Schmackofazzo am 04.07.12 15:08:56

Ja logo...das mit dem wirtschaften haben die nicht drauf. Aber das interessiert momentan noch niemanden. Wird spannend werden, wenn das Financial Fairplay endlich beginnt zu greifen. Da werden sich einige richtig wundern.

[Schmackofazzo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.352.010 von Schwede1994 am 04.07.12 15:00:29

Real und die anderen können wohl eher mit uns (BVB/FCB) nicht mithalten.
Schulden machen und somit Erfolg kaufen, wenn einen der nationale Verband lässt, kann jeder.

[Schwede1994]

Mit Real und den anderen Scheich-/Öl-Klubs kann keiner mithalten, auch kein FCB. Deswegen hätte ich mich gefreut wenn die Bayern das Ding gewonnen hätte und nicht Abramowitsch. Aber gut...der BVB kann mit seinem Konzept sehr gut überzeugen, siehe die Verpflichtung von Reus und den bisherigen Vertragsverlängerungen.

[Freibauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.351.873 von 1909bb am 04.07.12 14:21:57

Ich gehe jedenfalls nicht davon aus, dass wir nach Lewandowskis Verkauf irgend nen Stürmer aus Liga X für Ablöse 5 Mio. kaufen und der gleichwertig stürmt. Auch wenn das die letzten Jahre sensationell geklappt hat: Wenn wir dauerhaft Erfolg, auch international, haben wollen, reicht es irgendwann nicht mehr, günstige und talentierte für ein Taschengeld zu kaufen und darauf zu hoffen, dass sie zwei Jahre später international riesig nachgefragt werden. Ist mir persönlich zu blauäugig und kaum kalkulierbar.

Das ist übrigens meine Einschätzung, heißt aber nicht, dass ich als BVB-Vorstand jetzt bei großen Abgängen nur noch Marktwertbomben kaufen würde. Der Weg, den wir gehen, ist super - und ich hoffe, dass wir in den nächsten ein zwei Jahren nicht wieder größenwahnsinnig werden.


BVB hat ein eingespieltes Team--so wie Spanien...
Die sind auch ohne Villa wieder EM geworden.

Der BVB kauft die richtigen und FINANZIERBAREN Spieler.
Daran hab ich als AUSSENstehender (200km weg) keine Zweifel.

Wird z.B. in CL Viertelfinale erreicht, ist auch mehr Geld für Aktionäre und Kader vorhanden.

Min Manchester City, Real oder Mailand kann man finanziell eh nie mithalten--aber braucht man die geldgierigsten Spieler? macht das die besten Mannschaften aus?

Oder wie Klopp früher gesagt hat:

A...löcher werden gleich wieder verkauft...

[1909bb]

Zitat von halbgott:

Zitat von 1909bb: Das Potenzial ist per heute bestimmt da - aber wenn wir in Zukunft Qualität abgeben, muss auch gleichwertige Qualität eingekauft werden. Da kann man dann nicht mehr davon ausgehen, dass man riesige Transferüberschüsse ausweisen kann.

Das sehe ich anders.

Kagawa wurde verkauft, als Ersatz wurde schon vorher Reus verpflichtet. Wenn man von fast gar keinen Erfolgsprämien für Kagawa ausgeht (ist natürlich Schwachsinn, aber egal), ist das nur scheinbar ein Nullsummenspiel. Aber die Möglichkeit einen angehenden Weltklassespieler wie Reus zu kaufen, hatte man nur durch den immensen sportlichen Erfolg, der eine Wertsteigerung von satten 4000% für Kagawa ermöglicht hat. Diese Wertsteigerung spiegelt sich nun im Geschäftsabschluß in Form eines satten Reingewinns wieder. Das demnächst derlei Transferüberschüsse nicht möglich sind, ist völlig falsch, das geht noch Jahre so weiter.

Da muss ich dir jetzt widersprechen, weil du im Prinzip an meiner Aussage vorbeischreibst. Ich vergleiche hier zukünftige Verkaufserlöse mit zukünftigen Transferaufwendungen - du vergleichst vergangene Transferaufwendungen mit zukünftigen Erlösen.

Die Wertsteigerung der Spieler habe ich vollkommen außen vor gelassen, da meine Aussage rein die Zukunft betrifft.

Bei allem Respekt vor Klopp, Zorc, Watzke und der Scoutingabteilung: Wir können nicht davon ausgehen, dass wir auch weiterhin jedes Jahr ein paar kleine Kagawas für ein Trinkgeld einkaufen.
Wenn uns ein Robert Lewandowski nächstes Jahr für die Summe X verlässt, müssen wir auch ähnlich viel Geld auf den Tisch legen um einen spielerisch
gleichwertigen Mann zu verpflichten.

Ich gehe jedenfalls nicht davon aus, dass wir nach Lewandowskis Verkauf irgend nen Stürmer aus Liga X für Ablöse 5 Mio. kaufen und der gleichwertig stürmt. Auch wenn das die letzten Jahre sensationell geklappt hat: Wenn wir dauerhaft Erfolg, auch international, haben wollen, reicht es irgendwann nicht mehr, günstige und talentierte für ein Taschengeld zu kaufen und darauf zu hoffen, dass sie zwei Jahre später international riesig nachgefragt werden. Ist mir persönlich zu blauäugig und kaum kalkulierbar.

Das ist übrigens meine Einschätzung, heißt aber nicht, dass ich als BVB-Vorstand jetzt bei großen Abgängen nur noch Marktwertbomben kaufen würde. Der Weg, den wir gehen, ist super - und ich hoffe, dass wir in den nächsten ein zwei Jahren nicht wieder größenwahnsinnig werden.



Etwas anderes: Jemand den Artikel auf Schwarzgelb gelesen?

http://www.schwatzgelb.de/2012_03_05_unsa-senf_gesamtsituati…

Habe mich die letzten Wochen immer mal wieder geärgert und der Artikel fasst das eigentlich ganz gut zusammen. Speziell einen Satz von Watzke möchte ich mal hervorheben:

„Auf zehn Protestbriefe kommen 100 Neubestellungen. Wir besprechen intern, ob wir dem extremen Ansturm Rechnung tragen, indem wir noch 500 oder 1000 Dauerkarten drauflegen.“ (Hans-Joachim Watzke – im Kicker)


Über die Aussage war ich wahnsinnig erboßt - das klingt echt im Ansatz nach einer Hoeneß-Arroganz. Mit so einer Einstellung bin ich doch nicht mehr weit davon entfernt, Fans und Kunden gleichzusetzen. Missfällt mir ganz extrem, vorallendingen wenn man bedenkt, dass ein großer Teil der Protestbriefschreiber wohl zu den Fans gehört, die sich in den schwierigen Jahren nach der Fastinsolvenz bedingslos hinter den Verein gestellt haben.

Was meint Ihr?

[Schwede1994]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.351.798 von halbgott am 04.07.12 14:01:43

Nein habe ich nicht. Aber schwarz auf weiß zu lesen, will man diese Zahlen dann doch. Dann sollte deutlich werden, wie gut die beim BVB wirtschaften, selbst wenn man die Transfers rausrechnen würde.

Frage mich gerade, in welches Quartal die Dauerkartenverkäufe einfliessen...wird so ein Mix zwischen dem letzten und diesem Jahr sein...oder?

[halbgott]

Zitat von Schwede1994: Neben Umsatz muss noch genug Gewinn übrig bleiben...

hast du daran etwa Zweifel?

Bankhaus Lampe liegt in jeder, wirklich jeder Kategorie falsch und zwar IMMER. Völlig wurscht, ob Gewinn oder Umsatz oder sonstwas. Immer zu Ungunsten des BVB. So wie sie die Zukunft vorhersehen, kann man denken, die haben vielleicht vom Fußballgeschäft Null Ahnung. Aber hier bei den Umsätzen ging es ja nicht um die Zukunft, sondern furchtbar simpel um die Gegenwart. Da haben alle, wirklich alle Quellen Umsätze von deutlich über 200 Millionen genannt, sollte der Kagawa Transfer feststehen. Dazu muß man kein Börsenexperte sein, da reichen jedem Praktikant ein paar Mausklicks! Dann stand der Kagawa Transfer fest und wenig später kommt Bankhaus Lampe mit 189 Millionen Umsatz.

Das ist wirklich vollkommen jenseits und total abartig.

[Schwede1994]

Neben Umsatz muss noch genug Gewinn übrig bleiben...