Borussia Dortmund zurück an die Spitze! (Seite 5360)

[Meister2012]

nachbörslich 7 Cent hoch auf 3,893

Morgen kommt der neue Bundesliga Spielplan.
17. Spieltag und 3. Pokalrunde finden erst im KJ 2017 statt.
(solche Einnahmeverschiebungen innerhalb der Quartale,
sind auf dem neuen BVB-Umsatzniveau nur noch Peanuts)

Zur Erinnerung,
vor wenigen Jahren hat der BVB den Zuschlag für ein Länderspiel
noch als relevanten Umsatz Beitrag gefeiert........

.....schöne Entwicklung.

[echec]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.711.783 von Freibauer am 28.06.16 11:07:04

Zitat von Freibauer: Watzke hat nur ein Problem - bei 60-80 Mio.€ Gewinn und keinem Verlustvortrag mehr - müsste er 20 Mio.€ Steuern zahlen--ergo muss er noch paar Investitionen finden, die schnell abschreibungsfähig sind....

Deine Aussagen sind echt der Kracher!

1. 60-80 Mio. € Gewinn? In welchem Zeitraum erwartest du diesen?
2. Kein Verlustvortrag mehr?
3. Investitionen, die schnell abschreibunsfähig sind?

Zu 1.
Eigentlich wollte ich keine Gewinnprognosen mehr abgeben. Ich gehe allerdings davon aus, dass der Gewinn im Geschäftsjahr 2015/16 in der Größenordnung von 30 Mio. € liegen wird. Watzke ist mit Sicherheit so clever, den rechtsverbindlichen Vertrag mit ManU frühestens am Freitag abzuschließen, damit der Transfererlös ins Geschäftsjahr 2016/17 fällt. Damit dürften bis Donnerstag keine weiteren Transfererlöse mehr hinzukommen.

Zu 2.
Im Konzernbericht des letzten Geschäftsjahres (Seite 165) bestanden zum Bilanzstichtag körperschaftssteuerliche Verlustvorträge von 82.802 TEUR und gewerbesteuerliche Verlustvorträge von 84.315 TEUR. Das wird schon noch dauern, bis diese aufgebraucht sind.

Zu 3.
Investitionen in Spieler sind immer "schnell abschreibungsfähig". Laut Transfermarkt kosten die Neuzugänge der kommenden Saison bisher 62 Mio. €. Gehen wir realistisch von weiteren Einkäufen aus, dürften es mindestens 80, vielleicht sogar 100 Mio. € werden. Je nach Vertragslaufzeit beträgt die Abschreibung für diese Spieler dann mindestens 20 Mio. € pro Jahr und beginnt bereits im 1. Quartal 2016/17. Ist das für dich schnell genug?

[halbgott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.716.661 von Thyron24 am 28.06.16 20:53:34

Die Transfers

Zitat von Thyron24: Seine 2. Saison war katastrophal!

Na und? Die Saison 2014/15 war die schlechteste von Hummels aller Zeiten, auch Gündogan hat nach langer Verletzung ebenso schlecht gespielt. jetzt ist er wieder verletzt, danach wird er wieder brauchen um in Form zu kommen. Alle hatten schlecht gespielt, außer Aubameyang

Ich finde die 42,5 Mio Ablöse einigermaßen fantastisch, das hat aber nur sehr wenig mit seinen Leistungen zu tun, diese sind so wie bei fast jedem Spieler entsetzlich relativ. Sondern mit dem Verhandlungsgeschick von Watzke, viel besser kann man es wirklich nicht mehr machen.

Watzke meinte bei einem Sky Interview, Hummels wäre unverkäuflich, auch wenn Bayern 100 Mio bieten würde, würde er nicht zusagen. Danach hat er gesagt, Bayern müsse den Höchstpreis und keinen Euro weniger zahlen, sonst wird das nix. Hummels wurden von Dortmund 10 Mio jährlich geboten (!!!), im Kicker stand, er hätte verlängert, falls Bayern die Forderungen nicht erfüllt hätte. Da sich Bayern in der Öffentlichkeit aber schon vollkommen eindeutig positioniert hatte und Hoeneß der ganzen Sache einen Bärendienst erwiesen hatte, saß Dortmund plötzlich am längeren Hebel, obwohl Hummels nur 1 Jahr Vertrag hatte.

Dann kam City reichlich spät mit einem unterirdischen Angebot für den topfitten Gündogan in Höhe von 22 Mio, dumm gelaufen für City. Denn Dortmund hatte jetzt mit Hummels eine wunderbare Benchmark.
Gündogan verletzte sich schwer und City zahlte 50% mehr. Kann man so machen.

Bei Miki wurde das Ganze dann noch eindeutiger. Dortmund würde auf keinen Fall alle drei ziehen lassen. Ja, genau. Beste Verhandlungsposition. Und in einer Quelle stand auch zu lesen, daß die Hummels Mios der Maßstab wären, Miki wäre natürlich teurer. Sehe ich auch so.

Die gezahlten Ablösen sind wirklich einigermaßen phantastisch, kann man nicht anders sagen. Daß sich der Gewinn auf zwei Spielzeiten verteilt und damit vor Beginn der Saison ein zweistelliger Mio Gewinn für die nächste Saison quasi feststeht, ist nicht soooo schlecht.

[Der Tscheche]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.716.724 von Opa_Hotte am 28.06.16 21:01:05

Muss da kurz ein Missverständnis aufklären, das Halbgott gestreut hat.

Ich ziehe keineswegs in Zweifel, dass der BVB mindestens 42 Mio. bekommt, hatte mich selbst schon darüber gefreut auf Ariva (den Post, den Halbgott hervorgezerrt hat, bezog sich auf eine frühere Quelle).

Ich wollte mich nur darüber lustig machen, was für ein Pusher-Theater Halbgott daraus macht und ihn dazu ermuntern, dass wie es so seine Art ist auch ja in allen sozialen Medien möglichst mehrfach so zu posten.
Inklusive sicherem Anstieg mit leichter Verzögerung. Todsicher, aber natürlich KEINESFALLS als Anlageempfehlung gemeint. Eine solche würde er NIEMALS geben.

Da das meiste ironisch gemeint ist, wird durch die schriftliche Form das Verständnis erschwert.

Jetzt bin ich aber wieder weg.

[Opa_Hotte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.716.202 von Der Tscheche am 28.06.16 19:40:05

Nun haben es auch die RN quasi "verkündet"... Als Haus-und Hofberichterstatter des BVBs sollte es damit fix sein, dauert halt noch ein paar Tage bis das Geschäftsjahr vorbei ist und man es offiziell machen kann.

Quelle: https://www.ruhrnachrichten.de/sport/bvb/Neuaufbau-statt-Bay…

https://twitter.com/RNBVB

Im übrigen hat man damals von der 37Mio-Ablöse durch Götze Henrikh und PE17 geholt. Nicht schlecht, wenn man nun 42 für einen der beiden bekommt, PE17 Gold wert ist und man ggf. Götze nächstes Jahr kostengünstig zurück bekommt...

[Meister2012]

Die RUHRNACHRICHTEN melden seit 1 Stunde 42 Mio Euro Transfersumme für Mikitaryan
und berufen sich auf eigene Informationen.

[Thyron24]

Der Miki hat in den letzten 3 Jahren eine einzige gute Saison gespielt. Seine 2. Saison war katastrophal! Da hatte ich mich echt gefragt, wieso der immer wieder aufgestellt wurde. Er war aus Bvb Sicht des beste Mann des Gegners. Anders kann man es nicht sagen. Es gibt doch keine Garantie, dass er so eine Leistung wiederholen kann. Eher würde ich darauf tippen, dass er wieder eine schlechte Saison spielen würde. Der Typ ist auch soetwas von undankbar. Ich habe mich echt gewundert, dass die Fans ihn nach den schlechten Spielen nicht ausgepfiffen haben. Deswegen bin ich froh, dass man für ihn noch 40 Mio bekommt. Weg mit ihm. Wichtig wird sein, dass Auba wieder Tore wie in der Vorrunde macht. Dann werden wir wohl wieder ohne Grosse Mühe den 2. Platz belegen. Im Tuchelschen System sind die Spieler stark.

Guerreiro wird Schmelzer verdrängen und für die beiden Aussenstürmer Dembele und Mor sehe ich gute Chancen oft zu spielen. Auch ein Reus wird mehr Gas geben müssen. In vielen Spielen hat er körperlos gespielt und sehr viele Zweikämpfe verloren. Ich bin optimistisch.

[Meister2012]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.716.202 von Der Tscheche am 28.06.16 19:40:05

Zitat von Der Tscheche: Kurzer Zwischenruf, ich kann nicht anders vor Aufregung:

Halbgott, das MUSS auch in den Nebenwertethread. Das ist ja sensationell!

ANGEBOT FAST VERDOPPELT

Wow.

Und das obergeile ist ja: selbst wenn man für 80 Mio. einen Ersatz für Micki holen würde, der auch ganz sicher gleich genauso viele Scorerpunkte fabriziert, würde ein Nettogewinn übrig bleiben:

Beim Micky muss man ja nur 7 Mio. von den 42 abziehen (ein Viertel der 28, die er gekostet haben soll) und kann dann die 35 nächstes Jahr verbuchen.

Wenn man aber einen 80Mio.-Ersatz für 4 Jahre holen würde, schreibt man ja erstmal nur 20 Mio. davon ab.

Bleibt also ein Nettogewinn von 15 Mio. - genial.

Es ist ganz klar, dass der Kurs - etwas zeitverzögert - loslaufen wird wie der Teufel.

DAS ZEIGT DIE VERGANGENHEIT!

ES IST SOOO EINFACH!!!!!

Für diesen praxisuntauglichen und damit grob falschen Beitrag,
hätte man nun wahrlich nicht sein Schweigegelübde brechen müssen.....

[halbgott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.715.575 von halbgott am 28.06.16 18:16:03

Buchmacherquoten

Zitat von halbgott: Was Du zu den Buchmacherquoten sagst: Stimmt, es gibt immer wieder Ausnahmen. Bei den grundsätzlichen sportlichen Annahmen liegen die Buchmacher aber zu 80% richtig und der Irrtum ist nicht immer zu Ungunsten Dortmunds (überraschende Meisterschaft 2011, CL Finale 2013)

Du wirst keinen Experten nennen können, der nicht Dortmund in der Favoritenposition für Platz 1-4 sieht, es ist eine Konsensmeinung.

Die Quelle die ich angeben hatte, bezog sich auf die Meisterschaftschancen, hier die relevante Quelle:

Wer kommt in die Top 4?

https://sports.bwin.com/de/sports/4/43/wetten/bundesliga#cat…

Die Quote von 1,1 für den BVB ist die niedrigste, die ich jemals gelesen habe.

[halbgott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.716.202 von Der Tscheche am 28.06.16 19:40:05

Der Tscheche

Zitat von Der Tscheche: ich kann nicht anders vor Aufregung:

ANGEBOT FAST VERDOPPELT

Wow.

Ich habe hier keine eigene Meinung zum besten gegeben, sondern die Quelle zitiert und das " " vergessen. Du könntest Dich also über den Kicker aufregen, schreib denen doch mal!

Hier noch mal das Zitat:

"Nach kicker-Informationen hat der englische Rekordmeister seine ursprüngliche Offerte von 24 Millionen Euro fast verdoppelt und dem BVB ein Angebot über 42,5 Millionen Euro vorgelegt.
Zudem dürfte europaweit nie zuvor für einen Spieler, der in einem Jahr ablösefrei zu haben wäre, eine derartige Summe geflossen sein."

http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/654…

Hier mal ein Originalzitat vom Tschechen zu Miki, ist von gestern:

"ist doch nun nur noch von 32 Mio. Euro die Rede, was ich ehrlich gesagt ziemlich enttäuschend fände."