Borussia Dortmund zurück an die Spitze! (Seite 6161)

[trustone]

schade, Schmelzer scheinbar angeschlagen und gegen Bayern nicht mit dabei, ist natürlich eine Schwächung da Schmelle für mich die letzten Wochen in Top Form spielte,
das macht die "unmögliche" Aufgabe definitiv nicht einfacher,

[DerStrohmann]

trefrt for Geschäftsführer

Ihr habt alle "0 plan", wie richtig Geld verdient wird. Da wird ein mühsam abgelöstes und abbezahltes Stadion abgerissen und ein neues gebaut, damit man ein paar Logen mehr einbauen kann. Das wird der richtige Reibach. Watzke, Zorc und Tuchel haben einfach keine Ahnung. trefrt ist der einzige, der den wahren Durchblick hat. Wenn das neue Stadion steht, wird der Kurs endlich die magische 5-Euro-Marke knacken und der Kurs kennt kein Halten mehr. TV-Einnahmen? Auslandsvermarktung? Alles nichts gegen die grandiose Idee, ein neues Stadion aufbauen zu lassen. Dafür muss man zwar Schulden aufnehmen, aber Watzke ist eh überbewertet. Der neue Geschäftsführer trefrt wird den BVB endlich auf die Gewinnerstraße bringen. Endlich brechen goldene Zeiten auch für die Aktionäre an. Endlich! Danke, trefrt, dass du das Potenzial des BVB hebst. Heil, trefrt! Wir folgen dir!

P.S.: Nur die Adhocs und Pressemitteilungen müssen andere verfassen. Rechtschreibung und so.

[trefrt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.768.559 von trustone am 03.10.15 19:18:03

Zitat von wiener9: das ist alles Blödsinn, dass der BVB ein abbezahltes und saniertes Stadion noch dazu in dieser Größe hat ist Gold wert,
Schalke ist z.b schon lange und noch lange wegen der Arena Kosten deutlich eingeschränkt,

auch darfst du den Scheich Club in der Top Metropole Paris nicht mit dem Ruhrgebiet vergleichen,
mitten in Paris, der teuersten Metropole Europas herrsch wohl nochmals eine ganz andere Logennachfrage als im Ruhrgebiet,

Dein posting zeigt dass du da wirklich 0 plan von hast....wo ist denn durchs stadion was eingeschränkt??? Man kann höchstens sagen wenn es abgezahlt ist hat man noch mal mehr geld..
Aber sicher ist man nicht eingeschränkt...
Man hat durch das moderen stadion alleine nur mit denlogenplätzen pro spiel genausoviel einnahme wie der bvb wenn es ausverkauft ist mit 80k....
Der rest kommt oben drauf...mit den 15 mio gegenüber dem alten stadion an mehreinnahmen zahlt man das stadion ab..bei bedarf mal mehr oder weniger...
Ich denke von den ganzen leuten hier die immer ihren mund so dgross aufreissen weiss keiner was mideren logenstadien einbringen..wie gesagt das was bvb bei komplett ausverkauftem Haus einnimmt machen schalke bayern gladbach etc...nur mit den logenplätzen..die 60.k oder 70 k zuschauer kommn dann noch obendrauf..da kann man hier rumragen wie man will so ist das nun mal..

[trefrt]

Halbgott hatte ich noch vergessen..du schriebst die spieler wurden geschont..nicht für bayern sondern für die saison...
Das geht ins leere..wir haben jetzt 14!!!!tage spielpause...für wen hat er denn geschon??für die nationalmannschaften??
Völlig unnötig punkte abgegeben...auch wenn due gruppe extremst schwach ist...

[trustone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.768.457 von trefrt am 03.10.15 18:30:11

das ist alles Blödsinn, dass der BVB ein abbezahltes und saniertes Stadion noch dazu in dieser Größe hat ist Gold wert,
Schalke ist z.b schon lange und noch lange wegen der Arena Kosten deutlich eingeschränkt,

auch darfst du den Scheich Club in der Top Metropole Paris nicht mit dem Ruhrgebiet vergleichen,
mitten in Paris, der teuersten Metropole Europas herrsch wohl nochmals eine ganz andere Logennachfrage als im Ruhrgebiet,

[trefrt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.768.106 von katjuscha-research am 03.10.15 16:47:24

Zitat von katjuscha-research: Ein neues Stadion bringt nur was bzw. rentiert sich nur, wenn man höhere Preise nimmt. Aber würden die typischen BVB-Fans höhere Preise zahlen? Hat der BVB zudem genug Leute, die für Logen so extrem hohe Preise blechen wie in München oder Paris?

Aus meiner Sicht würde sich der BVB seinen Markenkern ruinieren, wenn man ein Stadion unter der Prämisse baut, dadurch höhere Einnahmen generieren zu können. Der BVB lebt trotz seines Erfolges von einem gewissen Ruhrpott-Understatement-Image. Und man hebt sich inbesondere von der PremierLeague durch vernünftige Ticketpreise und vielen Stehplätzen ab.

Abgesehen davon sind die Ticketeinnahmen zunehmend eine geringerer Einnahmequelle im vergleich zu anderen Umsatzbereichen. Ob man da jetzt wegen vielleicht 6-8 Mio € höheren TicketEinnahmen pro Jahr Ärger mit Fans und Umfeld heraufbeschwören muss? ...

Wenn überhaupt müsste man dem Fan einen Neubau mit Baufälligkeit begründen. Aber das ist auf absehbare Zeit ja ziemlich lächerlich.

Also..Vielleicht hast du da was überlesen oder dich diesmal nicht genau genug damit auseinander gesetzt.. du brauchst noch nicht mal mehr eintrittspreise nehmen...du brauchst beim neubau nur x mal mehr Logen.. Schalke Bayern und der oben genannte verein (mag ihn nicht ) aber dieser verein nimmt nur über logen 50mio ein...das ist mehr als dortmund in 2 jahren ligabetrieb einnimmt......krasser geht der unterschied nicht mehr.....wenns dann noch eine mutifunktonsarena ist...unso besser dann gibts wie auf schalke neben dem fussbal noch 20 mal im jahr 0.5 bis 1 mio extra...
Wie ich sagte..man könnte eine bauen...und würde ktilgung und zinsen alleine durch die mehreinnahmen tragen können...ruf mal an ...und frage eine loge an beim bvb..nix geht..null...
Ich schätze deine Beiträge sehr..aber bei diesem punkt unterschätzt du die Wichtigkeit von Logen..und die passen in den alten Bunker einfach nicht rein.ist so..
Zusätzlich kostet die alte schüssel 10 mio instandstzung/jahr..bei einer neuen arena nichts ooder halt die instandsetzungsrücklage von 1%....

[DerStrohmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.768.352 von trustone am 03.10.15 18:04:06

Du siehst Schalke nicht als "richtige[n] BVB Herausforderer"? Wie kommst du denn auf das schmale Brett? Die stehen einen Punkt hinter euch in der Tabelle. Und über euch steht nur der FC Bayern. Wer ist denn deiner Meinung nach ein "richtige[r] BVB Herausforderer"? Außerdem hat es Tuchel zu Saisonbeginn anders formuliert, dass der BVB Herausforderer sei und nicht umgekehrt. Hohes Ross - mal wieder, wie mir scheint. Seit Saisonbeginn steigt der Kurs auch nicht mehr - offenbar war die gesamte hervorragende Siegesserie unter Tuchel schon eingepreist und niemand ist mehr da, der den Kurs bei Erfolgen hochkaufen könnte. Das passt zur Erwartungshaltung hier im Forum. Schalke kein Herausforderer - man fasst es mal wieder nicht.

[trustone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.768.238 von Meister2012 am 03.10.15 17:31:27

also Köln dürfte morgen ruhig hoch gewinnen, obwohl ich weder Schalke noch Köln als richtige BVB Herausforderer sehe,

bei Wolfsburg stottert der Motor auch ziemlich, und gerne darf Gladbach nun alles bis zur Winterpause gewinnen,

[Meister2012]

BMG-WOB 2:0

Wolfsburg mit 12 Punkte etwas zurückgefallen, Gladbach auf dem Weg zu alter Stärke.
Unentschieden von Köln auf Schalke, wäre morgen ganz angenehm....

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.762.754 von trefrt am 02.10.15 16:27:13

Ein neues Stadion bringt nur was bzw. rentiert sich nur, wenn man höhere Preise nimmt. Aber würden die typischen BVB-Fans höhere Preise zahlen? Hat der BVB zudem genug Leute, die für Logen so extrem hohe Preise blechen wie in München oder Paris?

Aus meiner Sicht würde sich der BVB seinen Markenkern ruinieren, wenn man ein Stadion unter der Prämisse baut, dadurch höhere Einnahmen generieren zu können. Der BVB lebt trotz seines Erfolges von einem gewissen Ruhrpott-Understatement-Image. Und man hebt sich inbesondere von der PremierLeague durch vernünftige Ticketpreise und vielen Stehplätzen ab.

Abgesehen davon sind die Ticketeinnahmen zunehmend eine geringerer Einnahmequelle im vergleich zu anderen Umsatzbereichen. Ob man da jetzt wegen vielleicht 6-8 Mio € höheren TicketEinnahmen pro Jahr Ärger mit Fans und Umfeld heraufbeschwören muss? ...

Wenn überhaupt müsste man dem Fan einen Neubau mit Baufälligkeit begründen. Aber das ist auf absehbare Zeit ja ziemlich lächerlich.