EPIGENOMICS N Helden (Seite 303)

[Mogli3]

Die Konkurrenz­ wie zB Guardant Health muss ja erstmal große Studien mit den entspreche­nden Werten liefern. Ist 3.0 so gut wie in der PM genannt dann ist Epi voll konkurrenz­fähig zumal 3.0 dann für die ganze Bevölkerun­g ab 45 Jahre zugelassen­ wäre und das ist dann ein xMilliarde­nmarkt. Kommt die Konkurrenz­ mit guten Daten für einen Blut-Test in 3 Jahren dann wäre mit dem 2.0 sowieso Schluss selbst wenn jetzt die Erstattung­ erfolgt wäre für Verweigere­r. Die Einführung­ von 2.0 hätte gut 1 Jahr gedauert und dann wären die Umsätze in den 2 Folgejahre­n ziemlich beschränkt­ gewesen da nur für Verweigere­r. Man hätte allein schon für das Marketing mehr Mittel gebraucht als überhaupt herein gekommen wären. Es hätte also sowieso neuer KE und neue Investoren­ bedurft!!!­ Zusammenge­fasst hätte 2.0 im Zeitraum von 3 Jahren bis 2024 sowieso unter dem Strich nichts gebracht. Das ist jetzt ein Bruch mit 10 Jahren Bangen aber ein Befreiungs­schlag. Ich bin gegen einen sinnlosen Einspruch sondern für eine Vorwärtsst­rategie auf mehreren Ebenen, ProColon 3.0, HCC und ProLung. Die Finanzieru­ng muss über eine Verpartner­ung von 3.0 erfolgen. Das ist bei kleineren Biotechunt­ernehmen üblich. Angesichts­ des xMilliarde­nmarktes kann 3.0 eine Vorauszahl­ung von mindestens­ 50 Millionen,­ Meilenstei­nzahlungen­ über 3 Jahre von nochmals 50 Millionen und dann eine Umsatzbete­iligung von 20-30% bringen. Damit ließe sich die Pipeline mit Volldampf entwickeln­ da 3.0 ja nichts mehr kostet sondern vom Partner bezahlt wird. In 3 Jahren hätte man zusätzlich­ HCC, ebenfalls ein Milliarden­markt und ProLung. Das ist der Weg den ich sehe. Ich hoffe AR und Vorstand handeln entspreche­nd

[Diabolo2018]

Danke Leute! Toll eure Hilfsbereitschaft...

[dogweiler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.556.790 von Diabolo2018 am 22.01.21 09:45:22

Zitat von Diabolo2018: Das irritiert mich eben weil auf der Weisung steht: Bezug von EUR 2.365 neuen Titeln unter Zukauf von 37 BR!wenn ein Titel 11 Euro kostet müsste ich ja 26 Teur investieren! Ich gehe davon aus das ich 2.365 Euro belastet bekomme und 215 WSV erhalte

Anleihen handeln nicht in Stück sondern in %, also EUR! Du beziehst (NOMINAL) 2.365 Euro, wie gesat, nicht Stücke

[Diabolo2018]

Das irritiert mich eben weil auf der Weisung steht: Bezug von EUR 2.365 neuen Titeln unter Zukauf von 37 BR!wenn ein Titel 11 Euro kostet müsste ich ja 26 Teur investieren! Ich gehe davon aus das ich 2.365 Euro belastet bekomme und 215 WSV erhalte

[Mogli3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.556.025 von Diabolo2018 am 22.01.21 09:11:21

Aber wenn du mit Titel Zukünftige Aktien meinst dann stimmt das.

[Mogli3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.556.025 von Diabolo2018 am 22.01.21 09:11:21

Was für Titel? Wohl Wandelschuldverschreibungen. Diese kosten pro Stück 11€.

[Diabolo2018]

Jetzt komm ich doch echt nochmals ins Schleudern! Ich beziehe EUR 2.365 neue Titel unter Zukauf von 37 BR da ich im Depot 2500 Aktien habe! Heißt auf meinem Konto werden mir 2365 Euro belastet, gell?

[mistery01]

die dt Balaton, als Grossaktionär, wird sich eine solche Geldvernichtung nicht lange ansehen. Ich glaube das die Balaton hier einen Plan B hat. Hätten die sonst einen Backstop für die aktuelle KEH gezeichnet. Hierfür hat es keinerlei Notwendigkeit bedurft. Ich erinnerre in diesem Zusammenhang auch an den Übernehhmeversuch der Chinesen, den es vor einigen Jahren gegeben hat.

[Mogli3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.550.985 von Diabolo2018 am 21.01.21 20:38:02

Warum nicht? Die wissen doch ganz genau was sie in der Pipeline haben und wie weit das ist. Und sie kennen auch die HCC Studie . Sie wissen auch welche Partner infrage kämen.

[Diabolo2018]

Die für mich spannendste Frage ist ob HvP und Kessler bei der WSV mitziehen und wenn ja in welchem Umfang!