Muehlhan [Maritime Oberflächen] (Seite 264)
eröffnet am 29.10.06 13:34:43 von
neuester Beitrag 22.04.24 18:51:10 von
neuester Beitrag 22.04.24 18:51:10 von
Beiträge: 4.505
ID: 1.090.738
ID: 1.090.738
Aufrufe heute: 44
Gesamt: 376.148
Gesamt: 376.148
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0KD0F7 · WKN: A0KD0F · Symbol: M4N
1,6450
EUR
+8,94 %
+0,1350 EUR
Letzter Kurs 27.12.23 Xetra
Neuigkeiten
19.12.23 · EQS Group AG |
27.10.23 · 4investors |
27.10.23 · wO Newsflash |
27.10.23 · wO Newsflash  |
Werte aus der Branche Industrie/Mischkonzerne
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,7600 | +17,33 | |
| 3,6600 | +8,93 | |
| 1,7800 | +4,71 | |
| 53,85 | +4,16 | |
| 7,2700 | +4,01 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,4800 | -2,79 | |
| 23,800 | -3,25 | |
| 1,3900 | -3,47 | |
| 9,7000 | -5,83 | |
| 32,60 | -7,39 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
na, ich kann das zeichnungsprospekt wirklich nirgends finden, nur diese windige WESTLB-praesentation, und da wird muehlhan nur aussichtsreich dargestellt: da wurde schon mit falschen karten gespielt, um sich ein schoenes agio zu sichern...
allerdings hab ich muehlhan erst vor 8 wochen "entdeckt": war also bei der emissionsphase nicht dabei! und ich habe mehrmals gelesen, dass man mit solch einem geinneinbruch nirgends gerechnet haette...
in der WESTLB steht ja was von 27% durchschnittliches wachstum über die letzten jahre, alos muesste man ja locker ueber die 200 Mio umsatz kommen dieses jahr!
naja: ein riesen grossauftrag von 6 mio wurde ja schon gemeldet, das ist ja schon fast die halbe miete!
allerdings hab ich muehlhan erst vor 8 wochen "entdeckt": war also bei der emissionsphase nicht dabei! und ich habe mehrmals gelesen, dass man mit solch einem geinneinbruch nirgends gerechnet haette...
in der WESTLB steht ja was von 27% durchschnittliches wachstum über die letzten jahre, alos muesste man ja locker ueber die 200 Mio umsatz kommen dieses jahr!
naja: ein riesen grossauftrag von 6 mio wurde ja schon gemeldet, das ist ja schon fast die halbe miete!
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.390.423 von lostallmoney am 20.05.07 08:13:12ich habe es auch gesehen , bin kein frick anhänger allerdings bissi reinzuschauen wohin die leute gepusht werden schon interessant ist. gebe dir vollkommen recht mit dem frick. All die Analysten und Börsengurus oder welche die es sein wollen drehen und wenden sie es wie sie wollen
eine schande ist es
eine schande ist es
Interessant, daß die Diskussion hier bei Kursen um/unter 4,70 so richtig in Schwung kommt.
M.E. wird Mühlhan z.Zt. vom Markt links liegen gelassen.
Interessant ist, daß der Kurs weiter verfallen ist, aber in den letzten Handelstagen oft aus dem ask gekauft wurde.
M.E. wird Mühlhan z.Zt. vom Markt links liegen gelassen.
Interessant ist, daß der Kurs weiter verfallen ist, aber in den letzten Handelstagen oft aus dem ask gekauft wurde.
Wer ist Frick?
Der Vorbild-Zocker für Einfaltspinsel.
Völlig unseriös der Typ.
Aber mittlerweile mit der Macht der dummen Masse ausgestattet.
Seine Veranstaltungen werden mittlerweile wochenlang im voraus plakatiert.
Der Vorbild-Zocker für Einfaltspinsel.
Völlig unseriös der Typ.
Aber mittlerweile mit der Macht der dummen Masse ausgestattet.
Seine Veranstaltungen werden mittlerweile wochenlang im voraus plakatiert.
Hallo @all
Ich finde es erst einmal schön, dass sich eine angenehme Diskussionskultur ausgebildet hat, ohne die leidigen Basher/Puscher Beschimpfungen, die sonst schnell mal ausgesprochen werden.
Ich oute mich und gestehe, dass ich gestern einmal "Make Money" gesehen habe (aus Langeweile-Freundin musste arbeiten)
Und was höre ich da:
Frick würde nie in dem Bereich "Entry Standard" investieren. Und als Grund wurde genannt, dass alles sehr intranparent ist und man eigentlich über die Unternehmen nix weiß.
Als Beispiel wurde Muehlhan angebracht, um jemanden von seinen Anrufern zu überzeugen, in irgendeine von ihm gewählte Aktie nicht zu investieren.
Wie verlogen ist das denn?
War er es nicht, der seine Abonutzer bei über 8€ in die Aktie getrieben hat? War er es nicht, der nach dem Absturz gesagt hat, erst nach einem Rebound auf 6€ verkaufen? Da fällt mir auch nix mehr ein.
@indoo
Die Nachtragpunkte im GB 2006 lassen mich auch etwas zweifeln, dass die Zahlen Ende Mai wirklich dem entsprechen, was ich mir vorstelle. Wir werden sehen...
Ich finde es erst einmal schön, dass sich eine angenehme Diskussionskultur ausgebildet hat, ohne die leidigen Basher/Puscher Beschimpfungen, die sonst schnell mal ausgesprochen werden.
Ich oute mich und gestehe, dass ich gestern einmal "Make Money" gesehen habe (aus Langeweile-Freundin musste arbeiten)
Und was höre ich da:
Frick würde nie in dem Bereich "Entry Standard" investieren. Und als Grund wurde genannt, dass alles sehr intranparent ist und man eigentlich über die Unternehmen nix weiß.
Als Beispiel wurde Muehlhan angebracht, um jemanden von seinen Anrufern zu überzeugen, in irgendeine von ihm gewählte Aktie nicht zu investieren.
Wie verlogen ist das denn?
War er es nicht, der seine Abonutzer bei über 8€ in die Aktie getrieben hat? War er es nicht, der nach dem Absturz gesagt hat, erst nach einem Rebound auf 6€ verkaufen? Da fällt mir auch nix mehr ein.
@indoo
Die Nachtragpunkte im GB 2006 lassen mich auch etwas zweifeln, dass die Zahlen Ende Mai wirklich dem entsprechen, was ich mir vorstelle. Wir werden sehen...
Trading Spotlight
Noch ein Nachtrag zu angesprochenen Umsatzstagnation: das ist für mich ein Indiz für eine gestiegene Rentabilität, wenn ein Großauftrag nicht mehr kommt, das "Umsatzloch" nicht ganz durch "normale" Aufträge gefüllt wird und trotzdem unterm Strich mehr bleibt.
@indoo
tut mir leid, ich habe nur die gedruckte Fassung. Da hab ich heute nochmals nachgesehen und fand auf Seite F9 eine klare Aussage zur Geschäftentwicklung für das gesamte Jahr 2006, die ziemlich genau die späteren Zahlen prognostiziert hatte. Es kann also wirklich keiner sagen, der Vorstand hätte das verschwiegen und welch abgründige Überraschung das Ergebnis 2006 gewesen sei. Vor allem die West-LB hat mich hier sehr verwundert.
Die von Dir erwähnten Risikopunkte sind mir auch aufgefallen. Dazu wird an bei der Prognose zur künftigen Geschäftentwicklung auch der Abstrich gemacht, dass das Ergebnis von 2005 nur annähernd erreicht werden soll/wird. Wichtig ist für mich eine klare positive Tenedenz. Wenn die stimmt, bringe ich die Geduld mit. Jedenfalls ist die Prognose mit Aufzählung der Beeinträchtigungen für mich eher vertrauensbildend als manch vollmundige und nicht eingehaltene Ankündigung in anderen Unternehmen. Was nutzen Umsätze, wenn sie keinen Ertrag bringen. Dann ist es - um ein Besipiels zu rauszugreifen - wirklich besser, die Verhandlungen abzubrechen. Gibts weitere Meinungen?
"Überirdisch" billig ist die Aktie nicht. Aber ich halte sie für solide. Wie billig kann so eine Aktie letztlich werden oder muß sie sein (und auch ich habe keinen Peergroup-Vergleich), dass sie wegen klarere Unterbewertung kaufenswert ist? Es geht doch immer noch um eine sinnvolle Einschätzung der Kennzahlen. Der innere Wert läßt sich ohne eine halbwegs realistische Prognose für 2007 nicht errechnen. Nach dem inneren Wert für 2005 wäre die Aktie o.k. Nach dem Wert für 2006 wäre sie viel zu teuer. Auch deshalb warte ich auf die erste Wasserstandsmeldung aus dem Unternehmen.
Ein bisschen Risiko darf es schon sein, deshalb habe ich die letzten Tage durchaus beherzt zugegriffen. Schaunmemal.
tut mir leid, ich habe nur die gedruckte Fassung. Da hab ich heute nochmals nachgesehen und fand auf Seite F9 eine klare Aussage zur Geschäftentwicklung für das gesamte Jahr 2006, die ziemlich genau die späteren Zahlen prognostiziert hatte. Es kann also wirklich keiner sagen, der Vorstand hätte das verschwiegen und welch abgründige Überraschung das Ergebnis 2006 gewesen sei. Vor allem die West-LB hat mich hier sehr verwundert.
Die von Dir erwähnten Risikopunkte sind mir auch aufgefallen. Dazu wird an bei der Prognose zur künftigen Geschäftentwicklung auch der Abstrich gemacht, dass das Ergebnis von 2005 nur annähernd erreicht werden soll/wird. Wichtig ist für mich eine klare positive Tenedenz. Wenn die stimmt, bringe ich die Geduld mit. Jedenfalls ist die Prognose mit Aufzählung der Beeinträchtigungen für mich eher vertrauensbildend als manch vollmundige und nicht eingehaltene Ankündigung in anderen Unternehmen. Was nutzen Umsätze, wenn sie keinen Ertrag bringen. Dann ist es - um ein Besipiels zu rauszugreifen - wirklich besser, die Verhandlungen abzubrechen. Gibts weitere Meinungen?
"Überirdisch" billig ist die Aktie nicht. Aber ich halte sie für solide. Wie billig kann so eine Aktie letztlich werden oder muß sie sein (und auch ich habe keinen Peergroup-Vergleich), dass sie wegen klarere Unterbewertung kaufenswert ist? Es geht doch immer noch um eine sinnvolle Einschätzung der Kennzahlen. Der innere Wert läßt sich ohne eine halbwegs realistische Prognose für 2007 nicht errechnen. Nach dem inneren Wert für 2005 wäre die Aktie o.k. Nach dem Wert für 2006 wäre sie viel zu teuer. Auch deshalb warte ich auf die erste Wasserstandsmeldung aus dem Unternehmen.
Ein bisschen Risiko darf es schon sein, deshalb habe ich die letzten Tage durchaus beherzt zugegriffen. Schaunmemal.
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.383.632 von nachtigaller am 19.05.07 15:40:05@ nachtigaller
- hast du dieses zeichnungsprospekt bzw. diesen halbjahresabschluss inkl. die daten zu umsatz, ebit, ebt zu den jahren zuvor auch digital vorliegen? oder hast du einen link? ich find einfach nicht: die www von muehlhan ist doch noch sehr abenteuerlich! falls ja einfach an indoo@gmx.de schicken (danke!)
- klar kgv ist momentan alles reine spekulation, aber selbst bei sehr guten zahlen, ist muehlhan nicht unbedingt ueberirdisch billig, wie hier oft angedeutet
- in GB 2006 gibt es auf S. 36 im "nachtragsbericht" noch einige wacklige punkte, die mich nicht unbedingt ueberzeugen, dass die gewinne jetzt schon fliessen werden. was meint ihr dazu?
*so sind im märz 2007 die auftragsverhandlungen mit der norwegischen werft abgebrochen worden. "die norwegische gesellschaft wird mit einem deutlich geringeren Umsatz ihre Wirtschaftlichkeit herstellen muessen"
*CCC und ihre goldengate bridge haben im ersten quartal 2007 mit verzögerungen zu kaempfen. ccc wird deshalb nur ein ausgeglichenes ergebnis erzielen
*die US-Gesellschaft SSP weist einen zu geringen auftragsbestand auf: im Q2 2007 sind restrukturierungsmassnahmen abzuschliessen
-dann gibts da noch ein paar sachen im GB, die mich sehr irritieren, hab jetzt nicht alles im kopf, viele kleinigkeiten
u.a.:
* ist euch aufgefallen, dass die gesellschaft noch eine satte dividende fuers GB 2005 ausgeschuettet hat, so um die 8 milionen, noch so eben mal vor dem boersengang?
* umsatzstagnation 2006 wird damit begruendet, dass kein vergleichbarer grossauftrag wie die USS Stennis an land gezogen werde konnte, eine schwer zu schliessende luecke...gleichzeitig ist aber der bereich "schiffsreparatur" trotz umsatzrueckgang um 24% im EBIT um 30% gewachsen, wirklich verluste hat nur der bereich "schiffneubau" gemacht, wo das EBIT um 6,5 Mio zurueckgegangen ist....auch der bereich offshore, der als begruendung herhalten muss, hat sich ganz passabel entwickelt...
- hast du dieses zeichnungsprospekt bzw. diesen halbjahresabschluss inkl. die daten zu umsatz, ebit, ebt zu den jahren zuvor auch digital vorliegen? oder hast du einen link? ich find einfach nicht: die www von muehlhan ist doch noch sehr abenteuerlich! falls ja einfach an indoo@gmx.de schicken (danke!)
- klar kgv ist momentan alles reine spekulation, aber selbst bei sehr guten zahlen, ist muehlhan nicht unbedingt ueberirdisch billig, wie hier oft angedeutet
- in GB 2006 gibt es auf S. 36 im "nachtragsbericht" noch einige wacklige punkte, die mich nicht unbedingt ueberzeugen, dass die gewinne jetzt schon fliessen werden. was meint ihr dazu?
*so sind im märz 2007 die auftragsverhandlungen mit der norwegischen werft abgebrochen worden. "die norwegische gesellschaft wird mit einem deutlich geringeren Umsatz ihre Wirtschaftlichkeit herstellen muessen"
*CCC und ihre goldengate bridge haben im ersten quartal 2007 mit verzögerungen zu kaempfen. ccc wird deshalb nur ein ausgeglichenes ergebnis erzielen
*die US-Gesellschaft SSP weist einen zu geringen auftragsbestand auf: im Q2 2007 sind restrukturierungsmassnahmen abzuschliessen
-dann gibts da noch ein paar sachen im GB, die mich sehr irritieren, hab jetzt nicht alles im kopf, viele kleinigkeiten
u.a.:
* ist euch aufgefallen, dass die gesellschaft noch eine satte dividende fuers GB 2005 ausgeschuettet hat, so um die 8 milionen, noch so eben mal vor dem boersengang?
* umsatzstagnation 2006 wird damit begruendet, dass kein vergleichbarer grossauftrag wie die USS Stennis an land gezogen werde konnte, eine schwer zu schliessende luecke...gleichzeitig ist aber der bereich "schiffsreparatur" trotz umsatzrueckgang um 24% im EBIT um 30% gewachsen, wirklich verluste hat nur der bereich "schiffneubau" gemacht, wo das EBIT um 6,5 Mio zurueckgegangen ist....auch der bereich offshore, der als begruendung herhalten muss, hat sich ganz passabel entwickelt...
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.384.119 von nope1974 am 19.05.07 16:31:27Die Bilanzierung nach IFRS ist für Muehlhan vorteilhafter als nach HGB, so dass auch das Ergebnis von 2006 nach ober korrigiert werden wird. Das alleine wird schon für gute Stimmung sorgen.
Im Mai kommen noch gute Nachrichten, das dürfte dem Kurs Auftrieb geben.
Woher hast Du die Infi das Ende Mai gute News kommen sollen ????
danke im voraus............
Woher hast Du die Infi das Ende Mai gute News kommen sollen ????
danke im voraus............
Durchsuchen
Muehlhan [Maritime Oberflächen]
