Muehlhan [Maritime Oberflächen] (Seite 285)

[maeusefaenger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.923.007 von sistra am 20.04.07 18:26:58

Das Hotel in Hamburg ist schon mal gut .....

Lage passt!

Dem Ties hab ich aufgrund der eingetretenen und von mir für die zweite Wochenhälfte angedeuteten Kurssteigerungen verzeihen können.

Alles andere als eine Bewegung über 5,30 wäre technisch gesehen sehr schlecht für den weiteren Verlauf....

[sistra]

Die wirklich wichtige Frage ist doch, was es auf der Hauptversammlung zu essen gibt.

[slider8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.913.878 von carpediem2 am 20.04.07 10:53:29

"Ich möchte, dass ihr mich ab heute Loretta nennt!"

---Leben des Brian---

Slider

[carpediem2]

Hallo Slider ...bist du Ties????? oder bleibts bei Shlider

[slider8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.899.399 von maeusefaenger am 19.04.07 14:44:22

@ Juan Battista:
Besten Dank für Dein Posting

@ maeusefaenger:
Du verwirrst mich. "Beim Abfassen....mehr Mühe geben....Ausdrucksfehler...offene Behauptungen....Erklärung schuldig bleiben...". Wenn Battista den geposteten Text nicht beschnitten hat, so lese ich dort, dass "Der Kursfall seine Ursachen nicht allein in den vorher größtenteils bekannten Zahlen hat...", klingt für mich aber deutlich danach, dass man sich bei Muehlhan durchaus bewusst ist, dass die Zahlen einen Anteil daran haben. Worin siehst Du hier die "offene Behauptung"? Die Zahlen sind doch öffentlich, also Fakten und keine Behauptungen, oder? Tut mir leid, aber da klingst Du mir echt zu vage.

Du scheinst zudem die Erklärung zu vermissen, was denn "noch" zum Kursverlauf geführt hat, wenn es nicht "allein" die Zahlen waren...Mal ehrlich? Ich bin eigentlich ganz froh, dass Muehlhan die Frick-Story nicht auch noch mal aufwärmt. Wir haben es alle verfolgt, und ich dachte wir hätten es hinter uns gelassen. Wenn die Vorstände auf Roadshows und auf der HV in der Lage sind, vom zukünftigen Potenzial des Unternehmens zu überzeugen, ist mir das allemal lieber als "Alle waren sie gemein zu uns, besonders der Bäckermeister hat ganz fies mit uns gezockt...."

So, und weil ich heute morgen so richtig gute Laune habe, gibt es von mir auch noch einen schulmeisterlich-oberlehrerhaften Hinweis: Wer anderen "Lässigkeit" vorwirft, meint in den meisten Fällen höchstwahrscheinlich "Nachlässigkeit"...und täte gut daran, sich nicht bei einer solchen erwischen zu lassen: Auf allen aktuellen Pressemitteilungen der Muehlhan wurde ein "Ties Kaiser" als Kontakt angegeben. Was gemerkt? Der Name scheint sich nicht mit "h" zu schreiben?

Falls der Kaiser aber in der Tat schon beim eigenen Namen nachlässig ist, ja, dann ist wohl wirklich der Vorstand gefordert...

Slider

[David80]

Es geht in die richtige Richtung
hoffe das wir auch so ins Wochenende gehen

MFg Dave

[maeusefaenger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.896.283 von sanjuanbattista am 19.04.07 11:55:03

Der Thies könnte sich beim Abfassen seiner Antwortschreiben schon etwas mehr Mühe geben.
Ausdruckfehler und dann so offene Behauptungen wie der Kursverfall hat seine Ursachen nicht alleine in....., um dann die Erklärung für das "sondern auch" schuldig zu bleiben machen nicht den besten Eindruck.
Zum Glück ist der Mann nicht Vorstand der Gesellschaft.
Der sollte ihm aber stärker auf die Finger schauen.
Kleine Verderbnisse im Finanzbereich beginnen oft mit solchen Lässigkeiten.
Gerade bei Unternehmen, wo die Zahlung einer Dividende noch ungeklärt ist.

[sanjuanbattista]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.883.214 von nottinghill am 18.04.07 17:58:05

Grüß Gott, Mühlhan-Investoren,

etwas nervös geworden, habe ich mal die IR der Mühlhan bemüht und folgende Antwort erhalten, die ich mit Genehmigung weitergebe:


Sehr geehrter Herr "XXX" (geändert),

zunächst einmal recht herzlichen Dank für Ihr Engagement und Ihr Interesse an der Muehlhan – Aktie.

Im Anhang finden sie unseren aktuellen Geschäftsbericht, den wir am 29. März veröffentlicht haben. Sie finden dort auch die entsprechenden Antworten auf Ihre Fragen, gerne will ich aber auch noch einige erläuternde Worte sagen.

In der Tat war die Situation rund um die Kursentwicklung auch für uns in der Heftigkeit unerwartet. Wer sich im Rahmen des IPO mit dem Prospekt und den Aussagen zum Geschäftsjahr 2006 (gerade im Vergleich zum extrem guten 2005er Jahr) beschäftigt hat, dem war durchaus klar, dass 2006 einen Rücksetzer erleben würden.

In der Zeit nach dem Kursverfall hat der Vorstand große Anstrengungen unternommen, um durch Roadshow-Termine und Meetings mit institutionellen Investoren und Altaktionären wieder für Vertrauen in das Unternehmen zu werben. Denn eines sollte deutlich sein: Der Kursfall hat seine Ursachen nicht allein in den vorher größtenteils bekannten Zahlen oder in der Unternehmensstrategie und Geschäftsentwicklung als solcher. Muehlhan ist schließlich noch das gleiche Unternehmen wie vor dem „Kurssturz“, mit den gleichen Chancen und den gleichen weltweit steigenden Marktaussichten. So ist es denn auch gelungen, den Kurs wieder von 4,65 € auf das Niveau des IPO-Preises zurück zu führen.

In diesem Sinne wurde auch nach Veröffentlichung der finalen Zahlen und des Geschäftsberichts eine äußerst konstruktive Konferenz mit den uns covernden Analysten der WEST LB und der Berenberg Bank geführt: Die Berenberg bleibt trotz der Zahlen für 2006 bei ihrem Kursziel von 8 € bis 2008, die West LB, die uns nach den vorläufigen Zahlen auf SELL gesetzt hatte, ist zu einem ADD bei einem Kursziel von 6,50 € zurückgekehrt. Man ist also durchaus optimistisch, was die Entwicklung der Gesellschaft betrifft.

Leider kann ich Ihnen die Studien der genannten Häuser nicht zusenden, da beide Banken ihre Berichte ausschließlich für den internen Vertriebsablauf nutzen und nur institutionellen Kunden zur Verfügung stellen.

Mit der Umstellung auf IFRS im Laufe des Sommers sind wir vollauf im Plan. Hier wird sich die Vergleichbarkeit zu anderen Unternehmen, gerade im internationalen Umfeld deutlich erhöhen. Für institutionelle Investoren ein enormes Plus! Das Interesse dieser Anleger ist nach wie vor sehr groß: Einer Roadshow mit den Stationen London, Edinburgh und Frankfurt vor zwei Wochen, werden in der nächsten Woche ca. 15 Gesprächstermine in Helsinki, Kopenhagen, Paris und Zürich folgen.

Selbstverständlich werden wir uns bemühen, diese positive Grundstimmung auch durch entsprechende Pressearbeit zu unterstützen!

Gestatten Sie mir abschließend noch ein Wort zu Ihrer Formulierung „Insider“. Wen Sie hiermit meinen und inwiefern hierdurch die Lage des Unternehmens negativ beurteilt wird, ist mir nicht bekannt. Selbstverständlich hält sich die Gesellschaft an die Vorschriften des Aktienrechts und gibt alle kursrelevanten Informationen an alle Anleger gleichzeitig über öffentliche Kanäle weiter. Insofern gibt es keinen unterschiedlichen Wissenstand zwischen großen Investoren und Kleinanlegern.

In diesem Sinne dürfen Sie natürlich auch alle Informationen dem Inhalt nach gerne weitergeben.

Für Rückfragen stehe ich Ihnen gerne jederzeit zur Verfügung!

Mit freundlichen Grüßen / with kind regards

i. A. Ties Kaiser
Manager Investor Relations

[nottinghill]

so schlimm is es auch nicht, sind schon wieder leicht im Plus ...

[maeusefaenger]

5,13


Fällt wie ein Stein.....