Gewinnerbranchen der Jahre 2006 bis 2040 (Seite 5895)

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.729.508 von Larry.Livingston am 07.08.09 08:52:55

>> Vergess mir hier ITT nicht. <<
Hab' ich doch nicht,

>> Die Mineralwasserdiscounter haben diese Märkte auch noch gar nicht für sich entdeckt <<
Dass hat sicher Gründe, die wohl eher nicht in einer "Blindheit" der Discount-Manager begründet liegt ...
Ich denke, auch hier [lt. mal zitierter Studie offenbar besonders bei Nahrungsmitteln] gibt es "im Zweifel" ein gewisses Marken- und Qualitätsbewusstsein; abgesehen von der expliziten Marktmacht speziell einer Nestlé und Danone. Auch haben die Marktmächte die Möglichkeit, das discount-Feld selbst zu besetzen, zumal sie wohl besseren Zugang zu wie eine höhere Reserve an Quellen nebst vorhandener Abfüller(partner) und Vertriebsnetze besitzen.
Ich bin da im übrigen grundsätzlich Simon's Meinung: Nicht die ganze Welt wird auf billig machen; es gibt vielmehr diametrale Tendenzen sich abheben zu wollen; Finanzkrise im Westen hin oder her.

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.727.130 von Pontiuspilatus am 06.08.09 19:29:16

BWEL fiel mir im Frühjahr in die Hände, als ich im Frühjahr nach US-Landbesitzern researchte (Stichworte POPE, PCL). Die Datenlage ist wie der Handel in der Tat ziemlich dürre, aber recht überzeugende Darlegung auf seeking@:
http://seekingalpha.com/symbol/bwel?source=search_general&s=…

Die Option, strategisch in US-Land(resp. Wasser)besitzer mit "angegliedertem", mehr oder weniger burggrabenumsäumten business zu investieren, ist im Hinblick auf die zu erwartende Inflation reizvoll, aber man kann halt nicht auf allen Hochzeiten tanzen. So ganz aus dem Auge habe ich das deswegen aber nicht verloren, *g*

---
LHCG:
Die kfr. Volatiltität in beide Richtungen ist schon frappierend ... Passend dazu die wiederholten, insgesamt ziemlich massiven insider-Vk. um die 30. Zum Investieren wie zum längeren swingtrade gibt's jedenfalls doch Erquicklicheres.

[Larry.Livingston]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.725.650 von investival am 06.08.09 16:30:56

auf führende solide Wasserinfrastrukturanbieter setzen
Vergess mir hier ITT nicht. Ist zwar kein pure play, aber dennoch nicht uninteressant.

[Larry.Livingston]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.729.452 von Larry.Livingston am 07.08.09 08:44:34

Ein L zuviel, dennoch ist eine nicht vorhande Edit Funktion auch manchmal von Vorteil.

[Larry.Livingston]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.725.725 von investival am 06.08.09 16:37:16

Ja das war ich, allerdings musst du dort auch die generelle Trinkwasserqualität berücksichtigen; im schlimmsten Fall nimmst du Evian zum Duschen und Vodka zum Zähneputzen...

Die Mineralwasserdiscounter haben diese Märkte auch noch gar nicht für sich entdeckt, wohingegen auf den etablierten Heimatmärkten doch schon starker Konkurrenzdruck besteht. Ich sehe auch irgendwie kaum einen Grund für ein Markenwasser à la Gerolsteienr, Evian oder Vittel 100 % Aufpreis gegenüber dem Nonamekonkurrenten zu zahlen. Hier muss wohl die Marketingmaschinerie noch Nachholarbeit bei mir leisten.

@Chartbär:

VRTX schreite scheinbar alles andere alles Kauf mich...

[imgl]http://bigcharts.marketwatch.com/charts/big.chart?symb=vrtx&compidx=aaaaa%3A0&ma=0&maval=9&uf=0&lf=1&lf2=0&lf3=0&type=2&size=2&state=8&sid=7853&style=320&time=18&freq=7&nosettings=1&rand=9513&mocktick=1&rand=1898[/img]

[Pontiuspilatus]

rückkauf lhcg

[Pontiuspilatus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.725.650 von investival am 06.08.09 16:30:56

BWEL = BOSWELL J G CO

kannt ich bisher gar nicht.

welch schnuckliges putzelchen hat uns der investival da vorenthalten

bei yahoo.com ist die datenbasis über dieses unternehmen mehr als lückenhaft

[Pontiuspilatus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.725.050 von umbre am 06.08.09 15:39:42

Gut Danaher, DER Wasserversorger schlechthin (bei Investoren ) könnte man noch dazu nehmen, ist wohl auch nur ein Modewert gewesen und zur Zeit mal wieder zu teuer.

danaher hat soviel mit wasserversorgung zu tun wie cbär mit nem bullen

danaher erinnert darüber hinaus rein von goodwilstruktur u.a an frühere unternehmen die eine ähnliche übernahmestrategie fuhren. typisches kartenhaus

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.725.606 von Larry.Livingston am 06.08.09 16:27:23

Hey - warst Du es nicht mal, der Erleichterung eines emma-Reisenden (oder vl. auch Bewohners) kolportiert hat, bekommt er qualtitätsdüberwachtes Evian oa. anstatt trübe Suppe aus einem Tümpel oder einer korrodierten Bleileitung oder aus einer chemikalienbehandelten Suspension?
- Die Margen sind unter Druck, aber das wird sich einpendeln,

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.725.050 von umbre am 06.08.09 15:39:42

>> hier im Sräd schon mal durchgekaut <<
So ist es, - in fast allen Facetten; von "bottled" (Nestlé/Danone) bis Versorgung (Veolia; sic!) ...
Die Wasserversorger sind, praktisch durch die Bank, nicht gerade Vorbilder in punkto fundamentaler Solidität; richtig. Ich würde da, in Anbetracht praktisch weltweit maroder bzw. auszubauender Versorgungsnetze, eher auf die 'Hacken+Schaufeln', auf führende solide Wasserinfrastrukturanbieter setzen, wie zB. die meinerseits gut durchgekaute KSB , oder bei mal wieder halbwegs passender Bewertung die ebenfalls besprochene Hyflux. Auch evotec-consulter a la EEI dürften indirekt von der Wasserproblematik profitieren; des weiteren Firmen mit Wasserrechten wie zB. BWEL (die ihnen im eigentlichen Agro[cotton]-business einen praktisch dauerhaften wie "pflegeleichten" Burggraben verschaffen):
http://seekingalpha.com/article/145580-positioning-for-when-…
Unter den dort (und in part I) Genannten finde ich auch LNN und TTEK interessant (einer FLS [oder ITT mit ihrer Pumpensparte] würde ich wie gesagt die deutlich preiswertere KSB vorziehen).