LYNAS - auf dem Weg zu einem Rohstoffproduzent von Hightech-Rohstoffen (Seite 2018)
eröffnet am 09.02.07 13:14:18 von
neuester Beitrag 03.05.24 06:30:35 von
neuester Beitrag 03.05.24 06:30:35 von
Beiträge: 57.648
ID: 1.110.967
ID: 1.110.967
Aufrufe heute: 123
Gesamt: 9.813.731
Gesamt: 9.813.731
Aktive User: 0
ISIN: AU000000LYC6 · WKN: 871899 · Symbol: LYI
4,1560
EUR
+2,21 %
+0,0900 EUR
Letzter Kurs 11:54:47 Tradegate
Neuigkeiten
18.04.24 · Der Aktionär TV  |
23.01.24 · kapitalerhoehungen.de |
22.01.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 4,6900 | +15,52 | |
| 65,12 | +14,25 | |
| 5.957,50 | +12,92 | |
| 1,4900 | +12,88 | |
| 0,6600 | +11,86 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,5300 | -12,84 | |
| 8,8800 | -14,12 | |
| 9,3300 | -14,17 | |
| 7,8100 | -15,93 | |
| 0,6601 | -26,22 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
FeedbackZitat von Tacheless: Nun ja, da haben wir so einen Artikel:
http://www.bbc.co.uk/news/business-18516461
Und hier den Link nach China:
http://news.xinhuanet.com/english/business/2012-06/20/c_1316…
Sieht wohl so aus als ob die Chinesen ihre Exportquoten mit Umweltschutz und übermäßiger Ausbeutung begründen.
Als man noch ordentliche Preise erzielte, spielte das keine Rolle - Oder?
Ich habe auch keine Textstelle gefunden, die besagt, daß China Lieferprobleme hätte oder haben wird. Oder daß man sich gar einen anderen Lieferanten suchen soll.
Da waren irgendwelche Blanks im Link.
Nun ja, da haben wir so einen Artikel:
http://www.bbc.co.uk/news/business-18516461" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.bbc.co.uk/news/business-18516461
Und hier den Link nach China:
http://news.xinhuanet.com/english/business/2012-06/20/c_1316…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://news.xinhuanet.com/english/business/2012-06/20/c_1316…
Sieht wohl so aus als ob die Chinesen ihre Exportquoten mit Umweltschutz und übermäßiger Ausbeutung begründen.
Als man noch ordentliche Preise erzielte, spielte das keine Rolle - Oder?
Ich habe auch keine Textstelle gefunden, die besagt, daß China Lieferprobleme hätte oder haben wird. Oder daß man sich gar einen anderen Lieferanten suchen soll.
http://www.bbc.co.uk/news/business-18516461" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.bbc.co.uk/news/business-18516461
Und hier den Link nach China:
http://news.xinhuanet.com/english/business/2012-06/20/c_1316…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://news.xinhuanet.com/english/business/2012-06/20/c_1316…
Sieht wohl so aus als ob die Chinesen ihre Exportquoten mit Umweltschutz und übermäßiger Ausbeutung begründen.
Als man noch ordentliche Preise erzielte, spielte das keine Rolle - Oder?
Ich habe auch keine Textstelle gefunden, die besagt, daß China Lieferprobleme hätte oder haben wird. Oder daß man sich gar einen anderen Lieferanten suchen soll.
Zitat von Tacheless: Nö - es geht nur darum sauber zu unterscheiden zwischen zitierten Passagen und eigener Dichtung.
Es macht ja sehr wohl einen Unterschied ob die Chinesen den Markt fluten können
(was sie ja vermutlich im Moment tuen)
oder ob es wirklich eine Knappheit der REE in China gibt.
Das mag zwar im ersten Moment als etwas pedantisch erscheinen, aber wenn man mal nachbohren will geht das leider nicht anders.
Also erstens: Hier ein wenig mitlesen, auch ältere Beiträge, ist wohl nicht zuviel verlangt - v.a. wenn man hier plötzlich auftaucht und so tut, als wäre man der große Zampano!
Die 23% sind aus einer Quelle, die ich vor ein paar Wochen eingestellt habe. Und zwar war das eine offizielle Verlautbarung der Chinesischen Führung. Natürlich kann man die anzweifeln, wie alles, was durch die Presse gejagt wird.
Jojo hat es sich jedenfalls - im Ggs. zu allen anderen hier - gut gemerkt. Aber nicht immer hat man für alle Zahlen wieder gleich die Quelle parat.
Da du das so hartnäckig anzweifelst (deine Gründe dafür kennst nur du), habe ich mir für dich mal die Arbeit gemacht (kann man auch selber).
Kuckst du hier:
http://lmgtfy.com/?q=china+%2223%25+rare+earth%22
Zitat von Krawallo29: Sei doch froh...
Welches Großprojekt wurde denn in Deutschland die letzten 20 Jahre so rel. sauber durchgezogen wie die LAMP?
S21?
Elbphilharmonie?
WAAW?
Transrapid?
Stromnetzausbau?
BER?
Ich bin im Moment am Überlegen, ob ich meinen Bestand wieder erhöhe...
Stimmt. Zum Glück nicht hier, sonst hätte es bis zum St. Nimmerleinstag gedauert ...
Ich finde das schon ok, dass Tacheles die Aussage von Jojo über "die 23% Reserven die China nur noch besitzt" anzweifelt.
Ich frage mich auch, woher hat Jojo die Zahl...?
Und wieso NUR NOCH 23% Reserven...?
Wenn man Daten von USGS zu Grunde legt, sind die REE-Reserven in China sogar gewachsen.
Von 36 Mill. Mt in 2009
http://minerals.usgs.gov/minerals/pubs/commodity/rare_earths…
auf 55 Mill. Mt in 2010 (= 48% siehe oben Minerailienatlas)
http://minerals.usgs.gov/minerals/pubs/commodity/rare_earths…
Ich frage mich auch, woher hat Jojo die Zahl...?
Und wieso NUR NOCH 23% Reserven...?
Wenn man Daten von USGS zu Grunde legt, sind die REE-Reserven in China sogar gewachsen.
Von 36 Mill. Mt in 2009
http://minerals.usgs.gov/minerals/pubs/commodity/rare_earths…
auf 55 Mill. Mt in 2010 (= 48% siehe oben Minerailienatlas)
http://minerals.usgs.gov/minerals/pubs/commodity/rare_earths…
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.224.166 von valueplantation am 07.03.13 10:17:23Nö - es geht nur darum sauber zu unterscheiden zwischen zitierten Passagen und eigener Dichtung.
Es macht ja sehr wohl einen Unterschied ob die Chinesen den Markt fluten können
(was sie ja vermutlich im Moment tuen)
oder ob es wirklich eine Knappheit der REE in China gibt.
Das mag zwar im ersten Moment als etwas pedantisch erscheinen, aber wenn man mal nachbohren will geht das leider nicht anders.
Es macht ja sehr wohl einen Unterschied ob die Chinesen den Markt fluten können
(was sie ja vermutlich im Moment tuen)
oder ob es wirklich eine Knappheit der REE in China gibt.
Das mag zwar im ersten Moment als etwas pedantisch erscheinen, aber wenn man mal nachbohren will geht das leider nicht anders.
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.224.114 von Tacheless am 07.03.13 10:05:42man kann ja kontrovers diskutieren, aber du scheinst mir von etwas besessen zu sein. vielleicht mal zum arzt?
Zitat von JoJo49:Zitat von Tacheless: Hallo Jojo,
würdest Du mir bitte gestatten da noch einmal nachzufragen.
Dann sende uns doch bitte einen Link wo wir das prognostizierte Verhalten der Chinesen nachlesen können.
Oder war das etwa deine eigene Interpretation?
Ausgehend von was?
...
Bei Dir muss man in Bezug auf deine Auffassungsgabe wirklich Humor haben ansonsten müsste man IMHO ja annehmen du willst uns hier nur verar...!
Les doch einfach hier nochmal nach vielleicht kommst du ja selber drauf...
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1110967-37411-374…
JoJo49 schrieb am 05.03.13 15:50:02 Beitrag Nr.37420
:::
Meine Meinung dazu wie folgt habe ich hier wie im Faktenthread schon gepostet:
:::
Zu allem anderen mach dich doch erst mal im Faktenthread schlau ...
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1126458-1-10/lyna…
melde Dich auf dem australischem HC an, dort posten u.a. Experten die vor Ort sind bzw. waren und direkten Kontakt mit dem Management von Lynas pflegen: (ist kostenlos)
http://hotcopper.com.au/
und recherchiere, recherchiere ...
und siehe auch: http://www.handelsblatt.com/video/boersen-news/top-thema/sel…
Diskussion
Kommentare zu: Seltene Erden: Ein Investment mit Zukunft?
:::
Grüsse JoJo
und siehe auch: Dann markier das Ganze doch bitte als Deine persöhnliche Meinung.
Reine Spekulation und ohne journalistische Recherche.
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.223.984 von Tacheless am 07.03.13 09:41:28Quelle:
http://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/Mineralienpo…
Die Daten basieren auf denen der USGS - United States Geological Survey
http://www.usgs.gov
http://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/Mineralienpo…
http://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/Mineralienpo…
Die Daten basieren auf denen der USGS - United States Geological Survey
http://www.usgs.gov
http://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/Mineralienpo…
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.223.888 von JoJo49 am 07.03.13 09:22:48Also JoJo, noch einmal die Frage:
Warum sollen die Chinesen nicht den Markt fluten mit REE?
Die größten aktuell abgebauten Vorkommen von Seltenen Erden befinden sich in Bayan Obo und bei Weishan in der Inneren Mongolei in Cina (2,9 Millionen Tonnen).
==> Das reicht für 20 Jahre Weltproduktion
Potentiell haben sie noch jede Menge
Auf Basis von Zahlen des US Geological Survey (USGS 2009) beträgt die statistische Reichweite der Reserven an Seltenen Erden Oxide (REO) weit mehr als 700 Jahre, die der Ressourcen über 1.200 Jahre. Demnach verfügt China über rund 48% der weltweiten Reserven, gefolgt von den Staaten der ehemaligen Sowjetunion mit etwa 17%, den USA mit 11% und Indien mit knapp 3%.
==> Danach haben die Chinesen noch 48% von Reserven für 700 Jahre.
Also ist doch Deine Einschätzung vermutlich falsch:
Den Weltmarkt mit Dumpingpreise zu fluten würde vor allen Dingen dazu führen das die 23% Reserven die China nur noch besitzt noch schneller verbraucht sein werden, keine REO abhängige Produkte ins Land locken kann, ihre REO-Produzenten mit Milliarden subventionieren muss und dazu
billige ausländische Produkte importieren muss die China durch Dumpingpreise subventioniert hat was in China zusätzlich noch viele Arbeitsplätze kosten würde einhergehend mit Knoff hoff Verlust durch wegbleiben auswärtiger Globalplayer die ansonsten in China produzieren würden.
Hast Du Quellen aus dem chinesischen Politbüro für diese Aussage?
Warum sollen die Chinesen nicht den Markt fluten mit REE?
Die größten aktuell abgebauten Vorkommen von Seltenen Erden befinden sich in Bayan Obo und bei Weishan in der Inneren Mongolei in Cina (2,9 Millionen Tonnen).
==> Das reicht für 20 Jahre Weltproduktion
Potentiell haben sie noch jede Menge
Auf Basis von Zahlen des US Geological Survey (USGS 2009) beträgt die statistische Reichweite der Reserven an Seltenen Erden Oxide (REO) weit mehr als 700 Jahre, die der Ressourcen über 1.200 Jahre. Demnach verfügt China über rund 48% der weltweiten Reserven, gefolgt von den Staaten der ehemaligen Sowjetunion mit etwa 17%, den USA mit 11% und Indien mit knapp 3%.
==> Danach haben die Chinesen noch 48% von Reserven für 700 Jahre.
Also ist doch Deine Einschätzung vermutlich falsch:
Den Weltmarkt mit Dumpingpreise zu fluten würde vor allen Dingen dazu führen das die 23% Reserven die China nur noch besitzt noch schneller verbraucht sein werden, keine REO abhängige Produkte ins Land locken kann, ihre REO-Produzenten mit Milliarden subventionieren muss und dazu
billige ausländische Produkte importieren muss die China durch Dumpingpreise subventioniert hat was in China zusätzlich noch viele Arbeitsplätze kosten würde einhergehend mit Knoff hoff Verlust durch wegbleiben auswärtiger Globalplayer die ansonsten in China produzieren würden.
Hast Du Quellen aus dem chinesischen Politbüro für diese Aussage?
Durchsuchen
23.01.24 · kapitalerhoehungen.de · BASF |
22.01.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Lynas Rare Earths |
08.08.23 · nebenwerte ONLINE · Lynas Rare Earths |
21.06.23 · Konstantin Oldenburger · Lynas Rare Earths |