Diskussion zu Matica Technologies -- ehem. DIGITAL IDENTIFICATION (Seite 159)

[Swiftnick]

...ich habe einmal versucht (bei Fehldarstellungen bitte anmerken) die nicht unkomplizierte Sondersituation der DISO in Worte zu fassen, hier das Ergebnis:

Spezialwert/Sondersituation der Digital Identification Solution (kurz DISO, WKN A0JELZ)

Unternehmensbeschreibung siehe: http://www.digital-identification.com/page/view/key/company-…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.digital-identification.com/page/view/key/company-…


Bewertung: Die aktuelle Marktkapitalisierung von ca. 9 Mio. € ist mit aktuell ca. 6 Mio. € Cash + einem 33,6% Anteil an der Matica Systems bereits komplett abgesichert.
Bedeutet: Die Firma mit einem Jahresumsatz von ca. 30 Mio.€ und positiven Earnings gibt es quasi umsonst!

Sondersituation Übernahme/Squeeze Out:
Erkennbares Ziel des italienischen Mehrheitsgesellschafters Matica ist die vollständige Übernahme der DISO. Nachdem zunächst ein 25,1 % -iger Anteil der Brockhaus Private Equity vergleichsweise teuer (geschätzt 4-5 €/Share) erkauft wurde, wurde der weitere Anteilserwerb mit allen bekannten Tricks vorangetrieben. Zunächst erfolgte eine Sacheinbringung eigener Anteile (33,6%). Das zugrunde liegende Bewertungsgutachten war natürlich mehr als schöngerechnet. Die ausgegebenen ca. 1 Mio. Aktien wurden mit 8 Mio. bzw. einem Kurs von 8,-€ pro Anteil bewertet. Gegen diese „Sacheinbringung“ gab es ein Sonderprüfungsantrag auf der vorletzten HV vom ehemaligen Vorstand Gerd Schäfer gegen dessen Ablehnung in diesen Tagen ein Klageverfahren vor dem Landgericht Stuttgart eröffnet wird. Hier steht jetzt Matica in der Beweislast.
Dennoch ist der eingebrachte Anteil natürlich mehr als den Nennwert wert, von mir geschätzt mind. 2 – 3 Mio.

Auf derselben vorletzten HV wollten die Italiener wiederum eine Ermächtigung für weitere Sacheinbringungen nach Schema F durchsetzen, sind allerdings an der Sperrminorität der „Schäfer-Gruppe“ knapp gescheitert.

Der nächste Schritt zur Anteilsaufstockung wurde mit einer operativ unnötigen Bar-KE inszeniert. Im Verhältnis 2:3 wurden bei Kursen um 5€ Anteile knapp über dem Nennwert zu 1,05€ ausgegeben und der Kurs dadurch natürlich brutal runtergeprügelt. Seit dieser KE hält Matica nun offiziell 66% (ohne mögliche Strohmänner, die sich aus dem Überbezug bedient haben könnten).
Zur unlängst stattgefunden a.o. HV wurde erneut versucht einen Sach-KE Vorschlag durchzubringen. Wiederum konnte die Schäfer-Gruppe mit ca. 27% das Vorgehen vereiteln.

Die Mehrheitsverhältnisse spiegeln gleichwohl noch das Bild vor der Bar-KE wieder, inwiefern sich die Position der Italiener für einen dritten Anlauf verbessert hat, vermag ich nicht zu sagen. In jedem Fall können sie es sich wohl kaum leisten einem größeren Käufer, als eine Art „weißer Ritter“, deutlich zu entgegnen. Aber das wäre jetzt wohl zu viel der Spekulation.
Vielmehr meine ich das einem erneuten Beschlussbegehren zur diesjährigen HV das sicher auch dann noch laufende Klageverfahren entgegen steht.

Nun zum Hintergrund der Matica: Die Firma wird von der Xenon Private Equity (mit luxemburgischen Hintergrundgeflecht) kontrolliert. Diese haben im letzten Jahr erst 10 Mio. in die Firma gesteckt. http://www.nortonrose.com/news/70746/norton-rose-advises-ita…
Von Private Equitys weiß man, dass diese eher einen überschaubaren Zeithorizont ihrer Investments bevorzugen. Da der DISO-Anteil das wesentliche Asset der Matica (auch bilanziell) ausmacht, ergo kaum vorstellbar, dass die Übernahme-Strategie des „Austrocknens“ ausgiebig erprobt wird.
Auch der erkennbare Imageschaden der DISO ggü. den Geschäftspartnern aus den fortlaufenden Querelen und Prozessen kann nicht im Interesse der Xenon sein. Ziel der Matica/DISO Verschmelzung ist schließlich das Entstehen eines bedeutenden europäischen Players in einem hochinteressanten Geschäftsfeld.

Aus dem vorgenannten Kontext gehe ich aktuell eher davon aus, dass recht zeitnah (auch ob des aktuell optisch fein darstellbaren Aufschlages zum Tageskurs bzw. GD) eine erste ÜN-Offerte ausgesprochen wird. Dieser Schritt hätte u.U. auch den Vorteil deutlich über die 75% zu kommen um ggf. die Mehrheitsverhältnisse für künftige HV-Beschlüsse zu sichern und man zudem auch Stücke über den Durst hätte, um den Kurs flach zu halten.

Je nach Fortgang könnte es dann entweder via Sach KE weitergehen oder, wenn zeitlich oder rechtlich aufgrund der Sonderprüfungsumstände nicht möglich, eine Einigung mit den restlichen freien Aktionären angestrebt werden. Hier kann ich mir nicht vorstellen, dass Gerd Schäfer ohne deutlichen Aufpreis abgibt, denn in einem alternativen Squeeze Out Verfahren zählt dann ohnehin der wahre Wert der DISO.

Mein Fazit: hochinteressante Übernahmespekulation mit einem, aufgrund des Unternehmenswertes, eingebauten Airbag für Anleger die bereit sind nötigenfalls auch 12-36 Monate zu halten. Die Performancechance von weit über 100% sollte gleichwohl die Wartezeit süß entschädigen.

[Swiftnick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.204.813 von behrensh am 01.03.13 19:12:06

Hier geht es doch nicht um zittrige Anleger. Die Investierten sind lange dabei und geben zu diesen Kursen ohnehin nichts ab.

Dennoch wird der Kursverlauf davon abhängen, was Matica erlaubt. Die werden den Kurs gestalten, wie sie es für nötig halten. Bei einem größeren Käufer könnten die Italiener gleichwohl in Bedrängnis kommen, da sie vermutlich die Firma squuezen wollen und es daher wenig Sinn macht im größeren Stil dagegen zu halten.

Nächste Woche beginnt jetzt erst einmal der Verhandlungstermin am LG Stuttgart gegen die Abweisung der beantragten Sonderprüfung bei der Sacheinbringung der Matica Anteile. Hier sind die Italiener in der Beweispflicht und ich kann mir durchaus vorstellen, dass die bekanntlich zeitintensiven Verhandlungen auch dazu führen könnte, dass Matica (zunächst) auf einen dritten Anlauf via Sach KE ihre Anteile auszubauen verzichtet.

Wahrscheinlicher ist für mich ein Übernahmeangebot, vielleicht sogar recht zeitnah, da der Aufschlag auf aktuelle Kursniveaus optisch schön aussieht und vielleicht doch ein paar Kleinanleger verkaufen. Aktuell kennen wir die Aktionärsstruktur nach der KE nicht exakt. Nicht auszuschließen ist jedoch, dass die Schäfer Gruppe das Verhältnis knapp über 25% als Sperrminorität halten konnte. Auch diesbezüglich könnte eine ÜN-Offerte Sinn machen.

Später folgen dann entweder wieder die geliebten Sach KE Spielchen oder es gibt weitere verbesserte ÜN-Gebote. Um ihrem Ziel einer 95%-igen Anteilsmehrheit nahe zu kommen, müssen sich die Mafiosis gleichwohl mit der Schäfer Gruppe einigen und der weiß, was die Firma wirklich wert ist. Ich glaube nicht, dass er sich mit Kursen unter 5€ einverstanden erklärt.

Die DISO gibt es aktuell nach Abzug von ca. 6 Mio. Cash und den zumindest ca. 2 Mio. werthaltigen Matica Beteiligung umsonst!
Wir reden hier übrigens von einem Unternehmen mit ca. 30 Mio. Jahresumsatz bei zuletzt positiven Earnings!

Fazit: Das Einzige, was der Anleger hier braucht ist Zeit. Solche Auseinandersetzungen können sich gelegentlich (beim Squeeze Out)auch über Jahre hinziehen (langsames austrocknen). Hier meine ich jedoch auch Szenarien zu erkennen, die vor dem Squeeze ein-oder mehrere Offerten voranstellt. In diesem Zusammenhang ist auch zu berücksichtigen, das Matica selbst von Private Equitys (Xenon Private Equity mit luxemb. Hintergrund) kontrolliert wird, die zuletzt 10 Mio. in die Matica gesteckt haben.
Und nun die Preisfrage: Was haben Private Equitys in der Regel nicht?
Richtig, Zeit!
Darüber hinaus ist auch vorstellbar, dass die Investoren erkennen, dass die bisherige Geschäftsführung aufgrund zweifelhaftester Geschäftsgebaren auf dem besten Weg ist die Firma zu ruinieren und dem Ganzen eine andere Richtung geben. Das Investmentziel soll ja wohl die Fusion der Firmen mit der Zielstellung einen bedeutenden europäischen Player zu schaffen, die den Investoren letztlich dann auch Rendite ermöglicht. Eine "kaputte" DISO kann nicht in deren Interesse sein...

[behrensh]

Die "zittrigen" Hände sind langsam raus.
Jetzt muss mehr geboten werden.

[sparfuchs123]

Heute deutlicher Kursanstieg - hoffen wir, dass es kein Strohfeuer ist.

Schönes WE!

[Swiftnick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.177.931 von Swiftnick am 23.02.13 15:23:58

Vielleicht noch ein persönliches Fazit:

Wer hier jetzt einsteigen will, sollte sich im Klaren sein, dass es sich um eine High-Risk Spekulation handelt. Außerordentlichen Chancen stehen auch beachtliche Risiken gegenüber, wie das nun mal so ist im Business.
Daher sollte man nur mit einem geringen Depotanteil einsteigen und die Story dann aber auch bis zum Ende durchspielen. Kommt ein erstes ÜN-Angebot als Alternative zur bisherigen Einbringungsstrategie, kann man getrost auch von Nachbesserungen und späterem Squeeze Out ausgehen. Als Kursziel sehe ich schlußendlich mind. 4,-€ bis 5,-€, unterhalb bekommen die nie und nimmer 95% zusammen. Ob man dann später noch auf den SQO wartet ist eine andere Sache, denn da spielt der Zeitfaktor noch eine Rolle...

Apropos Zeit: Die große Unbekannte, sicherheitshalber sollten sich Neuanleger eher auf einige Jahre einstellen...

[Swiftnick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.177.516 von sparfuchs123 am 23.02.13 12:05:04

Ob Matica seinen ursprünglichen Weg, sich via Sach KE Anteile zu sichern, weiter verfolgt muß man sehen. Wenn das LG Stuttgart die berechtigten Zweifel an der Bewertung der bisher eingebrachten Matica-Anteile durch Freigabe der beantragten Sonderprüfung anordnet, könnte die gesamte Arithmetik der Italianos in´s Wanken geraten.

Ich rechne über kurz oder lang mit einem ÜN-Angebot, das später ggf. nachgebessert und letztlich im Squeeze Out endet. Das Ganze kann sich aber gut und gerne über Jahre hinziehen, kommt ganz darauf an welchen Businessplan Matica verfolgt. Auch nicht unwichtig: Der steigende DISO-Anteil wirkt sich nicht unerheblich auf die Unternehmensbilanz der Matica aus. Entspr. können höhere Beteiligungsansätze zwingend werden.

Dein Wunsch, sie mögen jetzt doch bitteschön schnell über die Börse zukaufen (und Dir Deine Stücke verzinsen) sehe ich eher nicht. Im Gegenteil, ich würde den Kurs lange auf aktuellem Niveau deckeln um später bei einem ÜN-Angebot mit (vermeintlich) sattem Aufschlag zum GD 200 zunehmend verzweifelte oder neue Aktionäre zur Abgabe zu bewegen.
Ob sie damit sehr viel näher an die 95% kommen wage ich zu bezweifeln, daher werden sie wohl später nachbessern und sich ggf. mit der Schäfer Gruppe einigen müssen.

Hier noch ein Registerauszug zum besseren Verständnis der Matica Verzahnungen. Es handelt sich mitnichten um eine eigenständige Firma, sondern um ein von VC beherrschtes UN. Xenon hat inzwischen mind. 10 Mio.€ in Matica investiert und wer die Branche kennt weiß, denen fehlt es gewöhnlich an Geduld, da steht "Fast Money" im Vordergrund. Auch eine Hoffnung für DISO-Aktionäre...

Digital Identification Solutions AG
Esslingen
ISIN DE000A0JELZ5 / WKN A0JELZ
Bekanntmachung gemäß § 20 Abs. 6 AktG

1.
Die Gruppo Matica SA, Lugano, Schweiz, hat uns mit Schreiben vom 24. Januar 2013 vorsorglich gemäß § 20 Abs. 1 AktG mitgeteilt, dass ihr (sowie auch der HFX S.A., Luxemburg) an der Digital Identification Solutions AG, Esslingen, ohne Hinzurechnung von Aktien nach § 20 Abs. 2 AktG mittelbar kraft Zurechnung nach § 16 Abs. 4 AktG mehr als der vierte Teil der Aktien gehört. Die Zurechnung der Kapitalanteile an die Gruppo Matica SA nach § 16 Abs. 4 AktG erfolgt über das von der Gruppo Matica SA und der HFX S.A. abhängige Unternehmen Matica System SpA, Novara, Italien. Die Beteiligung der Matica System SpA an der Digital Identification Solutions AG ist der Gruppo Matica SA zuzurechnen, weil die Gruppo Matica SA aufgrund einer mit der HFX S.A. geschlossenen Aktionärsvereinigung auf die Matica System SpA gemeinsam mit der HFX S.A. beherrschenden Einfluss im Sinne von § 17 Abs. 1 AktG ausüben kann bzw. dies nicht mit Sicherheit ausgeschlossen werden kann.

Mit demselben Schreiben hat uns die Gruppo Matica SA, Lugano, Schweiz, vorsorglich gemäß § 20 Abs. 4 AktG mitgeteilt, dass ihr (sowie auch der HFX S.A., Luxemburg) an der Digital Identification Solutions AG, Esslingen, mittelbar kraft Zurechnung nach § 16 Abs. 4 AktG die Mehrheit der Aktien und der Stimmrechte (Mehrheitsbeteiligung) gehört. Die Zurechnung der Stimm- und Kapitalanteile nach § 16 Abs. 4 AktG erfolgt über das von der Gruppo Matica SA und der HFX S.A. abhängige Unternehmen Matica System SpA, Novara, Italien. Die Beteiligung der Matica System SpA an der Digital Identification Solutions AG ist der Gruppo Matica SA zuzurechnen, weil die Gruppo Matica SA aufgrund einer mit der HFX S.A. geschlossenen Aktionärsvereinigung auf die Matica System SpA gemeinsam mit der HFX S.A. beherrschenden Einfluss im Sinne von § 17 Abs. 1 AktG ausüben kann bzw. dies nicht mit Sicherheit ausgeschlossen werden kann.
2.

Die S.C.L. Holding S.A., Luxemburg, hat uns mit Schreiben vom 18. Januar 2013 vorsorglich gemäß § 20 Abs. 1 AktG mitgeteilt, dass ihr an der Digital Identification Solutions AG, Esslingen, ohne Hinzurechnung von Aktien nach § 20 Abs. 2 AktG mittelbar kraft Zurechnung nach § 16 Abs. 4 AktG mehr als der vierte Teil der Aktien gehört. Die Zurechnung nach § 16 Abs. 4 AktG erfolgt über das von der S.C.L. Holding S.A. abhängige Unternehmen Gruppo Matica SA, Lugano, Schweiz, dem die von der Matica System SpA, Novara, Italien, an der Digital Identification Solutions AG gehaltene Beteiligung nach § 16 Abs. 4 AktG zugerechnet wird. Die Beteiligung der Matica System SpA ist der Gruppo Matica SA zuzurechnen, weil die Gruppo Matica SA aufgrund einer mit der HFX S.A. geschlossenen Aktionärsvereinigung auf die Matica System SpA gemeinsam mit der HFX S.A. beherrschenden Einfluss im Sinne von § 17 Abs. 1 AktG ausüben kann bzw. dies nicht mit Sicherheit ausgeschlossen werden kann.

Mit demselben Schreiben hat uns die S.C.L. Holding S.A., Luxemburg, vorsorglich gemäß § 20 Abs. 4 AktG mitgeteilt, dass ihr an der Digital Identification Solutions AG, Esslingen, mittelbar kraft Zurechnung nach § 16 Abs. 4 AktG die Mehrheit der Aktien und der Stimmrechte (Mehrheitsbeteiligung) gehört. Die Zurechnung nach § 16 Abs. 4 erfolgt über das von der S.C.L. Holding S.A. abhängige Unternehmen Gruppo Matica SA, Lugano, Schweiz, dem die von der Matica System SpA, Novara, Italien, an der Digital Identification Solutions AG gehaltene Beteiligung nach § 16 Abs. 4 AktG zugerechnet wird. Die Beteiligung der Matica System SpA ist der Gruppo Matica SA zuzurechnen, weil die Gruppo Matica SA aufgrund einer mit der HFX S.A. geschlossenen Aktionärsvereinigung auf die Matica System SpA gemeinsam mit der HFX S.A. beherrschenden Einfluss im Sinne von § 17 Abs. 1 AktG ausüben kann bzw. dies nicht mit Sicherheit ausgeschlossen werden kann.
3.

Die HFX S.A., Luxemburg, hat uns mit Schreiben vom 31. Januar 2013 vorsorglich gemäß § 20 Abs. 1 AktG mitgeteilt, dass ihr, einer Holding-Gesellschaft, die zu 100 % von der Xenon Private Equity V LP gehalten wird, (sowie auch der Gruppo Matica SA, Lugano, Schweiz) an der Digital Identification Solutions AG, Esslingen, ohne Hinzurechnung von Aktien nach § 20 Abs. 2 AktG gemeinsam und mittelbar kraft Zurechnung nach § 16 Abs. 4 AktG mehr als der vierte Teil der Aktien gehört. Die Zurechnung der Kapitalanteile an die HFX S.A. nach § 16 Abs. 4 AktG erfolgt über das von der HFX S.A. und der Gruppo Matica SA abhängige Unternehmen Matica System SpA, Novara, Italien. Die Beteiligung der Matica System SpA an der Digital Identification Solutions AG ist der HFX S.A. zuzurechnen, weil die HFX S.A. aufgrund einer mit der Gruppo Matica SA geschlossenen Aktionärsvereinigung auf die Matica System SpA gemeinsam mit der Gruppo Matica SA beherrschenden Einfluss im Sinne von § 17 Abs. 1 AktG ausüben kann bzw. dies nicht mit Sicherheit ausgeschlossen werden kann.

Mit demselben Schreiben hat uns die HFX S.A., Luxemburg, vorsorglich gemäß § 20 Abs. 4 AktG mitgeteilt, dass die HFX S.A., eine Holding-Gesellschaft, die zu 100 % von der Xenon Private Equity V LP gehalten wird, (sowie auch die Gruppo Matica SA, Lugano, Schweiz) an der Digital Identification Solutions AG, Esslingen, gemeinsam und mittelbar kraft Zurechnung nach § 16 Abs. 4 AktG über die Mehrheit der Aktien und der Stimmrechte (Mehrheitsbeteiligung) verfügen. Die Zurechnung der Stimm- und Kapitalanteile nach § 16 Abs. 4 AktG erfolgt über das von der HFX S.A. und der Gruppo Matica SA gemeinsam abhängige Unternehmen Matica System SpA, Novara, Italien. Die Beteiligung der Matica System SpA an der Digital Identification Solutions AG ist der HFX S.A. zuzurechnen, weil die HFX S.A. aufgrund einer mit der Gruppo Matica SA geschlossenen Aktionärsvereinigung auf die Matica System SpA gemeinsam mit der Gruppo Matica SA beherrschenden Einfluss im Sinne von § 17 Abs. 1 AktG ausüben kann bzw. dies nicht mit Sicherheit ausgeschlossen werden kann.
4.

Die Xenon Private Equity V L.P., St. Helier, Jersey, hat uns mit Schreiben vom 31. Januar 2013 vorsorglich nach § 20 Abs. 1 AktG mitgeteilt, dass ihr an der Digital Identification Solutions AG, Esslingen, ohne Hinzurechnung von Aktien nach § 20 Abs. 2 AktG mittelbar kraft Zurechnung nach § 16 Abs. 4 AktG mehr als der vierte Teil der Aktien gehört. Die Zurechnung nach § 16 Abs. 4 AktG erfolgt über das von der Xenon Private Equity V LP abhängige Unternehmen HFX S.A., Luxemburg, dem die von der Matica System SpA, Novara, Italien, an der Digital Identification Solutions AG gehaltene Beteiligung nach § 16 Abs. 4 AktG zugerechnet wird. Die Beteiligung der Matica System SpA an der Digital Identification Solutions AG ist der HFX S.A. zuzurechnen, weil die HFX S.A. aufgrund einer mit der Gruppo Matica SA, Lugano, Schweiz, geschlossenen Aktionärsvereinigung auf die Matica System SpA gemeinsam mit der Gruppo Matica SA beherrschenden Einfluss im Sinne von § 17 Abs. 1 AktG ausüben kann bzw. dies nicht mit Sicherheit ausgeschlossen werden kann.

Mit demselben Schreiben hat uns die Xenon Private Equity V L.P., St. Helier, Jersey, vorsorglich gemäß § 20 Abs. 4 AktG mitgeteilt, dass ihr an der Digital Identification Solutions AG, Esslingen, mittelbar kraft Zurechnung nach § 16 Abs. 4 AktG die Mehrheit der Aktien und der Stimmrechte (Mehrheitsbeteiligung) gehört. Die Zurechnung nach § 16 Abs. 4 erfolgt über das von der Xenon Private Equity V LP abhängige Unternehmen HFX S.A., Luxemburg, dem die von der Matica System SpA, Novara, Italien, an der Digital Identification Solutions AG gehaltene Beteiligung nach § 16 Abs. 4 AktG zugerechnet wird. Die Beteiligung der Matica System SpA an der Digital Identification Solutions AG ist der HFX S.A. zuzurechnen, weil die HFX S.A. aufgrund einer mit der Gruppo Matica SA, Lugano, Schweiz, geschlossenen Aktionärsvereinigung auf die Matica System SpA gemeinsam mit der Gruppo Matica SA beherrschenden Einfluss im Sinne von § 17 Abs. 1 AktG ausüben kann bzw. dies nicht mit Sicherheit ausgeschlossen werden kann.
5.

Die Xenon Private Equity Limited, St. Helier, Jersey, hat uns mit Schreiben vom 8. Februar 2013 vorsorglich nach § 20 Abs. 1 AktG mitgeteilt, dass ihr an der Digital Identification Solutions AG, Esslingen, ohne Hinzurechnung von Aktien nach § 20 Abs. 2 AktG mittelbar kraft Zurechnung nach § 16 Abs. 4 AktG mehr als der vierte Teil der Aktien gehört. Die Zurechnung nach § 16 Abs. 4 AktG an die Xenon Private Equity Limited erfolgt über die Xenon Private Equity V LP, St. Helier, Jersey, deren General Partner die Xenon Private Equity Limited ist, sowie das von der Xenon Private Equity V LP abhängige Unternehmen HFX S.A., Luxemburg, dem die von der Matica System SpA, Novara, Italien, an der Digital Identification Solutions AG gehaltene Beteiligung nach § 16 Abs. 4 AktG zugerechnet wird. Die Beteiligung der Matica System SpA an der Digital Identification Solutions AG ist der HFX S.A. zuzurechnen, weil die HFX S.A. aufgrund einer mit der Gruppo Matica SA, Lugano, Schweiz, geschlossenen Aktionärsvereinigung auf die Matica System SpA gemeinsam mit der Gruppo Matica SA beherrschenden Einfluss im Sinne von § 17 Abs. 1 AktG ausüben kann bzw. dies nicht mit Sicherheit ausgeschlossen werden kann.

Mit demselben Schreiben hat uns die Xenon Private Equity Limited vorsorglich gemäß § 20 Abs. 4 AktG mitgeteilt, dass ihr an der Digital Identification Solutions AG, Esslingen, mittelbar kraft Zurechnung nach § 16 Abs. 4 AktG die Mehrheit der Aktien und der Stimmrechte (Mehrheitsbeteiligung) gehört. Die Zurechnung nach § 16 Abs. 4 AktG an die Xenon Private Equity Limited erfolgt über die Xenon Private Equity V LP, St. Helier, Jersey, deren General Partner die Xenon Private Equity Limited ist, sowie das von der Xenon Private Equity V LP abhängige Unternehmen HFX S.A., Luxemburg, dem die von der Matica System SpA, Novara, Italien, an der Digital Identification Solutions AG gehaltene Beteiligung nach § 16 Abs. 4 AktG zugerechnet wird. Die Beteiligung der Matica System SpA an der Digital Identification Solutions AG ist der HFX S.A. zuzurechnen, weil die HFX S.A. aufgrund einer mit der Gruppo Matica SA, Lugano, Schweiz, geschlossenen Aktionärsvereinigung auf die Matica System SpA gemeinsam mit der Gruppo Matica SA beherrschenden Einfluss im Sinne von § 17 Abs. 1 AktG ausüben kann bzw. dies nicht mit Sicherheit ausgeschlossen werden kann.



Esslingen, im Februar 2013

Digital Identification Solutions AG

Der Vorstand


Hmm, und in den Artikel darf man sich auch noch einlesen...

http://www.nortonrose.com/news/70746/norton-rose-advises-ita…

[sparfuchs123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.169.226 von Swiftnick am 21.02.13 14:09:00

Wie dumm von Matica! Record Date war vor Wirksamwerden der Kapitalerhöhung!

Somit hatten Schäfer und Co. 724.421 Stimmen von 3.214.575 Aktien insgesamt, also 22,5 Prozent. Dumm gelaufen, dass wohl nur wenige weitere Kleinaktionäre vertreten waren, da abgestimmt nur 2.656.654 haben.

Somit dürfte es auch recht knapp werden, falls Matica erneut eine a.o. HV einberufen würde. Ich gehe davon aus, dass sowohl Schäfer & Co. als auch Matica die Kapitalerhöhung voll gezeichnet haben. Matica hält lt. Website 66,17%, Schäfer & Co. dürften dann so um die 22,5% haben wie oben berechnet.

Matica bräuchte jedoch bei ähnlicher Präsenz auf einer eventuellen neuen HV mindestens 67,5%, um Beschüsse mit 3/4 Mehrheit zu treffen. Also bleibt Matica nichts anderes übrig, als über die Börse zuzukaufen, hoffe ich doch mal!

[Swiftnick]

http://www.digital-identification.com/media_lib/hv2013/Absti…

[Swiftnick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.165.581 von sparfuchs123 am 20.02.13 19:28:14

Es waren ca. 26%...man wird sehen müssen, welche Strategie Matica jetzt einschlägt. Wenn sie genug Zeit haben, können sie ihre Sach KE Pläne auch noch später angehen. Ich kann mir gut vorstellen, dass die via Strohmänner auch aus dem Überbezug der letzten Bar KE Stücke ziehen können. Mglw. war der jüngste Handel auch ein diesbezüglicher Austausch.

Irgendwann wird mal ein Squeeze Out stehen, da sind sie allerdings noch zu weit weg, daher könnte theoretisch auch ein ÜN-Angebot ein denkbarer Weg sein, vor allem dann, wenn Matica nicht unendlich Zeit haben sollte.

Jetzt schauen wir doch erst einmal, ob die deutsche Rechtsprechung am LG Stuttgart ähnlich wirr ist, wie beim OLG. Immerhin liegt die Beweislast nun umgekehrt zur OLG Klage. Nun muß Matica seine Unschuld beweisen und da habe ich so meine Zweifel ob denen das gelingt. Wenn ja, dann gute N8 Rechtstaat...

[sparfuchs123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.163.512 von Swiftnick am 20.02.13 14:17:24

Heißt das, der KE-Beschluss ist nicht durchgegangen? Wenn ja, bleibt Matica nur der Weg über ein offizielles Übernahmeangebot an die außenstehenden Aktionäre. Allerdings kann ich kaum glauben, dass Schäfer und Co. mehr als 1/4 der HV-Präsenz hielten, das müssten ja um die 22% gewesen sein, um die Sperrminorität bei Beschlüssen ausspielen zu können.

Heute Nachmittag sah das Xetra Orderbuch sehr interessant aus, über 30.000 Aktien wurden zwischen 1,01 und 1,10 nachgefragt, auf der Angebotsseite zeitweise nur ca. 2.000 Stück bei 8,40 EUR !!