Schäubles Sicherheitsgesetze gehen noch gar nicht weit genug - 500 Beiträge pro Seite

[Blue Max]

Statt nur die Daten von Terrorverdächtigen und Extremisten irgendwo in einer Datei zu speichern, sollte man als Staat besser dafür sorgen, dass derartige Leute umgehend aus D abgeschoben werden und das keine zusätzlichen Extremisten nach D einreisen können.

Wir brauchen vor allem viel mehr Fahndungsdruck, mehr Polizeikontrollen und brutalstmögliche Gesetze !

Warum sind moslemextremistische Organisationen in D noch immer nicht per Gesetz verboten ? Und warum werden deren enttarnte Mitglieder nicht verhaftet und abgeschoben ?

[Steinpilz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.898.068 von Blue Max am 19.04.07 13:33:22

Wohin soll man den solche Typen wie dich abschieben? Oder hast du keinen deutschen Pass?

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.898.068 von Blue Max am 19.04.07 13:33:22

VOLLE ZUSTIMMUNG!

Es muß Klartext geredet werden.

Alles andere ist Quatsch.

[Aarondac]

Wir brauchen Politiker die voll hinter der deutschen Kultur stehen und nicht den Hirngespinnsten aus Tausendundeiner Nacht nachrennen.

[keepitshort]

Fingerabdruck und

Genetische-Fingerabdruck

wäre schon wichtig

damit die Polizei deutschlandweit

die Straftäter schneller ermittelt.

Bei der Einreise nach Deutschland

erstmal den

genetischen-Fingerabdruck per Speichelprobe abgeben und
natürlich auch den Fingerabdruck.

[Blue Max]

#5

Oder bei der Einreise ein polizeiliches Führungszeugnis vorlegen lassen. Sowas muss ja jeder Deutsche sogar schon vorlegen, wenn er sich zb um eine Lehrstelle bewirbt.

Wer schon in seinem Heimatland wegen Moslemextremismus oder Hasspredigerei negativ aufgefallen ist, sollte keinerlei Möglichkeit haben nach D einzureisen !

[A_Sosa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.898.135 von Steinpilz am 19.04.07 13:38:15

Toll. Ist das alles was du zu diesem Problem zu sagen hast. Mehr Verstand als ein Steinpilz hast du wohl nicht


Sosa

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.898.135 von Steinpilz am 19.04.07 13:38:15

Nach Bayern.

[schneckonteuful]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.899.234 von ConnorMcLoud am 19.04.07 14:38:34

Das geht nicht. Der Extremistenführer Ajatollah Stoiber duldet keine konkurrenz

[Borger52]

...was wir hier brauchen ist das komplette verbot von religion und deren ausübung, einfach alles verbieten - christentum, islam, hinduismus, etc - ähnlich wie im kommunismus und stattdessen einen ausgeprägten führerkult wie z.b. unter mao oder saddam. dann wäre das problem der immigration ratzfatz geschichte. meterhohe merkel bilder an jedem 2. haus, merkel-statuen auf jedem platz, angie auf jedem geldschein, in jedem amtszimmer am besten noch auf der flagge - allerdings hätten wir dann mit massiver abwanderung zu kämpfen und der geburtenrückgang würde auch noch nie dagewesene dimensionen annehmen...

[Blue Max]

#10

In der guten alten Zeit, da hatten wir noch Franz Josef Strauss auf dem 2 DM Stück.

[Aarondac]

NETZEITUNG 19. April 2007

Für dänischen Politiker ist Kopftuch gleich Hakenkreuz

http://www.netzeitung.de/ausland/619950.html

Sowas traut sich kein DEUTSCHER Politiker....

[Borger52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.899.905 von Blue Max am 19.04.07 15:07:49

...war das nicht martin luther?

[Blue Max]

Jeder normal denkende Bürger mit gesundem Menschenvertsand hätte jedenfalls kein Problem mit einer Verschärfung der Sicherheitsgesetze !

Oder zb damit, dass im Pass neben der Augenfarbe auch zb die Art der Religion erfasst wird. Insbesondere wenn man bedenkt, dass wesentlich mehr Terror durch die Religion als durch die Augenfarbe begründet wird.

Nur die GRUENEN und die Linken regen sich mal wieder auf.

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.900.299 von Blue Max am 19.04.07 15:23:42

Man sollte SOFORT ALLE MOSCHEE-BAUSTELLEN STOPPEN.

[DScully]

Aha statt Integration lieber Überwachung . Wußte gar nicht das eingewanderte potentielle Terroristen einen deutschen Personalausweis oder Reisepass besitzen .
So wie ich die kenne, wedeln die höchstens mit ner Aufenthaltsgenemigung rum, da ist nichtmal nen Foto drauf.

[gernDabei]

Da schaue ich doch nach längerer Abstinenz mal wieder bei WO in der Hoffnung vorbei, BlueMax wäre vielleicht in der Zwischenzeit von einem Bus überfahren worden, aber siehe da, selbst auf die Busfahrer kann man nicht mehr bauen.

Habe in vorauseilendem Gehorsam hier Wolfgang Schäuble auf cc gesezt!

[keepitshort]

als Vorbild
könnte man
die Schweiz
oder
die USA
nennen.

Und selbst am Flurhafen in Zürich
wurde meiner Schwester die EC-Karte geklaut

Verlust ca. 1500.- Euro

und das innerhalb von 10 min

P.S.: Für alte Multikulti-Fans
Meine Schwester war in Syrien und da ist sowas nicht passiert.
Ergo meiner Schester: In Syrien gibt es nur hilfsbereite Menschen.
Und sowas sagt eine Frau die Frauenrechte und Selbstbestimmung
im Beruf immer forderte.
Total durchgekallt, macht Urlaub in Syrien, Vietnam, Moskau
überall wo es friedlich auf den Strassen zugeht.
Und in Deutschland hat Sie die Polizei bei der Wohnungsdursuchung
behindert die einen flüchtenden Menschen in ihrer Wohnung suchen wollten.
Meine Schwester gab dem wildfremden Zuflucht und zur Polizei
sagte sie dass nur ihr Freund in der Wohnung sei.
Ihr Freund war in der Wohnung und der wildfremde Gast
versteckte sich auf dem Balkon bis die Polizei sie verdrückte
weil kein Zutritt zur Wohnung gestattet wurde.

Dass meine Schwester noch nicht gekillt wurde wundert mich.

[keepitshort]

die Sendung Aktenzeichen-XY-ungelöst
ist ja nur die Spitze des Eisbergs
was so alles in Deutschland abläuft.

Alleine die Drogenkriminalität
reicht schon aus um der Polizei mehr
rechtliche Handhabe zu geben.

[Blue Max]

http://de.news.yahoo.com/19042007/12/eu-informationsaustausc…

EU-weiter Informationsaustausch über ausländische Terrorverdächtige

19.04.2007


Luxemburg (AP) Ein Informationsaustausch über Hassprediger und Terrorverdächtige aus Drittstaaten soll die Sicherheit in der EU verbessern. Die Justizminister beschlossen am Donnerstag in Luxemburg die Einrichtung eines entsprechenden Warnsystems. Darin sollen Informationen über Drittstaatsangehörige eingespeist werden, die im Zusammenhang mit terroristischen Aktivitäten oder wegen Aufrufen zu Hass oder Gewalt aus einem EU-Staat ausgewiesen werden.
Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble begrüßte den Beschluss. Bedeutsam sei er vor allem für Fälle, in denen ein Mitgliedstaat die Ausweisung einer Person beschließe, sie aber etwa wegen laufender Gerichtsverfahren noch nicht sofort abschieben könne. «Der heute vereinbarte Informationsaustausch stellt nunmehr sicher, dass jeder Mitgliedstaat, der eine solche Information erhält, rechtzeitig eventuell notwendige eigene Sicherheitsvorkehrungen treffen kann», erklärte Schäuble in einer in Berlin veröffentlichten Pressemitteilung.

--
Warum erst jetzt ? 9/11 war doch schon vor 6 Jahren !

Und warum kann in solchen "Fällen" nicht durchgreifender gehandelt werden ?

[Blue Max]

http://de.news.yahoo.com/19042007/12/koerting-gibt-schaeuble…

Körting(SPD) gibt Schäuble Rückendeckung


19.04.2007

Berlin (AP) Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble hat in seinen jüngsten Äußerungen zum Antiterrorkampf von seinem Berliner Kollegen Ehrhart Körting Rückendeckung bekommen. Zu der Aussage des CDU-Politikers, die Unschuldsvermutung gelte nicht bei der Gefahrenabwehr, sagte der amtierende Vorsitzende der Innenministerkonferenz Körting (SPD) am Donnerstag: «Schäuble hat nichts gesagt, was nicht jeder von uns unterschreiben könnte.» Die Debatte um diese Äußerung sei «völlig abwegig».
«Die Unschuldsvermutung hat mit der Gefahrenabwehr nichts zu tun», sagte der Berliner Innensenator. Sie habe nur Bedeutung im Strafrecht. Der Staat dürfe nicht in die Rechte eines Bürgers eingreifen, wenn er ihm keine Straftat nachweise. «Der Staat trägt die Beweislast.»

Wenn es um Vorsorge und Observieren gehe, «brauchen wir keine Unschuldsvermutung». So könnten beispielsweise Hooligans daran gehindert werden, ein Stadion zu betreten, wenn vermutet werde, dass sie dort Krawalle anzetteln wollten.

---
Mit anderen Worten:

Die linken Krakeeler, GRUENEN und Oppositionellen regen sich mal wieder über Dinge auf, die längst gängige Praxis und völlig normal sind.



Und genau so wie bereits die Hooligans vom Betreten eines Stadions abgehalten werden können, sollte unser Staat ausländische Extremisten, Kriminelle und Terroristen davon abhalten können deutschen Boden zu betreten !

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.903.223 von Blue Max am 19.04.07 17:20:31

Weil 95 % der gewählten Politiker BLÖD sind.

[Blue Max]

#22

Henne oder Ei

Sind 95 % der Politiker blöde oder 95 % der Wähler, die diese wählen ?

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.903.388 von Blue Max am 19.04.07 17:27:20

Und genau so wie bereits die Hooligans vom Betreten eines Stadions abgehalten werden können, sollte unser Staat ausländische Extremisten, Kriminelle und Terroristen davon abhalten können deutschen Boden zu betreten

Ganz genau!!
Aber bis unsere Multikulti Linken das kapieren und in die Tat umsetzen, wird es noch sehr lange dauern!
Es sei dem, ein Anschlag geschieht in D wie in Spanien!!
So bitter u traurig das ist, vorher wird NIX geschehen!!

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.903.664 von Blue Max am 19.04.07 17:40:50

Da wir die Listenwahl haben müßen 95% Luschen und Versager mitgewählt werden.

Leider

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.905.945 von Frenchmen am 19.04.07 19:33:37

Ein Anschlag in D juckt doch die nicht.
Desswegen geschiet gar NICHTS.

Anderst beim Florida-Rolf.
Im Eilverfahren wurden Gesetze geändert, das ging recht schnell.

Wegen ein paar Euros, die gar nicht der Rede wert waren.

Das ist die WELTBERÜHMTE DEUTSCHE DÄMLICHKEIT UND GRÜNDLICHKEIT.

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.906.370 von Aarondac am 19.04.07 19:56:17

...wegen ein paar Euros wurde der Bundestag im Eilverfahren aktiv.

Bei Existenzgefahr besteht so gut wie kein Handlungsbedarf.

Wenn wir die Scharia mal eingeführt haben hoffe ich, dass die Diäten der jetzigen Politiker vollkommen einbehalten werden.

Wegen UNERLAUBTER und VERANTWORTUNGSLOSER BLÖDHEIT.

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.906.370 von Aarondac am 19.04.07 19:56:17

Hauptsache der deutsche Michel wird überwacht!!
Was für blöde Politiker!!

[ArmerMilliardaer]

Am besten Einwanderungsstopp für alle Musels!

Das erspart uns viel Ärger und seeeehhhhrrrr viel Geld.

[DScully]

Und genau so wie bereits die Hooligans vom Betreten eines Stadions abgehalten werden können, sollte unser Staat ausländische Extremisten, Kriminelle und Terroristen davon abhalten können deutschen Boden zu betreten !

Genau ! Nur Schäuble nutz zwar Terrorgefahr als Deckmantel für sein Viertes Reich, aber die Konsequenzen zielen nur auf uns Staatsbürger selber und nicht auf irgendwelche Mullahs die über die Grenze wandern.

Naja irgendwie kapiert das hier keiner . Last euch schön die Ausweise mit Überwachungstechnik vollkleistern, immerhin werdet ihr dann sofort identifiziert mit euren 10 versch. Ausweispapieren wenn euch der Extremist in die Luft jagt, der vorher mit einem Wischiwaschipapier die gleichen Rechte hatte wie ihr.

[shitpalaver]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.908.844 von DScully am 19.04.07 22:24:45

mama mia du hast recht.

[A_Sosa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.908.844 von DScully am 19.04.07 22:24:45

immerhin werdet ihr dann sofort identifiziert mit euren 10 versch. Ausweispapieren wenn euch der Extremist in die Luft jagt, der vorher mit einem Wischiwaschipapier die gleichen Rechte hatte wie ihr.

Also sparen wir uns den Zirkus mit den Matrixausweisen und stoppen erst mal die Zuwanderung. Zwei Probleme auf einmal gelöst, ok das eine nur teilweise. Und jetzt verschont mich bitte mit der Nazikeule



Sosa

[23552]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.903.664 von Blue Max am 19.04.07 17:40:50

Gegenfrage.

Wo hast du die 5 % Intelligenten gesehen?

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.909.138 von A_Sosa am 19.04.07 22:41:09

Wir Deutschen müßen die Waffe "NAZIKEULE" akzeptieren und einfach darüber hinwegsehen.
Das ist ein ALLERWELTSDRUCKMITTEL.
Wenn wir desshalb nicht mehr auf die Kniee fallen, ist´s gut.
Nur so können wir uns von der anerzogenen Demut gegenüber "ANDEREN" lösen und unseren wahren Wert darstellen.

Die Nazikeule wirkt sonst in 500 Jahren auch noch.

[Wilbi]

Der Schäuble ist ja kein Dummer. Der sichert sich auch persönlich ab durch seine Vorschläge. Selbst wenn diese so nicht realisiert werden können, steht er bei einem künftigen Terroranschlag in Deutschland gut da. Er weiß genau, wenn das kommt, geht das gegenteilige Geschrei los, daß in Deutschland zu wenig für unsere
Sicherheit getan würde.
Er kann sich dann jedenfalls beruhigt zurücklehnen und mit dem Finger auf gewisse Leute zeigen, die das verhindert haben.
Übrigens für immer wird sich ein Terroranschlag auch bei uns nicht verhindern lassen, bei noch soviel Überwachung.
wilbi

[Blue Max]

http://www.focus.de/politik/deutschland/sicherheit_nid_39424…

Terrorgefahr

Deutschland immer stärker im Visier

16.11.2006

Deutschland rückt nach Ansicht von Sicherheitsexperten immer stärker ins Zielspektrum terroristischer Anschläge.

Von FOCUS-Redakteur Marco WisniewskiGrund sei das markante außen- und sicherheitspolitische Profil, sagte der Chef des Bundesnachrichtendienstes, Ernst Uhrlau, am Donnerstag auf der BKA-Herbsttagung in Wiesbaden. Der Geheimdienst-Chef betonte jedoch, dass die illegale Migration für den Terrorismus weit weniger bedeutend sei als angenommen.

Er verwies auf eine Studie, nach der nur sechs Prozent der untersuchten Terroristen als illegale Einwanderer in das Zielland gekommen waren. Nach Erkenntnissen der Behörden nutzen aber Terroristen manchmal die Erfahrungen von professionellen Schleusern und Dokumentenfälschern. Drei Tage lang diskutierten internationale Sicherheitsexperten und Vertreter von Polizei und Justiz in Wiesbaden das Thema „Illegale Migration – Gesellschaften und polizeiliche Handlungsfelder im Wandel“.

Der BND will die Reiseaktivitäten erkannter Terrorverdächtiger genauer beobachten, erklärte Uhrlau. Nach Erkenntnissen britischer Behörden seien zum Beispiel vor den Attentaten von London Mitglieder der Terrorgruppe häufig nach Pakistan gereist. Laut Uhrlau besteht derzeit eine erhöhte Gefahr, dass aus dem Irak Terroristen auch nach Deutschland geschleust werden. In der Vergangenheit seien zahlreiche auswärtige Kämpfer in das Land gebracht worden.

Köpfe und Herzen der Muslime erobern

Uhrlau forderte die Politik auf, bei der Vorbeugung gegen islamistischen Terror aber nicht nur auf klassische Ansätze wie rigorose Grenzkontrollen zu vertrauen. Solche Instrumente seien zwar „wichtig, unerlässlich und effizient“, so der BND-Chef. Genauso wichtig sei aber auch, „Köpfe und Herzen der Muslime zu erobern“, um bei ihnen Toleranz zu fördern.

Hausgemachter Terrorismus

Wie Uhrlau machte auch der Gastgeber der Tagung, BKA-Präsident Jörg Ziercke, deutlich, dass in der Vergangenheit nahezu alle Terroranschläge in der westlichen Welt von legal eingewanderten Menschen verübt worden seien. Die Anschläge von Madrid und London hätten auf drastische Weise demonstriert, dass es sich dabei um hausgemachten Terrorismus handele.

Im Inland müssten die sozialen Milieus der Täter und das Internet als Propaganda- und Planungsinstrument stärker beachtet werden, forderte Ziercke. In Deutschland laufen nach Aussage des BKA-Chefs derzeit 220 Ermittlungsverfahren mit islamistischem Hintergrund. Seit 2001 seien fünf Anschläge verhindert worden. „Das alles macht uns sehr besorgt“, betonte er. Die Strukturen des internationalen Terrorismus seien weiter funktionsfähig.

Probleme mit jungen männlichen Zuwanderern

Der Präsident des Bundeskriminalamtes sprach sich auf der Tagung vor allem aber auch für stärkere Bemühungen zur Integration von Einwanderern aus. Gelinge Integration nicht, könne daraus Frustration erwachsen, die im ungünstigsten Falle Radikalisierung und Gewaltbereitschaft zur Folge habe, so Ziercke. Dies beobachte man beispielsweise bei der zweiten und dritten Generation von Spätaussiedlern, bei denen die Kinder gegen den eigenen Willen und auf Druck der Eltern nach Deutschland gekommen seien und bei denen zum unterschiedlichen kulturellen Hintergrund auch ein anderes Männlichkeitsrollenverständnis komme.

Junge männliche Zuwanderer seien viermal so oft wie deutsche Jugendliche an Raubstraftaten beteiligt, dreimal so oft an Gewalttaten und doppelt so häufig an Fällen der Straßenkriminalität. Diese Situation könne sich verschärfen, da sich ihr Anteil an den unter 20-Jährigen in den kommenden zehn Jahren voraussichtlich auf mehr als 50 Prozent erhöhen werde.

Integration dient der Prävention

Schule, Ausbildung und Arbeitswelt müssten ihre Beiträge zur gesellschaftlichen Integration leisten, so der BKA-Chef. „Integration ist die beste Kriminalitätsprävention.“ Dies sei auch ein zentraler Faktor in der Terrorismusvorbeugung. Sozial integrierte Menschen seien weniger anfällig gegen den Hass eines fanatisierten Umfeldes.“

Bereits am Eröffnungstag hatte Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble (CDU) zu einem konsequenten Vorgehen gegen Schleuserbanden und illegale Migration aufgerufen und zugleich eine bessere Integration von Ausländern angemahnt. Illegale Migration müsse bekämpft, die legale Migration planvoll gestaltet werden, sagte Schäuble. Daran werde die Bundesregierung auch während ihrer EU-Ratspräsidentschaft im kommenden Jahr arbeiten. Der Innenminister betonte auch, dass die weit überwiegende Zahl der Ausländer in Deutschland gut integriert sei.

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.915.054 von Blue Max am 20.04.07 11:55:17

Danke, Herr Schäuble.

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.914.500 von Wilbi am 20.04.07 11:24:41

Stimmt, VIELE Politiker denken nur von Wahltermin bis Wahltermin....höchstens...
und die eigene Pensionssicherung....

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.915.054 von Blue Max am 20.04.07 11:55:17

Junge männliche Zuwanderer seien viermal so oft wie deutsche Jugendliche an Raubstraftaten beteiligt, dreimal so oft an Gewalttaten und doppelt so häufig an Fällen der Straßenkriminalität.

Darf man das überhaupt sagen, OHNE gleich in die braune Ecke zu landen, oder als üble Rassist beschimpft werden????

[keepitshort]

Den Fingerabdruck
und die gentechnische Speichelprobe
am besten schon sehr frühzeitig erfassen

würde sagen 4. Klasse Grundschule
dann wissen die Jungs in der 5. Klasse Hauptschule
dass man als Täter schnell gefasst wird.

solange die Jungs in der Schule zwischen der 5. und
9. Klasse Hauptschule Narrenfreiheit haben
solange kann sich die kriminelle Neigung noch optimieren
um später dann mit Diebstahl sein Geld zu verdienen.

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.916.460 von Frenchmen am 20.04.07 13:09:05

Wir müssen umdenken.......

Lieber stirbt eine andere Rasse aus als meine eigene.

[Aarondac]

Herr Schäuble....durchhalten......

[StellaLuna]

Wie Uhrlau machte auch der Gastgeber der Tagung, BKA-Präsident Jörg Ziercke, deutlich, dass in der Vergangenheit nahezu alle Terroranschläge in der westlichen Welt von legal eingewanderten Menschen verübt worden seien. - und damit diese eingewanderten Ausländer keine Terroranschläge mehr planen oder aber ausüben können, werden alle deutschen Staatsbürger in der Terrordatei erfasst?

Wie sieht es mit Touristen aus bzw. mit denen, die mit Touristenvisum einreisen um hier ihre Anschläge zu planen oder auszuführen? Oder aber mit Austauschstudenten?
Werden die auch in der bundesrepublikanischen Terrordatei erfasst? Ich glaube eher nicht.

Vor diesem Hintergrund sehe ich die Terrordatei als Gängelung aller hier lebenden Menschen, den Terror bekommt man damit nicht in den Griff!
Das, was Schäuble plant, ist ein Vorgaukeln einer Sicherheit, mehr nicht.
Jeder, und damit meine ich jeder, kann nach Deutschland einreisen und hier Urlaub machen ohne dass Schäubles Sicherheitssysteme zuschnappen!

[shitpalaver]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.937.987 von StellaLuna am 22.04.07 15:11:19

wer glaubt das es schäuble um terroristen geht liegt falsch,es ist die stete aufweichung des grundgesetzes für solche fälle, wie sie heute für militär und verbündete inhaltlich hinderlich ist.
vom hospitalschiff in vietnam bis zur verteidigung deutschlands in afghanistan und ... haben sie es immerhin schon geschafft.
nur die bevölkerung läuft noch nicht so mit wie die kalten krieger es sich wünschen,deshalb müssen gesetze her,die jederzeit einen vefassungsfeind konstruiren können.dioe mautüberwachung soll erst kommen,was machen aber heute schon die zahlreichen kameras an autobahnbrücken?,sind die etwa nur dekoration,oder findet dort schon lange die überwachungstatt.natürlich mag es dem schutz gegen autodiebe dienen und der überwachung des "verkehrsstromes" um stau zu verhindern,lässt sich aber durchaus auch anders nützen.wer es noch nicht geschnallt hat,wir sind bereits in allen bereichen überwachbar,die letzten hemmschranken sollen jetzt weichen,dies sollten sich hier die steuersünder falls vorhandenmal hinter die ohren schreiben.

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.915.054 von Blue Max am 20.04.07 11:55:17

Hausgemachter Terrorismus

Wie Uhrlau machte auch der Gastgeber der Tagung, BKA-Präsident Jörg Ziercke, deutlich, dass in der Vergangenheit nahezu alle Terroranschläge in der westlichen Welt von legal eingewanderten Menschen verübt worden seien.

Danke, Linke, Grüne, Multikultis.

[Blue Max]

#45

Wenn zb Deutsche früher in die USA legal eingewandert sind, wurden diese bei der Einreise erkennungsdienstlich behandelt, inklusive der Abnahme von Fingerabdrücken und Befragung der Einreisenden nach deren Motiven für deren Einreise.

Warum werden Leute, die legal nach D einreisen wollen nicht genau so behandelt ?

:O

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.950.518 von Blue Max am 23.04.07 11:29:14

Berechtigte Frage aber ich wette darauf wirst Du nicht ein einziges, brauchbares Gegenargument hier bekommen.

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.950.518 von Blue Max am 23.04.07 11:29:14

Warum werden Leute, die legal nach D einreisen wollen nicht genau so behandelt ?

Weil wir in D von "multikulti Gutmenschen" regiert werden, die eher die eigene Bevölkerung ausnehmen, ausspionieren und überwachen als "Fremden" !!
Der deutsche Michel lässt sich eh alles klaglos gefallen!!

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.950.518 von Blue Max am 23.04.07 11:29:14

Weil Deutschland eine Demokratie ist.

[StellaLuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.900.299 von Blue Max am 19.04.07 15:23:42

... auch zb die Art der Religion erfasst wird. - und wer prüft die Richtigkeit dieser Angabe? Jeder kann behaupten, dass er keiner Religion angehört.

Im übrigen hat die Religionszugehörigkeit im Ausweis nichts zu suchen.

Eine Verschärfung der Sicherheitsgesetze ist überflüssig, die Gerichte sollten erst mal die bestehen Gesetze anwenden.

Israel dürfte sehr strenge Sicherheitsbestimmungen haben, und was nützt es? Immer wieder gibt es Anschläge. Sicherheit hat nur die Mauer/der Zaun gebracht. Die Anschläge sind um ca. 80 % zurückgegangen.
Sollten wir Deutschland einmauern?

Terror kann nicht verhindert werden indem man die eigene Bevölkerung per biometrischen Pass und Fingerabdruck registriert, Terrorbekämpfung muss bei der Einreise stattfinden - biometrische Erfassung, Fingerabdruck wie in den USA, alle 10 Finger , evtl. könnte man allen Touristen noch elektronische Fußfesseln anlegen um jederzeit feststellen zu können, wo sie sich aufhalten um dann ihr Umfeld zu klären.

[Sexus]

Ich frage mich da, wo eigentlich die FDP bleibt, denen die Freiheit doch angeblich über alles geht.

Der ehemalige Bundesinneminister Baum wehrt sich zwar massiv vor dem Bundesverfassungsgericht als auch in den Medien, aber ich wundere mich doch sehr, daß weder Westerwelle noch Niebel dazu medial Stellung nehmen.
Auch von den Grünen höre ich sehr wenig zu dem Thema.

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.898.068 von Blue Max am 19.04.07 13:33:22

Bevor man überhaupt über irgndwelche neuen "Anti-Terror-Gesetze" auch nur nachdenkt, sollte man die Ausstattung unserer Polizei verbessern.

Die deutsche Polizei funkt noch mit alten analogen Geräten, die auch des öfteren ausfallen, so daß unsere Polizisten auf ihr privates Handy zurückgreifen müssen.

Zustände wie in Albanien.

[Blue Max]

#52

Und solange in D Polizisten am hellichten Tage umgebracht werden , können die Sicherheitsgesetze gar nicht hart genug sein.

[shitpalaver]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.025.959 von Blue Max am 27.04.07 10:06:08

du hast den ersten preis für dümmliche erklärungen gewonnen.
herzlichen glückwunsch

[Frickhasserin]

Demonstranten im Bundestag heute

wie ich unseren Innenminister einschätze wird es nicht lange
dauern bis es ein neues Anti-Terror-Gesetz für den Bundestag gibt:


das "könnte" dann so aussehen:

Alle Bundestags-Besucher müssen sich bei der Einlasskontrolle nackt ausziehen.

Alle Körperöffnungen werden abgetastet nach Sprengstoff

Alle Besucher müssen vorher eine Einverständniserklärung unterschreiben das
Wohnung/Telefon/Internet nach Ermessen des Verfassungsschutzes abgehört/durchsucht werden dürfen.

Für Zwischenrufe aus den Zuschauerrängen gibt es mindestens
3 Jahre Gefängnis. Ausgenommen davon sind "Wolfgang ich liebe Dich" Rufe

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.898.068 von Blue Max am 19.04.07 13:33:22

#1 "Brutalst mögliche Gesetze"

Du scheinst mit Koch verwandt zu sein, der in Hessen die CDU Spendenaffäre "brutalst möglich" aufgeklärt hat...

Hör auf zu posten, du musst sicher gleich zu einer NPD-Sitzung, oder habt ihr wieder keinen Saal gekriegt

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.007.718 von StellaLuna am 26.04.07 07:47:27

Israel dürfte sehr strenge Sicherheitsbestimmungen haben, und was nützt es?

Sehr viel, denn schließlich ist Israel nach nun bereits 60 Jahren noch immer die einzige erfolgreiche, wehrhafte Demokratie in Nahost.

[CaptainFutures]

Schäuble will Ausbildung in Terrorlagern bestrafen

Angesichts der vereitelten Anschläge in Deutschland fordert Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble (CDU), den Aufenthalt in einem terroristischen Ausbildungslager zum Straftatbestand zu erklären.

„Es wäre jedenfalls erfreulich, wenn wir die Strafbarkeit weiter ins Vorfeld verlagern könnten“, sagte er in der ARD. Auch die drei am Dienstag festgenommenen mutmaßlichen Islamisten wurden nach Erkenntnissen der Behörden in Ausbildungslagern in Pakistan trainiert.

Quelle: Bild.T-Online Newsticker

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.007.718 von StellaLuna am 26.04.07 07:47:27

srael dürfte sehr strenge Sicherheitsbestimmungen haben, und was nützt es?

Gar nichts. Auch heutzutage gibt es noch ständig Anschläge dort.

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.408.828 von CaptainFutures am 05.09.07 23:28:41

also irgendwie kann ich das mit den vereitelten anschlägen nicht glauben, kann doch alles lüge sein, aus welchem grund sollten denn hier anschläge verübt werden? tut mir leid, ich sehe mich außerstande, unseren politikern zu glauben; ich kanns einfach nicht

[monika1955]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.937.987 von StellaLuna am 22.04.07 15:11:19

genau so isses stella.

das europa der offenen grenzen bietet halt nun auch mal grenzenlose
möglichkeiten.

auf dem weg in den totalen überwachungsstaat alla ex ddr sind wir ja schon bereits seit einigen jahren ! bankkonten schnüffelei,
abhören,mitschneiden von telefongesprächen ++ null problem.

ausserdem waren die ermittlungs/überwachungs massnahmen in diesem fall (4.5.2007)doch erfolgreich.was soll also das geschrei nach noch mehr überwachung.

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.409.172 von curacanne am 06.09.07 00:08:58

Jetzt kommen sie langsam wieder aus ihren Löchern, die Verschwörungsfanatiker!!
Klar! Das waren die böse Amis, CIA und so weiter!!
Mann Mann! Man kann euch nur wünschen, dass ihr o Familie nicht die Opfer eines feigen Anschlages werdet!
Auf eure Reaktion bin ich dann jetzt schon gespannt!

[monika1955]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.005.784 von CaptainFutures am 25.04.07 22:45:11

da er in seinem beitrag erst von einwanderung ! und in dann in seinem 2. satz von legaler einreise spricht !

meint er nun einwanderung oder einreise ? oder beides ?

wenn es um einwanderung geht - dann muss man halt dementspr. gesetze schaffen - was sonst ? und das ist ja wohl aufgabe der politik.

wie diese prozedur schon bei jeder normalen einreise durchgeführt werden soll - muss er schon etwas genauer beschreiben.dann bekommt er auch die richtige antwort.

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.408.828 von CaptainFutures am 05.09.07 23:28:41

Schäuble will Ausbildung in Terrorlagern bestrafen

Das wäre Zeit!!
Aber unsere "Gutmenschen" , Linken u Grünen werden dagegen sein, weil es völlig normal ist, dass jeder Bürger heutzutage nach Pakistan reist um die schöne Landschaft anzuschauen!!!
Sehe unseren bärtigen "Freund" Kunaz!

Und wie immer höre ich rein gar NIX von den ach sooo friedlichen Moslems!!??? Dass sie sich distanzieren oder sowas!??
Islam ist Frieden???
Dieser Spruch allein ist eine SCHANDE!!

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.408.828 von CaptainFutures am 05.09.07 23:28:41

#58

Da fragt man sich, weshalb so etwas nicht schon längst unter Strafe steht.

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.409.172 von curacanne am 06.09.07 00:08:58

Man hat sich die angebliche Bedrohung wieder mal selbst gebastelt, um die Gesetze verschärfen zu können.

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.409.390 von Frenchmen am 06.09.07 00:33:32

#64

http://www.zeit.de/online/2007/06/Kurnaz-Schily

Otto Schily(SPD) sagte damals:

"Wer sich kurz nach den Anschlägen vom 11. September 2001 einen Kampfanzug, ein Fernglas und Schnürstiefel kauft und, ohne sich von seiner Familie in Bremen zu verabschieden, nach Pakistan reist, will dort ja wohl nicht mit dem Fernrohr Allah suchen."

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.415.223 von Blue Max am 06.09.07 14:39:56

Viell. wollte er ja gegen den US-Imperialismus kämpfen.

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.415.223 von Blue Max am 06.09.07 14:39:56

Und wie RECHT hatte der Schilly damals!!

Und so ein "Typ" verklagt noch die Bundesregierung!!
Wann verklagen denn diese 3 terroristen den Staat, weil dadurch dass sie geschnappt worden sind, keinen Anschlag stattgefunden hat????

Deutschland 2007 !!

[Frenchmen]

Was ist das denn für einen VOLLTROTTEL der zwischen Gesprächen unter ERWACHSENEN sein Senf immer abgibt???????
Ist er vielleicht der Pausenclown von WO ???

[Brama]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.415.170 von ConnorMcLoud am 06.09.07 14:36:11

Spinner, davon verstehst Du wieder mal nichts.

[kaktus7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.898.068 von Blue Max am 19.04.07 13:33:22

Statt nur die Daten von Terrorverdächtigen und Extremisten irgendwo in einer Datei zu speichern, sollte man als Staat besser dafür sorgen, dass derartige Leute umgehend aus D abgeschoben werden und das keine zusätzlichen Extremisten nach D einreisen können.

Ein Extremist bist du auch. Und damit terrorverdächtig.

Also: Schieb, schieb, schieb

[kaktus7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.899.905 von Blue Max am 19.04.07 15:07:49

In der guten alten Zeit, da hatten wir noch Franz Josef Strauss auf dem 2 DM Stück.

Wieso eigentlich auf dem 2 Mark Stück, wo er doch in München Mr. 5% genannt wurde!

[kaktus7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.906.583 von Frenchmen am 19.04.07 20:06:50

Hauptsache der deutsche Michel wird überwacht!!
Was für blöde Politiker!!

Schaum vom Mund wischen und Gehirn einschalten!

2 von den Verdächtigen waren dich Michels, Du Franzdackel!

[kaktus7]

Der folgende Beitrag ist Herrn Wolfgang Schäuble gewidmet:

Die Freiheit
Vor ein paar Tagen ging ich in den Zoo
Die Sonne schien, mir war ums Herz so froh
Vor einem Käfig sah ich Leute stehn
Da ging ich hin, um mir das näher anzusehn
(Da ging ich hin, um mir das näher anzusehn)

Nicht Füttern stand auf einem großen Schild
Und bitte auch nicht reizen, da sehr wild
Erwachsene und Kinder schauten dumm
Und nur ein Wärter schaute grimmig und sehr stumm
(Und nur ein Wärter schaute grimmig und sehr stumm)

Ich fragte ihn, wie heißt denn dieses Tier?
Das ist die Freiheit, sagte er zu mir
Die gibt es jetzt so selten auf der Welt
Drum wird sie hier für wenig Geld zur Schau gestellt
(Drum wird sie hier für wenig Geld zur Schau gestellt)

Ich schaute und ich sagte, lieber Herr
Ich sehe nichts, der Käfig ist doch leer
Das ist ja gerade, sagte er, der Gag
Man sperrt sie ein und augenblicklich ist sie weg
(Man sperrt sie ein und augenblicklich ist sie weg)

Die Freiheit ist ein wundersames Tier
Und manche Menschen haben Angst vor ihr
Doch hinter Gitterstäben geht sie ein
Denn nur in Freiheit kann die Freiheit Freiheit sein.

Denn nur in Freiheit kann die Freiheit Freiheit sein...

Quele: Georg Danzer, gest. 2007

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.409.247 von monika1955 am 06.09.07 00:16:59

das europa der offenen grenzen bietet halt nun auch mal grenzenlose
möglichkeiten.

Schön romantische Beschreibung der derzeitigen Situation.
Und deswegen sollen wir jetzt nichts tun dürfen um unsere Sicherheit und Freiheit noch besser zu gewährleisten und zu schützen?

Als es in London und Madrid geknallt hat haben alle geschrien: Jetzt bloß nichts überstürzen und in Hysterie ausbrechen.

Jetzt bei den verhinderten Anschlägen heisst es: Seht ihr es hat doch alles prima funktioniert, wozu noch mehr Sicherheit?

Also gibt es im Prinzip nur zwei Möglichkeiten: Entweder gar nichts machen und alles so lassen wie es ist oder natürlich weniger machen als bisher. Also alles aber bloß nicht mehr Sicherheit und Freiheit.

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.409.390 von Frenchmen am 06.09.07 00:33:32

Wenn man sich Schäubles Vorschläge für mehr Sicherheit und Freiheit so anhört und die von vielen anderen dann schüttelt man nur noch mit dem Kopf und fragt sich unweigerlich: "Warum gab es das denn vorher noch nicht?" und "Warum war das denn bisher nicht strafbar?"

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.415.261 von ConnorMcLoud am 06.09.07 14:42:17

Dann hat es ja doch den richtigen getroffen und alles war vollkommen OK so wie es gelaufen ist.

[bullshitvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.416.439 von kaktus7 am 06.09.07 15:55:27

Hallo Kaktus,
was ist denn bei euch schon wieder los?
Komme gerade von Ausländersafari (kennst ja unsere ostdeutschen Hobbys, Ausbeute war aber gleich null, hängen alle bei euch rum)
und was muss ich lesen?
Deutsche unter den Islambombern. Naja Umgang formt den Menschen.
Aber euer Problem.
Ich geh dann mal mit meinen Jagdkollegen ein Bierchen trinken.Natürlich von deinem Soli.

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.416.237 von kaktus7 am 06.09.07 15:47:41

Wenn es dich oder deiner Familie trifft, irgendwann, wirdst Du ganz anders reden!!
Wetten??
Es gibt halt TRÄUMER die die Augen vor der Wirklichkeit schliessen und wie die 3 Affen, NIX sehen, hören aber dafür jede Menge Blödsinn schreiben!!

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.417.476 von Frenchmen am 06.09.07 16:38:29

#80

Zum Glück hat bei den nächsten Wahlen jeder Wähler die Chance seine Stimme entweder denen zu geben, die die Gesetze deutlich verschärfen wollen (CDU/CSU und teilweise SPD) oder denen, die meinen die Gesetze wären jetzt schon hart genug (GRUENE und LINKE)...

[kaktus7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.416.917 von bullshitvestor am 06.09.07 16:14:56

Prost!

[kaktus7]

Du hälst mich für einen Träumer Frenchi?

Ich glaube, ich weiss von was du träumst:

Das Reich Karls des Großen ersteht aus den Abgründen der Geschichte. (Deutschland, Frankreich und ein paar Kleinstaaten)
Neuer Chef ist eine Mischung zwischen eurem Springteufelchen in Paris und dem seligen Charle; nein nicht -magne, sondern de Gaulle.
Alle sind stramm kirchlich.
Muslims sind nur in geringer Zahl, für kurze Zeit als Gastingenieure zugelassen.
Jeder männliche Einwohner muss (nach 6 monatiger Grundi) eine 18-monatige Teilnahme an einem Kreizzug nachweisen können, wenn er ein öffentliches Amt anstrebt oder Beamter werden will.
Ach ja, wer wählen will auch!
Abweichende Meinungen sind durchaus zugelassen, solange sie in Zimmerlautstärke geäußert werden.
Du gehörst zum Landadel. Ich stelle mir da so eine Mischung aus preussischen Junker und franz. Lebemann vor. Normal recht freundlich, aber wehe einer widerspricht...
Na, ja. Und so weiter
Bis morgen. Schlaf schön und träum süß!

[pur13]

# 1,

ja und als letzten Saubermann muß Ur-Großpapa Adolf wieder her, der wird hier aufräumen mit Ju*en- äh Islam Terroristen Gesox.

He*l Hi*ler?

gelle blauer Mac(ks) - kommt nicht von Macke (?!)...

[Frenchmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.417.980 von kaktus7 am 06.09.07 17:00:44

Mit einem bischen Glück, werde ich die Einführung der Sharia in Europa nicht mehr erleben!
Aber ich habe Kinder! Und an sie denke ich! Im gegensatz zu dir!
Ich möchte NICHT, dass meine Tochter, später, wie eine Momie rumläuft!!
Das ist der riesen Unterschied zwischen uns beiden!

[bullshitvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.418.490 von pur13 am 06.09.07 17:29:15

Wenn die Europäer und besonders die Deutschen endlich aufwachen und gegensteuern...
...vielleicht ist noch was zu retten und wir brauchen den letzten Saubermann nicht.
Linke nehm ich mal aus.Die sind schon hellwach."Deutschland Verrecke".Läuft alles nach Plan.Egal wo die Hilfe herkommt.

[monika1955]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.416.687 von CaptainFutures am 06.09.07 16:06:15

was du als schön romantische beschreibung ......ist für mich realität !

und wenn die grenzen nach polen,rumänien und bulgarien erst offen sind werden diese probleme sicher nicht kleiner.

deine these mehr sicherheit gleich mehr freiheit ! ist für mich
wohl eher eine schön romantische beschreibung.

auf absolute sicherheitssysteme alla sadam und konsorten habe ich null bock ! wenn du es genau wissen willst.

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.422.419 von monika1955 am 06.09.07 21:06:34

Ohne Sicherheit keine Freiheit!

[CaptainFutures]

Online-Durchsuchung – Terror-Camp-Verbot – Konvertiten-Datei

Schutz vor Islam-Terror

Drei Politiker, drei Theorien: So wollen Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble, CDU-Innenexperte Wolfgang Bosbach und Bayerns Innenminister Günther Beckstein Terroranschläge in Deutschland verhindern.


Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble (CDU)

► Online-Durchsuchung

Für Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble (CDU, Foto) steht nach den vereitelten Terroranschlägen fest, dass die Online-Durchsuchungen kommen müssen. Schäuble: „Alle Fachleute sagen, die Terroristen kommunizieren immer stärker über das Internet, und deshalb brauchen wir die Möglichkeit, in begründeten Ausnahmefällen auch auf die Computer zugreifen zu können.“


Der CDU-Politiker Wolfgang Bosbach

► Terror-Camp-Verbot

CDU-Innenexperte Wolfgang Bosbach (Foto) will den Aufenthalt in Terror-Camps unter Strafe stellen. „Die dramatischen Ereignisse zeigen, dass dringender Handlungsbedarf besteht“, sagte Bosbach. Das betreffe insbesondere die Bereiche Ausbildung in einem Terrorlager und das Verbreiten von Anleitungen zum Bombenbau via Internet. Bosbach fordert einen entsprechenden Gesetzentwurf.


Günther Beckstein (CSU), Innenminister von Bayern

► Konvertiten-Datei

Weil zwei der Terror-Verdächtigen erst zum Islam übergetreten sind, fordert Bayerns Innenminister Günther Beckstein (CSU, Foto), Konvertiten stärker zu überwachen. „Selbstverständlich sind nicht alle problematisch. Aber einige sind besonders gefährlich.“ Beckstein fordert für potenzielle Gefährder außerdem ein Handy- und Internet-Verbot. Bayern praktiziere dies in einem Fall bereits.

Quelle

[CaptainFutures]

Streit um Anti-Terror-Gesetze

Hessen setzt Zypries unter Druck

"Wir dürfen nicht tatenlos zusehen, wie verirrte Menschen im Ausland systematisch vorbereitet werden, in unserem Land schwerste Straftaten zu verüben." Mit diesen Worten präsentierte der hessische Justizminister Jürgen Banzer in Wiesbaden einen Gesetzesentwurf, der die Teilnahme an einer terroristischen Ausbildung mit bis zu fünf Jahren Haft bestrafen soll. Der CDU-Politiker ergänzte: "Sollte die Bundesjustizministerin auch in der nächsten Zeit keine geeigneten Vorschläge für eine bessere Bekämpfung des Terrorismus mit den Mitteln des Strafrechts und des Strafprozessrechts unterbreiten, wird Hessen eine entsprechende Bundesratsinitiative starten."

Gesetzentwurf des Bundes noch in Arbeit

Das Bundesjustizministerium von Ressortchefin Brigitte Zypries arbeitet eigenen Angaben zufolge seit zwei Jahren an einem Gesetzentwurf, der den Besuch von terroristischen Ausbildungslagern unter Strafe stellen soll. Doch laut Aussage der SPD-Politikerin gestaltet sich die Ausarbeitung schwierig, da der Tatbestand schwer zu fassen sei. Am vergangenen Freitag hatten sich die Innenminister von Bund und Ländern darauf verständigt, den Aufenthalt in so genannten Terrorcamps zu bestrafen. Anlass waren die vergangene Woche aufgedeckten Pläne für Bombenanschläge in Deutschland. Die drei inhaftierten Tatverdächtigen hatten Behördenangaben zufolge terroristische Ausbildungslager in Pakistan besucht.

Unions-Kritik an abwartender SPD-Haltung

Zypries war wegen der langwierigen Ausarbeitung des Gesetzentwurfes aus der Union kritisiert worden. Ähnliche Vorwürfe gibt es bei den Plänen zur Einführung der Online-Durchsuchung. Zypries und die SPD-Führung sprechen sich zwar nicht grundsätzlich gegen das heimliche Ausspähen von Computerfestplatten via Internet durch Sicherheitsbehörden aus, wollen das Gesetz aber noch nicht auf den Weg bringen. Erst müsse ein Urteil des Bundesverfassungsgerichts abgewartet werden, so die Sozialdemokraten. Im Oktober wollen die Karlsruher Richter über Online-Durchsuchungen beraten, die im nordrhein-westfälischen Verfassungsschutzgesetz neu eingeführt wurden. Ein Urteil wird erst im kommenden Jahr erwartet. Unionspolitiker warfen dem sozialdemokratischen Koalitionspartner wegen der abwartenden Haltung eine verantwortungslose Verzögerungstaktik vor.

Auch bei der terroristischen Ausbildung sieht sich Zypries diesem Vorwurf ausgesetzt. "Die Bevölkerung hat einen Anspruch auf einen bestmöglichen Schutz durch den Staat" , sagte Banzer bei der Vorstellung des Entwurfs. Es dürfe keine Zeit auf dem Weg zu einem umfassenden strafrechtlichen Schutz verloren werden. "Statt immer wieder Bedenken zu formulieren, ist hier schnelles, konsequentes und durchdachtes Handeln gefragt" , sagte der CDU-Politiker an die Adresse seiner Kollegin im Bund.

Auch Sympathiewerbung soll bestraft werden

Banzer will mit einer Änderung des Paragrafen 129a im Strafgesetzbuch nicht nur die terroristische Ausbildung im In- und Ausland mit Haft zwischen einem halben und fünf Jahren bestrafen. Dasselbe Strafmaß soll auch für jene gelten, die um Mitglieder, Unterstützung oder für terroristische Vereinigungen selbst werben. Ein entsprechender Passus war erst 2002 aus dem Gesetz gestrichen worden - er galt als Überbleibsel der 70er Jahre, als die Rote Armee Fraktion (RAF) die Bundesrepublik terrorisierte.

http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID7448908…

[23552]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.422.724 von CaptainFutures am 06.09.07 21:18:53

Wenn die Sicherheit zu groß geschrieben wird, stellt sich irgendwann die Frage, von wem größere Gefahre ausgeht. Von den Terroristen, oder vom Staat.

Irgendwann werden nähmlich Terroristen zu Freiheitskämpfern.

Was ist denn der Unterschied zwischen einem Terroristen, und einem Freiheitskämpfer?

Hätten die Engländer damals Georg Washington gefangen genommen. Hätten sie ihn wohl als Hochverräter und Terrorist erschossen. Nur weil sie ihn nicht bekommen haben, und Georgi die Auseinandersetzung gewann, wurde er Freiheitskämpfer und 1. Präsi der USA

Eammon de Valera gilt bei den Briten immer noch als Terrorist. Für Irland war er aber ein Nationalheld, der viele Jahre Ministerpräsident, und Staatspräsident war.

Wenn man uns alle Freheiten nimmt. Und dazu zählt auch, dass ich auf dem Computer nich mehr meine geheimsten Gedanken (das müssen ja keine terroristischen Gedanken sein. Es reicht ja auch in feuriger Liebesbief) niedeschreiben darf, brauchen wir bald wieder Freihiskämpfer. Und die werden dann, ihre Kommunikation nicht übe den Computer laufen lassen, sondern anders. Die sind ja nicht doof.

Gruss
Erny

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.509.065 von CaptainFutures am 10.09.07 20:06:16

fragt sich natürlich auch, warum sich leute verirren
frau zyries scheint ja eher von der langsamen truppe zu sein...2 jahre für einen gesetzentwurf-
cura

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.510.432 von 23552 am 10.09.07 20:51:02

...wieviel terroristen gibts denn eigentlich in deutschland, und wann ist jemand terrorist?

[23552]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.515.165 von curacanne am 10.09.07 23:29:55

Wieviel Terroristen es in D gibt weiß ich nicht. Aber wenn Privatcomputer überwacht werden, werden die die ersten sein, die ein entpsrechendes Antivirrenprogramm haben werdn, oder nicht mehr über Internet kommunizieren.

Was ist ein Terrorist? Eigentlich ist es doch klar.

Selbst Georg Washington war, solange der Revolutionskrieg nicht gewonnen war, ein Terrorist - für die Staatsmacht.

Eammon de Valera war für die Briten auch ein Terrorist, und gilt das noch heute, bei den Briten (Osteraufstand 1916 in Dublin). Und doch war er einer der wichtisen iriscen Politer, des letzten Jahrhuerts.

Die RAF Mitglieder waren Teroristen.Hätten sie sich aber gegen den Staat durchgesetzt, währen sie Freiheitskämpfer geworde.

Fidel Castro war auch ein Terrorist. Und doch auch ein Freihetskämpfer.

Die Geschwister Scholl gelten heute als Freiheiskämpfer. Wenn wir erst einmaal einen totale Überwachungsstaat haben werden, brauchen wir sicher wieder solche Leute,mit Zivilcourage. Der Staat wird sie dann siche aber für Terroriten halten,und die Computerüberwachung auf sie hetzen.

Denktan George Orwell 1984

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.510.432 von 23552 am 10.09.07 20:51:02

Wenn die Sicherheit zu groß geschrieben wird, stellt sich irgendwann die Frage, von wem größere Gefahre ausgeht. Von den Terroristen, oder vom Staat.

Solange die verbesserten Sicherheitsmaßnahmen mich als Bürger nicht in meinen persönlichen Freiheitsrechten beschränkt oder beschneidet kann und wird die Gefahr und die Bedrohung IMMER nur von den Terroristen ausgehen können, denen diese Freiheit und Gesellschaft ein Dorn im Auge ist.
Eine andere Feststellung wäre Realitätsverdrehung.

Was ist denn der Unterschied zwischen einem Terroristen, und einem Freiheitskämpfer?

Wer Terrorist und wer Freiheitskämpfer ist ist klar definiert. Darüber kann es eigentlich keine größeren Mißverständnisse geben.

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.515.165 von curacanne am 10.09.07 23:29:55

und wann ist jemand terrorist?

Wer wann und warum Terrorist ist, ist klar und eindeutig definiert.

[shitpalaver]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.552.351 von CaptainFutures am 12.09.07 20:54:08

klaro somit wäre der Israelische staatsterrorismus ,sogar von deiner seite aus gut erklärt.

[CaptainFutures]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.552.800 von shitpalaver am 12.09.07 21:19:38

Falsch, soetwas könnte nur ein richtiger Antisemit gut "erklären".

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.573.907 von CaptainFutures am 14.09.07 15:35:29

Bist Du denn ein "unrichtiger" Antisemit?

[23552]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.552.351 von CaptainFutures am 12.09.07 20:54:08

Wenn der Staat erst einmal jeden Bürger kontrollieren kann, wird jeder Bürger automatisch zum Staatsfeind, der die Freiheit, die das Grundgesetz garantiert, verteidigt.

Georg Orwell läßt grüßen. Auf einmal stellt ihr fest, dass ihr selbst beim Liebesleben beobachtet werdet, und euch dagegen nicht wehren könnt. Nur dann wird es zu spät sein. Denn der Staat wird schon an dem Ton eures Pfurzes feststellen, ob ihr staatsfeindliche Gedanken habt, oder nicht.

[23552]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.552.372 von CaptainFutures am 12.09.07 20:55:41

Selbst die RAF Mitglieder wären heute Freiheitskämpfer, wenn sie es damals geschafft hätten, die Regíerung zu stürzen.

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.575.432 von ConnorMcLoud am 14.09.07 17:14:54

Nö.

[Astralblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.898.068 von Blue Max am 19.04.07 13:33:22

Hi zusammen

vielleicht ist auch alles von einer schattenregierung aus usa gelenkt* lol* man sollte mal darüber nachdenken für MICH immer noch unklar wieso man ein bin laden nicht fassen kann * kein 007 da*

* unglaublich*

dabei geht es doch um milliarden was die rüstungsindustrie daran verdient wenn man ihn nicht fasst*lol*

lg
Astralblue

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.611.804 von Astralblue am 16.09.07 16:26:04

[golinski]

#88
"Ohne Sicherheit keine Freiheit!"
das ist heute abend selbst für mich, einen ausgewiesenen stoiker vor allen herren, ein wenig zu fett!
wenn man mal seine scheuklappen ein wenig zum lüften aufhängt, etwas frische luft in durch die birne strömen läßt und sich locker - kann auch sehr locker sein - zurücklehnt, dann seinen gedanken erlaubt, sich von voreingenommenheiten befreit, auf einen gerne ausufernden spaziergang zu begeben, um sich ein wenig zu entfalten (da hilft schon mal ein cocktail in der hängematte), wird man aber so was von schnell zu der erkenntnis gelangen, daß aber auch exakt das gegenteil der fall sein muß: FREIHEIT BEDEUTET UNSICHERHEIT!
je mehr sicherheit du verlangst, desto mehr freiheit musst du opfern.
denk mal kurz darüber nach, bevor du deinen schablonierten sermon, den man hier seit jahren schon ertragen muß, bemühst.

nfu
gol

ps
"erkenntnis" weißt du, was das ist?

pps
"Wer wann und warum Terrorist ist, ist klar und eindeutig definiert"...von wem und seit wann?
"Wer Terrorist und wer Freiheitskämpfer ist ist klar definiert..."
...von Dschingis Khan, Martin Luther oder Mohandas Karamchand, von erasmus, franz von A., Jesus von N. oder deinen ganz speziellen freunden, den Bush´s?
"Des einen Terrorist ist des anderen Freiheitskämpfer" Stephen Jukes
denken vor posten - trägt zu bereicherung aller teilnehmer bei

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.611.804 von Astralblue am 16.09.07 16:26:04

"für MICH immer noch unklar wieso man ein bin laden nicht fassen kann"

Weil man ihn gar nicht fassen will. Den Amis könnte nichts schlimmeres passieren, als wenn ihnen Bin Laden in die Hände fallen würde.
Wenn man keinen Popanz mehr hätte, den man als Organisator des ganzen Terrors hinstellen kann, müßte man ja den ganzen schönen Kreuzzug gegen den Terror beenden und könnte sich nicht mehr mit Militärpräsenz in der halben Welt breitmachen.

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.621.202 von Borealis am 16.09.07 20:49:49

war der nicht auch schon mal gestorben?Klon oder stehaufmännchen?

[oreganogold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.621.202 von Borealis am 16.09.07 20:49:49

Den Amis könnte nichts schlimmeres passieren, als wenn ihnen Bin Laden in die Hände fallen würde.
Wenn man keinen Popanz mehr hätte, den man als Organisator des ganzen Terrors hinstellen kann.....

Konservative aller Länder, vereinigt Euch!


Stimmt fast swymmetrisch. Im Westen können dank der "islamistischen terroristischen Bedrohung" locker und unter dem Beifall des "einfachen Bürgers" Bürgerrechte eingeschränkt werden, den Islamisten kann der angebliche "Kreuzzug" der Ungläubigen Teufel als Popanz dienen, um Ihre Unterdrückungsmaßnahmen zu begründen. Bush und Schäuble brauchen Bin Laden, Bin Laden und Ahmadinedschad brauchen Bush und Schäuble.

Gruss oreganogold

[Blue Max]

http://de.news.yahoo.com/ddp/20070916/twl-jung-will-entfuehr…

Jung will entführte Flugzeuge abschießen lassen

16.09.2007

Berlin (ddp). In der Sicherheitsdebatte haben sich Verteidigungsminister Franz Josef Jung und Innenminister Wolfgang Schäuble (beide CDU) mit neuen Vorstößen den Zorn der SPD zugezogen. Jung kündigte am Wochenende an, er würde notfalls den Abschuss eines von Terroristen entführten Flugzeugs befehlen. Schäuble warnte vor der Gefahr des Nuklearterrorismus.

Jung sagte, bei einem von Terroristen entführten Flugzeug müsse er im Notfall vom Recht des übergesetzlichen Notstands Gebrauch machen. Zwar habe das Bundesverfassungsgericht den Abschuss eines gekaperten Passagierflugzeugs auf die Fälle beschränkt, in denen nur Terroristen und keine Unschuldigen an Bord sind. «Aber wenn es eine gemeine Gefahr ist oder die Gefährdung der freiheitlich-demokratischen Grundordnung, dann gelten andere Regeln», sagte Jung. In Abstimmung mit der Luftwaffe sollten nach seinen Worten für einen möglichen Abschuss nur jene Piloten fliegen, die auch vor dem Hintergrund dieser schwierigen rechtlichen Frage dazu bereit wären, einen solchen Befehl auszuführen.

Der SPD-Innenpolitiker Dieter Wiefelspütz sagte: «Der Minister kalkuliert offen mit einem Verfassungsbruch.« FDP-Fraktionsvize Birgit Homburger forderte von Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) eine Klarstellung, dass Jung nicht die Haltung der Regierung vertrete. Der Grünen-Innenexperte Wolfgang Wieland kritisierte: »Jung geriert sich offen als Verfassungsfeind.« Links-Fraktionsvize Petra Pau warf Jung vor, »Gott spielen und Leben gegen Leben aufrechnen« zu wollen.

Innenminister Schäuble bezeichnete unterdessen einen möglichen Terroranschlag mit Atomwaffen als »die größte Sorge aller Sicherheitskräfte«. Viele Fachleute seien inzwischen überzeugt, dass es nur noch darum gehe, wann solch ein Anschlag komme, nicht mehr ob.

Der Vorsitzende des Bundestags-Innenausschusses, Sebastian Edathy (SPD), zeigte sich »einigermaßen fassungslos« über diese Äußerung. Wenn Schäuble konkrete Hinweise habe, sollte er intern tätig werden. «Es würde einem für die Sicherheit verantwortlichen Minister in dieser Situation gut anstehen, sich verantwortungsbewusst zu zeigen und nicht noch zur Verunsicherung beizutragen», mahnte Edathy. SPD-Generalsekretär Hubertus Heil betonte, wenn Schäuble meine, »die Gefahr von atomaren Terroranschlägen an die Wand malen zu müssen, sollte er sich dafür einsetzen, dass Atomkraftwerke so schnell wie möglich abgeschaltet werden«.

Auch die Debatte über den Zugriff des Staates auf Computer von Terrorverdächtigen hielt am Wochenende an. Schäuble betonte: »Wir werden keinen Entwurf eines BKA-Gesetzes vorlegen, ohne dass es die Möglichkeit der Online-Durchsuchung enthält. Und wir können mit diesem Gesetzentwurf nicht bis zum Frühjahr 2008 warten.« Der CDU-Politiker betonte zugleich, die Gespräche mit der SPD hierzu liefen in die »richtige Richtung«.

Der rheinland-pfälzische Innenminister Karl Peter Bruch (SPD) will Online-Durchsuchungen in »ganz wenigen Ausnahmefällen« zulassen. Als Bedingungen nannte Bruch einen Straftatenkatalog, eine hohe Eingriffsschwelle und einen Richterentscheid. Dagegen erneuerte Bundesjustizministerin Brigitte Zypries (SPD) ihre ablehnende Haltung für den Zugriff auf Festplatten. Sie will aber die Möglichkeiten des Mithörens von Telefonaten im Internet verstärkt nutzen. Dies sei in weiten Teilen nach geltendem Recht schon möglich.

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.631.716 von Blue Max am 17.09.07 14:43:40

\"Jung kündigte am Wochenende an, er würde notfalls den Abschuss eines von Terroristen entführten Flugzeugs befehlen.\"

Wer einem solchen Befehl Folge leistet, ist ein Verbrecher!
Und der wird vermutlich nicht so glimpflich wegkommen wie (leider) die Mauerschützen.
Und um den Befehlgeber wird man sich dann auch strafrechtlich zu kümmern haben.
Minister Jung sollte sich besser mal die Ausführungen des Bundesverfassungsgerichts dazu durchlesen.
Es scheint nicht mehr weit zu sein bis zum nächsten Faschismus in Deutschland, wenn schon Minister ungestraft öffentlich zum Verfassungsbruch aufrufen dürfen.
Absolut untragbar, der Mann.

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.631.948 von Borealis am 17.09.07 15:01:25

meinst Du, der kann lesen?(außer seinen gehaltsnachweis);
und das GG odr das BVerfG interessiert doch diese Herren nicht, einfach krank.
cura

[keepitshort]

wenn ich in der Zeitung heute lese
das die Nürnberger Flughafenpolizei
Schüler notieren die zuspät aus dem
Sommerurlaub zurückkommen
und die Eltern verwarnen und die Daten
an die Schulbehörde weiterleiten
wegen Schulschwänzen
da die Eltern absichtlich einige Tage
zuspät mit ihren schulpflichtigen Kindern
in Deutschland ankommen

dann frage ich mich
weshalb diese Polizisten
einen solche gute Ausbildung
zur Verbrechensbekämpfung erhalten

und warum Polizisten überhaupt noch
Schusswaffen tragen.

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.644.511 von keepitshort am 18.09.07 14:55:13

vielleicht sind das ja die zukünftigen terroristen, kann man ja schon mal notieren

[CaptainFutures]

Schäuble warnt vor Nuklearwaffen-Anschlag

http://www.youtube.com/watch?v=tB9T1zQI3QY

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.853.781 von CaptainFutures am 05.10.07 12:49:23

...Leute, die etwas von energien verstehen, sind besorgt, weil man Dinge auch herbeireden kann, ein Klima schafft für bestimmte Dinge. ich fürchte daher Herrn Sch. mehr.
Ich denke immer noch, daß kein Mensch so blöd sein kann, daß er glaubt, mit einem Nuklearschlag etwas in seinem sinne ändern zu können.
cura

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.854.003 von curacanne am 05.10.07 13:04:43

Ich denke immer noch, daß kein Mensch so blöd sein kann, daß er glaubt, mit einem Nuklearschlag etwas in seinem sinne ändern zu können.

Müssen wir es denn unbedingt darauf ankommen lassen ob Du nun Recht hast oder nicht?

[StellaLuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.644.511 von keepitshort am 18.09.07 14:55:13

das die Nürnberger Flughafenpolizei
Schüler notieren die zuspät aus dem
Sommerurlaub zurückkommen
und die Eltern verwarnen und die Daten
an die Schulbehörde weiterleiten
wegen Schulschwänzen
da die Eltern absichtlich einige Tage
zuspät mit ihren schulpflichtigen Kindern
in Deutschland ankommen - Eltern sind immer öfter dümmer als ihre Kinder und um zu verhindern, dass dies auf die Kinder abfärbt, wurde die Polizei beauftragt sich um diese Familien zu kümmern. Die Eltern müssen dann ein Bußgeld bezahlen und lernen daraus, dass es sich finanziell nicht lohnt, die Ferienzeit ihrer Kinder selbst festzulegen. Im übrigen muss niemand Privatpersonen Auskunft geben bzw. darf keine Privatperson Personalienfeststellung machen, deshalb wird die Polizei eingeschaltet.

[CaptainFutures]

Schäuble beharrt auf Online-Durchsuchung - WELT ONLINE

http://newsticker.welt.de/index.php?channel=pol&module=dpa&i…

[CaptainFutures]

Grüne wollen "Datensammelwut" Schäubles stoppen

http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/10/0,3672,7127210,00.htm…

[CaptainFutures]

Bundestag: Grüner vergleicht Schäuble mit Baader

http://www.faz.net/s/Rub594835B672714A1DB1A121534F010EE1/Doc…

[CaptainFutures]

Schäuble für klare grundgesetzliche Regelung bei Bundeswehreinsatz im Innern

Bonn (ots) - Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble (CDU) hat sich
in der PHOENIX-Sendung "Im Dialog" (Ausstrahlung heute 24 Uhr) über
mögliche Einsätze der Bundeswehr im Innern geäußert. Auf die Frage,
ob es eine Gesetzesänderung im Falle eines gezielten Abschusses eines
entführten Flugzeuges geben müsse, sagte Schäuble: "Wir haben schon
in der Koalitionsvereinbarung gesagt: Wenn das Verfassungsgericht so
entscheiden sollte, dann müssen wir einen Weg finden. Es gibt
Situationen, die muss man nicht kasuistisch, gesetzlich vorausregeln,
das kann man auch gar nicht", so der Innenminister. Man könne das
Undenkbare nicht in Gesetzesform antizipieren, "davon halte ich gar
nichts", sagte Schäuble. "Aber es muss eine Regelung geben, dass
irgendjemand in diesem Land, in diesem Staat, rechtlich in der Lage
ist - wenn eine solche Notlage unvorhergesehen eintreten sollte-, das
was der Staat an Schutz gewähren kann zu entscheiden. Er muss
entscheiden, was er tun kann." Derjenige, der eine solche
Entscheidung dann treffe, trage eine schwere politische und
moralische Verantwortung, die ihm niemand nehmen könne. "Aber es kann
nicht sein, dass dann eine Diskussion anhebt, ob er das überhaupt
entscheiden darf", so Schäuble. Ansonsten würde die Verantwortung
"auf den einzelnen Soldaten abgeschoben". Im Grundgesetz müsse
klargestellt werden, dass wenn eine solche Situation, die auch nicht
unbedingt mit einem Flugzeug zu tun haben müsse, eintreten sollte,
jemand entscheiden können müsse, "dass wenn Schutz möglich ist, er
unter engen Voraussetzungen eingesetzt werden kann - aber nicht eine
kasuistische Regelung, welches Flugzeug abgeschossen werden kann."
Verfassungsrechtlich müsse auch geregelt sein, ob die Entscheidung
der Bundespräsident, ein Bundesverfassungsrichter, der Inhaber der
Befehls- und Kommandogewalt, oder der Regierungschef treffe.

http://www.presseportal.de/pm/6511/1094698/phoenix/

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.635.082 von CaptainFutures am 30.11.07 22:52:44

...der soll uns mal lieber vor vergifteten clementinen schützen,aber das ist wohl zu banal und entspricht nicht seinen fantasien
cura

[theak]

der typ sollte mal zum Neurologen und anschliessend in psychiatrische Behandlung

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.635.917 von theak am 01.12.07 01:41:54

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.635.596 von curacanne am 30.11.07 23:46:14

Der Mann ist Innenminister und kein grüner Psychoaktivist.

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.639.496 von CaptainFutures am 02.12.07 10:36:01

Hallo, iß doch mal vergiftete clementinen, dann sprechen wir uns nochmal
cura

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.640.263 von curacanne am 02.12.07 14:24:31

...außerdem wollte ich damit auch klarmachen, daß für den "normalo"
diese terrorgefahr nicht real existiert, man kennt sie nur aus science fiction, gegenden, wo immer schon terror stattfand und zwar ohne el kaida etc
cura

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.640.275 von curacanne am 02.12.07 14:27:36

Alles existiert für den Normalo immer nur dann real wenn es vor der eigenen Haustüre passiert. Vorher nennt er das "übertriebenen Aktionismus" oder "Science Fiction" oder "Phantasie".

[StellaLuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.640.263 von curacanne am 02.12.07 14:24:31

Für vergiftete Clementinen ist der Seehofer zuständig :P

[StellaLuna]

Schäuble sollte sich ein Beispiel nehmen an den USA. Die dürfen Kriminelle auf der ganzen Welt einsammeln bzw. entführen um sie in den USA vor Gericht zu stellen. Da wird nicht jahrelang gewartet bis ein Auslieferungsantrag genehmigt wird, die holen sich die Gesuchten und zwar unabhängig von ihrer Staatsangehörigkeit.

Würde z. B. gegen einen deutschen Manager ein Verfahren in den USA laufen, so muss er damit rechnen a la Kurnaz entführt zu werden. Die US-Terrorgesetze werden mittlerweile auf alle Rechtsbereiche ausgedehnt. Davon kann Schäuble und der srd-Eröffner nur träumen

[aufderstelle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.640.708 von StellaLuna am 02.12.07 16:49:07

... offenbar aber keine Behinderten ...(?)

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.640.685 von StellaLuna am 02.12.07 16:43:02

...der fühlte sich nur so lange dafür zuständig, wie es ihm vor jahren- als er todkrank war- selbst dreckig ging. da war sein horizont erweitert.jetzt ist er wieder beschränkt( natürlich nicht generell, sondern ego-mäßig-) darauf, daß ihm keiner an den karren pißt, dabei gehts gar nicht so sehr ums ressort
cura

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.640.275 von curacanne am 02.12.07 14:27:36

In der Science Fiction ist diese angebliche Gefahr auch völlig richtig aufgehoben.

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.640.708 von StellaLuna am 02.12.07 16:49:07

Wann holt die USA Dich bloß endlich ab!

[CaptainFutures]

Schäuble rechnet mit rascher Gesetzesvorlage zu Terrorcamps

Bonn (ots) - Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble rechnet mit einer baldigen Gesetzesvorlage für die Behandlung von Teilnehmern und Mitgliedern so genannter Terrorcamps. Das für das Gesetz zuständige Justizministerium sei "mitten in der Arbeit", sagte Schäuble in einem PHOENIX-Interview am Rande des CDU-Bundesparteitages in Hannover. In der Koalitionsvereinbarung sei vor zwei Jahren vereinbart worden, "dass wir solche Handlungen, die ganz eindeutig der Vorbereitung von terroristischen Straftaten dienen, (...) unter Strafandrohung stellen." Wörtlich sagte der Bundesinnenminister: "Das Justizministerium arbeitet daran und ich glaube, dass wir das auch bald in der Gesetzgebung verabschieden werden."

http://www.presseportal.de/pm/6511/1095780/phoenix

[Sondra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.641.533 von curacanne am 02.12.07 20:15:02

du scheinst ja eine panische Angst vor einem Behinderten zu haben,
ist dein Höschen noch trocken?

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.653.853 von Sondra am 03.12.07 23:14:36

[CaptainFutures]

Europa und USA wollen bei Terrorbekämpfung enger zusammenarbeiten

Werder - Die Innenminister der G-6-Gruppe und der USA wollen beim Kampf gegen Terrorismus noch enger als bisher zusammenarbeiten. "Der neue Terrorismus lässt die überkommene Grenze zwischen innerer und äußerer Sicherheit verschwimmen" , sagte Innenminister Wolfgang Schäuble bei einem Symposium in Werder bei Berlin. Der internationale Terrorismus könne deshalb nur im Verbund aller Partner erfolgreich bekämpft werden. Zu der G-6-Gruppe zählen Deutschland, Frankreich, Italien, Großbritannien, Spanien und Polen. Auf der zweitägigen Konferenz wollen die Innenminister mit Sicherheitsexperten und Wissenschaftlern über Entwicklungen des internationalen Terrorismus und wirksame Gegenmaßnahmen diskutieren. "Spätestens seit dem 11. September stellt sich die Frage, wie eine in souveränen Staaten verfasste Weltgemeinschaft auf einen global agierenden Terrorismus effektiv reagieren kann" , sagte Schäuble. Für eine vorbeugende Bekämpfung sei deshalb ein strategischer Rahmen notwendig. Konkrete Beschlüsse seien von der Konferenz aber nicht zu erwarten, sagte Schäuble. AP

http://www.welt.de/welt_print/article1423382/Europa_und_USA_…

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.658.973 von CaptainFutures am 04.12.07 14:21:05

...ehe da beschlüsse gefaßt werden, ist die erde eh kaputt, ergo falscher terroristenschauplatz

[F 50]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.644.511 von keepitshort am 18.09.07 14:55:13

bitte mal die quelle von dem artikel...

das ist nicht aufgabe der polizei...


ausserdem, kann ja ein kind krank gewesen sein u. da reicht immer noch eine entschuldigung der eltern oder muß das jetzt vom amtsarzt bestätigt werden???

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.659.306 von curacanne am 04.12.07 14:44:10

Tut mir leid aber ich glaube nicht an die Weltuntergangstheorien der Esoteriker.

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.662.803 von CaptainFutures am 04.12.07 18:30:57

wieso esoteriker? in Bali sitzen jetzt esoteriker?

häh?

kannst Du Dir zB vorstellen, daß die luft genauso umkippen kann wie das wasser, will sagen, daß irgendwann kein sauerstoff mehr da ist.? oder bist Du selbst damit überfordert, von wegen esoteriker

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.662.994 von curacanne am 04.12.07 18:46:43

Ich kann mir auch vorstellen zu Hause von einem Meteoriten getroffen zu werden, aber deswegen bin ich nicht gleich ein Esoteriker. Überfordert Dich das jetzt?

[CaptainFutures]

Appell für "Spähangriff" - Schäuble: Klassische Mittel zu wenig

Berlin - Nach dem Appell von Fahndungsexperten für einen “Großen Spähangriff“ hat Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble (CDU) neue Mittel zur Terrorabwehr grundsätzlich befürwortet.

In einem “Spiegel“-Interview sagte er: “Bei den möglichen Bedrohungen durch den internationalen Terrorismus reichen die klassischen Mittel der Strafverfolgung nicht mehr in allen Situationen aus.“ Der Innenexperte der FDP-Bundestagsfraktion, Max Stadler, kritisierte diese Äußerungen am Sonntag scharf.

Bei einer Abkehr von den klassischen Mitteln des Rechtsstaates würde sich Deutschland auf einen “gefährlichen Weg“ begeben, erklärte er in einer Mitteilung. In Anspielung auf das US-Gefangenenlager Guantánamo sagte Stadler, Schäuble nähere sich mit seinen Aussagen “in bedenklicher Weise der Lehre vom “Feindstrafrecht“, wonach Verfahrensrechte für Verdächtige in bestimmten Situationen nicht mehr gelten sollen“ .

Laut “Spiegel“ haben die Spitzen von Bundeskriminalamt (BKA) und Landeskriminalämtern eine Videoüberwachung von Wohnungen zur Terrorabwehr gefordert. Der “Große Lauschangriff“ solle durch einen “Großen Spähangriff“ gesetzlich ergänzt werden, heißt es unter Berufung auf einen vertraulichen BKA-Bericht an die Innenminister von Bund und Ländern. Hintergrund sei die Festnahme mehrerer Terrorverdächtiger im Sauerland im September. In dem Fall hätten Fahnder zwar das Haus der Tatverdächtigen abgehört - allerdings sei das Geschehen zeitweise unklar gewesen, da die Unterhaltungen nur schwer verständlich gewesen sei.

Dem Magazin “Focus“ zufolge haben die deutschen Geheimdienste 2006 mehr als 460 000 Telefonate, Briefe oder Faxe erfasst. Das seien 25- mal mehr als im Jahr 2004, berichtet das Magazin und beruft sich dabei auf einen Bericht des Parlamentarischen Kontrollgremiums für die Geheimdienste.

Über zusätzliche Kompetenzen für das BKA bei der Bekämpfung des Terrorismus sind sich die Innenminister von Bund und Ländern grundsätzlich einig. “Wir brauchen ein neues BKA-Gesetz“ , sagte Berlins Innensenator Ehrhart Körting (SPD) auf der Innenministerkonferenz am Freitag in Berlin. Ein Entwurf Schäubles sieht vor, dass das BKA künftig für präventive Ermittlungen zuständig sein soll, wenn etwa vom Ausland eine Terrorgefahr droht. Die Union will zudem mit dem BKA-Gesetz auch die umstrittenen Online- Durchsuchungen von Computern Terrorverdächtigter einführen.

http://www.merkur-online.de/politik/art8808,868048

[CaptainFutures]

Schäuble für vereinfachte Abschiebung Terrorverdächtiger

Berlin (Reuters) - Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble plädiert dafür, die Ausweisung Terrorverdächtiger zu vereinfachen.

"Wir müssen darüber reden, wie wir Terrorverdächtige unter Beachtung ihrer Rechte leichter abschieben können" , sagte der CDU-Politiker in einem am Sonntag veröffentlichten "Spiegel"-Interview. Er verwies erneut darauf, dass die Grenzen zwischen innerer und äußerer Sicherheit im Kampf gegen den Terrorismus nur noch schwer zu bestimmen seien. "Bei den möglichen Bedrohungen durch den internationalen Terrorismus reichen die klassischen Mittel der Strafverfolgung nicht mehr in allen Situationen aus."

Der Umgang mit ausländischen Terrorverdächtigen ist seit Jahren umstritten. Solange sie sich keiner Straftat schuldig machen, können sie nicht verurteilt und inhaftiert werden - selbst wenn die Sicherheitsbehörden sie als gefährlich einstufen. Auch eine Abschiebung kommt häufig nicht infrage, weil die Verdächtigen oft aus Ländern stammen, in denen gefoltert wird oder ihnen die Todesstrafe droht. In der Union war daher früher auch die Einführung einer Sicherungshaft erwogen worden, was jedoch auf heftigen Widerstand vonseiten der SPD stieß.

http://de.today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=domes…

[hasenbrot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.708.430 von CaptainFutures am 09.12.07 16:57:57

Der Innenexperte der FDP-Bundestagsfraktion, Max Stadler, kritisierte diese Äußerungen am Sonntag scharf.


Die FDP wird zunehmend zu einem Lobbyistenverein für Terrorverdächtige und kriminelle, integrationsunwillige Ausländer.

Ich hab vor Jahren häufig die FDP gewählt, heute unvorstellbar, es ist wirklich ein Trauerspiel, was aus dieser Partei geworden ist.......

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.708.917 von CaptainFutures am 09.12.07 19:23:35

#145

Vielleicht sollte man besser endlich einmal dafür sorgen, dass solche Typen erst gar nicht nach D einreisen können...

[TycoonofStoxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.708.978 von hasenbrot am 09.12.07 19:40:00

Die FDP ist nun mal die Partei der "Liberalen". Wer soll denn sonst für die Freiheit der Bürger einstehen, die sich durch den "Überwachungsstaat" wie in "Das Leben der anderen" in ihrer Privatsphäre verletzt sehen. Terroristen, Kriminelle ect. sind hiervon sowieso nicht betroffen, da sie mit sicherheit die Maßnahmen umgehen können!

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.712.542 von Blue Max am 10.12.07 11:43:14

Dass man für solche banalsten Selbstverständlichkeiten überhaupt erst noch sorgen und darüber diskutieren muß ist doch einem normaldenkenden Menschen gar nicht mehr vermittelbar. Solche Regelungen gehören ins Grundgesetz und nicht in die Debattierstuben weltfremder Möchtegernphilanthropen.

[CaptainFutures]

Sicherheitspolitik: Schily lobt Schäuble

Der ehemalige Innenminister Otto Schily hat die Sicherheitspolitik des amtierenden Innenminister Wolfgang Schäuble ausdrücklich gewürdigt. Alle Vorwürfe, Schäuble wolle einen totalen Überwachungsstaat, "sind purer Unfug", sagte Schily.

In Berlin erhielt Schäuble zusammen mit dem deutschstämmigen Oberbürgermeister des rumänischen Hermannstadt (Sibiu), Klaus Johannis, den Preis für deutsche und europäische Verständigung der Deutschen Gesellschaft. Schäuble sei ein streitbarer, selbstbewusster Politiker und zähle nicht zu den Geschmeidigen, sagte Schily in seiner Laudatio. Schäubles Beitrag zur Wiedervereinigung sprach er historischen Rang zu. Der unter Schäubles Verantwortung ausgearbeitete Einigungsvertrag sei ein "einzigartiges politisches Meisterstück" .

Mit der Preisverleihung an Schäuble und Johannis würdigt die Deutsche Gesellschaft die außerordentlichen Leistungen beider Politiker für das Zusammenleben unterschiedlicher Ethnien und Kulturen. In Hermannstadt in Siebenbürgen - 2007 zusammen mit Luxemburg Kulturhauptstadt Europas - lebt immer noch eine deutsche Minderheit, die dort stark im politischen Leben engagiert ist.

Die Deutsche Gesellschaft wurde 1990 unter anderem von den Politikern Johannes Rau, Willy Brandt und Lothar de Maizière sowie dem Schriftsteller Martin Walser ins Leben gerufen.

http://www.zeit.de/news/artikel/2007/12/11/2437094.xml

[CaptainFutures]

Schäuble: Terroristen wollen gezielt Konvertiten anwerben

Innenminister lassen Mängelbericht der Polizei zur Terrorfahndung prüfen

http://www.morgenpost.de/content/2007/12/14/politik/936898.h…

[CaptainFutures]

Grenzkontrollen: Polizeigewerkschaft warnt vor Sicherheitsgefahren

Ende nächster Woche fallen in Europa die Grenzen. Kontrollen wird es künftig nicht mehr geben. Was die Pendler freut, bereitet der Polizei Kopfzerbrechen.

Die Deutsche Polizeigewerkschaft hat vor Sicherheitsgefahren durch den Wegfall der Grenzkontrollen zu Polen und Tschechien in der kommenden Woche gewarnt. Deutschland habe "seine Hausaufgaben schlecht gemacht", kritisierte Gewerkschaftschef Rainer Wendt in einem Zeitungsinterview.

Als Beispiele für schlechte Vorbereitung nannte Wendt einen fehlenden Digitalfunk und fehlende Abfragecomputer in Streifenwagen. Außerdem habe es mit Ausnahme Bayerns einen "Personalabbau auf breiter Front" gegeben. "Notwendig ist eine Personalentwicklung, die der Kriminalitätsentwicklung im grenznahen Bereich Rechnung trägt, sowie eine effektive Strategie zur Kriminalitätsbekämpfung im grenznahen Raum", sagte Wendt.

Zugleich warf Wendt Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble vor, Sicherheitsprobleme zu verschweigen. "Wir lehnen es ab, wie Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble jetzt mit 'Alles-wird-gut-Tourismus' durch die Grenzregionen zu reisen und den Menschen die Sicherheitsdefizite zu verschweigen", sagte Wendt. Im grenznahen Raum müsse es eine "effektive Strategie zur Kriminalitätsbekämpfung" geben. Dazu gehöre die unverzügliche Ausstattung von Bundes- und Landespolizeien mit ausreichender Technik, Digitalfunk und Computern.

Die Passkontrollen zu den beiden Nachbarstaaten fallen am Freitag nächster Woche weg, wenn die neuen EU-Mitgliedsstaaten dem Schengen-Raum beitreten.

http://www.zeit.de/news/artikel/2007/12/12/2437717.xml

[zierbart]

der Terrorkönig

1. Wer rollt durch's Plenum und macht so viel Wind?
Es ist der Schäuble mit seinem Kind.
die Terrorgesetze fest unterm Arm,
rollt er durch das Plenum und schlägt Alarm.

2. "Ihr Deutschen, was bergt ihr so bang das Gesicht?"
"Siehst Schäuble, du den Osama denn nicht!
Osama bin Laden auf Deutschlandtour"
"Hier hab ich Gesetze, die beugen vor!"

3. "Du lieber Christ, komm geh' mit mir!
komm zum Islam, wir zeigen dir,
die zärtlichen Jungfrau'n, für dich reserviert,
nachdem Du an wichtigem Ort explodiert."

4. "Ach Wiefelspütz, Schäuble, und hört Ihr denn nicht,
Was Osama bin Laden mir leise verspricht?"
"Bleibt ruhig ihr Deutschen, der BND,
durchsucht schon Computer, wie eh und je."

5. "Willst feiner Christ Du nicht konvertier'n,
den Bombenbau lernen, statt Dich hier zu zier'n?
Gründen die eigene Terrorzelle,
das ist nicht schwer, lernst Du auf die Schnelle."

6. "Oh Beckstein und Schäuble, seht doch mal dort.
Wasserstoffperoxyd am düsteren Ort?"
"Seid ohne Sorge, das ist schon vertauscht,
wird nur von der Presse noch aufgebauscht."

7. "Ich mag diese Deutschen, die ängstlich schrei'n,
seht doch, dort kommt der bin Laden schon rein,"
grinst Schäuble und liest interessiert,
welch Schauermärchen man grade in die Presse lanciert.

8. Dem Volk aber grauset's, es fleht nach Schutz,
und Schäuble verspricht ihn, voll Eigennutz,
denn hat er erst 'ne Geheimpolizei,
dann ist es mit jeglicher Kritik vorbei.

9. Und ist erst im Innern die Bundeswehr,
dann gibts es wohl auch bald keine Demos mehr,
dann wird eine Demo ganz ungeniert
auf beiden Seiten von Panzern flankiert.

10. Zusätzlich zu dem ganzen Verdruss
kommt dann der gezielte Todesschuss.
Der ewige Kreislauf ist wieder geschlossen:
"Ab heute 5 Uhr wird scharf geschossen!"
flegel-g.de

[ConnorMcLoud]

[CaptainFutures]

Schäuble will Überwachungspläne 2008 komplett umsetzen

Innenminister Wolfgang Schäuble will seine Pläne für die Überwachung und den Ausbau des Staatsapparats im Jahr 2008 komplett umsetzen. Wie die 'Neue Ruhr/Neue Rhein Zeitung' aus Essen (Samstagsausgabe) erfuhr, wolle der Christdemokrat einen vermeintlichen "Stillstand in der inneren Sicherheit" überwinden. In einem Brief an die Innenpolitiker von SPD und Union, der dem Blatt vorliegt, beschwört Schäuble die Gemeinsamkeiten der ersten zwei Jahre der großen Koalition und fordert, "den eingeschlagenen Weg auch mit Blick auf die weiteren vor uns liegenden Aufgaben mitzugehen".

Auf der Agenda für die zweite Hälfte der Legislaturperiode stehen bislang strittige Vorhaben wie die Nutzung von Mautgebühren für die Überwachung aller Autofahrer, die Online-Durchsuchung, eine neue Kronzeugenregelung, die Strafbarkeit der Ausbildung in Terrorcamps sowie der erweiterte Einsatz der Bundeswehr im Inneren als Amtshilfe bei der Luft- und Seesicherheit. Der "notwendige Umbau" der Sicherheitsarchitektur werde sich der Bedrohungsanlage "anpassen müssen", behauptet Schäuble.

Versöhnlich geht der Minister in dem vierseitigen Brief auf den Streit über die Online-Durchsuchung ein. Er habe in den "mitunter heftigen Debatten" der letzten Monate "die in der Sache vorgetragenen Argumente sorgsam wahrgenommen". Er wolle die "richtigen Antworten" in einer "offenen Debatte" führen. Mit dem Internet stehe der organisierten Kriminalität wie den Terrornetzwerken eine "schwer zu kontrollierende Plattform" zur Verfügung. "Rechtsfreie Räume darf es in eine einem Rechtsstaat nicht geben". Die Behörden müssten in der Lage sein, "auf rechtlich abgesicherter Grundlage präventiv und repressiv tätig zu werden."

http://de.internet.com/index.php?id=2053526§ion=Security

[theak]

schäuble hat mir mal leid getan!!! mittlerweile denk ich nur noch- schade!!

[CaptainFutures]

Nur noch eine Frage der Zeit?

Minister Schäuble und die Sicherheitsdienste warnen vor Anschlägen

Berlin. "Die Bundesrepublik ist Teil eines weltweiten Gefahrenraums", antwortet Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble (CDU) für gewöhnlich auf die Frage von Journalisten, wie hoch in Deutschland die Gefahr von Terroranschlägen sei.

Seit Sommer 2006 fügt der CDU-Politiker in der Regel im nächsten Satz noch einen knappen Hinweis auf die "Kofferbomber" hinzu. Man habe damals "großes Glück" gehabt, sonst hätte es in Deutschland doch schon einen großen Terroranschlag gegeben, vergleichbar mit den Vorfällen in London oder Madrid. Mit diesem Hinweis versucht Schäuble dem Vorwurf zu begegnen, er betreibe Alarmismus.


Tatsächlich fühlen sich der misstrauische Bundesinnenminister und die deutschen Sicherheitsdienste durch die gescheiterten Kofferbombenattentate im Glauben bestätigt, dass ein blutiger Anschlag hierzulande nur noch eine Frage der Zeit ist.

Als Reaktion schlug Schäuble in der Folgezeit eine ganze Reihe von Gesetzesverschärfungen vor, die Polizei und Sicherheitsdiensten mehr Kompetenzen sichern und den Einsatz von Videoüberwachung deutlich ausbauen sollen. Wenn es mal zu einem Anschlag kommen sollte, will sich der Innenminister nichts vorwerfen lassen.

Spätestens mit den nichtgezündeten Sprengsätzen in den Regionalzügen ist den Sicherheitsbehörden überdies bewusst geworden, dass auch in Deutschland eine Gefahr besteht durch "homegrown terrorism", durch Attentäter also, die hier geboren oder aufgewachsen sind und sich später - von Polizei oder Verfassungsschutz unbemerkt - radikalisiert haben. Diese Befürchtung erhielt im September dieses Jahres neue Nahrung, als die Behörden im Sauerland mehrere Deutsche unter Terrorverdacht festnahmen.

Am Beispiel der beiden Kieler 2006 zeigt sich auch , wie schnell und unbemerkt sich die nötigen "Zutaten" für einen Sprengsatz beschaffen lassen. Bei den Sicherheitsdiensten ist viel von "Glück" die Rede, geht man der Frage nach, weshalb die Koffer damals nicht explodierten.

Als zerstörerisch erwiesen sich die Sprengsätze dennoch, weil sie in der innenpolitischen Anti-Terror-Debatte jene Stimmen in Erklärungsnöte brachten, die stets betont hatten, dass es keine Hinweise auf terroristische Aktivitäten in Deutschland gebe. Diese "Unschuld" hatte das Land verloren.



Prozess gegen Kofferbomber: ]http://www.fr-online.de/in_und_ausland/politik/aktuell/?sid…

http://www.fr-online.de/in_und_ausland/politik/aktuell/?sid=…

[Astralblue]

eihnachten 2007
Quantenbewusstsein

Vortrag von Dr. Deepak Chopra



Ich hoffe, in der nächsten Stunde eine kleine Verschiebung Ihrer Sichtweise zu bewirken. Was ich Ihnen verständlich machen möchte, ist das quantenmechanische Modell; nicht nur das Modell des menschlichen Körpers, sondern des Universums, das unser kosmischer Körper ist.

Unser wissenschaftliches Verständnis macht gegenwärtig einen Paradigmenwechsel durch. Die Wahrnehmung dessen, was die wirkliche Natur unserer materiellen Welt ist, erfährt eine Verschiebung. Bisher gründete die Interpretation der materiellen Welt, einschliesslich unseres Körpers, buchstäblich auf einem Aberglauben, nämlich dem Aberglauben des Materialismus, gemäss dem die Sinneswahrnehmung dafür massgebend ist, was wir als Wirklichkeit erfahren. Natürlich sagt mir schon der gesunde Menschenverstand, dass das nicht wahr sein kann; schliesslich erfahre ich durch meine Sinne, dass die Erde flach ist, was ich natürlich nicht mehr glaube. Ich erfahre, dass ich auf fixem Boden stehe, dabei wissen wir, dass dieser sich schwindelerregend schnell dreht und mit einer Geschwindigkeit von mehreren tausend Meilen pro Stune durch den Raum rast. Meine Sinneswahrnehmung sagt mir, dass die Sonne im Osten aufgeht, über den Himmel wandert usw., dabei gibt es bekanntlich dafür eine bessere Erklärung.



Vor etwa 20 Jahren führten Wissenschaftler an der Harvard Medical School ein Experiment durch; sie liessen eine Gruppe junger Kätzchen in einem Raum aufwachsen, in dem es nur horizontale Streifen gab, d.h., alle visuellen Reize waren horizontal. Eine andere Gruppe war in einem Raum mit rein vertikalen visuellen Reizen. Als ausgewachsene kluge Katzen konnte die eine Gruppe nur eine horizontale, die andere nur eine vertikale Welt sehen, und das hatte nichts zu tun mit ihrem ´Glaubenssystem`. Als man ihre Gehirne untersuchte, fehlten ihnen die interneuronalen Verbindungen für die Wahrnehmung einer vertikalen bzw. horizontalen Welt. In anderen Worten, die ursprünglichen Sinneseindrücke dieser Kätzchen hatten ihr neuronales System derart programmiert, dass schliesslich ein Nervensystem entstand, das sogar auf der atomaren Ebene nur noch eine Funktion hatte: die aufgrund der Sinneseindrücke gemachten ursprünglichen Erfahrungen immer wieder zu bestätigen und zu verstärken.

Das obige Phänomen bezeichnen die Psychologen als PCC = Premature Cognitive Commitment, was so viel bedeutet wie: auf frühkindlicher Sinneserfahrung beruhende Festlegung. Frühkindlich oder im Frühstadium, da es in einem entwicklungsbedingten biopsychologischen Stadium geschieht; kognitiv, da es die Sinne programmiert, und Festlegung, da es uns in einer bestimmten Realität fixiert. Wir werden eingesperrt in dieser Realität, wir werden dazu konditioniert, in dieser Realität zu leben.

Von diesen Experimenten gibt es viele Variationen, d.h. diese PCC gibt es in allen Gattungen. Wir können ein einfaches Experiment machen mit Fliegen, die man in einen Topf sperrt, von dem man nach einiger Zeit den Deckel entfernt. Die meisten Fliegen – ausgenommen einige Pioniere – werden den Topf nicht verlassen können, auch wenn er nun offen ist; denn infolge ihrer ursprünglichen Sinneserfahrung erwarben sie ein PCC, demzufolge ihr Universum oben begrenzt ist.

Elefanten werden in Indien trainiert, indem man junge Tiere mit schweren Eisenketten an mächtige Bäume kettet. Nach und nach reduziert man die Stärke der Eisenketten; schliesslich lassen sich die Elefanten, nun ausgewachsene grosse Tiere, mit einem dünnen Seil an Äste anbinden, die nicht dicker als ein Weihnachtsbaum sind. Der Elefant ist nicht in der Lage zu entkommen, denn er hat eine Programmierung in seinem Geist-Körper, die ihn glauben macht, er sei in einem Gefängnis, respektive die Ketten seien unzerreissbar.

Gehen Sie zu einem Aquarium und reden Sie mit den Leuten, die mit Fischen experimentieren, dann erfahren Sie, dass die Fische manchmal voneinander getrennt werden, indem man Trennwände aus Glas in die grossen Tanks einfügt. Nach einiger Zeit kann man die Trennwände entfernen; die Fische schwimmen so weit, wie es die Trennwände erlaubten, aber nicht weiter, denn in ihrem Geist-Körper befolgen sie ein PCC: bis hierher und nicht weiter.

In dieser Weise könnte ich fortfahren und Ihnen viele weitere Beispiele nennen, die zeigen, dass unsere Sinneserfahrung in der Tat strukturiert wird, und zwar so, dass sie sogar die Anatomie und Physiologie unseres Nervensystems formt. Demzufolge dient unser Nervensystem letztlich nur einem Zweck: der Wiederholung und Festigung dessen, was nun zu einem Glaubenssystem geworden ist.

Die Redewendung: Ich glaube nur, was ich sehe, ist daher überhaupt keine physiologische Tatsache. Genau das Gegenteil ist wahr: Wir sehen (erfahren) nur, was wir aufgrund unserer Konditionierung glauben. Somit stellt sich die folgende Frage: Was ist die Welt wirklich, wie sieht sie in Wirklichkeit aus, was ist ihre wahre Beschaffenheit? Die Antwort lautet: Es kommt ganz darauf an, wer sie anschaut oder erfährt, und mit welchem Sinnesapparat wir sie betrachten. Die Augenzellen einer Honigbiene etwa können Licht in der für Sie und mich normalen Wellenlänge nicht wahrnehmen, dafür jedoch ultraviolettes Licht. Wenn nun eine Honigbiene von weitem ein Blume ´sieht`, dann nimmt sie nur den Honig wahr, nicht aber die Blume. Eine Schlange würde von derselben Blume nur die infrarote Strahlung wahrnehmen; eine Fledermaus das Ultraschall-Echo. Die Augäpfel eines Chamäleons sind an zwei Achsen beweglich aufgehängt. Wir können nicht im entferntesten erahnen, wie dieser Raum hier für ein Chamäleon aussehen würde! Nun also, was ist die Welt in Wirklichkeit, wie sieht sie aus, wie ist ihre wahre Beschaffenheit?

Der Neurophysiologe und Nobelpreisträger Sir John Eckles machte folgende Aussage: In Wirklichkeit gibt es keine Farben, keine Stoffe, keine Gerüche, weder Schönheit noch Hässlichkeit. Da draussen gibt es nur pure Energiesuppe. Es ist eine im Grund genommen formlose, undefinierbare, fliessende Quantensuppe, aus der wir im Akt der Wahrnehmung in unserem Bewusstsein die stoffliche Welt konstruieren. Diese stoffliche Welt da draussen ist ein Feld unendlicher Möglichkeiten, das wir im Prozess der Wahrnehmung zu unsrer vertrauten stofflichen Realität machen, sozusagen kristallisieren.

Wir sind wie der sagenhafte König Midas, der die wahre Beschaffenheit der Dinge nicht erfahren konnte, da alles, was er berührte, zu Gold wurde. So erfuhr er nie, wie sich eine Rose, eine Liebkosung oder ein Kuss anfühlt.

In Wahrheit gibt es also nur diese formlose, fliessende Quantensuppe, die wir im Akt des Wahrnehmens zu unserer gewohnten Realität erstarren lassen.

In unserem gewöhnlichen Bewusstseinszustand können wir die wahre Beschaffenheit der Wirklichkeit nie erfahren, denn wir versuchen, das Ganze anhand einzelner, bruchstückhafter Sinneswahrnehmungen zu verstehen. Da wir ausser diesen bruchstückhaften Sinneserfahrungen nichts haben, werden wir das Ganze nie verstehen. Wir einigen uns mehr oder weniger über unsere subjektiven Erfahrungen und nennen das dann objektive Wissenschaft. Es ist zwar nichts objektives daran, aber wir denken es uns so! Wir nehmen an, dass der menschliche Körper aus Molekülen besteht, aus Materieteilchen, die aus irgendeinem unerfindlichen Grund herumschwirren, und dass diese dann ein FolgePhänomen erzeugen, dass wir Bewusstsein nennen. Das heisst, unsere Gedanken, Gefühle, Wünsche, Emotionen, Leidenschafen, Liebe, Hass, Gott, Himmel, Hölle, Sünde, Verdammnis, Erlösung, Erleuchtung beruhen auf umherschwirrenden Molekülen. Alles ist ein Tanz der Moleküle!

Aufgrund eben dieses materialistischen Aberglaubens und dieser materialistischen Sichtweise, die das Modell des menschlichen Körpers nur wie eine erstarrte Skulptur darstellt, entstand ein völlig materialistischer therapeutischer Ansatz. Das Resultat sind die Pharmazeutika und chirurgischen Verfahren, welche wir Zauberkügelchen nennen können. So hört man Ausdrücke wie oh, wie tut das gut, etwa wenn man unglaublich viel gegessen hat und dann ein paar Alkaseltzer nimmt. Nachts, wenn man nicht schlafen kann, nimmt man Schlaftabletten, oder wenn Angstgefühle hochsteigen, nimmt man Beruhigungspillen, das verschafft einem Ruhe. Hat man eine Infektion, dann nimmt man ein Antibiotikum, so wird man die Infektion los; und wenn man Krebs hat, dann gibt es Chemotherapie, Chirurgie und Bestrahlung. Bei Schmerzen in der Brust schluckt man Nitroglycerin, oder noch besser, man lässt eine Bypass-Operation machen.

Dies alles sind die Zauberkügelchen unseres gegenwärtigen medizinischen Systems, das auf dem Aberglauben des Materialismus beruht. Aber sie funktionieren nicht, es sind hauptsächlich Symptombehandlungen. Entweder verschleiern sie die Krankheitssymptome oder sie wirken auf den Krankheitsmechanismus irgendwie ein, während der zugrundeliegende Prozess weitergeht. Der Krankheitsmechanismus ist nicht dasselbe wie der Ursprung einer Krankheit. Dieser hat zu tun mit den elementaren Lebensprozessen wie Essen, Atmen, Verdauen, Stoffwechsel usw., hauptsächlich jedoch mit den Vorgängen im Bewusstsein, das sich durch eben diese Lebensprozesse ausdrückt. Wir können auf den Krankheitsmechanismus korrigierend einwirken, aber dann findet die Krankheit eben eine andere Art sich auszudrücken. Wir können die Vermehrung von Bakterien hemmen, letzten Endes züchten wir dadurch Antibiotika-resistente Organismen und riskieren, solche bei einem Spitalaufenthalt aufzulesen. Vor einigen Jahren kam bei einer Studie der California Medical Association heraus, dass in den Vereinigten Staaten jährlich über 100.000 Personen wegen Antibiotika-resistenten Organismen sterben, mit denen sie bei einem Spitalaufenthalt infiziert wurden. Zu jener Zeit war das mehr als das Zehnfache der durch das HIV- oder AIDS-Virus verursachten Todesopfer.



Was ist heute die häufigste Ursache für Drogenabhängigkeit? Es ist nicht der Stoff, den die Drogenbosse in Kolumbien produzieren, sondern das, was die Ärzte ganz legal verordnen. Gemäss einer Schätzung leiden 36% der Patienten in unseren Spitälern an einer sogenannten akrogenischen Krankheit, d.h. einer als direkte Folge einer biotechnischen medizinischen Intervention erworbenen Krankheit. Der Besuch beim Arzt als Krankheitsursache?

In den USA und in Grossbritannien nehmen 80% aller Leute täglich ein ärztlich verschriebenes Medikament ein. Und trotz der Tatsache, dass in den vergangenen drei Jahrzehnten mehr Personen in der Krebsforschung tätig waren als es Krebskranke gab, nimmt die Anzahl der Krebsfälle weiter zu. Es muss also etwas falsch sein am Modell. Nicht dass biotechnisches medizinisches Eingreifen überhaupt nutzlos wäre, nein, es ist überaus nützlich in akuten Fällen. Aber was die Häufigkeit des Auftretens von Krankheiten oder die Sterblichkeitsrate bei Krankheiten in bezug auf eine gegebene Bevölkerung betrifft, erreichen wir mit der heute praktizierten Medizin nichts, wir verändern nur die Art, wie Krankheit in Erscheinung tritt. So haben wir keine Kinderlähmungs-, Pocken-, Masern- oder Diphterie-Epidemien mehr, dafür sind degenerative oder geistige Störungen, Alzheimer, Krankheiten der Herzkranzgefässe, Krebs und verschiedene andere heimtückische Krankheiten an ihre Stelle getreten.

Ärztliches Eingreifen hat das Erscheinungsbild der Krankheiten verändert, aber nichts bewirkt in bezug auf die generelle Morbidität und Mortalität.

Wenn Sie nun den menschlichen Körper so anschauen, wie er in Wirklichkeit ist, dann sehen Sie sofort, wie es schon der griechische Philosoph Heraklit ausdrückte, dass dieser Körper nicht eine in Raum und Zeit fixierte, erstarrte Skulptur ist; er ist eher einem Fluss vergleichbar, einem aus Energie und Information bestehenden Fluss. Ein Fluss hat etwas Geheimnisvolles: Wenn Sie ihn betrachten, dann sieht er zu verschiedenen Zeiten immer gleich aus, obwohl er in der Tat jedes Mal neu ist. Heraklit sagte, Du kannst nicht zweimal in den selben Fluss steigen.

Ein Fluss ist ein klassisches Beispiel für das, was die indischen Rishis als Maya, Illusion, bezeichnen. Er verschafft Ihnen die Illusion von etwas, was in Wirklichkeit ganz anders ist. Er verschafft Ihnen die Erfahrung von Nicht-Veränderung, während er sich jedoch laufend verändert. Wie bei einem Fluss, so können Sie auch nicht zweimal in dieselben Gebeine, Gedärme und Hauthüllen steigen, denn in jeder Sekunde Ihrer Existenz wird Ihr Körper erneuert. Sie wechseln ihn leichter und spontaner, als Sie Ihre Kleider wechseln. Sie benutzen zum Sitzen auf Ihren Stühlen nicht dieselben Körper, mit denen Sie vor kurzem hereinspaziert sind. Sie können eine ganze Anzahl von Vorgängen heranziehen und feststellen, dass das buchstäblich so ist, zum Beispiel Essen, Atmen, Verdauen, Stoffwechsel, Ausscheidung und auch Bewusstsein. Mit einem einzigen Atemzug nehmen wir 10 hoch 22 Atome unseres Universums auf, das ist eine Zahl mit 22 Nullen. Diese beträchtliche Menge Rohmaterial aus dem Universum verteilt sich bis in die hintersten Ecken und Winkel unseres Körpers, bis in die Gehirnzellen, Herzzellen, Nierenzellen usw. Beim Ausatmen stossen wir 10 hoch 22 Atome aus, welche aus jedem Teil unseres Körpers kommen. Das heisst, dass wir buchstäblich Teile unseres Herzens und unseres Gehirns und unseres Nierengewebes usw. ausatmen, und so gesehen teilen wir miteinander andauernd und in intimer Weise unsere Organe – buchstäblich! Das ist nicht bildlich gesprochen, wir teilen miteinander im wahrsten Sinne des Wortes andauernd und in intimer Weise unsere Organe.

Der amerikanische Dichter Walt Whitman sagte: Jedes zu dir gehörende Atom gehört auch zu mir. Das ist ganz wörtlich gemeint.

Untersuchungen des menschlichen Körpers mittels radioaktiver Isotopen und gestützt auf mathematische Berechnungen haben zweifelsfrei ergeben, dass jetzt, gerade jetzt, in Ihrem physischen Körper eine Million Atome zu finden sind, die einst im Körper von Christus waren oder in dem von Buddha, Leonardo da Vinci, Michelangelo oder Saddam Hussein! Nehmen Sie irgendeinen, der je auf diesem Planeten gelebt hat; in Ihrem physischen Körper kommt Rohmaterial vor, das in jenem physischen Körper war. Betrachten wir nur die drei letzten Wochen: 10 hoch 15 (eine Quadrillion) Atome gingen in dieser Zeit durch Ihren Körper, Atome, die früher einmal durch den Körper jeder lebenden Gattung auf diesem Planeten gingen; und innert weniger als einem Jahre ersetzen Sie 98% aller Atome Ihres Körpers. Das bedeutet: Sie machen alle sechs Wochen eine neue Leber, alle drei Monate ein neues Skelett, obwohl es so hart und solid erscheint, monatlich eine neue Haut, alle fünf Tage neue Magenwände. Sogar die Gehirnzellen aus Kohlenstoff, Wasserstoff und Sauerstoff gab es vor einem Jahr noch nicht, und die ebenfalls auf den Rohstoffen Kohlenstoff, Wasserstoff und Sauerstoff basierende DNA, welche die Erinnerungen von Jahrmillionen menschlicher Evolution speichert, entsteht und vergeht alle sechs Wochen, wie eine kurzlebige Knospe und Blüte. Und wenn Sie es genau nehmen wie ein Buchhalter, wenn Sie jedes Atom und jedes Stückchen Gewebe und jedes Tröpfchen mitzählen, dann kommen Sie darauf, dass in weniger als zweieinhalb Jahren Ihr ganzer Körper, jeder Teil davon, bis zum letzten Atom ersetzt wird. Wenn Sie denken ´ich bin mein Körper`, dann geraten Sie in Verlegenheit: Welchen Körper meinen Sie eigentlich? Das diesjährige Modell ist nicht dasselbe wie das letztjährige und auch nicht wie das vom letzten Monat. So stehe ich nun vor Ihnen mit meinem 1991er Modell. Jeder Teil dieses Körpers, den ich benütze, um hier zu sein und mich auszudrücken, ist neu verglichen mit letztem Jahr und doch: Etwas davon hat sich anscheinend nicht verändert, nämlich meine Hoffnungen, Erwartungen, Träume, Ideen, Konzepte, Meinungen, meine Philosophie und Ideologie, meine Überzeugungen. Diese hängen hier etwas länger herum als mein physischer Körper, meine Gedanken haben offenbar eine etwas grössere Lebenserwartung als meine Moleküle. Aber auch sie ändern sich natürlich, meine Gedanken wie auch meine Gefühle, sie kommen und gehen von Augenblick zu Augenblick; sie scheinen jedoch die physische Form meines Körpers zu überleben. Vielleicht kann man sagen, das meine Gedanken und Gefühle sich fortwährend reinkarnieren als mein physischer Körper, im Hier und Jetzt, gerade jetzt. Meine Hautzellen erneuern sich jeden Monat, aber sie vergessen den Unterschied zwischen heiss und kalt nicht; ich habe neue Magenzellen alle fünf Tage, und sie sind in der Lage, Hydrochloridsäure zu produzieren; mein Geschmacksknospen werden alle fünf Wochen ausgetauscht, ohne dass sie den Geschmack von Erdbeereis vergessen. Und auch meine DNA, alle sechs Wochen neu, behält die Erinnerung an die ganze evolutionäre Entwicklung der Menschheit. Also ist mein Körper nur der Ort, den meine Erinnerungen jetzt gerade als ´mein Zuhause` bezeichnen. Vielleicht ist DNS überhaupt nicht ein Ding, sondern Leben schlechthin, ein abstraktes Bewusstseinsfeld, das als Materie in Erscheinung tritt, das sozusagen die Materie als Maske trägt. Vielleicht ist der Körper nicht eine physische Maschine, die Denken gelernt hat, vielleicht ist es gerade umgekehrt: Wir sind Intelligenz-Impulse, Gedanken, die gelernt haben, einen physischen Körper zu bilden. Dasselbe würde für das ganze Universum gelten.

Ist das plausibel? Wenn Sie einer Physikerin die Frage stellen würden, ´Woraus besteht eigentlich das materielle Universum oder ein Körper?`, was würde sie sagen? Ihre Antwort wäre: Ein Körper besteht aus Atomen und die Atome setzen sich aus Teilchen zusammen; diese sind jedoch nicht feste Objekte, sie sind nur Fluktuationen aus Energie und Information in einer grossen Leere von Energie und Information.

Wenn Sie den Körper mit den Augen eines Physikers anschauen, dann sehen Sie nichts anderes als eine riesige Leere, in der es ein paar verstreute Fleckchen und Pünktchen gibt und dazu einige zufällige elektrische Entladungen. Denn so ist eben der menschliche Körper: 99,999999 Prozent davon wie auch das übrige Universum bestehen vor allem aus leerem Raum. Und das 0,000001 Prozent, das uns als Materie erscheint, besteht ebenfalls aus leerem Raum! Also ist ALLES leerer Raum. Die Frage ist nur, was ist die wahre Natur dieses leeren Raumes? Ist es ein Leersein von Nichts oder könnte es etwa eine Fülle nicht-materieller Intelligenz sein? Unser innerer Raum, der mit erstaunlicher Kreativität alles mögliche hervorbringt: Richtig und Falsch, Gut und Böse, Wonne und Schmerz, alles was wir als gegeben hinnehmen und was das Leben lebenswert macht, was ist dieser innere Raum eigentlich? Vielleicht ist er nicht ein Leersein von Nichts, sondern in der Tat der Schoss der Schöpfung selbst. Er ist möglicherweise teil eines Kontinuums, und zwar derart, dass es keinen Unterschied mehr gibt zwischen diesem inneren Raum und dem äusseren Raum.

Die Rishis in Indien untersuchten den menschlichen Körper und nannten ihn Chit-akash. Akash heisst Raum, chit heisst Bewusstsein, Gewahrsein; also voller nichtmaterieller Intelligenz. Die Rishis waren der Meinung, das Bewusstsein sei das Primäre und die Materie sekundär. Das Bewusstsein erzeugt, steuert, konstruiert und wird Materie, einschliesslich der Materie, aus der unsere Körper bestehen.

In den vergangenen 25 Jahren haben die Wissenschaftler erstaunliche Entdeckungen gemacht und bewiesen, dass genau dies der Fall sein muss, denn es zeigte sich folgendes: Wenn wir Gedanken und Gefühle haben, dann erzeugen wir gewisse chemische Stoffe in unserem Gehirn. Mangels eines besseren Ausdrucks nannte man sie Neuropeptide. Wenn wir Gedanken, Gefühle oder Emotionen haben, produziert unser Hirn gewisse chemische Substanzen, Neuropeptide genannt. Neuro, weil sie im Hirn gefunden wurden; Peptide, weil es sich dabei um proteinähnliche Moleküle handelt. Das bedeutet, dass ein Hirnteil mit dem anderen nicht in irgend einer menschlichen Sprache kommuniziert, wohl aber in der sehr präzisen Sprache der Neuropeptide, bei denen es sich um sehr präzise chemische Substanzen handelt. Sie können sich diese Substanzen auch als Schlüssel vorstellen, die nur in gewisse Schlüssellocher passen. In den Zellwänden anderer Neuronen befinden sich kleine Rezeptoren, die diesen Schlüssellöchern entsprechen. Das ist die Art und Weise, wie Neuronen miteinander kommunizieren. Man hat festgestellt, dass solche Rezeptoren nicht nur im Gehirn, sondern überall im Körper vorkommen, zum Beispiel in den Immunzellen. Immunzellen beschützen uns vor Infektionen, Krebs und degenerativen Erkrankungen. Das bedeutet mit anderen Worten, dass die Immunzellen unseren inneren Dialog ständig registrieren. Wir können keinen Gedanken, kein Gefühl, keine Emotion haben, ohne dass die Immunzelle mit Hilfe der spezifischen Rezeptoren davon weiss. Diese Erkenntnis erhärtet die bereits ältere Annahme, dass die Immunzellen eines Menschen, der über eine sehr lange Zeit einen unverhältnismässig schweren Kummer zu tragen hat, auch ´kummervoll` sind und dadurch anfälliger für Krebs, degenerative Erkrankungen usw. Diese Immunzellen führen den gleichen inneren Dialog wie die Hirnzellen, nämlich: ´Lasst mich in Ruhe; ich will nicht gestört werden` und unternehmen nichts gegen Infektionen oder Krebs. In den Immunzellen gibt es nicht nur die Rezeptoren für die Neuropeptide; sie sind auch in der Lage, die gleichen chemischen Substanzen zu produzieren wie das denkende Hirn. Diese aufsehenerregende Erkenntnis bedeutet, dass die Immunzellen denken können; ihre Gedanken sind zwar nicht linguistisch strukturiert und können sich deshalb nicht in einer klaren Sprache ausdrücken, trotzdem werden die selben chemischen Codes produziert, wie sie das Hirn herstellt, wenn es denkt. Die Immunzelle ist also ein kleines bewusstes Wesen. Fragt man einen guten Neurobiologen nach dem Unterschied zwischen einer Immun- und einer Hirnzelle, so wird er ihn nicht nennen können, weil eine Immunzelle wie ein wanderndes Neuron aussieht und das Immunsystem wie ein wanderndes Nervensystem. Und in den letzten 10, 15 Jahren hat man herausgefunden, dass dies nicht nur für die Immunzellen zutrifft, sondern auch für andere Zellen. Die Magenzellen produzieren die gleichen chemischen Substanzen wie das denkende Hirn, die Darmzellen, die Dickdarmzellen ... Wenn wir also sagen: ´Mein Bauch sagt mir dieses oder jenes`, so ist das durchaus wörtlich zu nehmen, weil ja der Bauch die selben chemischen Substanzen erzeugt wie das denkende Hirn. Der Bauch kennt noch keine Selbstzweifel: deshalb sind diese ´Bauchgefühle` vermutlich sogar reiner. Jetzt wissen wir also, dass wir einen denkenden Körper haben. Wo man auch hinschaut, findet man das gleiche Phänomen: Herzzellen, Nierenzellen, Hautzellen produzieren die selbe chemische Substanz wie das Hirn. Wenn Sie sagen, ´Mein Herz ist schwer vor Kummer`, dann ist Ihr Herz buchstäblich mit traurigen chemischen Substanzen beladen; wenn Sie sagen, ´Ich könnte vor Freude platzen`, dann ist Ihre Haut voll mit sehr glücklichen antidepressiven Molekülen, genannt Imipramin. Der Gehalt an Interlucent und Interferon, beides Antikrebsmittel, steigt bei Freude und Heiterkeit – und nicht nur in der Haut und im Kreislauf. Auf der anderen Seite steigt bei Angst, Furcht und Zorn der Gehalt an chemischen Substanzen wie Cortison, Adrenalin oder Noradrenalin, die das Immunsystem zerstören. Unser Körper ist also buchstäblich eine Ansammlung von Ideen; er ist der physische Ausdruck eines Feldes, das mit sich selbst interagiert. Das Selbst macht Interpretationen für die Zellen, indem es diese chemischen Substanzen generiert, die überall und gleichzeitig im Körper auftreten. Sie breiten sich nicht etwa aufeinanderfolgend aus, sondern simultan im ganzen Körper. Wenn ich zum Beispiel den Wunsch habe, Wasser zu trinken, dann wird, sobald ich auf diesen Gedanken komme, von den Hirnzellen die Substanz AT2 produziert, die mein Verhalten so beeinflusst, dass ich nach Wasser Ausschau halte. Gleichzeitig produziert ein anderer Gehirnteil, der Hypothalamus, AT2 und löst damit die Ausschüttung des Hormons ADH aus, das bewirkt, dass der Körper Wasser zurückhält. Gleichzeitig produzieren meine Nierenzellen AT2 und halten Wasser zurück. Meine Herzzellen, meine Hautzellen produzieren es; mit anderen Worten, sobald ich die Idee habe, ´ich brauche Wasser`, so breitet sich diese Idee überall und gleichzeitig in meinem ganzen Körper aus, sie ist allgegenwärtig, allmächtig, allwissend. Während eines einzigen Augenaufschlags laufen sechs Trillionen Reaktionen ab, die alle aufeinander abgestimmt sind. Dieses Feld ist nicht lokalisierbar, da das, was wir Geist nennen, allgegenwärtig und in allen Zellen gleichzeitig vorhanden ist. Wenn Sie z.B. Ruhe erfahren, dann darum, weil Ihr Körper Valium produziert. Dieses Valium, ein präziser Immuno-Modulator, der in allen Körperzellen gleichzeitig produziert wird, macht Sie im Unterschied zu dem von Hoffmann-LaRoche verkauften Produkt nicht zu einem Zombie. Dieses Feld ist im Körper buchstäblich allgegenwärtig. Sie werden sich nun fragen, ob es denn auf den Körper beschränkt ist. Die Antwort lautet: Nein, es ist nicht auf den Körper beschränkt, es dehnt sich darüber hinaus, es kann nirgendwo isoliert werden, nicht im Hirn und auch nicht im Körper. Es dehnt sich unendlich ausserhalb des Körpers aus; jenseits der Grenzen von Zeit und Raum.

Nach jahrelangem Forschen haben Wissenschaftler im Menschen eine Gruppe von Hormonen nachgewiesen, die sogenannten Pheromone (Duft-, Informations- und Lockstoffe). Vielleicht haben Sie schon von diesen Stoffen gehört; sie sind die genaue chemische Entsprechung unserer Emotionen, nur dass sie nicht auf den Körper beschränkt sind, sondern sich darüber hinaus ausdehnen. Es wurde bereits vor dieser Entdeckung mit Pheromonen experimentiert, vor allem an Tieren und Pflanzen. Dabei wurde zum Beispiel folgendes beobachtet: Geht man in einen Wald und infiziert einen Baum mit Zigeunermotten, wird der Baum sofort Informationsstoffe in die Atmosphäre freisetzen, und in ein paar Sekunden wird der ganze Wald wissen, dass da eine Zigeunermotten-Infektion droht und seine Alarmbereitschaft erhöhen. Auf diese Weise teilt ein Baum seine Wahrnehmung oder sein Wissen anderen Bäumen mit. Schauen Sie sich das geordnete Benehmen von Ameisen oder Bienenvölkern an, sie steuern es mit den Pheromon-Botenmolekülen. Termiten bauen im Dunkeln perfekte Termitenhügel, oft mit architektonisch perfekten Bogen. Auch sie kommunizieren mittels Pheromonen. In dieses Gebiet fällt auch das besonders grausame Experiment, das Stanford-Wissenschaftler mit Mäusen durchführten. Sie verabreichten ihnen Elektroschocks und entfernten sie nach einer Weile aus dem Labor. Dann brachten sie neue Mäuse hinein, die sofort in Panik gerieten und Cortison und Adrenalin produzierten. Sie hatten nämlich die Angst-Pheromone eingeatmet, welche die Mäuse während der Elektroschocks abgesondert hatten.

Alle Tierarten, einschliesslich der Menschen, scheiden Duftstoffe aus. Diese Pheromone sind tatsächlich das genaue Ebenbild unserer Emotionen, Gefühle und Gedanken. Als ich in diesen Raum kam und die gespannte Atmosphäre spürte, war Ihre Botschaft an mich nicht metaphorisch, sondern ausgesprochen direkt, denn im Raum waren Unruhe- und Angstpheromone. Wenn Sie sagen: ´Ich ging in dieses Heiligtum und spürte Friede, Liebe und Mitgefühl`, dann ist das wortwörtlich zu verstehen. Wenn Sie sage, ´Ich weiss nicht so recht, aber wenn ich diesen Kerl sehe, überläuft es mich kalt`, dann ist das eine wörtliche Aussage. Der Philosoph Emerson machten den Ausspruch: Wer Du bist, dröhnt so laut in meinen Ohren, dass ich nicht verstehe, was Du sagst. Jetzt kennen wir die physiologische Ursache dafür. Worauf ich hinaus will, ist, dass dank der Forschungsarbeit im Bereich Körper-Geist gezeigt werden konnte, dass der Geist nicht-lokal ist. Er ist nicht auf das Hirn begrenzt und nicht auf den Körper; er dehnt sich aus, er ist ein nicht-lokales, überall und jederzeit existierendes Informationsfeld im Raum-Zeit-Kontinuum. Dieses Feld kann an unterschiedlichen Stellen unterschiedlich erkenntnisfähig sein; an bestimmten Stellen kann das Bewusstsein sehr umfassend sein: totale Selbst-Erkenntnis. An anderen Stellen sind dem Bewusstsein Grenzen gesetzt, aber trotzdem ist dieses ganze Universum ein Bewusstseins- und Erkenntnisfeld. Auch das hat Bewusstheit: Wenn man ein Elektron aus seiner Schale springen lässt, wird es vermutlich in diese Schale zurückspringen. Das bedeutet, dass eine limitierte Erkenntnisfähigkeit vorhanden ist, nämlich die Eins-zu-Eins Stimulusreaktion. Je weiter Sie in der Evolutionshierarchie von Leben zu Leben emporklettern, desto vielfältiger werden die Reaktionen auf den gleichen Stimulus; hinauf zur Tierwelt, weiter zum menschlichen Nervensystem und endlich zum selbsterkennenden menschlichen Nervensystem, durch das sich das Universum seiner selbst bewusst wird. Man könnte auch sagen, dass das Universum durch das erleuchtete menschliche Nervensystem seiner selbst bewusst wird. Aber das gesamte Universum ist dieses Feld geistiger Wachheit, das an unterschiedlichen Stellen unterschiedlich intensiv erkenntnisfähig ist. Bewusstsein kreiert auf diese Weise nicht nur unseren menschlichen Körper, sonder auch den kosmischen Körper, den wir ´Umwelt` nennen. Nur durch das Artefakt unserer sensorischen Wahrnehmung erleben wir uns getrennt vom kosmischen Körper. Ich habe also einen persönlichen Körper und einen kosmischen Körper, die beide von entscheidender Bedeutung für mein Überleben sind.

Das ist also das neue, wissenschaftlich fundierte Paradigma. Es ist auch die Grundlage von Ayurveda, der heutzutage wieder hochaktuell ist. Er sagt folgendes aus: Wie das Atom, so ist auch das Universum; wie der Mikrokosmos, so ist auch der Makrokosmos; wie der menschliche Körper, so ist auch der Kosmische Körper, wie der menschliche Geist, so ist auch der Kosmische Geist.

Wenn sich die Wissenschaftler manchmal vor diesem dummen Kosmischen Geist fürchten, dann beruhigen wir sie, indem wir sagen, dass wir gar keinen Kosmischen Geist brauchen, sondern dass es sich um ein Nicht-lokales Informationsfeld mit auf sich selbst Bezug nehmenden kybernetischen Feedbackschlaufen handelt. Diese Antwort befriedigt die meisten Wissenschaftler.

Schauen wir also, wie wichtig das Gesagte für uns Lebewesen ist. Bedeutet es den Unterschied zwischen Gesundheit und Krankheit, zwischen Überleben und Tod? Lassen Sie mich über ein paar Experimente berichten, von denen ich denke, dass sie Sie faszinieren werden: Vor ein paar Jahren führte ein Wissenschaftler namens Herbert Specter am National Institute of Health ein Experiment durch, bei dem er einigen Mäusen die chemische Substanz Poly-A-c injizierte, die das Immunsystem stärkt; gleichzeitig liess er sie Kampfer riechen. Nach einigen Malen stimulierten die Mäuse ihr Immunsystem automatisch, wenn sie Kampfer rochen. Er nahm eine zweite Gruppe von Mäusen, injizierte ihnen die chemische Substanz Cyclophosphamid, die das Immunsystem zerstört, und liess sie gleichzeitig Kampfer riechen. Nach einigen Malen zerstörten die Mäuse ihr Immunsystem automatisch, wenn sie Kampfer rochen. Wir haben also zwei Gruppen Mäuse: Die eine riecht Kampfer und stimuliert das Immunsystem, die andere riecht Kampfer und zerstört das Immunsystem. Wenn man der einen Gruppe ein karzinogen verabreicht, erkrankt sie innerhalb ein paar Wochen an Krebs und stirbt daran; wenn man sie mit Pneumokokken infiziert, so stirbt sie nach ein paar Wochen an einer Lungenentzündung. Die andere Gruppe erkrankt nicht. Was macht also bei diesen Mäusen den entscheidenden Unterschied zwischen Überleben und Tod aus?

Es ist die Interpretation der Erinnerung an den Geruch von Kampfer. Noch einmal: Der entscheidende Unterschied liegt in der Interpretation der Erinnerung and den Geruch von Kampfer.

Ist dieses Forschungsergebnis für uns Menschen relevant? Es ist sogar sehr relevant, weil wir uns gleich diesen Mäusen meistens wie Pavlow´sche Hunde verhalten, die beim Bimmeln einer Glocke anfangen zu geifern. Wir sind bestimmten Erinnerungen ausgeliefert, verknüpfen diese mit gewissen Stimuli und rufen die selben Reaktionen immer und immer wieder hervor. Wir werden die Opfer unserer Erinnerungen, und die Tragödie dabei ist, dass mein Quälgeist von heute mein Überbleibsel von gestern ist.

Wir haben schätzungsweise 60.000 Gedanken täglich. Das ist nicht weiter überraschend; was uns aber ein wenig beunruhigen könnte, ist die Tatsache, dass 95% der Gedanken, die wir heute haben, identisch sind mit denen von gestern.

Wir werden also buchstäblich zu Bündeln konditionierter Reflexe, die ständig auf irgendwelche Leute und Umstände mit voraussehbaren biochemischen Reaktionen und Verhaltensmustern reagieren.

Wenn wir uns dieser Tatsache bewusst werden, dass sich unser Körper täglich so sehr verändert, jährlich so oft erneuert, alle Atome in uns, weshalb leiden wir dann immer noch unter Arthritis, wieso ist der Krebs immer noch da, warum die Arterie immer noch blockiert? Die Antwort auf diese Frage ist, dass die Quantenströme und die intelligenten Muster, die diese physikalischen Antworten generieren, sich nicht ändern. Wenn Sie wirklich Ihren Krebs loswerden wollen, dann müssen Sie den ´Krebsgeist` austreiben. Der Krebsgeist ist nichts anderes als das Zellgedächtnis, ein Quantenfluss auf zellulärer Ebene. Sie müssen auf diese tiefe Ebene gehen, den ganzen Prozess beobachten und dann die intelligenten Muster umstrukturieren, die uns unsere physische Erscheinung geben. Wenn Sie wissen, wie es geht, dann können Sie nicht nur Krankheiten loswerden, sondern Sie können Ihren Körper neu strukturieren (eigentlich tun Sie dies unbewusst ja sowieso die ganze Zeit). Stellen wir uns einmal ein Backsteinhaus vor, und dass wir jeden Backstein einmal jährlich ersetzen können. Da wir nun in der Vorstellung gefangen sind, das Haus in dieser Form sei das Einzige, was wir hervorbringen können, werden wir immer und immer wieder das gleiche Haus erschaffen. So restrukturieren wir zum Beispiel durch die immer gleichen Intelligenzmuster die gleichen Muster einer biochemischen Herzerkrankung. In unsrer Kultur stehen Herzerkrankungen als Todesursache an erster Stelle, und es scheint, zumindest deutete dieses Experiment darauf hin, dass einfache Dinge wie Streicheln, Berühren, Liebkosen, Küssen und Sprechen den entscheidenden Unterschied zwischen Leben und Tod ausmachen können. Folgendes Experiment wurde kürzlich von der Universität Miami im Journal of Pediatrics of Florida veröffentlicht. Dabei wurden Neugeborene in zwei Gruppen unterteilt. Die eine Gruppe wurde in Kinderbettchen gehalten, die mit Öffnungen versehen waren, durch die ein Forscher das Baby dreimal täglich während jeweils sechs Minuten streicheln konnte. Mann nannte das natürlich nicht streicheln, sondern Kinesthetic-Tactile Petting-Stimulation, was frei übersetzt Streicheleinheiten verabreichen heisst, um ja das Wort ´Liebe` nicht zu verwenden. Jedenfalls nahmen diejenigen Säuglinge, die dreimal täglich während fünf bis sechs Minuten Streicheleinheiten erhielten, bei gleicher Ernährung täglich 40 – 50% mehr an Gewicht zu als die anderen. Daraus folgerten die Forscher, dass es sich bei der Kinesthetisch-Tactilen-Pettingstimulation um eine kosteneffektive Methode handle, da man damit pro Behandlung dreitausend Dollars sparen kann und die Kinder viel schneller aus der Behandlung entlassen werden können. Es gäbe unzählige weitere ähnliche Beispiele. Ich werde es bei diesem bewenden lassen.

Vor nicht allzu langer Zeit, vor ein paar Jahren erst, hat das Gesundheits- und Fürsorgedepartment des Staates Massachusets eine Studie durchgeführt, die sich wieder einmal mit den Risikofaktoren für Herzerkrankungen befasste. Man kann sich natürlich fragen, weshalb eine weitere Studie zu diesem Thema für nötig erachtet wurde. Die Risikofaktoren sind ja längst bekannt: erhöhte Cholesterinwerte, Bluthochdruck, Diabetes usw. Der Grund dafür war, dass aus Statistiken hervorgegangen war, dass die Mehrzahl der Personen, die ihren ersten Herzinfarkt zwischen dem vierzigsten und fünfzigsten Lebensjahr erleiden, keinen dieser Risikofaktoren haben. Was ergab nun diese neue Studie? Man fand heraus, dass der Risikofaktor Nummer eins für Herzerkrankungen Unzufriedenheit bei der Arbeit ist; wenn Menschen also ihre Arbeit nicht mögen. Risikofaktor Nummer zwei ist die innere Unzufriedenheit. So ging man auf die Strasse und stellte den Leuten zwei Fragen. Erstens: Magst Du Deinen Job? (In Indien würden wir sagen, bist Du im Dharma?) und zweitens: Bist Du glücklich? Und wenn ein Mensch aufrichtig und ehrlich beide mit ´Ja` beantworten kann, ist er vermutlich nicht gefährdet. Eine der erstaunlichsten Statistiken dieser Studie sagt aus, dass in der Westlichen Welt an einem bestimmten Wochentag mehr Menschen sterben als an allen anderen Tagen. Können Sie sich vorstellen, an welchem? Jawohl, am Montag. Und um wie viel Uhr? Genau! Am Montagmorgen zwischen acht und neun Uhr sterben in unserer Zivilisation mehr Menschen an einem Herzinfarkt als zu jedem anderen Zeitpunkt. Das ist erstaunlich, verblüffend, aussergewöhnlich, einzigartig – eine Leistung, die nur die menschliche Spezies vollbringen kann, denn vermutlich kennt kein anderes Tier den Unterschied zwischen Montag und Dienstag. Und was macht den Unterschied? Eine Idee, ein Begriff, eine Interpretation! Ich hoffe, es ist für alle ersichtlich, dass der Körper aus Ideen besteht und auch das Universum ein Ideenfeld oder Ideenpool ist. Die Frage ist nun: Wer hat diese Ideen? WER oder WAS hat diese Ideen? Wo ist dieses EINE, das diese Ideen hat? Wenn Sie es im Hirn, im Körper suchen würden, wo würden Sie es finden?

Walter Pennfield ist ein kanadischer Wissenschaftler, Neurologe und Nobelpreisträger. Er entfernte operativ Gehirntumore und andere Dinge, und wenn er das Gehirn geöffnet hatte, machte er eine kleine Untersuchung, indem er bestimmte Bereiche des Gehirns elektrisch stimulierte um herauszufinden, wo sich der Kontrollpunkt im Hirn befindet. In einem seiner berühmtesten Experimente stimulierte er einen bestimmten Bereich des motorischen Cortex, als sich der Arm des Patienten plötzlich nach oben zu bewegen begann. Er sagte zum Patienten: ´Was ist los?` und der Patient antwortete: ´Mein Arm bewegt sich`. Er fragte den Patienten: ´Bewegen Sie ihren Arm?` und der Patient antwortete: ´Nein, er bewegt sich`. Da sagte er: ´OK, bewegen Sie jetzt Ihren Arm in die andere Richtung` und der Patient bewegte seinen Arm sofort in die andere Richtung. Ganz gleich, was Walter Pennfield auch unternahm, um den Befehlshaber zu lokalisieren, es gelang ihm nicht. Den Ort, wo der Befehl ausgeführt wird, zu finden, ist einfach, das geschieht im motorischen Cortex. Jedoch jenen Ort, der den Befehl gibt, im Hirn zu finden, ist unmöglich. Man kann die Stelle lokalisieren, wo der Befehl ausgeführt wird, aber der Befehlsgeber kann nicht gefunden werden; er ist nicht lokalisierbar. Er ist zur gleichen Zeit überall und nirgendwo. Er ist der Denker hinter dem Gedanken. Er ist das Selbst, das mit sich selbst interagiert und Ideen generiert. Aber dieses Selbst befindet sich weder im Körper noch im Hirn. Es ist nämlich gleichzeitig überall im Körper, überall im Hirn und gleichzeitig nirgendwo. Es ist gleichzeitig überall und nirgendwo – alles zur selben Zeit. Und diese Kraft, die gleichzeitig überall und nirgendwo zur selben Zeit ist, dieses Selbst gehört nicht in den Bereich der Gedanken. Dieses Selbst liegt in der Lücke zwischen unseren Gedanken. Und es ist dieses Selbst, das Raum, Zeit, Materie und Energie kreiert. Wir denken, dass es dort draussen eine ewige Zeit gibt; aber jeder seriöse Wissenschaftler wird bestätigen, dass noch niemand die unabhängige Existenz der Zeit bewiesen hat. Seit 1913 hat nämlich kein respektabler Physiker mehr das Wort ´Zeit` in den Mund genommen. Der Begriff, der gebraucht wird, ist Raum-Zeit-Kontinuum. Zeit, wie wir sie erleben, ist ein weiteres Artefakt unserer Sinneserfahrung. Es ist die Art und Weise, wie wir unsere Sinneserfahrung interpretieren. Wir metabolisieren Zeit genau so, wie wir jede andere Erfahrung umwandeln. Ich gebe dazu ein paar Beispiele:

Vor ungefähr einem Jahr traf ich auf dem Flug von Boston nach London einen alten Freund. Wir hatten eine gute Zeit zusammen. Die Zeit verging wie im Fluge. Man sagte uns, dass der Flug sechs Stunden dauerte, aber für uns verging die Zeit im Nu. Wir vergassen zu essen, auf die Toilette zu gehen und zu schlafen. Bei unserer Ankunft hatten wir nicht einmal einen Jetlag (Ermüdungserscheinungen vom Flug). All diese fixen biologischen Kreisläufe wie Essen, Schlafen, Wachen, Verdauen und Metabolisieren wurden aufgrund unserer individuellen Wahrnehmung, dass die Zeit wie im Flug verging oder dass wir eine schöne Zeit zusammen hatten, umstrukturiert.

Bestimmt kennen auch Sie Leute, die ständig sagen ´Ich habe keine Zeit, mir läuft die Zeit davon`, als ob Zeit eine physische Ware wäre, die sie in der Tasche mitnehmen können und die ihnen ständig davonläuft, weil sie ein Loch in der Tasche haben. Sie schauen auf die selbe Uhr wie Sie und ich, aber ihre Uhren gehen viel schneller. Es gibt so viele Termine... usw.usw. Wenn man solche Leute untersucht, sieht man, dass ihre biologische Uhr schneller läuft. Ihr Puls geht schneller, sie haben mehr Arrhythmien pro Minute, ihre Blutplättchen sind nervös, ihr Hormonspiegel (Insulin, Adrenalin, Cortison) ist hoch, und manchmal fallen sie plötzlich wegen eines frühzeitigen Herzversagens tot um, und dann ist ihre Zeit abgelaufen, und sie haben keine Zeit mehr. Diese Menschen setzen das innere Erlebnis von ´Ich habe keine Zeit, mir läuft die Zeit davon` in eine physische Tatsache um. Jemand, der scheinbar alle Zeit der Welt hat, ist biologisch komplett anders. Und natürlich kennen Sie den Ausdruck ´Die Schönheit des Berges war atemberaubend – die Zeit stand still`. Der Ausdruck ´Die Schönheit des Berges war atemberaubend` ist höchst interessant. Weshalb? Wenn die Zeit still steht, dann steht der Atem still, und die Gedanken kommen zum Stillstand. Und wenn die Gedanken zum Stillstand kommen und das Bewusstsein absolut still und ruhig wird, dann erleben wir Zeitlosigkeit. Die Zeit ist nämlich nichts anderes als die Bewegung von Gedanken. Zeit ist dasselbe wie jede andere Stimmung, Träumerei, Phantasie oder jede andere Bewusstseinsschwankung. Unser Bewusstsein ersinnt Zeit, gibt sie ans Hirn weiter, und wir metabolisieren sie in den Körper, wo sie sich als Altern manifestiert. Vor einigen Jahren las ich einen Bericht über eine Gruppe von ungefähr sieben deutschen Bergwerkarbeitern, die in einer Mine verschüttet wurden. Nur einer von ihnen hatte eine Uhr. Um seine Kameraden nicht allzu sehr zu beunruhigen, teilte er ihnen alle zwei Stunden mit, eine Stunde sei vergangen. Nach einer Woche wurden sie gerettet, alle lebend, bis auf denjenigen mit der Uhr. Er war zwar in der Lage gewesen, das kollektive subjektive Zeitempfinden zu ändern, sich selbst konnte er jedoch nicht täuschen. Er hatte ganze Zeit nur die Uhr im Kopf. Sie sehen – Zeit ist bloss ein Konzept und nicht die Realität. Im Vorwort des Bestsellers Eine kurze Geschichte der Zeit von Stephen Hawking macht Karl Seger die folgende Aussage: Stephen Hawking hat es sich zur Aufgabe gemacht, den Geist Gottes zu verstehen und ist zum Schluss gekommen, dass wir in einem Universum ohne Anfang, ohne Ende, ohne Zeitbegrenzung und ohne räumliche Begrenzung leben.

Wenn Sie versuchen, das zu begreifen, sich das vorzustellen, werden Sie merken, dass es unmöglich ist, weil man etwas, was nie begonnen hat, weder begreifen noch visualisieren kann. Nehmen wir einmal an, dass ein Anfang existiert, und sofort taucht die Frage auf, was denn vor dem Anfang war. Wenn wir annehmen, dass es ein Ende gibt, müssen wir uns fragen, was denn nach dem Ende sein wird. Wir können auch davon ausgehen, dass das Universum irgendwo aufhört, dann müssen wir uns sofort die Frage stellen, was nach dieser Grenze kommt. Quantenphysik ist nicht nur sonderbarer als wir denken, sie ist sonderbarer, als wir denken können! Unsere linguistisch strukturierte, sogenannte rationale und logische Denkweise ist ein Denksystem, das auf der sensorischen Wahrnehmung des Universums beruht. Und diese sensorische Wahrnehmung ist inkorrekt. In den Klauen dieser Art von Rationalität gefangen zu sein, ist das schlimmste Schicksal, das einem menschlichen Wesen widerfahren kann. Was Stephen Hawking beschreibt, ist die Natur des Seins. Sein kennt keinen zeitlichen Anfang und kein zeitliches Ende, es ist nirgendwo und überall. Es drückt sich durch unseren Geist, unseren Körper und unsere Erfahrungen im Leben aus, aber man kann es mit den Sinnen nicht berühren. Man kann es jenseits der Gedanken erhaschen. Es gehört aber nicht zur Welt der Gedanken, sonder ist in der Lücke zwischen unseren Gedanken, der Stille zwischen unseren Gedanken.

Es gibt zu diesem Thema einen wunderbaren Ausspruch von Rumi, dem grossen Mystiker aus dem Mittleren Osten. Er sagt: Jenseits der Idee von Gut und Böse liegt eine Wirklichkeit – dort werde ich Dich treffen. Rumi spricht also buchstäblich von diesem EINEN Feld jenseits der Gedanken. Es befindet sich in der Lücke zwischen unseren Gedanken, und manche Menschen gelangen zum Beispiel während der Meditation dorthin. Es gibt auch andere Methoden, bei denen eine einfache Verschiebung der Aufmerksamkeit ein Erleben der Einheit von Beobachter und Beobachtetem ermöglicht. Wenn wir nämlich diese Einheit zwischen Beobachter und Beobachtetem und den Prozess des Beobachtens erfahren, erleben wir, dass sie in Wirklichkeit ein einziges ist. Normalerweise ist das unmöglich, weil unsere Wahrnehmung durch Erinnerungen, Interpretationen, Klassifizierungen, Beschreibungen, Definitionen, Analysen, Evaluationen und Werturteile getrübt ist. Wir können nicht durch ´Neugeborenenaugen` sehen. In den Shiva-sutras, einer der ältesten Schriften der Welt, finden wir den Ausspruch: Schau die Welt mit frischen Augen an, schau einen gewöhnlichen Gegenstand an, als ob Du ihn zum ersten Mal sehen würdest.

Wenn wir ein Objekt wie zum ersten Mal anschauen würden, so könnten wir sehen, dass eigentlich der Beobachter beobachtet wird, dass der, der schaut, eigentlich der ist, welcher angeschaut wird. Manchmal machen Leute diese Erfahrung sogar zufällig.

Vor einigen Jahren hatte ich einen Patienten, der auf einem Nachbarhaus die Antenne reparierte. Dabei hob er ein Stück Kabel auf, das er für nicht geladen hielt, durch das aber 12000 Volt flossen. Er starb auf der Stelle. Und wie stirbt man, wenn 12000 Volt durch das Herz fliessen? Ein Phänomen, genannt ´ventrikuläre Fibrillation`, wird ausgelöst. Das Herz fibrilliert. Er fiel also vom Dach; aber wie es das Schicksal wollte, fiel er auf seine Brust, genau in dem Winkel, genau auf die Stelle, genau mit der Wucht, die es brauchte, um sein Herz zu defibrillieren. Eine ganz aussergewöhnliche Geschichte, so als ob Gott ihn gerufen und dann plötzlich seine Meinung geändert hätte. Das Ganze dauerte nur ein paar Sekunden. Der Mann wurde vom Unfallort ins Spital transportiert, und er sagte: `Mein Geist ging immer wieder zu dieser Lücke zurück.` Er nennt diesen kleinen Vorfall, dieses kleine Zeitintervall, die Lücke. Wir fragten: ´Was war in dieser Lücke?` und er antwortete: ´Dort war reine, grenzenlose Freude. Es war reine Glückseligkeit.` Wir sagten: ´Sie waren es sich bewusst?` Er sagte: ´Oh ja, ja, ich war es mir bewusst.` Wir fragten: ´Wessen waren Sie sich bewusst?` Er sagte: ´Ich war mir bewusst, dass ich bewusst war.` Wir fragten: ´Können Sie das etwas spezifischer erklären?` Er antwortete: Ja, es war reines Gewahrsein. Das einzige, was ich sagen konnte, war: ICH BIN. Ich bin nicht dies, ich bin nicht jenes, einfach ICH BIN. Es war die Erfahrung meiner eigenen Unsterblichkeit, die Erfahrung von Ewigkeit. Es war die Erfahrung von Glückseligkeit, von reiner Freude. Ich ging dermassen darin auf, dass ich realisierte, dass alles andere nur ein Konzept ist. Und ich wurde ein für alle Mal, total und gänzlich dieses Ding los, das die Menschen Angst nennen.

Das erstaunliche an der Geschichte des Mannes war, dass der Oberschenkel dort, wo der elektrische Strom aus seinem Bein ausgetreten war, total verbrannt war. Sein Oberschenkelknochen lag frei, alles was man sehen konnte, waren zerfetzte Blutgefässe und Knochen. Im Spital dachte man, dass nicht nur sein Körper, sondern auch sein Hirn durchgebrannt sei. Er weigerte sich nämlich, sein Bein amputieren lassen, was die einzig angemessene Massnahme bei dieser Art von Verletzung gewesen wäre. Aber er sagte, dass er jetzt jederzeit in die Lücke gehen könne und zwar durch einen einfachen Dreh der Aufmerksamkeit. Er würde seine Aufmerksamkeit auf die Lücke richten und in sie hineingleiten. Dort würde er wieder diese reine Freude erleben und von dort aus seine Aufmerksamkeit auf das Bein richten, wo er anstatt des grauenhaften Schmerzes ein angenehmes Kitzeln wahrnähme. Und so ist ihm im Laufe zweier Jahre ein neues Bein gewachsen. Weshalb? Weil er an den selben Ort ging, von dem aus die Natur alles kreiert. Dieser EINE Ort ist in der Lücke zwischen unseren Gedanken. Es ist der nichtlokalisierte Geist, aus dem die Natur alles gebiert. Die Natur geht zu diesem Ort, um eine Galaxie, einen Regenwald oder einen neuen Gedanken zu kreieren.

Mit diesem Wissen können wir jetzt die eigentliche Frage stellen: Wer sind wir? Sind wir lediglich ein Ego, eingesperrt in einen Beutel aus Haut und Knochen, oder ist da noch etwas Beständigeres und Umfassenderes? Der Rishi, der Seher, sagt: Durch das Artefakt der sensorischen Interpretation habt Ihr Euch selber begrenzt, Euch buchstäblich auf Euren Körper beschränkt. Ihr habt Euch auf das Volumen eines Körpers und die Zeitspanne eines Lebens begrenzt und Euch Beschränkungen auferlegt, die völlig konzeptuell sind. Ihr habt Probleme kreiert wie Geburt und Tod, Freude und Schmerz, Richtig und Falsch etc. Will man diese Beschränkungen hinter sich lassen, muss man sich erfahren, wie man wirklich ist. Und dann realisiert man, dass man nicht im Geist ist, sondern der Geist in uns ist. Dass wir nicht im Körper sind, sondern der Körper in uns ist. Dass wir nicht in dieser Welt sind, sondern die Welt in uns ist. Körper, Geist und Welt passieren uns, weil wir uns zufälligerweise dafür interessieren.

Ein Schüler fragte einmal seinen Meister: ´Leben wir in der gleichen Welt? Du scheinst in einer ganz anderen Welt zu leben.` Der Meister antwortete:Ja, wir leben in der genau gleichen Welt. Der einzige Unterschied ist, dass Du Dich in der Welt siehst und ich die ganze Welt in mir sehe.

Diesen Teil in uns zufinden, bedeutet, das Feld selber zu finden. Und das Feld ist reine Potentialität. Das Feld ist kein Kontinuum oder ein Modell von Raum-Zeit-Ereignissen; das Feld ist reine Potentialität. Es ist das Kontinuum aller möglichen Energie- und Informationsstadien, die sich später als Raum-Zeit-Ereignisse manifestieren. Und dieses Feld, ich möchte das noch einmal betonen, ist in der Lücke zwischen unseren Gedanken. Es ist in der Lücke der Stille, die nicht lokalisierbar ist.

Wenn ich mit Euch spreche, befindet sich zwischen jedem Wort und jedem Gedanken eine Lücke. Ich könnte zum Beispiel sagen: ´Ich werde jetzt diesen Raum verlassen.` Oder ich könnte sagen: ´Ich werde meine Schuhe ausziehen.` Oder: ´Ich werde Wasser trinken.` Zwischen dem ´werde` und dem nächsten Wort gibt es unendlich viele Möglichkeiten. Unendliche Möglichkeiten zwischen jedem einzelnen Wort. Stellen Sie sich vor: unbeschränkte Möglichkeiten! Aus diesem Grund ist es ein nicht lokales Feld reiner Potentialität. Das Feld aller Möglichkeiten, das Kontinuum aller möglichen Raum-Zeit-Ereignisse.

Hier noch ein weiteres Beispiel dafür, was der Zugang zu dieser Lücke bewirken kann. Die Geschichte ist einem meiner Freunde, einem englischen Anthropologen, zugestossen. Er arbeitete an einem Buch über Wale und war auf der Suche nach einer bestimmten Walart auf die Indonesischen Inseln gereist, um sie dort zu fotografieren. Nach drei oder vier Wochen erfolgloser Suche erzählte er einmal einem Dorfältesten, was er suchte. Der Dorfälteste sagte: ´Kein Problem, wir haben hier ein zwölfjähriges Mädchen, das dir den Wal beschaffen kann.`

Am nächsten Tag setzte er sich also mit dem Mädchen an den Strand, und es schloss seine Augen. Nach etwa zwanzig Minuten sah der Anthropologe mit Herzklopfen den Wal seiner Wahl am Horizont auftauchen. Und dann, so erzählte er mir, raste sein Herz, denn der Wal kam näher und näher und strandete schliesslich zu Füssen des Mädchens. Sie mussten die Dorfbewohner holen, um den Wal wieder ins Meer zurückzubefördern. Mein Freund suchte das Mädchen und fragte es: ´Was hast Du gemacht? Wie hast Du das gemacht?` Es antwortete: Oh, es war wirklich ganz einfach. Ich ging an den Ort, wo wir alle die gleiche Sprache sprechen und bat den Wal zu kommen.

Was ist das für ein Ort, an dem wir alle die selbe Sprache sprechen? Es ist der Raum der Stille; unaussprechlich, erhaben, noch viel abstrakter; aber in Wirklichkeit sind wir dieses unaussprechliche, erhabene, fühlende Wesen. Und die sogenannte ´materielle Realität` ist nur ein kleines Fragment dieses gewaltigen, erhabenen, unaussprechlichen, abstrakten, fühlenden Wesens.

Die Geschichte des Anthropologen geht noch weiter: Am nächsten Tag ging er mit dem Mädchen fischen. Sie nahmen ein Boot, fuhren hinaus, und alle paar Minuten steckte das Mädchen den Kopf ins Wasser und sagte: ´Fahren wir zehn Meilen in diese Richtung` oder ´fahren wir dorthin`, und so fanden sie alle Fische, die sie suchten. Letztendlich konnte mein Freund nicht anders, er musste es ebenfalls probieren. Er steckte also seinen Kopf ins Wasser, bis er fast erstickte, tauchte wieder auf und sagte: ´Ich habe nichts gehört.` Und das Mädchen, dieses kleine, zwölf Jahre alte Mädchen erwiderte: Eben das ist der Trick, die Stille zu hören. In der Stille ist der Raum aller Möglichkeiten.

Ich möchte meinen Vortrag an dieser Stelle mit einem kleinen Zitat von Kafka schliessen. Kafka war ja im allgemeinen ein sehr deprimierender Schriftsteller, aber einmal brachte er eine brillante Beschreibung des Weges zur Erleuchtung zu Papier:

Du brauchst Dein Zimmer nicht zu verlassen, bleib einfach an Deinem Tisch sitzen und horche.
Du brauchst nicht einmal zu horchen, warte einfach.
Du brauchst nicht einmal zu warten, werde einfach still – und die Welt wird sich Dir offenbaren; sie hat gar keine andere Wahl.



Besten Dank!

Wünsche Euch Frohe Weihnachten

Licht und Liebe

[ConnorMcLoud]

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.871.058 von ConnorMcLoud am 26.12.07 15:01:15

3488 (gerundet) Geisteskranke gibt es also mindestens in Deutschland. Interessantes Ergebnis...

[CaptainFutures]

"Gefährliche Menschen wegsperren"

Schäuble-Vertrauter hält Guantánamo auch in Deutschland für möglich

Berlin - Der Staatsrechtler Ot-to Depenheuer, Ideengeber für Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble (CDU), hat sich für drastische Maßnahmen im Kampf gegen internationale Terroristen ausgesprochen. So hält er etwa das "kategorische Abschussverbot" von Passagiermaschinen in der Hand von Terroristen für "mehr als bedenkenswert". Eine staatliche Sicherungsverwahrung nach dem Muster von Guantánamo sei auch in Deutschland möglich. "Der Staat darf gefährliche Menschen nicht einfach frei herumlaufen lassen", sagte Depenheuer im WELT-Interview.Wolfgang Schäuble hat sich in jüngerer Vergangenheit mehrfach öffentlich auf Depenheuers Buch "Selbstbehauptung des Rechtsstaates" bezogen. Seitdem wird das Werk als wissenschaftliche Unterfütterung von Schäubles politischem Handeln verstanden. Depenheuers provokante Thesen stoßen entsprechend auf Kritik.Im Gespräch mit dieser Zeitung verteidigte sich der Autor gegen seine Kritiker: "Wenn das als Hysterie diffamiert wird, stellt das keinen Beitrag zur Lösung des Problems dar." Zugleich lobte Depenheuer den Innenminister. Deutschland brauche dringend eine Debatte über Grundfragen der staatlichen Sicherheit. "Außer Herrn Schäuble traut sich aber kaum jemand, die zu führen."

http://www.welt.de/welt_print/article1498537/Gefhrliche_Mens…

Richtig so! Weitermachen!

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.896.758 von CaptainFutures am 29.12.07 20:27:41

"Der Staat darf gefährliche Menschen nicht einfach frei herumlaufen lassen"

Und auch nicht frei herumrollen lassen.

[ConnorMcLoud]

[CaptainFutures]

Schäuble soll zurückrollen

http://www.barebonecenter.de/index.php?option=com_content&ta…

[CaptainFutures]

"Wie viele Tote müssen es denn sein?"

Warum der Staatsrechtler Otto Depenheuer Guantánamo in Deutschland für möglich hält

Wenn es um den Kampf gegen den islamistischen Terrorismus geht, akzeptiert Wolfgang Schäuble keine Denkverbote. Deshalb empfahl der Innenminister auch ein schmales Büchlein des Kölner Staatsrechtlers Otto Depenheuer, das sich mit der "Selbstbehauptung des Rechtsstaats" im Angesicht der neuen Bedrohungen auseinandersetzt. Seitdem wird das Werk als wissenschaftliche Unterfütterung der politischen Überlegungen des CDU-Politikers verstanden - und lebhaft kritisiert. Verfassungsrichter Udo Di Fabio hat die provokanten Thesen Depenheuers in einem Gastbeitrag für die WELT verworfen, der grüne Abgeordnete Wolfgang Wieland geißelte das Buch im Bundestag als "schauderhafte Kampfschrift des Konservatismus".Die Welt:Herr Depenheuer, wie wird man zum heftig kritisierten Mitstreiter des Innenministers im Kampf gegen den Terror?Otto Depenheueras ist ziemlich einfach. Man muss nur eine der vielen Tabuzonen des politischen Diskurses übertreten. So soll man auch nach den Anschlägen von New York, Madrid und London nicht hysterisch eine "Not-Wendezeit" heraufbeschwören, über bloße Denkbarkeiten vielmehr schweigen. Das bedeutet aber nichts anderes als die Verweigerung einer Debatte über Grundfragen der staatlichen Sicherheit angesichts manifester terroristischer Bedrohung. Dass man überhaupt begründen muss, eine so schlichte Frage aufzuwerfen, gehört zu den bedenklichen Eigentümlichkeiten der politischen Befindlichkeit in diesem Land. Um dieses Tabu aufzubrechen, habe ich das Buch geschrieben. Wir brauchen dringend eine Debatte über Grundfragen der staatlichen Sicherheit. Außer Herrn Schäuble traut sich aber kaum jemand, die zu führen.Ihr Buch kommt martialisch daher: Der Terrorist ist Feind, der Bürger Opfer und Guantánamo eine verfassungstheoretisch mögliche Antwort auf Terror. Warum so extrem?Feind und Opfer sind Grundkategorien des Politischen. Wir konnten es uns unter dem amerikanischen Schutzschirm ziemlich lang leisten, sie nicht zu thematisieren. Jetzt sind sie uns wieder sehr nahe gekommen. Diese Begriffe angesichts der latenten Bedrohung nicht neu zu überdenken wäre fatal. Das ist keine Lust am Ausnahmezustand, sondern redliches wissenschaftliches Bemühen, rechtspraktische Handlungsoptionen auszuloten. Stattdessen den Menschen in Ansehung der terroristischen Gefahr zu empfehlen, der Gefahr möglicher Anschläge gelassen ins Auge zu sehen, ohne gleich nach dem Sicherheitsstaat zu rufen, ist geradezu zynisch. Da möchte man zurückfragen: Wie viele Anschläge mit wie vielen Toten müssen es denn sein, um mit Genehmigung dieser rechtsstaatlichen Gutmenschen fragen zu dürfen, ob und wie wir uns gegen die terroristische Gefahr schützen dürfen?Sie wollen im Fall eines Terrorangriffs den Ausnahmezustand ausrufen. Schüren Sie damit nicht unnötig Hysterie?Nein, ich nehme nur die Wirklichkeit der terroristischen Bedrohung wahr und frage nach den Handlungsoptionen des Rechtsstaates. Wenn das als Hysterie diffamiert wird, erklärt das zwar das gegenwärtige Diskussionsklima, stellt aber keinen Beitrag zur Lösung eines zugegeben unangenehmen Problems dar. Dass man dabei über den Tellerrand der gemütlichen Normallage hinausblicken muss, sollte sich von selbst verstehen. Jedenfalls erscheint mir dieser Versuch verantwortlicher zu sein, als die Gefahr kleinzureden, um über Abwehrmöglichkeiten nicht nachdenken zu müssen.Halten Sie die Verfassung denn wirklich für ein Sicherheitsrisiko?Nicht die Verfassung, wohl aber einige ihrer zahlreichen Interpreten. Freilich wirkt das Grundgesetz beim Thema Sicherheit zurückhaltend; das hat mit unserer unseligen Vergangenheit zu tun. Aber man kann sie pragmatisch interpretieren und damit den sicherheitspolitischen Anforderungen der Gegenwart Rechnung tragen. Das größere Problem stellt die Politik dar. Die will in weiten Teilen in den Anschlägen von New York, Madrid und London - von den vielen vereitelten ganz abgesehen - nur gewöhnliche kriminelle Akte sehen. Wenn das zutreffend sein sollte, sind die Konsequenzen klar: Es muss nichts geschehen, denn Mord steht bei uns bekanntlich bereits unter Strafe, und den Rest erledigen Polizei, Staatsanwaltschaft und Gerichte. Und auf der Grundlage dieser Normalitätsfiktion gewinnt dann sogar die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts eine Spur von Plausibilität.Sie meinen das Urteil, das den Abschuss eines von Terroristen entführten Passagierflugzeugs verbietet. Karlsruhe beruft sich darin auf die Menschenwürde, die keine Abwägung von Leben gegen Leben erlaube. Falsch?Nein. Im Fall normaler Kriminalität ist das selbstverständlich richtig. Ein Anschlag nach dem Muster des 11. Septembers und vor dem politischen Hintergrund der islamistischen Herausforderung ist aber ein - zumindest militärähnlicher - Angriff, gegen den sich jeder Staat verteidigen darf. Das ist seine ureigene und elementare Aufgabe: seine Bürger vor Angriffen wirksam zu schützen. Für solche Fälle ein kategorisches Abschussverbot zu verhängen scheint mir nicht weise und mehr als überdenkenswert zu sein.Karlsruhe hat nur die rechtliche Regelung dieses Extremfalls verboten. Kann der Verteidigungsminister nicht doch abschießen und sich dann auf einen übergesetzlichen Notstand berufen?Minister Jung hat ja angekündigt, im Fall eines Falles den Abschussbefehl zu erteilen. Das ist politisch mutig und nach meinem Dafürhalten auch moralisch verantwortbar, verfassungsrechtlich aber nicht zu rechtfertigen. Karlsruhe hat ja exakt diesen singulären Notstandsfall entschieden; einen Notstand über dem Notstand gibt es aber nicht. Das Gericht hat damit eine Verantwortung auf sich genommen, von der ich bezweifle, ob es die auch tragen kann. Und als Privatmann kann der Verteidigungsminister einen Abschuss auch nicht anordnen, weil kein Soldat auf den Befehl eines Privatmanns hört. Damit bleibt es bei der Grundfrage: Was wäre das für ein Staat, der sich nicht öffentlich zu der Notwendigkeit seiner Selbstbehauptung bekennt und potenziell Tausende von Menschen in möglichen Anschlagszielen - Wolkenkratzern, Stadien, Zügen - schutzlos stellt? Sich mit hehren Worten über die unantastbare Menschenwürde unschuldiger Passagiere zu verbreiten und einen Abschuss kategorisch zu verbieten ist leicht. Aber gleichzeitig darauf zu hoffen, dass irgendeiner die Drecksarbeit des Abschusses auf sich nimmt, ist pure Verfassungsheuchelei.Sie dagegen verlangen von den Unschuldigen im Flugzeug ein "Bürgeropfer". Warum sollen die sich abschießen lassen?Sicherheit bekommt man nirgendwo zum freiheitlichen Nulltarif. Als Mitglied einer Gemeinschaft, der man seine soziale Existenz verdankt, kann man sich schon moralisch nicht in die Furche ducken, wenn die Gemeinschaft in Gefahr gerät. Rechte und Pflichten innerhalb einer Gemeinschaft sind nur zwei Seiten einer Medaille. Die Lasten zu tragen ist zugegebenermaßen unangenehmer; sich ihnen zu verweigern aber unmoralisch. Diese Frage muss in einer freiheitlichen Demokratie in öffentlicher Diskussion erörtert werden. Dann wird sich zeigen, ob die Bürger Verantwortung zu tragen bereit sind oder ob sie gelassen und ohne Selbstbehauptungswillen im "Café Unter den Linden" auf den terroristischen Anschlag warten.Und Terroristen sind rechtlos? Immerhin halten Sie Guantánamo verfassungstheoretisch auch bei uns für möglich.Guantánamo steht als Chiffre für die staatliche Sicherungsverwahrung gefährlicher Terroristen. Das ist der Sache nach nichts Neues: Wir kennen seit Langem eine Sicherungsverwahrung im Strafrecht. Wer wegen psychischer Belastungen für seine Taten nicht verantwortlich ist und deswegen nicht bestraft werden kann, kommt in Sicherungsverwahrung. Und das ist auch richtig so, weil der Staat gefährliche Menschen nicht einfach frei herumlaufen lassen darf. Das könnte man im Prinzip auch bei Terroristen so halten.Aber vor der Sicherungsverwahrung steht hier ein rechtsstaatliches Verfahren.Das Problem "Guantánamo" erscheint mir in der Tat - abgesehen von den Foltervorwürfen - darin zu bestehen, dass den Gefangenen anfänglich kein formalisiertes Verfahren zur Verfügung stand, in dem sie die Frage ihrer Gefährlichkeit überprüfen lassen konnten. So wie bei uns ärztliche Atteste über die Schuldfähigkeit von Straftätern befinden, so müssten dort unabhängige Gerichte die fortbestehende Gefährlichkeit der Gefangenen überprüfen können.

http://www.welt.de/welt_print/article1498557/Wie_viele_Tote_…

[CaptainFutures]

Schäuble-Auftritt in München gestört

Protestaktion gegen den Bundesinnenminister - CSU fordert Handeln gegen Jugendkriminalität

München (ddp-bay). Der Auftritt von Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble (CDU) bei dem Dreikönigstreffen der Münchner CSU ist am Sonntag durch eine Protestaktion gestört worden. Rund zehn Personen unterbrachen die Rede Schäubles mit lautstarker Kritik an der Vorratsdatenspeicherung. So riefen sie in Sprechchören: »Freiheit stirbt mit Sicherheit.« Ordner drängten die Leute nach kurzem Gerangel aus dem Saal.

Schäuble warf den Demonstranten anschließend ein »merkwürdiges Freiheitsverständnis« vor. Man dürfe nicht durch Störaktionen verhindern wollen, dass jemand seine Meinung sage. Schäuble betonte, ein solches Verhalten habe nichts mit Freiheit, sondern mit »Dummheit« zu tun.

Der Minister verteidigte zugleich die umstrittene Telefonüberwachung. Voraussetzung hierfür sei eine richterliche Entscheidung. Es sei »schierer Unsinn« zu behaupten, das ganze Volk werde zu Tatverdächtigen gemacht. Auch mit der Videoüberwachung werde die Freiheit nicht bedroht.

Zentrales Thema bei der CSU-Veranstaltung in der Alten Kongresshalle war vor dem Hintergrund der aufsehenerregenden Gewalttat in der Münchner U-Bahn die Jugendkriminalität. Schäuble sagte, den beiden Tätern sei nicht rechtzeitig genug ein »klares Stoppsignal« gegeben worden.

Der CDU-Politiker forderte den Berliner Koalitionspartner SPD zum Einlenken auf und kündigte an, die Union werde weiter auf ein schärferes Vorgehen dringen. Vielleicht lasse sich die SPD ja von der Wirklichkeit »eines Besseren belehren« . Schäuble fügte hinzu: »Sonst muss sie durch die Wähler belehrt werden.«

Der CDU-Politiker wies Populismus-Vorwürfe zurück. Er kündigte an: »Wir lassen uns nicht den Mund verbieten.« Es sei ein »dümmliches Argument« zu sagen, man dürfe über die Kriminalität nicht im Wahlkampf reden. Die Union werde auch künftig jene Themen ansprechen, die »die Menschen interessieren«.

Schäuble will zudem prüfen, ob die Möglichkeit der Ausweisung von ausländischen Straftätern erleichtert werden kann. Dieser Schritt dauere derzeit zu lang. Der Minister betonte: »Schnelles Recht ist wirksames Recht.« Er sei deshalb dafür, einen neuen Anlauf zu machen, um zu einem »effizienteren« Aufenthaltsrecht zu kommen.

Der CSU-Kandidat für das Amt des Münchner Oberbürgermeisters, Josef Schmid, verlangte unter anderem eine »flächendeckende Videoüberwachung«. Auch er wies den Vorwurf zurück, die Union setze im Wahlkampf auf Populismus. Angesichts der »schrecklichen« Übergriffe in der Münchner U-Bahn müsse zum Schutz der Bürger gehandelt werden.

Münchens CSU-Bezirkschef Otmar Bernhard kritisierte, Oberbürgermeister Christian Ude (SPD) sei nach den Gewalttaten in der Münchner U-Bahn »untergetaucht«. Offenbar sei Ude »das Lachen vergangen« angesichts seiner »gescheiterten Multi-Kulti-Politik« in München.

Vor dem CSU-Tagungsort, der Alten Kongresshalle, gab es eine Demonstration gegen die Vorratsdatenspeicherung. Auf Plakaten standen Sprüche wie »Schäuble muss weg«. Der Grünen-Rechtsexperte Jerzy Montag mahnte in einer Ansprache, im Zweifel müsse man sich für die Freiheit entscheiden - und nicht für die Sicherheit.

(ddp)


http://www.linie1-magazin.de/linie1/index.php?rubrik=news&re…

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.011.578 von CaptainFutures am 10.01.08 19:48:52

Man fragt sich, wie will der Staat uns vor den abgekochten Terror-Profis schützen, wenn er es nicht einmal schafft die Bürger vor dem Strassen-Terror durch kriminelle "Jugendliche" zu schützen ?

[bullshitvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.017.037 von Blue Max am 11.01.08 11:05:50

Das (Wahl) Volk hat es doch in der Hand.
Boykottierer boykottieren!

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.017.037 von Blue Max am 11.01.08 11:05:50

Solange eine härtere Gangart von den Linken mit Platitüden wie "Bringt nichts" abgewatscht werden überhaupt nicht.

[CaptainFutures]

Ressortchefs von CDU und CSU für härtere Strafen, Fahrverbote und Warnschussarrest - Bouffier appelliert an die SPD

Schäuble und Unionsinnenminister unterstützen Koch

Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble und seine Amtskollegen der unionsregierten Länder unterstützen die Forderung nach härteren Strafen für jugendliche Kriminelle. Bei Beratungen in Wiesbaden schlossen sich die Unionsressortchefs am Freitag den Forderungen des hessischen Ministerpräsidenten Roland Koch dazu an. Konkret verlangten sie vor allem eine schnellere Ausweisung ausländischer Straftäter, Fahrverbote, Warnschussarrest und ein Verbot menschenverachtender Killerspiele.
Der hessische Innenminister Volker Bouffier appellierte an die SPD, Gespräche darüber aufzunehmen. Der CDU-Politiker betonte vor Journalisten, wegen des wachsenden Gewaltpotenzials Jugendlicher und Heranwachsender bestehe Handlungsbedarf. Darauf deute auch der «außergewöhnlich hohe Anteil ausländischer Straftäter» hin. Prävention und Repression seien in der Bekämpfung der Jugendkriminalität keine Gegensätze, sondern gehörten zusammen. Dass die SPD den Handlungsbedarf des Gesetzgebers dennoch verneine, sei unverständlich. Bouffier betonte, dass die Union über ihren Forderungskatalog verhandlungsbereit sei.
Zwtl: «Ein deutliches Zeichen setzen Schäuble, der wegen der Tarifrunde des öffentlichen Diensts nicht selbst an der Wiesbadener Konferenz teilnahm, wurde mit den Worten zitiert, es sei wichtig, Maßnahmen zu beschließen, «die ein deutliches Zeichen setzen». Der Staat dulde keine rechtsfreien Räume und gehe entschlossen gegen Straftäter vor. Es sei grotesk, dass die Täter in den meisten Fällen schon wieder auf freiem Fuß seien, bevor die Opfer das Krankenhaus verlassen könnten. Deshalb unterstütze er die hessischen Vorschläge, wird Schäuble weiter zitiert.
Der Vorsitzende der Innenministerkonferenz und brandenburgische Ressortchef Jörg Schönbohm forderte einen Warnschussarrest auch bei Bewährungsstrafen für jugendliche Gewalttäter.
Die Wiesbadener Konferenz verlangte weiter, die Aussetzung von Strafen zur Bewährung regelmäßig an die Ableistung von Stunden in gemeinnützigen Einrichtungen zu knüpfen. Zudem müsse bei Heranwachsenden grundsätzlich das Erwachsenenstrafrecht angewendet werden. Weiter forderten die Innenminister die Verhängung von Fahrverboten, einen schnelleren Strafantritt der Verurteilten und eine Abschiebung ausländischer Straftäter schon bei Freiheitsstrafen von einem statt bisher drei Jahren.
Der niedersächsische Innenminister Uwe Schünemann bekräftigte zudem die Forderung nach einem Herstellungsverbot menschenverachtender Killerspiele. Es sei erwiesen, dass derartige Spiele die Hemmschwelle zur Gewalt senken. Das von seinen Amtskollegen unterstützte Verbot solcher Killerspiele befürworte auch der Kriminologe Christian Pfeiffer, betonte der CDU-Politiker.

http://www.pr-inside.com/de/schaeuble-und-unionsinnenministe…

Die CDU/CSU kümmert sich mal wieder um die Interessen des deutschen Volkes und der einheimischen Bürger und was machen SPD und Grüne? Das was sie am Besten können -> Boykottieren!

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.023.559 von CaptainFutures am 11.01.08 18:10:35

#170

http://www.focus.de/politik/deutschland/jugendgewalt/jugendg…

Jugendgewalt-Debatte

Struck: „CDU kann mich mal“

---
Typisch SPD...

[CaptainFutures]

„Terrorgefahr wird unterschätzt“

Neue Terrorwarnung: In seiner Ansprache vor dem Berliner Botschafterverein „Ambassadors Club“ schilderte Innenstaatssekretär Dr. August Hanning gestern im Berliner Hotel „Maritim“, wie real die Terrorbedrohung für Deutschland ist.

Dr. Hanning: „Gemeinsam mit unseren Verbündeten haben wir im letzten Sommer einen Anschlagsversuch in Deutschland verhindert. 700 Kilogramm Wasserstoffperoxid sollten damals verwendet werden. Die Befehle für diesen Anschlag sind aus dem pakistanischen Grenzgebiet gekommen, aus einem Stammesgebiet, von einer Gruppe namens IJU (Islamische Jihad Union, Anmerkung d. Red), die von al-Qaida gesteuert wird. Ich war letzte Woche in Washington, habe dort mit den Verantwortlichen der Nachrichtendienste gesprochen. Sie sagten mir, dass von dieser Gruppe neue Befehle ausgegangen sind Anschläge in Europa und USA vorzubereiten." Im Focus der Attentäter damals: der US-Luftwaffenstützpunkt Rammstein sowie US-amerikanische und usbekische Konsulareinrichtungen in Deutschland.

Hanning warnte davor, die Bedrohung in Deutschland zu unterschätzen: „Ich sage oft scherzhaft, dass wir Opfer unseres eigenen Erfolges sind. Denn wenn nichts passiert, sagen alle, dass es keine Bedrohung gibt. Wir haben aber in den letzten Jahren auch viel Glück gehabt. Wir konnten sieben Anschläge verhindern. Die Wahrscheinlichkeit spricht leider dafür, dass wir in diesem und nächsten Jahr nicht so viel Erfolg haben werden."

Zu der Debatte um Online-Durchsuchungen sagte Hanning: „Vor dem Hintergrund der gegenwärtigen Bedrohungslage setzen wir in Deutschland den Schwerpunkt leider immer noch zu sehr auf die individuelle Freiheit!"

August Hanning ist Deutschlands erfahrenster Terroristenjäger. Von 1998 bis 2005 war Dr. August Hanning Präsident des Bundesnachrichtendienstes (BND) mit Sitz im bayerischen Pullach bei München. Seit 2005 hat er sein Büro in Berlin, als Staatssekretär im Bundesinnenministerium. Seine Arbeit führt Hanning um die ganze Welt, zu befreundeten Nachrichtendiensten und Verbündeten im Kampf gegen den internationalen Terrorismus.

Der „Ambassadors Club“ ist ein 2002 von Mania Feilcke gegründeter Diplomatenverein, der regelmäßig prominente Redner zu aktuellen Themen einlädt.

http://www.bild.t-online.de/BILD/berlin/aktuell/2008/01/14/h…

[CaptainFutures]

Bundespolizei soll jeden abhören dürfen

Das Innenministerium will dem Bundeskriminalamt (BKA) erlauben, zur Terrorabwehr auch Geistliche, Abgeordnete und Strafverteidiger abzuhören. Das sieht ein geänderter Gesetz-Entwurf vor, wie ein Sprecher des Innenministers Wolfgang Schäuble (CDU) bestätigte.

http://www.ftd.de/politik/deutschland/304548.html?nv=cd-topn…

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.071.921 von CaptainFutures am 16.01.08 18:20:33

#172

Der Staat sollte präventiv brutalstmöglichst gegen das Terror-Gesindel und radikale Schläfer vorgehen.

[CaptainFutures]

Schäuble darf die Bundespolizei umbauen

Die Große Koalition hat das monatelange Hickhack um die Reform der Bundespolizei beendet. Innenminister Wolfgang Schäuble kann am 1. März mit der Neuorganisation des früheren Bundesgrenzschutzes beginnen.

Plötzlich ging alles ganz schnell: Der Bundestag hat am Freitag die Reform der Bundespolizei verabschiedet. Damit kann im März mit dem Umbau des früheren Bundesgrenzschutzes begonnen werden. Die Neuorganisation soll die Schlagkraft der Polizei erhöhen, deren eigentliche Aufgabe die Kontrolle des Grenzgebietes ist. Mittlerweile gehört aber der Schutz von Flughäfen und Bahnhöfen zu den Kernaufgaben.

Den rund 40.000 Mitarbeiter steht nun ein einschneidender Organisationsumbau ins Haus. Die fünf Polizeipräsidien Nord, Ost, Mitte, Süd und West werden aufgelöst. Stattdessen wird die neue Zentrale der Behörde in Potsdam die operativen Aufgaben übernehmen. Darunter sind neun Bundespolizeidirektionen angesiedelt, die wiederum die 19 Bundespolizeiämter ersetzen sollen. "Sie werden mehr Verantwortung übernehmen und über mehr Personal verfügen", sagte Innenstaatssekretär Christoph Bergner (CDU).

Für die Bereitschaftspolizei wird in Fuldatal eine zentrale Direktion geschaffen. Für die Anti-Terror-Einheit GSG 9 bleibt alles beim Alten: Sie ist weiterhin in Sankt Augustin stationiert. Bis zu 100 Mio. Euro soll der Umbau kosten.

Anpassung an neue Herausforderungen

Die Pläne von Innenminister Schäuble (CDU) waren in den Koalitionsstreit der Innenpolitiker von Union und SPD geraten. Als bei Online-Durchsuchungen und Schäubles Gedankenspielen über die Abwehr von Terrorgefahren die Emotionen hoch kochten, lief auch bei Thema Bundespolizei nichts mehr. Der vorgesehene Starttermin 1. Januar 2008 konnte nicht eingehalten werden. Auch für den 1. März sah es zunächst nicht gut aus, weil die SPD nach einer Expertenanhörung Mitte Januar im Innenausschuss weitere Beratungen verlangte.

Eine Woche später winkt derselbe Ausschuss die Reform durch. Dem Innenministerium wurde auferlegt, in zwei Jahren einen Bericht über die Neuorganisation vorzulegen. Außerdem wird das Ministerium aufgefordert, den Umbau sozialverträglich zu gestalten. Damit gab sich die SPD zufrieden. Über Strukturen und Standorte darf ohnehin allein das Ministerium entscheiden. "Wir stimmen nicht leichten Herzens zu", bekannte der SPD-Abgeordnete Michael Hartmann im Bundestag.

Das Bundesinnenministerium begründet den Umbau mit der neuen Terrorbedrohung und dem Wegfall von Grenzschutzaufgaben. Die Bundespolizei soll verstärkt beim Kampf gegen illegale Einwanderung an Flughäfen und Bahnhöfen eingesetzt werden. "Die Neuorganisation ist aus sicherheitspolitischer Sicht zwingend erforderlich", schrieb Matthias Seeger, Leiter des Aufbaustabes für das geplante Bundespolizeipräsidium, in einer Stellungnahme für den Innenausschuss des Bundestages. 1000 Beamte sollen statt verwalten operative Aufgaben übernehmen.

Linke sieht deutsches FBI

Kritiker beklagten sich über die mangelhafte Informationspolitik des Ministeriums. "Wer gute Argumente hat, kann sich Transparenz leisten", sagte der Berliner Polizeipräsident Dieter Glietsch bei der Anhörung. Viel zu schwammig habe das Innenministerium die "neuen Anforderungen" beschrieben, die auf die Bundespolizei zukämen. Notwendig sei eine gründliche Analyse der künftigen Aufgaben. Auch die FDP vermisst dies. "Es fehlt eine Bestandsanalyse", sagte FDP-Innenexpertin Gisela Piltz.

Die Linke argwöhnt, die Regierung wolle die Bundespolizei zu einem deutschen Pendant des amerikanischen FBI umbauen. Die ehemalige Grenzpolizei werde zu einer Art militärischer Einsatztruppe zum Kampf gegen den Terror ausgebaut. Auch die Gewerkschaft der Polizei fühlt sich schlecht informiert: Die Mitarbeiter seien in die geplanten Standortschließungen nur unzureichend eingebunden worden. 3000 Beamte müssen sich nach Angaben des Innenministeriums auf einen Umzug gefasst machen.

http://www.ftd.de/politik/deutschland/:Sch%E4uble%20Bundespo…

[CaptainFutures]

Datenaustausch: Berlin und Washington vereinbaren neues Sicherheitsabkommen

Im Kampf gegen Terrorismus und grenzüberschreitende Kriminalität wollen Deutschland und die Vereinigten Staaten in Zukunft mehr Daten austauschen, darunter Fingerabdrücke und DNA-Daten. Die Vorlage für ein entsprechendes Abkommen stellten in Berlin Innenminister Schäuble, Justizministerin Zypries und der amerikanische Heimatschutzminister Chertoff vor. Datenschützer haben Bedenken.

http://www.faz.net/s/Rub0D783DBE76F14A5FA4D02D23792623D9/Doc…