MLP Massenflucht der \"Wiesloecher\"? (Seite 335)

[poptortfolie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.094.658 von De_profundis am 20.10.07 20:26:41

So groß ist das Vermissen noch nicht...

[De_profundis]

Scheint wohl so zu sein, dass alle Beiträge von "MLP-Man" nicht mehr existent sind?
Wurde er gelöscht, oder hat er sich selbst gelöscht?

War ich zu forsch mit ihm?

De profundis

[poptortfolie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.092.612 von DonCaprisco am 20.10.07 11:38:37

Habs auch nicht gesehen? Was verpasst?

Gelöscht - Vielleicht hat sich sein Abteilungsleiter ja geschämt...

[DonCaprisco]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.091.153 von interna am 19.10.07 23:37:44

Maaaaann,

ich will auch das posting vom MLP-Man vom 19.10.07, 23.08 Uhr
lesen!

Warum ist das gelöscht worden?

Nach den Reaktionen muss jenes nach MLP- Rhetorik doch toll gewesen sein

[De_profundis]

P.S.
Ich habe gerade noch den Beitrag von MLP-Man erhascht.

Lieber interna, bitte halte ihn nicht auf. Selbst dem besten Pro-MLP-ler ist so ein Quatsch peinlich. Und Kunden sowieso. Ein Kunde unterschreibt und MLP-Man hat einen Urlaub auf den Malediven verdient.
Na Klasse. Das bewegt jeden Kunden zutiefst und sorgt für Neuabschlüsse!
Jawoll liebe Kunden unterschreibt bitte bei MLP-Man!!! Sein nächster Urlaub soll gesichert sein !

Selten so gelacht. Mit wieviel Dümmlichkeit - in meinen Augen - rennt der Mensch mit seinen Behauptungen eigentlich durch die Gegend? Davon abgesehen - diese - m.A.n. - Lachnummer, kann jedem echten Vertriebler nur ein müdes Lächeln angesichts der erkennbaren Lügenbaronvergleichbarkeit abgewinnen.

Wie auch immer, MLP-Man ist bei mir durch das Raster von ernstzunehmenden Gesprächspartnern geschlüpft und wird von mir im Interesse von MLP ab sofort ignoriert. Ich lass mir doch durch so ein Dummgeschwätz nicht meine Aktien verderben.

Ich empfinde diesen MLP-Man, lieber interna, als schlicht und einfach hochnotpeinlich für MLP. Oder war der Punsch im Büro für ihn etwa zuviel?

[De_profundis]

Hallo interna,

Deine Frage umfassend zu beantworten, sprengt mir heute Abend meinen Zeitrahmen.
Daher vorab nur kurz.

Ich bin generell für eine starke Berater-/Vertreterschaft gegenüber einem Konzern. Machtlose, entrechtete Vertriebler schaden auf Dauer jedem Konzern. Namhafte Unternehmen hatten daher immer schon eine „Vertretervereinigung“. Also eine Art Betriebsrat der selbstständigen Handelsvertreter.

Weshalb ist das für alle Beteiligten zum Vorteil?

Die Interessen des Einzelnen und der Gesamtheit der Vertreterschaft werden gewahrt. Auch der einzelne 84-ler hat die gebündelte Kraft seiner Vertretervereinigung hinter sich, wenn er denn im Recht ist. Das schafft relative Zufriedenheit in der Vertreterschaft. Jeder Einzelne empfindet sich nicht hilflos nach oben hin ausgeliefert und kann sich seiner Aufgabe zur Kundenberatung kopffreier widmen. Er empfindet sich in einer starken Gemeinschaft, die ihn nicht nach oben hin im Stich lässt.
Für den Konzern ist das schon mal ein Vorteil. Zudem filtert eine gute Vertreterschaft ungerechtfertigte Ansprüche seiner Mitglieder selbst aus. Dümmliches Geschwätz wird unter sich bereinigt. Die Prozessflut wird durch Einschaltung der Vertretervereinigung als Mediator auf ein Minimum gesenkt.
Die Konzernleitung kann sich um seine eigentlichen Aufgaben kümmern. Zudem werden Produktinnovationen in Kundeninteressen bereits überarbeitet und gebündelt nach oben geliefert.

USWUSWUSW

Übrigens werden Vertriebssysteme natürlich auch wissenschaftlich durchleuchtet. Dabei geht es nicht um irgendwelche Konzerne. Im Ergebnis finden sich meine obigen Ausführungen auch dort wieder.

Um auf Deine Frage zurückzukommen, interna :

Ich bin dafür, dass die MLP-Beraterschaft sich in obigem Sinne für MLP-Kunden, für sich selbst, für GL´s, für Vertriebsvorstände, für MLP formiert.
MLP würde nicht an Macht verlieren, sondern an Macht gewinnen.
Das scheitert jedoch an den Machtängsten einiger weniger im Konzern. Und es schadet den Kunden, Beratern, GL´s, Aktionären und letztlich MLP selbst.
MLP will schlicht keine starke Vertreterschaft. Das MLP-Argument es sei bei MLP unnötig, ist in sich schon erkennbar falsch, für den, der Vertriebssysteme ganz allg. kennt. Es ist damit eine unglaublich überhebliche Frechheit den Vertrieblern gegenüber.

Generationen von Beratern, GL´s hatten sich gemüht am System zu Feilen. Sie sind an der Machthaltung nur weniger Personen gescheitert. Vertragsgestaltungen für den Vertrieb (GL, Berater) sind außerordentlich einseitig.

Ich werde niemals gar eine Massenflucht aus MLP empfehlen. Ich kann nur anraten die eigene Intelligenz unter Gesamtbetrachtungen des Konzerns MLP zu bemühen um dort einzusteigen, oder rechtzeitig auszusteigen.

Ich kann nur für mich sprechen. Ich bin dummerweise eingestiegen und steige nun intelligenterweise in nächster Zeit aus.

De profundis

[interna [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.091.038 von MLP-Man am 19.10.07 23:08:42

MLP-Man,

Deine Phrasen wirken so abgedroschen wie von vielen anderen "MLP-Blauen" - lasse es einfach gut sein. Und erinnere Dich an die MLP-Regel, die Privatdinge außen vor zu lassen. Oder hast Du noch nicht mal diese Kinderstube gelernt.

Ach ja, anstatt Malediven kannst Du ja ein paar Aktien "zurück"kaufen! Bei 66.000 € pro Berater pro Jahr könnte man doch wirklich verlangen, ca. 20% = 13.200 € im Jahr für die Aktie zu investieren.

Wie genial: Der Berater bekommt wenig Provision, kauft dann die Aktie der Firma, welche einen großen Stück vom Kuchen einsackt (und oft wieder verpraßt - HB läßt grüßen) und bezahlt nach Steuern sozusagen noch mal selbst! Irre!

[MLP-Man]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[De_profundis]

Sekündchen RR...

MLP-Man ist nicht zu seinen Kunden gefahren!

Er sagte, dass er EINEN Kunden heute am Freitag bei sich im Büro hat.

Also ich empfinde diesen Stolz von MLP-Man mal einen Kunden überredet bekommen zu haben in das MLP-Büro zu kommen, lobenswert. Anscheinend fährt er nicht zu Kunden, sondern legt auf freitägliche Zusammenkünfte in heimeliger Büroumgebung wert?
Es naht auch die Weihnachtszeit, da könnte er im Büro Plätzchen und Punsch bei Kerzenschein zum Beratungsgespräch reichen?

Bei genügend Punsch unterschreibt entweder der Kunde, oder die Beratungsausführungen sind durch das Beratergenuschle so unverständlich, dass der Kunde aus lauter Verzweiflung unterschreibt?
Ich mag diese sich völlig dem Kunden gegenüber höchst kompliziert ausdrückenden Berater bei der Konkurrenz. Kein Kunde versteht, was der Berater eigentlich meint, aber es klingt immerhin gut und fachlich versiert. Und genau dann kommen Kunden gerne zu mir.

Nun ich bin sicher, dass MLP-Man uns von dem Beratungsgespräch berichten wird.

De profundis



de profundis

[interna [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.090.188 von ruerup_rentner am 19.10.07 21:47:10

De_profundis,

sehr schöne Postings - ich ziehe den Hut. Wie sollte man Deiner Meinung nach jetzt intern als Beraterschaft vorgehen, um MLP wieder auf den richtigen Weg zu bringen?

Oder ist nur die Massenflucht das richtige Mittel?


Viele Grüße - interna