MLP Massenflucht der \"Wiesloecher\"? (Seite 350)

[poptortfolie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.942.029 von DonCaprisco am 11.10.07 17:11:41

Mancher Berater wird jetzt behaupten immer in der "Traineephase" zu sein, weils dafür Geld gibt . Eine solche Phase gibt es aber nicht. Gültig ist die seit 2 Quartalen praktizierte Fixumsregelung, die allerdings zeitlich beschränkt ist.

Die Verführungsmasche mit den Durchschnittseinkommen ist hinlänglich bekannt, gemäß der alten Devise " Gier frisst Verstand ".

Interessanter wären da die echten Durchschnittsnettozuflüsse nach GS-Kosten (EDV, Telefon, Kaffe, Akquise[wenns sowas gibt], Broschüren, etc.) nach 6, 12, 18, 24, 36 Monaten, mit der jeweiligen Wahrscheinlichkeit, dann noch dabei sein zu dürfen...

Interessant wäre auch der Durchschnitssaldo der tollen Beraterselbständigkeit nach den genannten Zeiten. Nur so als Augenöffner, wenn man schon so auf Statistiken steht.

Wann haut den blauen Propagandisten endlich mal einer dahin wo´s wehtut? Reine Verzerrung der Wirklichkeit in den meisten GS. Pfui.

Darüber hinaus gebe ich dir Recht Don: Unabhängigkeit/Makler/§84er


findet ptf

[DonCaprisco]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[poptortfolie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.940.800 von interna am 11.10.07 16:06:29

Ich sehe verschiedene Möglichkeiten.

1. MLP hält sich noch ein paar Jahre, in denen es langsam abbröckelt, dann unter dem eigenen Kostenblock zusammenfällt.

2. Infolge 1. oder anderer Ereignisse (Uwes Auftrag, oder auch Mission impossible) wird verkauft, was dann kommt hängt vom käufer ab, das "alte" MLP ist dann jedenfalls tot.

3. Das Unmögliche ist doch möglich, die Berater machen einen Aufstand, der Vorstand kommt zur Vernunft (bzw. wohin er gehört...) externe Berater und ein Innovationsteam krempeln den laden auf Links und nach ein paar schweren Jahren erstrahlt das Titanlogo in neuem Glanz. (Ich bin zu Luftschlössern und Tagträumen fähig!)

Entscheide jeder, was er für sich daraus macht. "Mit den Füssen abstimmen" ist eine gute Metapher...

meint ptf

[De_profundis]

Antwort:

Das Unternehmen geht pleite.

Nur ich hoffe inständig, dass es nicht so kommt. Zumindest solange nicht, bis ich meine Ansprüche gegen MLP in trockenen Tüchern habe.

[interna [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.940.231 von staylong07 am 11.10.07 15:38:54

poptortfolie,

wenn MLP nicht intern umstruktiert wird, was passiert dann Deiner Meinung nach mit dem Unternehmen?

Viele Grüße - interna (ach ja, das Hilfsangebot gilt natürlich auch für Dich)

[interna [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.940.112 von wertvoll am 11.10.07 15:32:09

wertvoll,

zu Deiner Rechnung:

Kunde bekommt 100 € brutto und führt 30 € an das Finanzamt ab. Dann hat er 70 € netto zur freien Verfügung. ok?


Gut, der Kunde nimmt die 100 € und legt diese in einem Rürup-Vertrag an. Da die Föderung derzeit nur 64% beträgt, muß er 10,80 € noch an das Finanzamt abführen.

Weiterhin soll er weitere 24 € (nach der MLP-Folie umgerechnet) in das Zürich ISP ansparen.

Wie sieht das jetzt von der Liquidität aus:


Fall 1: + 70 € (z.B. für das Eigenkapital)
Fall 2: -10,80 € - 24,00 € = -34,80 €

Und darum geht es: Der Kunde hat wieder mal nur langfristige Produkte und wird mit großer Wahrscheinlichkeit später einen Liquiditätsengpaß haben.

Genau dazu habe ich gepostet und dazu stehe ich auch:

Die Liquiditätsplanung wurde völlig falsch dargestellt! Der Kunde hat in Deinem Beispiel im Monat 104,80 € im ersten Jahr (reduziert sich dann auf -94 € bei voller Förderung!) weniger Geld für die anderen kurz- und mittelfristigen Sparziele!

Und beim ISP geht es fast immer um ein Haus, also auch um Eigenkapital und freie Sparraten!

Ich bitte Dich um das Nachrechnen und dann Dein Posting dazu. Meine Bitte: Denke bei den Kunden auch an die kurz- und mittelfristigen Ziele: Schicht 1 - 3 sind dabei tabu (evtl. noch Riester in Einzelfällen).

[staylong07]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.940.205 von Jetzt-red-I am 11.10.07 15:36:52

MLP ist wieder am kommen !

hat nicht umsonst ein Insider bei 9 Euro rum gekauft..haha

ich bin weiterhin bullish für MLP !

[Jetzt-red-I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.939.454 von interna am 11.10.07 14:55:36

So Interna, zurück zum Thread (echt süß, wie Du mit diesem Spruch immer ablenken möchtest...)

Interna schreibt:

Einverstanden.

Sein Helfershelfer eilt zur Hilfe und Interna schreibt: Einverstanden.

Ja, ist ja der Wahnsinn, Interna ist so gütig und ist einverstanden.
Soll heißen, er ist damit einverstanden, daß er hier irgendwelche Behauptungen aufstellen darf und wenn er ertappt wird, daß er Schwachsinn schreibt, ist er damit einverstanden, daß er dazu nicht mehr Stellung nehmen muß.

Herrlich, eine bessere Komödie gibt es nicht.

Nochmal, mein lieber Interna:

Hier wird diskutiert, Du stellst Behauptungen auf (die nicht stimmen) und spielst gleichzeitig den Verfechter von Ehrlichkeit und Transparenz.

Nun hab´ ich Dich am Wickel und kannst dies nicht zugeben.
Was bist denn Du für Mensch? Zählen die Spielregeln, die Du forderst, nur für andere aber nicht für Dich?

Eine peinlichere Vorstellung kann man gar nicht abgeben, Du verlierst damit den letzten Funken an Glaubwürdigkeit.

Es wäre so einfach gewesen.

Jetzt-Red-I

[wertvoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.928.152 von interna am 10.10.07 17:37:50

Hallo Interna,

also jetzt Stop!

Deine Aussage:

Auf dem letzten Hauptseminar wird bzgl. dem "Rürup-ISP" dem Beratet suggeriert, daß man durch die Rürup-Rente Geld "spart", welches man dann in eine Rentenversicherung anlegen soll. Diese Aussage ist so auch falsch und führt möglicherweise zu massiven Liquiditätsengpässen bei Kunden.

Jetzt geb ich Dir einen Tipp! Bevor Du das hinschreibst, Taschenrechner anwerfen und erstmal versuchen zu verstehen.
Ein Angestellter hat 100 % Einkommen, darauf führt er z.B. 30% an das Finanzamt ab. Jetzt macht er eine Erklärung und erhält 5% vom Finanzamt wieder. Diese 5% legt er an in eine Rentenversicherung.
Er bekommt -und nur wenn er bekommt- vom Finanzamt Geld und dieses Geld legt er an!!!
Da er monatlich die 30% abgeführt hat, wie kann er da einen Liquiditätsengpas erhalten, wenn er die 5% vom Finanzamt ZURÜCK erhält? Rechnest Du die -mögliche- Steuerrückzahlung in Deinen Konsum? Nee, das glaube ich Dir nicht. Du warst MLP Berater und Geschäftsstellenleiter. Du weisst, dass Mann/Frau das nicht und zwar niemals tun sollte.

Deine Aussage ist fachlich falsch! Bitte lese das nach und durchdenke das. Bei Fragen bitte Boradmail.

Entschuldige, das ich hier so wütend bin, aber ich finde das fachlich verkehrt von Dir.

Liebe Grüße
wertvoll

[poptortfolie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.939.454 von interna am 11.10.07 14:55:36

Wird das jetzt eine Anleitung nach dem Motto "erste Hilfe für MLP"? Ich glaube einfach nicht, dass eine solche gewollt ist, da die Unternehmensführung völlig andere Ziele verfolgt als die Beraterschaft (oder gar die Kunden). Solange die Rolle von USW, ML & den hammergeilen Konsorten nicht klar ist, wird es kein neues Vertrauen geben. Neue Wege erfordern neue Köpfe, woher soll die Bereitschaft dazu kommen?

Traurig genug traue ich den Beratern nicht zu, eine gemeinsame Linie (über sowas wie einen Betriebsrat, "Wir sind das P) zu finden um die nötigen weitreichenden Veränderungen durchzusetzen. Schon weil zu viele zu sehr gebunden sind (Vorschuß, Kredit-Aktien,...) oder einfach Angst um ihren (wenn auch oft wenig lukrativen ) Job haben. Und diejenigen die ihr Geld verdienen, warum sollten die was verändern, aus lauter Altruismus vielleicht?

Nein, ich erwarte da keine Wunder. Und deshalb kann es hier auch eher darum gehen, Hilfestellung für Ein-, Aus-, und Umsteigewillige zu leisten, und das klappt ja auch ganz passabel. Ich verweise an dieser Stelle mal auf den [Thread-Nr: 1133730].

Berater: Hängt doch mal demonstrativ die neuen 10(11) Gebote neben die alten, z.B. in der Küche, an die GL-Tür, per anonymen Mails regelmäßig an die Vorstandskegeltruppe...
Vielleicht wäre ja auch ein Presseartikel "Die Berater fordern Innovation des MLP-Konzerns" in der Fachpresse gut. Wer da geeignete Kontakte hat, bitte per boardmail.

sagt ptf