MLP Massenflucht der \"Wiesloecher\"? (Seite 379)

[Tigerwoods]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.836.626 von interna am 03.10.07 23:30:59

tststs ...

der stachel sitzt aber verdammt tief und giftig in wiesloch ...

weiter so !

[interna [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.829.476 von GoldenerHandschuh am 03.10.07 12:42:20

GoldenerHandschuh,

wen meintest Du mit:

1. Wenn aber ein selbsternannter Finanzguru mehrere Stunden täglich hier im Board zubringt und ganz zufällig als "gewerblicher Seller" bei e-Bay auftaucht, dann darf an seiner Glaubwürdigkeit massiv gezweifelt werden.

[ruerup_rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.836.564 von GoldenerHandschuh am 03.10.07 23:18:31

Handschuh,

lass mich doch bitte entscheiden, wie ich hier mit wem kommuniziere. Immerhin bin ich schon seit langer Zeit (hin und wieder) hier und kann das einschätzen, zumal ich weiß mit welchen Gegenreaktionen ich rechnen muß. Aber gerade diese Gegenreaktionen tragen doch dazu bei einigen Teilnehmern, wenn Sie entsprechend antworten, hier im Board Ihren "Heiligenschein" zu nehmen.

rr

[GoldenerHandschuh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.836.481 von ruerup_rentner am 03.10.07 23:06:14

Rürup,

es ehrt Dich, daß Du auf den Kommentar vom Parasiten sachlich antwortest. Hut ab.

Allerdings mußt Du verstehen, daß es vollkommen sinnlos ist so zu tun, als ob hier irgendein sachlicher Level erreicht werden könnte.

Geht nicht. Du bist MLP´ler und damit von vornherein unglaubwürdig. Und die anderen sind Ex-MLP´ler und damit in jedem Fall glaubwürdig.

Mute Dir nicht zuviel Sachlichkeit zu, und Du hast eine Menge Spaß hier mit dem Kindergarten.

[GoldenerHandschuh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.835.515 von 5jaehriger am 03.10.07 21:24:14

5-jähriger,

man kann Interna sachlich nicht beikommen?



Natürlich nicht. Er selber blubbert ja nur unsachliches Zeug.

Security, Massenflucht, waahnsinnige Bestandsprovisionen, die auf jeden warten, der blind wechselt......

Was soll man denn Sachliches zu so einem Stuß sagen.

Und einem, der sich hier so wichtig nimmt und obendrein von willigen Helfern zum Märtyrer aufbauen läßt, dem glaube ich erstmal höchst wenig.

Gruß

[ruerup_rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.835.653 von finanzparasiten am 03.10.07 21:36:54

@FiPas

Okay, dann ohne Sarkasmus, kurz und präzise:

1.) Was bevollmächtigt Euch für interna zu antworten?
2.) Seid Ihr wirklich der Meinung Euch eine SOLIDE Meinung bilden zu können, indem Ihr einseitig auf die Meinungen von Aussteigern zurückgreift?
3.) Was versteht Ihr konkret unter "unappetitlichem Gegeifere" in meinem letzten Posting, schließlich verwende ich nichts ähnlich Unappetitliches wie "Fußnägel hochrollen" (aus Eurem letzten Posting)?

Danke!

rr

[finanzparasiten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.834.129 von Wikinger07 am 03.10.07 19:23:33

Wikinger07,

in unserem Team befinden sich mehrere Anwälte, denen sich bei Deinem Posting die Fußnägel gerollt haben.

Im Gegensatz zu Deiner Laienmeinung kann man eine Hausdurchsuchung ganz schnell bekommen. Einer der Ex-GLs , mit denen wir zusammenarbeiten, hatte etwa vor Jahren gegen MLP eine konzertierte Hausdurchsuchung der Zentrale und mehrerer MLP-Objekte erwirkt.

Ob es bei Interna zu einer Hausdurchsuchung gekommen ist, wissen wir nicht. Aber falls ja, hat sie offenbar den intendierten Effekt einer Vorverurteilung bei Dir ausgelöst. Glückwunsch!

Das Gericht hat auf Antrag der Staatsanwaltschaft(!) das Verfahren gegen Interna eingestellt, weil außer der schlanken Behauptung von MLP keinerlei Indizien gegen ihn sprachen.
Der Staatsanwaltschaft war die Angelegenheit peinlich und sie hatte offenbar sehr wohl eine Theorie, weshalb man sie bemüht hatte ...

Falls Du auch nur den geringsten Zweifel hast, dann wird Dir Interna Akteneinsicht gewähren.

Vielleicht solltest Du Interna aber doch nicht kontaktieren: Dein Posting enthält Inhalte, die den Straftatbestand der Verleumdung erfüllen. Vielleicht gibt es die nächste Hausdurchsuchung ja dann bei Dir. Hoffen wir, dass Deine Nachbarn dann nicht so leichtgläubig sind und ein Ermittlungsverfahren mit einem Urteil verwechseln.

Den Versuch, Interna durch Gerüchte zu diskreditieren, könnt Ihr Euch sparen. Wir haben im Umfeld der Ex-MLPler wenig Personen kennengelernt, denen wir so 100%ig vertrauen wie Interna. Dein absurdes Geschwätz, er würde ausgerechnet USW irgendwelche Informanten verraten, scheint ein Wunschdenken aus Wiesloch zu sein. Oder sollen Informanten durch solch billige Märchen abgeschreckt werden? Netter Versuch, aber Internas Ruf ist tadellos .

Übrigens konnte Interna deshalb nicht freigesprochen werden, weil eine mündliche Verhandlung mangels Tatverdacht gar nicht erst eröffnet wurde - weil nach Lage der Akten mit nichts anderem als einem Freispruch zu rechnen war.
Sorry, aber Du schreibst wirres Zeug ...

@ RR:

Wenn Du Dich ernsthaft mit uns unterhalten willst, sind wir durchaus bereit, Deine Fragen zu beantworten. Falls Du eine Antwort erwartest, signalisiere das bitte dadurch, indem Du den überflüssigen Müll einfach weglässt. Sarkasmus ist kein Ersatz für einen fehlenden Sinn für Humor. Im Gegensatz zu Interna sind wir nicht bereit, auf beleidigende Postings näher einzugehen. Versteh`s bitte, auf Dein unappetitliches Geifern haben wir keinen einfach Bock mehr.

[5jaehriger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.830.760 von 83094 am 03.10.07 14:57:16

Es ist doch immer wieder interessant, wenn man Jemand (interna) sachlich nicht beikommen kann, versucht man Ihn persönlich zu diskreditieren.

Ich bin dankbar, dass interna hier so aktiv schreibt. Mir hat dies nach 5 Jahren MLP die Augen geöffnet und Möglichkeiten aufgezeigt, von denen bei MLP immer nur gesagt wird, dass sie in den sicheren Ruin führen.

Und an alle interna-Kritiker, wie siehts denn aus mit sachlicher Diskussion zu seinen Argumenten.

Übrigens gibt es auch noch andere Maklerpools außer den bereits genannten so z.B. BCA, Netfonds, Invers ... Pools die sicher auch einen super Support liefern und gute Konditionen bieten.

Viele Grüße
5jaehriger

[ruerup_rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.833.910 von finanzparasiten am 03.10.07 19:06:59

Liebe FiPas,

seid Ihr eigentlich internas Anwälte? Oder welche Vereinbarung habt Ihr untereinander, dass Ihr hier für interna ein ellenlanges Statement verbreitet. Klingt fast so als seid Ihr die Pressesprecher oder wie ist es zu deuten, dass Ihr interna gestellte Fragen beantwortet. Vielleicht steht Euch ja demnächst eine Klage internas ins Haus

Okay, Spaß beiseite, aber ich finde dieses Statement in höchstem Maße fragwürdig!

Zwei Anmerkungen noch:

>Im Gegensatz zu den ganzen MLP-Aussteigern, die sich von MLP um ihre Provisionsansprüche prellen lassen, aus Scham diesen Lebensabschnitt verdrängen möchten usw.

Schau mal bei XING unter vorherige Firma! Verdrängen sieht anders aus!

>Wir haben den Laden ein Jahr lang analysiert, mit vielen ehemaligen aus allen Bereichen gesprochen sowie mit Anwälten, die sich seit etlichen Jahren mit den Wieslöchern befassen und MLP-Aussteiger vertreten. Wir haben uns eine solide Meinung gebildet.

Ihr habt also vor allem mit Ehemaligen und Aussteigern gesprochen und Euch so eine solide Meinung gebildet. So,so

Frag mal Ehemalige und Aussteiger aus anderen Firmen wie sie Ihren ehemaligen Arbeitgeber sehen. Bildet man sich so eine solide Meinung?

Nicht, dass ich das gut finde wie MLP in der Vergangenheit (vom Hörensagen) mit Ehemaligen umgegangen ist, aber wisst Ihr eigentlich wie andere Unternehmen (nicht in der Finanzbranche!) mit ehemaligen Vertriebsmitarbeitern umgehen, die versuchen Kunden mitzunehmen? Eine Klage ist da meistens dsa Mindeste!

Bitte nicht falsch verstehen, ich bin von MLP nicht 100% überzeugt (weil vieles noch nicht so ist, wie es sein sollte) wie man leicht aus früheren Postings sehen kann, aber die schwarz/weiß-Malerei der "Ankläger" ist schon recht frappierend!


rr

[GoldenerHandschuh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.834.366 von Sir_Nick am 03.10.07 19:39:46

Nick,

schön gesagt.

Ein feiner kleiner Reim.