MLP Massenflucht der \"Wiesloecher\"? (Seite 393)

[BlumbergTV]

Ich wies schon mehrmals daraufhin, daß es noch weiter fallen wird.
Auch 5,- € sind nicht unbedingt ausgeschlossen.

STRONG SELL !!

[NomoreMLP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.753.730 von KDT24 am 26.09.07 19:28:59

Hi KDT24,

das sich die blauen Engel da reinhängen werden will ich mal nicht hoffen. Bin ja nicht umsonst von MLP zur Allianz gegangen
Obwohl jetzt alte, immer blaue MLP auf Allianzkurs bringen.....das wäre bestimmt lustig

Aber ich kann mir nicht vorstellen warum man dieses Unternehmen kaufen sollte

a) Vertrieb ?? Bestimmt gute Leute, aber die Allianz mit 17.000 Vertriebspartnern plus Dresdner Bank...ich denke gut aufgestellt

b) das Potential ?? NEIN, denn ich habe hier mehr Akademiker, als ich bei MLP je hätte "haben dürfen"

c) die Marke ?? No comment


Ergo....als Gewinnvernichtungsmodell ist das vielleicht interessant, aber wir jagen lieber unser Rekordergebnis von 2006

[GoldenerHandschuh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.761.876 von poptortfolie am 27.09.07 13:33:15

Das HS war eine Farce, eine reine Propagandaveranstaltung, um die Beraterschaft in der Spur zu Halten. Dafür waren diverse Peinlichkeiten, Schönrede- und -rechnereien, Lügen, Verzerrungen und das Informationsverbot gerade gut genug.


Poptortfolie,

was meinst Du konkret?

Welche Lüge habe ich übersehen? Zitat bitte.

Was wurde verzerrt? Zitat bitte.

Wo erging ein Informationsverbot? Zitat bitte.

Danke

[passmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.758.878 von mawag1401 am 27.09.07 10:02:35

die reale strukur im bereich industriekunden ist (in abweichung der geschönten darstellung auf der mlp-homepage):

1. gs berlin
- existiert nicht

2. gs hamburg
- existiert
- hat einen gl (ob der noch \"am start\" ist oder schon läuft - keine ahnung)

3. gs düsseldorf
- existiert
- kein gl

4. gs heidelberg
- existiert
- kein gl

die gs düsseldorf und die gs heidelberg wird durch den bereichsleiter lex \"geführt\"

damit dürften hier salden in der lust hängen

[poptortfolie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.761.686 von mployas am 27.09.07 13:18:57

Das HS war eine Farce, eine reine Propagandaveranstaltung, um die Beraterschaft in der Spur zu Halten. Dafür waren diverse Peinlichkeiten, Schönrede- und -rechnereien, Lügen, Verzerrungen und das Informationsverbot gerade gut genug.

Erstaunlich viele haben das irgendwie zu übersehen vermocht, aber es ist nicht neu, das man sieht, was man sehen (und glauben)will. Gemäß Astrid Lindgren: Ich mach mir die Welt, wie sie mir gefällt. Vom Ansprochsniveau würde das erschreckend viele aber auch schon überfordern.

Nochmal: HALLO! AUFWACHEN!

[mployas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.760.287 von interna am 27.09.07 11:37:31

...
das fragst Du doch wohl nicht ernsthaft. Die Politik ist doch klar - oder?

[mawag1401]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.760.287 von interna am 27.09.07 11:37:31

....das frage ich mich auch......

und was das hs angeht.....

[interna [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.758.878 von mawag1401 am 27.09.07 10:02:35

Warum legt man die GSen dann nicht zusammen?

Das wird man in den nächsten Monaten eh verstärkt machen müssen.

Solch unsinnig Folien mit 200 Kunden und 1.250 € Altersvorsorgerate je Kunde je Monat!

Wer auf dem Hauptseminar nicht zumindest innerlich aufgeschrien hat, der sollte sich jetzt in der Entnebelungsphase mal fragen, was denn noch geschehen muß, um aufzuwachen.

Grüßle und Bestände horten!

[mawag1401]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.756.431 von passmann am 26.09.07 22:30:31

@passmann:

- die homepage spricht von 4 geschäftstellen mit in summe 2 geschäftstellenleitern (also jeder führt 2), eine gs davon wird ohne adresse geführt (?)
- real gibt es noch einen gl, dieser ist seit monaten krank, seine aufgaben erfüllt die assistenz

das ist so nicht richtig. der ehemals kranke gl ist schon eine weile wieder am start.
richtig ist, dass es derzeit nur 2 gl´s für 4 gs´en gibt.

[interna [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.756.431 von passmann am 26.09.07 22:30:31

Liebe Boardmitglieder, lieber Mitleser,

nach dem Hauptseminar von Uwe und seinen Schergen war es mir möglich, mal ein paar Blicke in die Unterlagen und Protokolle zu werfen. Das war wirklich interessant. Ich möchte mal ein paar Highlights daraus näher unter die Lupe nehmen und kommentieren (Achtung, einige Seiten – aber sehr interessant):

Uwe sagte ja zu den MLPlern: Nicht bei WO lesen, sondern in die Expertendatenbank schauen:

Veröffentlicht durch VF Sach Team Privat am 20.09.2007

Sach - Janitos: Wichtige ergänzende Informationen zur Sanierung bei der Wohngebäudeversicherung

Nach der Veröffentlichung des InfoForum-Punktes zur Janitos-Sanierungsaktion am 12.09.2007 erreichten die VF Sach sehr viele Rückfragen und Anfragen zur Angebotserstellung.

Leider wurde die Sanierungsaktion nicht in der Qualität umgesetzt wie
ursprünglich gewünscht. Dies hat zu Reaktionen aus dem Kreis der Berater und auch der Kunden geführt. Hierfür möchten wir uns entschuldigen. Zusätzlich haben wir mit den Kollegen von Janitos vereinbart, dass zukünftig keine Maßnahmen mehr ohne den entsprechend vereinbarten Zeitvorlauf und ausreichende Information erfolgt. Ebenfalls werden wir zukünftig stärkeren Einfluss auf die Gestaltung der zur Maßnahme gehörenden Schriftstücke nehmen. Sanierungsmaßnahmen sind unter bestimmten Umständen ein akzeptiertes Vorgehen, sollen aber möglichst reibungslos durchgeführt werden. Daher werden zukünftig hier zusätzliche Abstimmungsprozedere eingeführt.

Um den zeitlichen Druck zu verringern, konnte mit Janitos für alle
betroffenen Kunden eine Verlängerung der Rückmeldefrist bis zum 31.12.2007 vereinbart werden.

Wegen eines technischen Fehlers wurden Kunden, die nicht von der Sanierung betroffen sind, ebenfalls in die Aktion einbezogen. Janitos ist bereit, ein Entschuldigungsschreiben an diese Kunden zu schicken.

Aufgrund der Masse der von der Sanierung betroffenen Verträge (ca. 2.500)ist es der VF Sach zwar nicht möglich, individuelle Alternativangebote zu erstellen, sie unterstützt Sie jedoch gerne mit Empfehlungen und Risikofragebögen für die Angebotsanfrage bei unseren Partnergesellschaften.


Mein Kommentar: Uwe, genau das wurde hier im Board empfohlen. Den Beraterinnen und Beratern wäre viel erspart geblieben! Der technische Fehler ist nicht entschuldbar. Wenn ich schon lese „Janitos ist bereit ...“. Das muß heißen „Janitos oder VF-Sach werden ...“. Dem Wort Service wurde hier nicht genüge getan.




MiFID@MLP - Seite 7

Da steht u.a. drin: „MLP-Standards werden zum Gesetz!“



Das ist ja lächerlich und anmaßend. Herr Lautenschläger, weder Sie noch Uwe sind Gott, noch nicht mal im Bundestag. Der nämlich entscheidet, was Gesetz wird, nicht Sie. Lächerlich!


Seite 14:

Financepilot verhindert Papierflut durch VVG-Reform

Aufwand für eine umfassende Beratung BU/AV/PHV: 141 Seiten

Dann wird dort von 0,01 € Druckkosten pro Seite bei Konica Druckkopiersystem (na, wer verdient da wieder mit?), verbreitet in 66% der GSen gesprochen.

LEUTE, es ist schon seit Jahren Standard, dem Kunden alles online zur Verfügung stellen zu können. Ja, evtl. benötigt man dazu ein Vollversion von Acrobat (nicht nur den Reader) und auch die Erlaubnis, mal Emails mit 10-20 MB versenden zu dürfen. Ach ja, auf der Festplatte des eigenen Notebooks sollte man schon 30-60 GB frei haben!




Präsentation Abgeltungssteuer:

Gereon, das Du Dich für eine so falsche Folie (Seite 3) hast hergeben lassen:

Dort lesen wir trotz Protesten aus dem Podium:

Bruttoeinkommen: 200 €
Nettoeinkommen: 110 € (wegen Sozialabgaben, Steuern – soweit ok)

dann aber:

25% Abgeltungssteuer auf die 110 €!

DAS IST FALSCH!

Richtig wäre es:

25% (+ Soli + Kirchensteuer) auf die Erträge aus den 110 €!

Das wurde auf dem Hauptseminar auch angesprochen. Die Antwort „Wir konnten das nicht besser darstellen!“.



Das dauert 5 Minuten und man hat das bestens dargestellt (z.b. bei 8% Ertrag aus den 110 € = 8,80 € in einem weiteren Balken rechts oben und dann davon die 25% + ...). Also wenn diese Präsentation jetzt Standard ist, dann möchte ich davon ausdrücklich distanzieren. Diese Folie ist einfach falsch. Aber Leute wie Gerd der Hammer kennen sich da ja aus (Stichwort: Dachfondskosten!)

Die nachfolgenden Seiten sind so billig, daß man die Verantwortlichen dafür sofort kündigen müßte:



Seit wann kann ich von einem Produkt aus Schicht 1 (BfA, Rürup) bis 60 mein Haus finanzieren? Das ist doch Quatsch! Leute, evtl. ist das ein Altersvorsorgeprodukt, evtl. Aber für die Finanzierung heute völlig ungeeignet!

Und dann immer wieder: „Gefahr“ – Du verschenkst wieder, wie 2005/06 viel Geld!



Rürup für einen Angestellten mit moderatem Steuersatz heute anzubieten, wenn er später im Alter mal einen hohen Steuersatz hat? Beraterhaftung (in fast allen Fällen)!!!

Und nun der Hammer:

Kunde hat 200 € Brutto (Grenzsteuersatz 45%). Er bekäme also 110 € netto (weil über Bemessungsgrenze). Nun wird ihm suggeriert (Folie 12):

a) Investiere 200 € in die Basisrente!
b) Dann gibt es einen Steuerrückfluß von ca. 80 €. Das gilt übrigens nicht in den nächsten Jahren (64% von 200 = 128, davon 45% sind 57,60 €!)
c) Den investierst Du dann in Dein ISP.

Diese Folie suggeriert, daß ihm 80 € freie Liquidität gegeben sind. Das ist falsch! Richtig ist:

1) Der Kunde investiert 200 € in seine Basisrente. Er müßte normalerweise 90 € an Steuern zahlen, 36% davon = 32,40 € muß er noch nachzahlen (da ja nur 64% in 2007 gefördert werden!
2) Und dann sind noch 80 € in das ISP zu zahlen!
3) Fazit: Der Kunde hat 2007 einen Liquiditätsabfluß von:
i. 110 € wegen Basisrente brutto 200 €
ii. 32,40 € wegen Steuern wegen 64%-Ansatz in 2007 (fällt jährlich bis auf 0 € im Jahr 2025)
iii. 80,00 € wegen ISP
iv. In Summe: 222,40 € - davon fließen aber nur 80 € in das ISP. Beraterhaftung!

Jeder von Euch soll mal nachrechnen, wie das wirklich aussieht!


Gereon: Note 6, Klasse wiederholen oder besser: Baumschule besuchen!




Präsentation Abgeltungssteuer:

Viele Bildchen, inhaltlich erst mal ok (wirklich), aber die Lösung von den Superfunds ist auch eine Mogelpackung und nichts Anderes als ein ganz normaler Fonds, in welchem alle das Gleiche bekommen. Das ist Stand von vorgestern!

Ach ja, welche Umschichtungsgebühren etc. fallen denn für diese Superfunds an? Ist es wie bei Sal. Oppenheim mit den 1%-Kosten (und nicht max. 0,8% wie auf einer alten Gerd-Folie)?




Auf Seite 32 dann der nächste kapitale Fehler:

Wie komme ich bei 6% Wertentwicklung auf eine Rendite von 8,7%? Na? Klar, ich vergesse die Steuern in der Auszahlung!

HAMMER!
HAMMER!
HAMMER!

Wer von Euch Beratern bei dieser Folie nicht aufgewacht ist, dem ist nicht zu helfen! Die Anwälte werden sich die Finger lecken bei solchen Dingen wegen Beraterhaftung!

Dann zu Riester, der Frau unter 21 und Drillingen:

Klasse, die Zielklientel!

Riester paßt häufig, aber bitte, bitte nicht so billig, nicht so schreierisch, bitte keine Frau mit drei Kindern und überall Copyright im Bild (billig!).




Vertriebsunterstützung zur Hochschulakquise:

Jeder A-Berater 100 Flyer und jede GS 6 Plakate!

Laßt uns niederknien, gehen Wiesloch beten für diese Reichtümer!

Sagt mal, habt Ihr in Wiesloch jetzt jeden Anstand verloren? Was soll denn diese Augenwischerrei?

Und jetzt wird es heiß:

5 Expertengespräche mit Gerd Frieg auf N24. Wann sind diese Higlights der Fernsehwelt?
Von der DVD mit dem Werbespot hätte ich gerne eine Kopie. Ist dort der Hammer dabei?


Zürich ISP: ??? Im Vergleich fehlen wichtige Tarife! Ist das alles, was MLPler können? Warum sind bei einigen Gesellschaften die Werte für das Verrentungskapital gestrichen?

Und nun der weitere Hammer: Entnahmen ohne Kosten und ohne Stornoabschlag möglich? Das ist irreführend wegen der Abschluß- und Verwaltungskosten! Leute, aufwachen, das hatten wir schon mal! Was ist denn mit der Steuer bei einer Auszahlung einer LV? Sind das keine „Kosten“?




Ich dachte, das wäre jetzt alles und dann kommt der HAMMER:

200 Familienkunden mit 3.000.000 € Prämie Altersvorsorge p.a. Das wären 15.000 € pro Familie pro Jahr! Oder bei 30 Jahren Laufzeit 90.000.000 € Wertungssumme!

Aufwachen, 1.250 € pro Monat für die Altersvorsorge ist wohl doch ein wenig viel!

AUFWACHEN – wieder mal eine Milchmädchen-Folie!

Wer 200 solche Kunden hat, bekommt am Markt dafür bis zu 2% = 60.000 € BP pro Jahr!

Wer 200 solche Kunden hat (Annahme, alle gut betreut), hätte am Markt 20 Promille mehr bekommen als bei MLP = 1.800.000 € (ja, 1,8 Mio. €)!

AUFWACHEN!

Warum 15.000 €?

Besser: 30.000 € (FORMAXX 1,0%)

Maklerpool: 45.000 € (z.B. FiNet 1,5%)

oder alleine: 60.000 € (wenn Umsatzgrößen eingehalten wurden)

Warum dann nur 15.000 €? Mit der Differenz kann man sich das eigene Büro in bester Lage voll ausgestattet inkl. Flyer (lach), Kaffee (grins), Notebook (vom feinsten inkl. umfangreicher Software) ... – leisten!


Fazit am Ende: Wenn das alles war, dann kann man MLPler nur noch bemitleiden!




Ja, wenn ich jetzt noch den Hammertrailer bekomme inkl. der grünen Wiese, dann komme ich aus dem Lachen heute nicht mehr raus!