Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 20484)

[MrLivermore]

Zitat von wuscheler:

Zitat von Boersenbommel: sagt mal, wird der Anstieg in der kommenden Woch so weitergehen ????

Werden die Zentralbankster denn das Geld"drucken" einstellen?

Und warum sind dann Aktienkurse entsprechend der Konjunkturentwicklung schon vor Jahrzehnten mal gestiegen, freilich auch gefallen, und das unabhängig vom "Gelddrucken"? Simple Erklärungen können manchmal richtig sein, in einem so komplexen System wie einer Volkswirtschaft sind sie meistens falsch.

MrLivermore

[MrLivermore]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.069.990 von wuscheler am 27.01.13 16:42:54

Zitat:....1. Der Bürger mag davon profitieren. Die Kinder der Bürger aber schon nicht mehr - und die Enkel der Bürger dürfen dann für die Orgien der Vergangenheit absklaven.....

Falsch. Von einer Infrakstruktur (Kanal, Straßen, usw. usw.) profitieren mit Sicherheit auch noch die Kinder und die Enkel. Ebenso von Universitäten und überhaupt von einem Produktivitätsfortschritt via Bildung.
Eine heute 30-jährige Staatsanleihe wird mit Sicherheit mit wesentlich weniger Kaufkraft zurückbezahlt werden. Dafür sorgt schon die Inflation.
Ich weiß, gegen die Inflation bist Du, gegen die Deflation auch.
Aber das Schlaraffenland ist noch nicht erfunden worden.

MrLivermore

[MrLivermore]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.069.990 von wuscheler am 27.01.13 16:42:54

Zitat:....Einem Alkoholiker geht es auch schlechter, wenn er nicht regelmäßig seinen Suff bekommt. ...

Die meisten Großunternehmen arbeiten seit unzähligen Jahren mit einem hohen Fremdkapitalanteil. Sind das alle Alkoholiker?
Wenn sie mit dem Geld eine höhere Rendite erwirtschaften als sie für die Zinsen aufbringen, so ist das o.k.
Mit dem Staat, bzw. mit der ganzen Aktivseite des Landes verhält es sich ebenso.

MrLivermore

[wuscheler]

Zitat von MrLivermore: Wenn der Staat Schulden aufnimmt und dies Geld in Straßen, Infrastruktur, Universitäten und was sonst noch alles steckt, dann steht in der Gegenrechnung wer? - der Steuerzahler, bzw. der Bürger, der letztendlich auch profitiert. Auf beiden Seiten der Staatsbilanz steht der Bürger.

1. Der Bürger mag davon profitieren. Die Kinder der Bürger aber schon nicht mehr - und die Enkel der Bürger dürfen dann für die Orgien der Vergangenheit absklaven. Wer sind eigentlich die Kinder und Enkel unserer Eltern und Großeltern?

2. Wie profitiert der Bürger denn von den zahlreichen Kriegseinsätzen der Bundeswehr? Von den Subventionen portugiesischer Fleischfabrikanten? Oder den indirekt vom Staat gezahlten Boni der geretteten Bankster? Usw. usf. ...

Zitat von MrLivermore: Stell Dir mal vorher, unserer Wirtschaft würde kein Fremdkapital zur Verfügung stehen, bzw. man dürfe keine Schulden machen. Ich fürchte, es wird uns dann schlechter gehen.

Einem Alkoholiker geht es auch schlechter, wenn er nicht regelmäßig seinen Suff bekommt. Was empfiehlst du ihm:

- auf Kosten der Allgemeinheit unlimitiert Alk und Gesundheitsvorsorge einschließlich Lebertransplantationen und Versorgung der von ihm regelmäßig verprügelten Ehefrau & Kinder

- oder eine Entziehungskur?

[wuscheler]

Zitat von Boersenbommel: sagt mal, wird der Anstieg in der kommenden Woch so weitergehen ????

Werden die Zentralbankster denn das Geld"drucken" einstellen?

[wuscheler]

Zitat von TorstenKlier: Da habe ich verstanden, das Regime will überhaupt nicht. Es spielt überhaupt keine Rolle, wie hoch die Steuereinnahmen sind, es ist immer zu wenig. Es hat keinen Sinn, Kommunisten Geld in die Hand zu geben.

Das Regime kann auch gar nicht!

Denn der Betrug an unserem Fiatgeldsystem ist ja, dass das Geld aus dem Nichts geschaffen wurde, ohne jegliche materielle Gegenposition. Jedem Cent Guthaben stehen die entsprechenden Schulden gegenüber. Und die Schulden wachsen automatisch um den Zinsanteil, selbst wenn das Regime gar nichts machen würde. Ohne einen entsprechenden massiven Abbau der Guthaben kann es keinerlei Schuldenreduktion geben. Freiwillig wird so etwas niemals passieren. Es gibt daher keine schmerzfreie Lösung des Problemes.

[der_checker]

ich träume immer noch von der Steuererklärung auf dem Bierdeckel. 3 Stufen Flat Tax modell. Bis 10.000€ steuerfrei, bis 25.000€ 15% und ab 40.000€ 30%. Dafür werden ausnahmslos alle Subventionen und sonstiges Gedöhns gestrichen !

[wuscheler]

Zitat von 57-er: Wo werden Versuche unternommen?
Der Bund hat letztes Jahr absolute Spitzeneinnahmen erzielt. Trotzdem verschuldet man sich weiter! "Die Neuschuldenaufnahme beim Bund sinkt.." Wenn ich so etwas nur höre, kommt mir schon die Galle hoch. Noch nicht einmal zu diesen "Superzeiten" für die deutsche Wirtschaft werden Schulden zurückgeführt. Das ist Darstellung der Realität.

Genau so ist das. Die Rechnung geht schon in den angeblich so guten Zeiten nicht auf.

Und in dieser angeblich "sinkenden Neuschuldenaufnahme" sind die Bailouts für die Banken, die für den ESM und der direkt an die Länder der EU gegebenen Garantien überhaupt nicht berücksichtigt. Zudem steht dort auch immer noch der negative und uneinbringlich abzuschreibende Saldo der Bundesbank-Bilanz als Haben verbucht.

Bei derartiger Schönrechnerei fällt mir nur eins ein:

[Vivian664]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.069.834 von wuscheler am 27.01.13 15:22:37

Kenne keinen, der gegen Steuersenkungen ist. Kenne auch niemanden, der diesbezüglich jemals gefragt wurde.



Manchmal waere es gut, die Postings erst zu lesen und dann einzustellen.

[wuscheler]

Zitat von MrLivermore: Warum lehnen etwa die Menschen hier in D mehrheitlich Steuersenkungen ab?
Warum plädieren sie stattdessen für eine Finanzkonsolidierung?
Die entsprechenden Umfragen waren und sind eindeutig.

Bullshit. Kenne keinen, der gegen Steuersenkungen ist. Kenne auch niemanden, der diesbezüglich jemals gefragt wurde. Und die Parteien, die das mal im Programm hatten und deswegen gewählt wurden, haben im Nachgang ihre Wähler betrogen.

Alle anderen Aussagen glaube ich erst, wenn dies in einer Volksbefragung bestätigt würde. Denn was von den "entsprechenden Umfragen" zu halten ist, hat man wie jedesmal wieder bei den letzten Wahlen gesehen. Alleine bei der FDP haben sie um 400% daneben gelegen (real 10% statt umgefragter 2,5%). Kaffeesatz ist aussagekräftiger!