Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 23913)

[57er]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.782.843 von EuerGeldWirdMeinGeld am 31.12.10 13:43:09

Du hältst mit deinen Goldmünzen nur ein physisches Derivat auf eine Wirtschaft in der Hand, welche nur auf FIAT-Basis funktionieren kann.

@EGWMG,
Das ist einer Deiner wesentlichen gedanklichen Irrtümer.

[Schmitterl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.783.007 von Mister10K am 31.12.10 14:28:03

>> das war der erste Schuß vorn Bug...

nee, nee, das siehst Du falsch!
Ist alles ganz save, uns kann nichts kann passieren!

[Mister10K]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.780.380 von querkopp am 30.12.10 18:23:00

Das Problem wird sich aber von allein lösen - durch natürliche Auslese.
Dauert aber noch ein wenig.

...aber wenn sie kommt, dann innerhalb von Minuten, denkt nur an den 6.Mai 2010
als der DOW in Minuten um 1.000 Punkte fiel...

das war der erste Schuß vorn Bug...

[Mister10K]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.778.456 von cathunter am 30.12.10 12:39:18

muschijäger, auch wenn ich deine Meinung gar nicht teile....

Trotzdem vom mir 10x "Daumen hoch"

[Xponent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.782.807 von EuerGeldWirdMeinGeld am 31.12.10 13:34:47

Der Bauer, der sein Saatgut aus der Luft herbeizaubern kann, muss nicht mehr ernten als er säte. Dein Vergleich hinkt nicht nur, er kann nicht mal kriechen.

Das Schöpfen von Geld gehört in die Hände der Allgemeinheit, nicht in private. Im Moment entsteht es durch private Hand aus dem Nichts.

Die Akkumulation, die ich meine, wird durch Zins erst möglich. Desweiteren wäre es durchaus denkbar, eine Obergrenze an Kapital in privater Hand festzusetzen. Was darüber hinaus geht, wird in die Allgemeinheit zurück geführt.

Ich habe für ausreichend Nachwuchs gesorgt, somit meine Sozialpunkte schon erworben.
Wer dies unterlässt, oder nicht kann, muss halt Geld aufwenden.

"Wenn du an 100 Leute je 10000€ verleihst und nur 95 Leute zahlen dir dein Geld zurück, dann musst du einen Zins von (100/95-1)*100=5,27% verlangen, um jenen Verlust zu kompensieren"

Warum?
Ich Schöpfe das Geld aus dem Nichts. Also kann ich a priori keinen Verlust machen.
Ich verleihe Geld gegen Sicherheiten, die bei Nichtbedienung des Kredits gezogen werden. Damit kriege ich die fünf Prozent abgedeckt.

[EuerGeldWirdMeinGeld]

Zitat von Schmitterl: >> EGWMG:
>> -> Geldmenge stabilisieren -> Wachstum -> gute Nachrichten ->

Na, dann haben Du und Greeny ja gute Chancen mit Angie aus dem Schlamassel rauszukommen!
Münchhausen hat es ja auch hin bekommen!

Ich bin feige und bleibe bei Goldstückchen:

Wenn eine Wirtschaft primär über den Geldumlauf und nicht über zusätzliche Kredite laufen soll, dann gilt einfach verstärkt jene Regel, dass die Wirtschaft zu großen Teilen Psychologie ist und folglich läuft dein Binnenmarkt dann besser, wenn die Leute positiver eingestellt sind und eben nicht "angstsparen"...
Schon hast du deinen gewissen Baron

Was willst du andernfalls mit deinen Münzen, wenn die Wirtschaft kollabiert und deine Supermärkte leer sind, weil die LKW-Fahrer im Dauerstreik sind? Du hältst mit deinen Goldmünzen nur ein physisches Derivat auf eine Wirtschaft in der Hand, welche nur auf FIAT-Basis funktionieren kann.

Somit zieht Baron Münchhausen auch dich mit aus dem Sumpf
Nur merkst du das nicht

[Mister10K]

Zitat von coldplay66: Da coldplay auf meiner Ignore-Liste steht, weiß ich nicht von welchen Seiten die Rede ist. Ich ahne es aber ...

Du ab sofort auf meiner ebenfalls, denn Dein Geschwätz geht mächtig auf den Geist.!

Hi coldplay, ich überlege auch schon eine Weile, ob ich die grünanke auf ignore setze, da kommt einfach nix Produktives...

[EuerGeldWirdMeinGeld]

Zitat von Xponent: "Das (wohl vergangene) Finanzsystem hatte ziemlich offensichtlich einen Bug ..."

Das System IST der Bug.
Näher spezifiziert als Betrug/Raub.
Etwas wird fast ohne Aufwand aus dem Nichts geschaffen, Du behauptest, ein Zins oberhalb der Inflation bei dessen Benutzung sei notwendig. Ich frage: Warum?

Irgendwie macht es doch Sinn, wenn der Bauer mehr erntet, als er als Saatgut verbraucht hat, oder?

Du kannst Dich halt nicht aus Deinen systemischen Fesseln lösen und bist offenbar außerstande, etwas Anderes zu denken.

Nun, wer weniger erntet als er aussäht, der verhungert irgendwann. Das sind schon komische "systemische Fesseln", oder?

Natürlich ließe sich ein Gesamtsystem schaffen, in dem es keine Inflation und Zinsen gäbe.
Das dem Gemeinwohl diente.
Das ist nicht "Ich will immer 20 sein", sondern einfach ein anderer Blick auf unsere Welt.

Du möchtest also keine Lohnerhöhungen, Festpreise für alle Artikel und unbegrenzte Verfügbarkeit aller Produkte?

Hab ich auch schon hundert mal geschrieben, willst Du offensichtlich einfach nicht wahrhaben.

Das mag daran liegen, dass deine Argumentation in weiten Teilen von Unlogik und Paranoia geprägt ist.

Das schöpfen von Geld gehört in die Hände der Öffentlichkeit. Etwaige Profite daraus auch.

Nun, Geld entsteht z.B. in jenem Moment "in der Öffentlichkeit", wo jemand irgendwo ein Produkt "auf Kredit" kauft. Das geschieht ziemlich dezentral und "im Markt", d.h. eben nicht "beim Staat", bzw. bei irgend einer Zentralbank...

Die bislang nicht bekannte Akkumulation von Kapital, zu Ungunsten der breiten Masse, wie sie gerade stattfindet, ist schädlich für das Gemeinwesen und gehört verboten.

Leute gehen nun einmal unterschiedlich geschickt mit dem Geld um. Jene, welche viel verdienen, zahlen auch den Großteil der Steuern... In den USA ist dies "Dank" deren Republikaner eher nicht so, aber in DE ist das Ganze denn doch deutlich nachhaltiger/sozialer. Aber der US-Bürger will halt "so wenig Staat wie möglich" und dann kumuliert das Geld Mangels ausgleichender Steuern nun einmal, weil dahinter Mathe steckt und diese kannst du nicht einfach verbieten.

Wesentliche Teile der Rente könnten in Form von Sozialpunkten o.ä. geleistet werden. Mensch erwirbt sie, Mensch verbraucht sie.

Hmm.... Wenn DE nun eine Geburtenrate von 1,36 hat, was nutzen dir dann deine geleisteten "Sozialpunkte", wenn dann -wenn du Rentner bist- einfach weniger Leute zur Verfügung stehen, welche zu deinen Gunsten ihre eigenen "Sozialpunkte" leisten sollen? Glaubst du ernsthaft, jene Leute würden das einfach so akzeptieren, dass du dich von ihnen komplett haushalten lässt und auf "dein verbrieftes Recht" pochst, aber irgendwie "übersehen" hast, dazu auch für ausreichenden Nachwuchs zu sorgen?

Zinsen an sich sind kein Naturgesetz, sondern nur ein cleverer Trick, uns peau á peau abzukochen.

Wenn du an 100 Leute je 10000€ verleihst und nur 95 Leute zahlen dir dein Geld zurück, dann musst du einen Zins von (100/95-1)*100=5,27% verlangen, um jenen Verlust zu kompensieren. Mathe...

Was machst du denn ohne jenen Zins, wenn du hernach nur 950000€ von deinen 1000000€ zurück bekommst?
Etwa "nachdrucken"?
Als Folge müsste dir dann niemand jemals Geld "zurück zahlen", weil du es ja beliebig "nachdrucken" könntest. Dann ist das aber Essig mit deiner "inflationslosen Gesellschaft", oder willst du jetzt doch staatlich festgesetzte Preise mit der Folge, dass du dann keine Bananen kaufen kannst, weil in deinem Land keine Bananen wachsen und dein Geld außerhalb deines Staates wertlos ist?

[Mister10K]

Zitat von Optimat: @Mister10K

Danke für den Link = Quelle - und natürlich, dass Du dann den Link nochmals in Textform eingestellt hast, nämlich ..../European-banks-may-need-16.3-trillion-bail-out-!

Ich habe aber leider ein Problem und hoffe, dass Du diesen Artikel abgespeichert hast, denn ich finde unter Deiner Verlinkung keinen Hinweis auf die 16,3 trillion Euros! Der Header lautet jetzt:

European bank bail-out could push EU into crisis
A bail-out of the toxic assets held by European banks' could plunge the European Union into crisis, according to a confidential Brussels document.


Ich habe zugegebenermaßen ein Problem mit der englichen Sprache - aber ich konnte im ganzen Artikel keinen Hinweis auf diese Zahl finden - bin ich zu blöde???

Falls da aber wirklich nichts mehr von dieser Zahl steht (ist aber nicht das erste Mal, dass Artikel kurzfristig geändert werden:mad stellt sich für mich die Frage nach dem warum???

Ich will ja gar nicht zu den Verschwörungstheoretikern gehören , aber mir fällt jetzt eigentlich nur folgendes ein:

Da wir ja keine Pressezensur haben vermute ich daher: Man will uns ja nur vor der Wahrheit schützen ....

Hallo Optimat, wenn die Zahl nicht mehr in der Headline oben im Browser erscheint, dann wurde sie einfach "wegmanipuliert" von den Presstituierten....

[Schmitterl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.781.781 von EuerGeldWirdMeinGeld am 31.12.10 01:27:23

>> EGWMG:
>> -> Geldmenge stabilisieren -> Wachstum -> gute Nachrichten ->

Na, dann haben Du und Greeny ja gute Chancen mit Angie aus dem Schlamassel rauszukommen!
Münchhausen hat es ja auch hin bekommen!

Ich bin feige und bleibe bei Goldstückchen: