Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 27096)

[Erdmann111]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.270.424 von EuerGeldWirdMeinGeld am 03.04.10 02:25:42

..aber letztendlich setzt sich die Nachvollziehbarkeit der Argumentation durch.

Wobei das aber egal ist, die Menschen applaudieren immer den Umständen, die ihnen am besten in den Kram passen. Was nützt es, wenn einem hinterher die Claqueure wohlwollend auf die Schulter klopfen, wenn selbige zum entgegengesetzten Thema, nämlich Steuervermeidung, Dir auch wohlwollend auf die Schulter klopfen. Der Mensch per se ist ein Opportunist, anecken wollen die wenigsten obwohl man sich manchmal gerade machen muss/sollte.

[EuerGeldWirdMeinGeld]

@Thalor
Desswegen ist ein harter Winter scheinbarer Beweis für eine Klimalüge
Es gibt ja noch mehr solcher "ekliger Schlussfolgerungen":
Nicht wenige halten beispielsweise die Verfechter eines Intelligent Design für absolute Spinner, beharren aber in anderen Situationen darauf, dass "irgendwer" eine von ihnen gesehene Entwicklung so gezielt geplant haben muss, obwohl auch simplere Methoden (wie jene der nur begrenzten Kenntnis der Zusammenhänge) eine Entwicklung zu erklären vermag.

Es fehlt in diesen Falle einfach die Abstraktion im Sinne von Ockhams Rasiermesser

@knkoegel
Zumindest wird der Ton etwas härter und die Politeska sollte sich so langsam mal Gedanken machen.
Das Ganze basiert aber leider auch auf dem mangelnden Verständnis der Zusammenhänge, sowie der "Emotionalisierungsblase" im Bereich der Medien...

Welchen Hintergrund die Boni haben, weißt du ja jetzt

Keine Ahnung wann jene Emotionalisierungsblase platzen wird, aber stelle dir einmal vor, A/H1N1 wäre im Umfeld der "die Impfung ist schädlich"-Vermarktung seitens Bild&Co wirklich gefährlich gewesen:

Wir hätten eine Kombination aus der halben Impfquote und hoher Letalität gesehen, weil die dann trotzdem erfolgenden "Panikimpfungen" viel zu spät erfolgt wären.

Deutlich sechstellige Todeszahlen wären alleine in DE zu erwarten gewesen.

Klar: Die Gesundheitsämter hätten "unbedenklich" statt "ungefährlich" bezüglich des Impfstoffs sagen sollen, aber das Hauptrisiko ging damals von der Medienkampagne aus.

Die aktuelle "zweite Welle" scheint ja auch recht milde (wenn auch fieser) zu verlaufen.

@gornikzabrze
Mit diesem Personenkreis habe ich überhaupt kein Problem, im Gegenteil! Es ist bei weitem besser Arbeit mit "Aufstockung" finanziell zu unterstützen, als Leute die mit knapp 30 noch den Eltern das Sofa vollfurzen
Schon, aber ist es nicht ein Symptom für den Effekt, dass das Umverteilungssystem an eine Grenze gestoßen ist?

Ab diesem Limit beginnt das System doch verstärkt, immer mehr "Umschichtungsgelder" in Sachen Einkommen anzuziehen, weil es sich natürlich an jene Umstände anpasst, d.h. so geschaffene Puffer wieder einkassiert.

An diesem Punkt musst du leider dagegen halten und jene Pufferung verhindern, denn dann findet der Markt keinerlei Arbeitskräfte unter H4-Niveau mehr und genau dies möchtest du ja...

Die Stimmung danach war kurzzeitig unterkühlt. Was mich jedoch überraschte war, dass danach viele Freunde und Bekannte zu mir kamen und erleichtert zum Ausdruck brachten, dass das schon längst überfällig war und sie voll meiner Meinung wären. Es hat sich nur keiner getraut es selbst anzusprechen.
Diesen Effekt kann ich bestätigen... Die Leute reagieren zwar kurzfristig "verkühlt", aber letztendlich setzt sich die Nachvollziehbarkeit der Argumentation durch.

Man macht sich so aber natürlich Feinde.
Folglich stelle ich als mandatslose Person auf Bürgerversammlungen gerne Fragen, die keiner hören will

"Neues zu 10% genutztes Bürgerhaus" vs. "Immopreise stützendes DSL-Sponsoring" beschäftigt "hier" noch immer den Leserbriefbereich

Mal schauen... Ab und an "trolle" ich halt auch gerne

@Berhugelgai
Verkaufspositionen überwiegen
Und was interessiert das?
Der Kram muss doch rückabgewickelt werden, will man fiktive Buchgewinne in das Geld anderer Leute verwandeln...

[Erdmann111]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.270.248 von solar-rente am 02.04.10 23:08:04

..Sooner or later everybody gets what he deserves.

Nur mit einem Unterschied, diese Herren haben die Kohle um sich in einem politisch und wirtschaftlich stabilem Umfeld ´nen schönen Lebensabend zu machen.

[cathunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.270.315 von hermann39 am 02.04.10 23:29:41

Wer bei 2,5 rein ist, hat eine Divirendite von +30%

...meine waren sogar noch günstiger.


Ich sehe schon Hermann, du kannst auch nur milde lächeln über die "grenzdebilen Tineffhamster"...

[EuerGeldWirdMeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.267.721 von hermann39 am 02.04.10 04:09:27

Immer wieder der gleiche Nonsense. Ewiges Wiederholen macht den Quatsch auch nicht richtiger. Selbst FTD hat jüngst diesen Blödsinn (viele denken ja noch so FDP-orthodox) zerrissen.
Ich füttere hiermit zwar einen Troll, aber weil es auch andere lesen, antworte ich trotzdem einmal:

Auch wenn noch der letzte Journalist etwas ungeprüft nachplappert, was ein Interessensverband veröffentlicht hat, ändert dies nichts an dem zu Grunde liegenden methodischen Fehler:

Wenn man Kindergeld dem Einkommen zurechnet, verwechselt man Einkommen mit steuerfinanzierten Transferleistungen, was zwangsläufig zu unsinnigen Schlussfolgerungen führen muss.

Warum?
Vielleicht wird es mit diesem Schaubild deutlicher:


Ich habe das Bild bewusst einfach gehalten, d.h. beispielsweise den "Bomben für Afghanistan"-Verein unter "Sonstiges" verbucht, aber der Fehler jener "Interessensverbände" sollte jedem klar werden, der ein wenig Ahnung von Buchhaltung hat:

Jene Verbände (und somit die dies nachplappernden Leute/Journalisten) haben schlichtweg Postionen der linken und rechten Seite jener "Bilanz" aufaddiert...

Ihre Schlussfolgerung ist somit genauso ein Nonsense, wie beispielsweise die Idee "wir haben so viele Rentner und wenn wir die Renten erhöhen, steigt das BIP"...

Genauso könnte man nach ihrer Methode auf die Idee kommen, dass man die verminderte MwSt (beispielsweise auf Lebensmittel) als Subvention streichen sollte und somit von 7% auf 19% erhöhen sollte, um damit Lebensmittelzuschüsse für Bezieher niedriger Einkommen zu finanzieren...

Solch eine Denke ist zwar "menschlich verständlich", aber im Widerspruch zu Logik und Mathematik und diese beiden Akteure gewinnen immer. Die Griechen merken das gerade...

Dass sich das System des "Umverteilens von oben nach unten" tot gelaufen hat erkennt man u.A. daran, dass mittlerweile Nettoeinkommen durch Transferleistungen aufgestockt werden müssen, denn der "echte Preis" des Jobs liegt nun einmal höher und wird so nur künstlich niedrig gehalten...

(So wie die Eigenheimzulage Immobilien verteuert und Fahrtkostenzuschüsse unrentable Jobs zu Lasten aller rentabel zu machen versuchen.

Bevor wieder einer "komisch" kommt:
Mir ist völlig klar, dass "Nettolöhne" noch in "reine Produktpreise", sowie MwSt, Energiesteuer, ... aufgetrennt werden muss und auf der rechten Seite noch "Bildungsausgaben", etc. fehlen, aber das Bild sollte nun einmal übersichtlich sein...

Das System speist sich letztendlich aus der menschlichen Kreativität, d.h. der zugehörigen Bildung, bzw. des Bildungs-/Leistungsanreizes.

"Bestraft" man aber höhere Bildung, etc. dann entzieht man diesem System das Wachstumspotential.

Dies genau geschieht aber, wenn sich immer mehr Leute fragen, wofür man eigentlich Jahre seines Lebens in ein Studium investieren soll, wenn einem hernach "klebrige Finger" den möglichen Mehrwert wieder entziehen.

Es ist einfach Blödsinn, steuerfinanzierte Zuschüsse dem Einkommen zuzurechnen, wenn man gleichzeitig auch an der "linken Seite" (d.h. dem Steuersystem) drehen kann...

Dieses Rad muss zurück gedreht werden, denn sonst ist Bildungsarmut rentabler als Bildungsinteresse, was zur Idiocracy führt...

"Intelligenter agierende Staaten" sichern sich dann begrenzte Ressourcen und man selbst darf für die selbst gesponserte Blödheit zahlen...

Ist denn das alles wirklich so kompliziert?

[hermann39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.270.223 von solar-rente am 02.04.10 23:01:32

Während Sie beim DAX jetzt gerade wieder Ihren Einsatz zurück erhalten haben, haben Sie beim Gold in dieser Zeit runde 55% Gewinn eingefahren, ohne jedes Risiko.

CREE dagegen 300% im plus, LEDs machen also mehr BlingBling als Gold.

Sehe gerade, dass ich bei den Leuchtdioden langsam Puten brauche

Und wieviel hat die Gagfah in dieser Zeit ausgeschüttet

Wer bei 2,5 rein ist, hat eine Divirendite von +30%

[RedScorpion]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.270.248 von solar-rente am 02.04.10 23:08:04

Ausnahme ...Wenn diese Menschen sich für GE-Wissen entscheiden (Gott Einheitswissen) ...

die anderen Seelen, welche sich ganz dem krankhaftem EGO(EGO - Lehre von Kabbalah) ..verschreiben..sind für immer abgeschrieben ..und landen beim satan, in dem die Liebe nicht ist!

Wünsche das keinem! Jeder hat die geschenkte Freiheit der Wahl des Geistes ..fast jeder hat gesunden Menschenverstand bekommen und sieht und kann sehr wohl zwischen Lüge - Wahrheit entscheiden und weiß ganz genau was die LIEBE ist!

Zeit der Entscheidung naht!

Friede sei mit uns allen!

p.s. sehr informativ und verbindend auch die Wahrheitsbewegung AZK

http://anti-zensur.info

und die Petition gegen gepl. Massenholo caust ausgehend im Nahen Osten von messianischen Endzeitnetzwerken, die zum Weltende treiben! sehr informativ
die Petition auf: http://apocalypse-no.net

[RedScorpion]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.270.240 von RedScorpion am 02.04.10 23:06:24

hoffe habe mit dieser Info nicht dazubeigetragen, daß sie jetzt noch schneller geschieht

[solar-rente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.268.851 von hermann39 am 02.04.10 14:34:38

Sooner or later everybody gets what he deserves.

[RedScorpion]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.270.044 von hwzock am 02.04.10 21:42:25

Die bekommst du evtl auch bald wieder!) ..aber wers will...andere werden eigene Währungen sich erfinden, welche der Natur angepasst sind mit einem regelm. Werteverfall zwecks dauerhafter Geldumlauf..

http://www.mmnews.de/index.php/201004015256/MM-News/Deutschl…