Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 30365)

[EuerGeldWirdMeinGeld]

@Flugplan
wieso sollte die EZB denn die Zinsen anheben?
Das war wahrscheinlich ein wenig schlecht formuliert:

Sie hätte die Möglichkeit, dies ohne einjährigen Einfluss machen zu können. Dies meinte ich damit.

@Boersenkrieger
wäre aber nur wieder eine verschiebung des problems in die zukunft.
Irgendwer muss für die Ausfallquoten zahlen und an einem Bondcrash hat wohl keiner so richtiges Interesse...

Es bleibt also nur der bisherige Weg über hohe Staatsschulden, Steuern und Leistungskürzungen...

Oder halt die Möglichkeit, dass die USA irgend etwas produzieren und (vornehmlich nach China) exportieren, bzw. China sich in den USA in Infrastruktur "einkauft".

Mehr fällt mir im Moment auch nicht ein, ich muss jetzt auch weg...

[humanistiker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.472.684 von ahni am 26.06.09 11:28:17

Ich bin doch kein \"Träumer\" ich nehme das mit was sich \"anbietet\"
Verlasse mich nach wie vor auf das \"Abräumkommando\", oben und unten
spielen sie täglich das \"Programm\" ab

[solar-rente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.470.880 von TilmannJ am 26.06.09 01:00:35

Jeder Staatsschuld steht ja auch ein Vermögen gegenüber.

Nein, da auf die Schuld auch noch Zins zu zahlen ist, reicht das Vermögen bei gleichbleibender Geldmenge nie. Die Inflation ist somit zwangsweise in das System eingebaut.

Inflation wirkt darüber hinaus wie eine versteckte Steuer auf alle Vermögen, ohne dass man offiziell und medienwirksam enteignen muß. Und man zwingt damit die Vermögen auch zur Investition. Das geht so lange gut, bis man am steilen Ast der Exponentialfunktion anlangt

[solar-rente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.470.867 von EuerGeldWirdMeinGeld am 26.06.09 00:51:04

Staatliche Leistungsminderung

JAAAAAAAAAAAAA, da wäre eine Chance

- Stopp von Kriegsspielen außerhalb des GG-Auftrages (Verteidigung findet NICHT am Hindukusch statt)

- Aufenthaltsvisa nur bei nachgewiesener Einkommensquelle, die NICHT Sozialamt heißt

- Rückkehr zur Marktwirtschaft (Stopp der "Rettungen" von Dinosauriern)

- Überprüfung sinnloser Agrarsubventionen (Stopp der Hilfen für Agrarfabriken und quer-durch-Europ-Transporte)

- Stopp der Subventionierung von Kohle und Atom

...

da fallen mir noch viele andere Beispiele ein, aber vermutlich wird man wohl eher bei Bildung und Forschung den Rotstift ansetzen und den fehlenden Rest der dummen noch arbeitenden Bevölkerung abquetschen

[smartphone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.472.573 von TafkaLDS am 26.06.09 11:13:36

ist mir auch schon aufgefallen.
Ist wie im alten Rom: Brot und Spiele - äh... Smartphones um den Mob ruhig zu stellen und abzulenken.

Deshalb wollen doch alle das Fußballspiel per Live-Stream auf dem Handy sehen, am besten dann noch mit "Festplatten-Recorder" für Tims-Shift, falls doch mal was "Wichtiges" stört.

Ich bin noch nicht so weit, dass ich PC und TV entsorge, aber ich "hänge" mind. ein bis zwei Generationen zurück bei Neuanschaffungen/Updates, weil das Preis-/Leistungsverhältnis wesentlich günstiger ist.
Um komplett darauf zu verzichten fehlt mir möglicherweise die Intelligenz

[ahni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.472.529 von humanistiker am 26.06.09 11:07:52

Ich denke, Du meinst das eher mal so träumerisch...

Weygand hat mit seinen letzten Gold-Zocks fein daneben gehauen und auch die letzten DAX-Analysen erschienen mir etwas hilflos.

Ich traue da eher noch dem Tiedje mit seinen EW langfrist-Vorhersagen, aber auch der hat manchen mit seinem Beharren auf 5300 im Dax manchen vor einem sehr lukrativen Short bei 5100 bewahrt. Zumindest hängt er seine Fahe nicht gleich in den Wind und bleibt mutig bei seinen Hoch-Ansagen. Mal sehen. Eventuell geht mein Traum vom knappen Short kurz vor 5400 bis runter auf 2700 ja noch in Erfüllung...

Bei Charts gibt es immer Wenn und Aber, vor allem, wenn am Markt zuviele Aktuere auf der lauer liegen, deren Interessen nicht einschätzbar sind und die große Masse fehlt, die das nivellieren kann. Charttechnik funktioniert verlässlich nur mit Massenpsychologie. Sobald Summen agieren, die den Trend der Massen überlagern, verliert sich die Aussagekraft und unkontrollierte Richtungswechsel sind jederzeit möglich.

[solar-rente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.470.834 von EuerGeldWirdMeinGeld am 26.06.09 00:34:45

Aber würden die resultierenden (und aus meiner Sicht unvermeidichen) Steuererhöhungen

Mag sein, dass man diese Steuererhöhungen tatsächlich beschließen wird.

Mag sein, dass die Bevölkerung diese sogar schluckt ohne die Regierenden an die Laterne zu hängen.

Ziemlich sicher aber sind wir aber schon sehr nahe an dem Punkt (wenn wir ihn nicht schon überschritten haben), wo Steuererhöhungen keine Mehreinnahmen generieren, sondern extrem zerstörerisch wirken werden.

Man kann darauf wetten, dass die voraussichtlich kommende erneute Erhöhung der Mehrwertsteuer zu einem Einbruch des Konsums führen wird. Speziell in eigentlich unnötigen Luxusbranchen wie Auto, Tourismus, Restauration etc. wird es zu Massensterben auf Grund von Konsumeinbruch kommen, die Einnahmen des Staates durch die Märchensteuer dürfte einbrechen statt steigen.

Mal ehrlich, die meisten sind doch eh gesättigt und haben die Hütte voll mit allem, was das Herz begehrt. Ich jedenfalls bräuchte (abgesehen von möglichen Havarien) die nächsten 10 Jahre nix Nenneswertes für den Haushalt zu kaufen (selbst Basis-Lebensmittel reichen für mindestens 2 Jahre). Und viele Spielereien müßten, wenn sie denn mal kaputt gingen, auch nicht ersetzt werden, da nur ehemalige Launenkäufe. Wenn mir Merkel den Konsum versaut, nur zu. Mal sehen, wie die Wirtschaft 10 Jahre Flaute übersteht.

Aus diesem Grunde bleibt den Regierenden nur die Inflation, denn woanders werden sie mittel- und langfristig kein Geld mehr herbekommen.

Vor allem, wenn ma sich die Dimensionen anschaut, in denen die Kohle in sinnlose Löcher wie HRE geschleudert wird. Da reichen auch 100% Märchensteuer über Jahrzehnte kaum mehr aus. Das Spiel ist aus, wenn man mich fragt, der Point of no Return im Oktober 2008 überschritten. Zumal Reformen des Finanzsystemes ja nicht einmal diskutiert werden.

[Everlast07]

Danke!bin der gleichen Meinung, deshalb bin ich sowohl kurzfristig als auch langfristig short aber warum heute?

[TafkaLDS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.472.576 von Everlast07 am 26.06.09 11:13:55

vielleicht weil die amerikanische wirtschaft im sack, der staat überschuldet, die arbeitslosigkeit am explodieren ist - und der einzige grund für ein ansteigen der kurse bei gleichzeitiger wertneutralität natürlich wäre, wenn inflation herrscht. dies ist aber nicht der fall.

[Everlast07]

nicht das ich etwas dagegen hätte aber was gibt es fürn einen Grund für den Down ritt des dow von 500Punkten?