Cliq Digital AG - dt. Anbieter mobiler Inhalte (ex Bob Mobile AG) (Seite 207)

[Straßenkoeter]

Verkaufsdruck ist auf dem stark zurückgekommenen Kursniveau enorm. Das schwache Q 1, das angekündigt wurde, sollte zu weiteren Kursrückgängen führen. Jahresprognose 2018 ist gut, nur der Markt glaubt kein Wort. Erst Q 2 2018 wird die Wahrheit weisen.

[Kampfkuh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.527.894 von ChrisHamburg01 am 12.04.18 16:02:46

RSI überverkauft, Bollinger Bänder nach unten durchbrochen und so...
Ich kaufe jetzt nicht, weil ich einen Durchmarsch nach oben erwarte, aber eine Gegenbewegung... bislang alles richtig gemacht!

[ChrisHamburg01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.526.265 von Kampfkuh am 12.04.18 13:05:28

Zitat von Kampfkuh: Seit Januar eine Kurshalbierung ist echt krass. Viele dargebrachten Argumente-auch negativ- sind durchaus berechtigt. Man darf aber nicht vergessen, CD ist nicht nur gewachsen sondern hat nebenbei fast alle Schulden abgebaut. Ich gehe jetzt nach Charttechnik vor und wage mal einen Einstieg

Was sagt dir denn der Chart? Ich sehe nur einen steilen Abwärtstrend.

[Kampfkuh]

Seit Januar eine Kurshalbierung ist echt krass. Viele dargebrachten Argumente-auch negativ- sind durchaus berechtigt. Man darf aber nicht vergessen, CD ist nicht nur gewachsen sondern hat nebenbei fast alle Schulden abgebaut. Ich gehe jetzt nach Charttechnik vor und wage mal einen Einstieg

[bluespin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.520.124 von Straßenkoeter am 11.04.18 18:13:53

Zitat von Straßenkoeter: Ich liefere wenigstens eine Erklärung oder unternehme zumindest den Versuch eine zu liefern.

Erklärungen zu finden ist immer gut. Nur wenn diese, nach meiner Erfahrung in der Branche, ziemlich unwahrscheinlich sind, war mein Versuche eben dieses Argument aus der Kette zu lösen. Statement von mir dazu steht weiter hinten im Thread (letztes Jahr).

Zitat von Straßenkoeter: Bitte Beweise bringen, dass dies nicht der Grund ist. Kann ich auch machen. Wirklich dünn, dass hier niemand nicht mal eine dünne Erklärung , außer mir, für das schwache Q 4 hat.

Ich ebenso wenig, leider. Nur manchmal lassen sich eben ohne News keine Erklärung "herzaubern". Mit dem letzten Zukauf versuchte ich mir auch ein Bild zu machen, wo die Reise von Cliq hingeht. Diese habe ich Ende März hier geäußert.

Zitat von Straßenkoeter: Ich könnte mir auch vorstellen, dass die Produktpalette von Cliq immer schwächer wurde und sich die Produkte nicht mehr in genügendem Umfang verkaufen ließen. Wird ja immerhin als Begründung für das schwache Q 1 angeführt! Mit den geänderten Billing Pages lässt sich natürlich schwacher Content nur noch schwer an den Mann bringen. Genau daran hat ja Cliq durch die Zukäufe gearbeitet. Und nun hoffen sie durch eine bessere Produktpalette in Q 2 wieder besser zu werden. In Q 1 wurde ja auf die schwache Produktpalettte verwiesen. Kann also auch der Grund für Q 4 gewesen sein. Die Frage stellt sich aber trotzdem warum dann in Q 4 plötzlich die Produkte schwächer wurden bzw, sich da nicht mehr so leicht verkaufen ließen.

Wie oben beschrieben hatte ich vor der Meldung von Cliq den Verdacht, dass hier was an der Produktpalette gedreht wurde. Unter Umständen sind Lizenzverträge ausgelaufen und werden nicht mehr verlängert. Oder auch in der Entwicklung gab es Verzögerungen. Eine andere Möglichkeit, und diese sehe ich auch häufiger. Eingespannte Dienstleister liefern nicht.

Nur wie Du siehst, ist das alles Rätselraten, da es so viele unterschiedliche Gründe dafür geben kann.

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.520.235 von Fullhouse1 am 11.04.18 18:30:06

Fullhouse natürlich hast du mich beleidigt.

Dies wiederholt sich nun mehr oder weniger identisch.

Ich habe dich aufgefordert nicht wiederholt persönlich zu werden, sondern Argumente in Bezug auf das Unternehmen zu liefern. Wie von mir erwartet kommt von dir da nichts. Das Forum würde dich nicht vermissen, da du inhaltlich ziemlich blass bleibst .

Das einzige was du wiedrholt nun antwortest ist der Mist mit dem Schuh und dass ich mich wohl getroffen fühlen muss, wenn ich auf deine Beleidigungen reagiere.

Ich halte es für logisch, dass ich solche Anschuldigungen nicht unkommentiert stehen lassen kann. Wenigstens das wirst du doch begreifen. Du antwortest doch auch. Nur zur Aktie hast du halt nichts zu sagen. Als user bist du eine Enttäuschung, da du hier niemanden einen Mehrwert bringst. Widerlege mich doch einfach argumentativ zur Aktie. Und halte dich mit so Ausdrücken, wie erbärmlich zurück. Ich reagiere nur auf deine Unverschämtheiten. Jemand der inhaltlich nicht wirklich was zu Aktien sagen kann, sollte seinen Mund halten.

[Fullhouse1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.518.957 von Straßenkoeter am 11.04.18 16:25:13

Ich habe niemanden persönlich angesprochen oder beleidgt

Wenn ich einen alten Schuh nach jemanden werfe und er bellt dann, habe ich ihn wohl getroffen.
(im übertragenen Sinn) Wenn Dir der Schuh gefällt behalte ihn.

Wenn >Influencer< eine marktenge Aktie mit Vermutungen bashen werden sie wohl einen Grund haben und deshalb ist ihr Handeln in meinen Augen erbärmlich.

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.519.347 von bluespin am 11.04.18 17:00:32

Dünn mag das ja sein. Fakt ist Q 4 2017 war richtig schwach. Ohne Einsparung der Marketingaufwendungen wäre der Gewinn sogar deutlich rückläufig im Vergleich zum Vorjahresquartal gewesen. Ich liefere wenigstens eine Erklärung oder unternehme zumindest den Versuch eine zu liefern. Leider werde ich hier nur kritisiert und von fullhouse sogar beleidigt, ohne dass hier irgend jemand eine vernünftige Erklärung für das schwache Q 4 2017 liefert.

Ich habe mir da mehr erhofft. Ohne eine akzeptable Erklärung werde ich hier nicht einsteigen. Wirklich eine traurige Diskussionsrunde hier.

Ob die Umstellung der Billingpages nur in Italien war und wie hoch dieser Umsatzanteil war weiß ich sicherlich nicht. Hier nur immer nach beweisen zu schreien ist aber auch nicht zielführend. Bitte Beweise bringen, dass dies nicht der Grund ist. Kann ich auch machen. Wirklich dünn, dass hier niemand nicht mal eine dünne Erklärung , außer mir, für das schwache Q 4 hat.

Ich könnte mir auch vorstellen, dass die Produktpalette von Cliq immer schwächer wurde und sich die Produkte nicht mehr in genügendem Umfang verkaufen ließen. Wird ja immerhin als Begründung für das schwache Q 1 angeführt! Mit den geänderten Billing Pages lässt sich natürlich schwacher Content nur noch schwer an den Mann bringen. Genau daran hat ja Cliq durch die Zukäufe gearbeitet. Und nun hoffen sie durch eine bessere Produktpalette in Q 2 wieder besser zu werden. In Q 1 wurde ja auf die schwache Produktpalettte verwiesen. Kann also auch der Grund für Q 4 gewesen sein. Die Frage stellt sich aber trotzdem warum dann in Q 4 plötzlich die Produkte schwächer wurden bzw, sich da nicht mehr so leicht verkaufen ließen.

Mag sein, dass ich hier Thesen in den Raum stelle. Aber immerhin liefere ich mögliche Erklärungen.

Leider widerlegt mich hier keiner. Würde durchaus meine Meinung ändern, wenn was vernünftiges hier mal kommt. Die wenigsten verstehen, dass man die Seiten ggf. wechseln muss, wie eine Unterhose. Genau das ist Börse.

[ChrisHamburg01]

Aktien mit einem einstelligen KGV muss man normalerweise fast schon mit der Lupe suchen. Cliq Digital gehört mittlerweile in diese Gruppe – allerdings in erster Linie, weil die Notiz des Scale 30-Titels in den vergangenen drei Monaten um rund 40 Prozent eingeknickt ist. Die Sorge der Investoren lässt sich in etwa auf folgenden Nenner bringen: Der Vermarkter von Content (Unterhaltung, Spiele, Filme, Dating) und Security-Software hat die Gewinnerwartungen für 2017 zwar nur leicht verfehlt. Vor dem Hintergrund der spürbar reduzierten Marketingaufwendungen, fragten sich die Anleger aber, was wohl mit dem Ergebnis passiert wäre, wenn Cliq Digital bei den Werbeausgaben weiter aufs Gaspedal getreten hätte. Losgelöst davon gab es – mittlerweile jedoch behobene – Verzögerungen beim Produktangebot, die dazu führen werden, dass der Gewinn des Auftaktquartals 2018 hinter dem entsprechenden Vorjahresergebnis zurückbleiben wird. Insgesamt zeigt sich das Management um Luc Voncken und Ben Bos im jetzt vorgelegten Geschäftsbericht 2017 aber zuversichtlich: „Wir streben ein ambitioniertes zweistelliges Ergebniswachstum an.“ Dabei kalkuliert die Gesellschaft aufgrund der geplanten geringfügigen Steigerung der Media-Ausgaben, auch nur mit einem leicht höheren Umsatz. Zu konkreteren Prognosen lässt sich Cliq Digital gegenwärtig noch nicht hinreißen. Insgesamt ist boersengefluester.de aber der Auffassung, dass die Börse bei Cliq Digital zu sehr nach unten übertreibt. Daher bleiben wir bei der Einschätzung „Kaufen“. Mit einer Portion Vorsicht ist dabei freilich der hohe Discount zum Buchwert von gegenwärtig rund 7,50 Euro je Aktie zu genießen. Immerhin übersteigt der in der Bilanz ausgewiesene Goodwill von 47,5 Mio. Euro sogar die gesamte Höhe des Eigenkapitals von 46,5 Mio. Euro.
https://boersengefluester.de/aktuell-zu-ihren-aktien-innotec…

[bluespin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.518.957 von Straßenkoeter am 11.04.18 16:25:13

Zitat von Straßenkoeter: bluespin das ist nur eine Schlussfolgerung. Beweise habe ich nicht. Eine bessere Erklärung habe ich aber noch nicht gehört.

Ein bisschen dünn, meinst nicht?

Umstellung der Billing Pages war lediglich im Land Italien letzte Jahr Thema. Welche Auswirkungen das hat weißt Du nicht. Zudem kennst Du den Umsatzanteil nicht, da dieser nicht explizit im GB ausgewiesen wird. Ziemlich viele unbekannte Faktoren, die zu so einer Schlussfolgerung führen.