Cliq Digital AG - dt. Anbieter mobiler Inhalte (ex Bob Mobile AG) (Seite 72)
eröffnet am 30.08.07 18:16:53 von
neuester Beitrag 16.06.24 23:00:47 von
neuester Beitrag 16.06.24 23:00:47 von
Beiträge: 4.096
ID: 1.132.291
ID: 1.132.291
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 339.184
Gesamt: 339.184
Aktive User: 0
ISIN: DE000A35JS40 · WKN: A35JS4
6,9100
EUR
+0,14 %
+0,0100 EUR
Letzter Kurs 16.06.24 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
22.05.24 · dpa-AFX |
15.05.24 · dpa-AFX |
08.05.24 · wO Newsflash |
08.05.24 · wO Newsflash  |
Werte aus der Branche Telekommunikation
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,9470 | +139,14 | |
| 0,8558 | +18,86 | |
| 18,470 | +10,01 | |
| 3,3400 | +9,87 | |
| 175,00 | +9,83 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,2300 | -6,92 | |
| 1,4750 | -7,23 | |
| 2,1200 | -7,42 | |
| 19,710 | -9,04 | |
| 3,3500 | -10,19 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedbackwizzlewizzle
Ja, wie bei Wirecard... Wenn man dann auch mal auf der falschen Seite steht, ist das Gejammer groß. Aber nur zu. Jede Firma hat die Aktionäre, die sie verdient... sorry, Eschinger
...Du zitierst es nur und bist eher meiner Meinung. Da habe ich nicht aufgepasst. Ich stimme Dir zu... Eschinger
Der Vergleich mit negativen Bewertungen anderer Dienstleister ist nicht legitim, da die Qualität der Vorwürfe eine ganz andere ist.Hier entsprechen sich die Beschwerden seit langer Zeit. Das ist eine erhebliche red flag. Daran gibt es nichts zu rütteln.
Es wäre fahrlässig, sich hier etwas schönzureden durch unzulässige Vergleiche.
Ich mahne zu großer Vorsicht!
#shortcliq
Letztes Jahr habe ich mit großem Aufwand recherchiert und keine Beweise für einen direken Zusammenhang zwischen Cliq und betrügerischen Seiten gefunden, wohl aber für mich ausreichend plausible Anhaltspunkte, um davon auszugehen, dass es einen Zusammenhang gibt.Jeder ist für seine Anlageentscheidung selbst verantwortlich. Ich wäre damals bei 25€ oder so short gegangen, es wäre die richtige Entscheidung gewesen - ob mein Argument das richtige gewesen wäre, ist eine andere Frage.
Für mich ist das Investment in eine Firma, die Verbraucher linkt, undenkbar, da eine Firma, die ihre Kunden direkt oder indirekt abzockt, auch ihren Aktionären gegenüber oft nicht ehrlich agiert.
Den neuen Fall hier werde ich mir ansehen, sobald ich zeitliche Reserven habe. Im Moment habe ich mit Wirecard genug zu tun.
Meine Meinung hier bleibt #shortcliq
Schönen Abend,
jigajig
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.742.512 von Be_eR am 03.11.23 13:23:20Du wirst übrigens zu wirklich jedem Unternehmen, welches im B2C Bereich arbeitet, negative Bewertungen finden. Ich vergleiche das eher mit Telefongesellschaften, die Handyverträge anbieten. Teils ähnliche Zielgruppen, ähnliche Situation im Abogeschäft etc.
keine Frage! Du findest auch bei "Hellofresh" Kommentare von Leute die sagen "ich wollt die Box noch abbestellen, aber das hat nicht geklappt und jetzt muss ich die bezahlen" etc. - also klar, das gibt es!
Aber bei Cliq scheinen gewisse Dinge Methode zu haben! Klar gibt es, um beim Beispiel Hellofresh zu bleiben, auch da Leute, die sich kurz nach Aboabschluß melden und sagen "ich bin vom Produkt enttäuscht, die Portionen sind zu klein oder die Lieferung hat nicht geklappt" - keine Frage es gibt immer Leute denen irgendwas nicht passt.
Aber welche Person schließt freiwillig und bewusst ein Streamingabo bei "Fraavy" für 49,95 Dollar ab, ohne überhaupt zu wissen was es für einen Content gibt etc.?
Nochmal, für 49,95 Dollar bekommst Du ALLE ABO's der größten Streaminganbieter ZUSAMMEN!? Selbst Netflix kostet im Basis ABO gerade mal 7,99 Euro!
Also wer zum Teufel schließt da bei Fraavy ein Abo ab? Schon allein die Zahl 49,95 Dollar muss die Leute doch abschrecken? Und der Content dahinter ist schwach, das hat der User ja auch geschrieben!?
ist aber nur meine persönliche Meinung - womöglich lieg ich auch falsch.
Ansonsten hab ich über die Zahlen nix zu meckern, die sind wunderbar...
Gruß
keine Frage! Du findest auch bei "Hellofresh" Kommentare von Leute die sagen "ich wollt die Box noch abbestellen, aber das hat nicht geklappt und jetzt muss ich die bezahlen" etc. - also klar, das gibt es!
Aber bei Cliq scheinen gewisse Dinge Methode zu haben! Klar gibt es, um beim Beispiel Hellofresh zu bleiben, auch da Leute, die sich kurz nach Aboabschluß melden und sagen "ich bin vom Produkt enttäuscht, die Portionen sind zu klein oder die Lieferung hat nicht geklappt" - keine Frage es gibt immer Leute denen irgendwas nicht passt.
Aber welche Person schließt freiwillig und bewusst ein Streamingabo bei "Fraavy" für 49,95 Dollar ab, ohne überhaupt zu wissen was es für einen Content gibt etc.?
Nochmal, für 49,95 Dollar bekommst Du ALLE ABO's der größten Streaminganbieter ZUSAMMEN!? Selbst Netflix kostet im Basis ABO gerade mal 7,99 Euro!
Also wer zum Teufel schließt da bei Fraavy ein Abo ab? Schon allein die Zahl 49,95 Dollar muss die Leute doch abschrecken? Und der Content dahinter ist schwach, das hat der User ja auch geschrieben!?
ist aber nur meine persönliche Meinung - womöglich lieg ich auch falsch.
Ansonsten hab ich über die Zahlen nix zu meckern, die sind wunderbar...
Gruß
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.742.143 von eschinger am 03.11.23 12:32:58Hallo Eschinger,
Genaue Zahlen zum Split der einzelnen Produktkategorien sind nicht verfügbar. Was aber nicht schlimm ist, denn zwei Angaben sind vom Vorstand mitgeteilt worden, die Rückschlüsse liefern.
1) Der Customer Lifetime Value. Das bedeutet also, dass jeder neue Kunde im Schnitt 85 € ausgibt, bevor die Mitgliedschaft endet.
Hierzu die Aussage: In den ersten neun Monaten 2023 wurden die Kundenakquisitionskosten um 21 % auf 100 Millionen € nach 83 Millionen € im Vorjahreszeitraum angehoben. Dieser Anstieg resultiert aus einer größeren Anzahl von Marketingkampagnen zur Gewinnung neuer Mitglieder mit einem höheren Lifetime-Value. Der erwartete durchschnittliche Lifetime-Value (LTV) der neu akquirierten Mitglieder lag in den ersten neun Monaten 2023 mit 85 € höher als im Vorjahr (9M 2022: 72 €), da mehr gebündelte Content-Dienste als Single-Content-Dienste verkauft wurden.
2) Aussicht: Im Call sagte Boos dazu, dass auch zukünftig das Bündelgeschäft hier Vorrang haben wird. Es ist attraktiver von der Marge her und die Kunden kündigen diese Abos nicht so schnell.
Du wirst übrigens zu wirklich jedem Unternehmen, welches im B2C Bereich arbeitet, negative Bewertungen finden. Ich vergleiche das eher mit Telefongesellschaften, die Handyverträge anbieten. Teils ähnliche Zielgruppen, ähnliche Situation im Abogeschäft etc.
Genaue Zahlen zum Split der einzelnen Produktkategorien sind nicht verfügbar. Was aber nicht schlimm ist, denn zwei Angaben sind vom Vorstand mitgeteilt worden, die Rückschlüsse liefern.
1) Der Customer Lifetime Value. Das bedeutet also, dass jeder neue Kunde im Schnitt 85 € ausgibt, bevor die Mitgliedschaft endet.
Hierzu die Aussage: In den ersten neun Monaten 2023 wurden die Kundenakquisitionskosten um 21 % auf 100 Millionen € nach 83 Millionen € im Vorjahreszeitraum angehoben. Dieser Anstieg resultiert aus einer größeren Anzahl von Marketingkampagnen zur Gewinnung neuer Mitglieder mit einem höheren Lifetime-Value. Der erwartete durchschnittliche Lifetime-Value (LTV) der neu akquirierten Mitglieder lag in den ersten neun Monaten 2023 mit 85 € höher als im Vorjahr (9M 2022: 72 €), da mehr gebündelte Content-Dienste als Single-Content-Dienste verkauft wurden.
2) Aussicht: Im Call sagte Boos dazu, dass auch zukünftig das Bündelgeschäft hier Vorrang haben wird. Es ist attraktiver von der Marge her und die Kunden kündigen diese Abos nicht so schnell.
Du wirst übrigens zu wirklich jedem Unternehmen, welches im B2C Bereich arbeitet, negative Bewertungen finden. Ich vergleiche das eher mit Telefongesellschaften, die Handyverträge anbieten. Teils ähnliche Zielgruppen, ähnliche Situation im Abogeschäft etc.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.742.263 von wizzlewizzle am 03.11.23 12:48:57Läuft schon seit Jahren so, es gibt noch deutlich mehr Modelle davon unter den 30 Tochterfirmen bei Cliq.
wizzlewizzle,
wenn das für Dich in Ordnung geht, dann okay! Wie schon mehrfach erwähnt bleibt es jedem seine eigene Entscheidung.
Streubesitz ist 96% und das zeigt m.E., das sich hier trotz der "günstigen" Bewertung kein Großer die "Finger verbrennen will"
wizzlewizzle,
wenn das für Dich in Ordnung geht, dann okay! Wie schon mehrfach erwähnt bleibt es jedem seine eigene Entscheidung.
Streubesitz ist 96% und das zeigt m.E., das sich hier trotz der "günstigen" Bewertung kein Großer die "Finger verbrennen will"
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.742.143 von eschinger am 03.11.23 12:32:58
Läuft schon seit Jahren so, es gibt noch deutlich mehr Modelle davon unter den 30 Tochterfirmen bei Cliq.
Genau dafür bin ich hier Investiert, weil die Menge an Menschen die sich nicht um ihre Kinder, Finanzen, usw zunimmt.
Habe z.b eine Kollegin die hat 6 Monate lang nicht gemerkt das der Arbeitgeber ihr nur 1/5 ihres Gehaltes ausgezahlt hat.
Wenn sie es da nebenbei schaffen Cliq mit aufzubauen umso besser.
Leute die keine Verantwortung übernehmen können für ihr handeln und ihre Abos tun mir nicht leid.
Letztendlich wandert das Geld von Leuten die Staatshilfe empfangen über Cliq wieder bei mir.
Zitat von eschinger: Hallo Be_eR,
wenn ich Dein Post lese, dann sag ich - ja okay, Du hast recht, das stimmt schon auch - keine Frage.
Halten wir also fest: Es gibt Leute die für diesen Single Content freiwillig und bewusst Geld bezahlen.
Die Frage ist: Wie viele Prozent vom Umsatz ( auch vom ERTRAG ) sind diese Leute? Und wieviel Prozent vom Umsatz wird mit, ich nenne es mal "aggressivem Marketing" ( um nicht Abofalle zu schreiben) verdient? Wo Leute, teils auch Kids und jungendliche, unbewusst ein Abo abschließen, und die Eltern womöglich erst Wochen oder Monate später feststellen, das da über die Handyrechnung jeden Monat ein nicht gewolltes Abo abgebucht wird/wurde? Und dann schauen müssen, wie sie das wieder los werden bzw. dann eben unter umständen schon X-Fach abgebucht wurde!?
aktuelles Beispiel:
Gestern hat jemand einen Link eingestellt, zur Präsentation der Q3 Zahlen.
Da sind in einer Grafik paar Portale abgebildet und da konnte ich "Fraavy.com" identifizieren - ist somit offensichtlich eine Cliq Seite ->Google.com - Suche - Fraavy.com - gleich der zweite Treffer ist das hier:
QR Scam, Fraavy.com
Ok, I got scammed out of a dollar today and had to cancel my credit card, and I wanted to let other people know how.
This app did it: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.gamma.scan
DO NOT download that app.
So here's how it works. It acts as a QR code scanner and works well enough. But it posted the ad and framed it to look like the result of the scan. Today, it linked me to Fraavy.com and asked for payment information.
The QR code I'd scanned was to pay for parking. So I was already expecting to have to pay money. I entered my card information and immediately got an alert from my bank.
They'd taken 1 dollar out immediately, despite saying they were free. That put me into a panic a bit. I had to look through my history to find out who they were, since I'd left the site already to actually pay for my parking.
Their website actually looks fairly legit. It even has actual movies and shit that you can watch. No good ones, but that's clearly not their business model.
So I thought, "Ok, sure. Fine. No problem, they're scummy but that ain't new. I'll just unsubscribe." No.
There was no unsubscribe button on their website. They did offer a phone number and chat services. But both simply said that they were outside regular business hours, so wouldn't respond.
In short: Fraavy.com is definitely a fraud site, but one with a surprisingly elaborate veneer of respectability.
Der Preis für Fraavy.com sind auch nicht 7,99 Euro sondern SATTE 49,95 Dollar. ( Da bekommt ich Netflix, Apple, Amazon und Paramount zusammen
5 days free, then starting from $49.95 per month
"free - keine 4 Wochen sondern 5 Tage.
also was soll ich dazu sagen?
nix für ungut, wie gesagt, bleibt Eure Entscheidung und will wirklich niemandem sein Invest "madig" machen,
die Bewerung ist günstig und der Kurs kann vom aktuellem Niveau aus sicher auch mal schnell einige Prozent zulegen,
aber wie man zu den aktuellen Ergebnissen kommt, bleibt im Nebel.
Gruß
Läuft schon seit Jahren so, es gibt noch deutlich mehr Modelle davon unter den 30 Tochterfirmen bei Cliq.
Genau dafür bin ich hier Investiert, weil die Menge an Menschen die sich nicht um ihre Kinder, Finanzen, usw zunimmt.
Habe z.b eine Kollegin die hat 6 Monate lang nicht gemerkt das der Arbeitgeber ihr nur 1/5 ihres Gehaltes ausgezahlt hat.
Wenn sie es da nebenbei schaffen Cliq mit aufzubauen umso besser.
Leute die keine Verantwortung übernehmen können für ihr handeln und ihre Abos tun mir nicht leid.
Letztendlich wandert das Geld von Leuten die Staatshilfe empfangen über Cliq wieder bei mir.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.742.143 von eschinger am 03.11.23 12:32:58hier noch der Link zu dem Kommentar:
https://www.reddit.com/r/Scams/comments/16o50h2/qr_scam_fraa…
https://www.reddit.com/r/Scams/comments/16o50h2/qr_scam_fraa…
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.741.732 von Be_eR am 03.11.23 11:31:55Hallo Be_eR,
wenn ich Dein Post lese, dann sag ich - ja okay, Du hast recht, das stimmt schon auch - keine Frage.
Halten wir also fest: Es gibt Leute die für diesen Single Content freiwillig und bewusst Geld bezahlen.
Die Frage ist: Wie viele Prozent vom Umsatz ( auch vom ERTRAG ) sind diese Leute? Und wieviel Prozent vom Umsatz wird mit, ich nenne es mal "aggressivem Marketing" ( um nicht Abofalle zu schreiben) verdient? Wo Leute, teils auch Kids und jungendliche, unbewusst ein Abo abschließen, und die Eltern womöglich erst Wochen oder Monate später feststellen, das da über die Handyrechnung jeden Monat ein nicht gewolltes Abo abgebucht wird/wurde? Und dann schauen müssen, wie sie das wieder los werden bzw. dann eben unter umständen schon X-Fach abgebucht wurde!?
aktuelles Beispiel:
Gestern hat jemand einen Link eingestellt, zur Präsentation der Q3 Zahlen.
Da sind in einer Grafik paar Portale abgebildet und da konnte ich "Fraavy.com" identifizieren - ist somit offensichtlich eine Cliq Seite ->Google.com - Suche - Fraavy.com - gleich der zweite Treffer ist das hier:
QR Scam, Fraavy.com
Ok, I got scammed out of a dollar today and had to cancel my credit card, and I wanted to let other people know how.
This app did it: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.gamma.scan
DO NOT download that app.
So here's how it works. It acts as a QR code scanner and works well enough. But it posted the ad and framed it to look like the result of the scan. Today, it linked me to Fraavy.com and asked for payment information.
The QR code I'd scanned was to pay for parking. So I was already expecting to have to pay money. I entered my card information and immediately got an alert from my bank.
They'd taken 1 dollar out immediately, despite saying they were free. That put me into a panic a bit. I had to look through my history to find out who they were, since I'd left the site already to actually pay for my parking.
Their website actually looks fairly legit. It even has actual movies and shit that you can watch. No good ones, but that's clearly not their business model.
So I thought, "Ok, sure. Fine. No problem, they're scummy but that ain't new. I'll just unsubscribe." No.
There was no unsubscribe button on their website. They did offer a phone number and chat services. But both simply said that they were outside regular business hours, so wouldn't respond.
In short: Fraavy.com is definitely a fraud site, but one with a surprisingly elaborate veneer of respectability.
Der Preis für Fraavy.com sind auch nicht 7,99 Euro sondern SATTE 49,95 Dollar. ( Da bekommt ich Netflix, Apple, Amazon und Paramount zusammen
5 days free, then starting from $49.95 per month
"free - keine 4 Wochen sondern 5 Tage.
also was soll ich dazu sagen?
nix für ungut, wie gesagt, bleibt Eure Entscheidung und will wirklich niemandem sein Invest "madig" machen,
die Bewerung ist günstig und der Kurs kann vom aktuellem Niveau aus sicher auch mal schnell einige Prozent zulegen,
aber wie man zu den aktuellen Ergebnissen kommt, bleibt im Nebel.
Gruß
wenn ich Dein Post lese, dann sag ich - ja okay, Du hast recht, das stimmt schon auch - keine Frage.
Halten wir also fest: Es gibt Leute die für diesen Single Content freiwillig und bewusst Geld bezahlen.
Die Frage ist: Wie viele Prozent vom Umsatz ( auch vom ERTRAG ) sind diese Leute? Und wieviel Prozent vom Umsatz wird mit, ich nenne es mal "aggressivem Marketing" ( um nicht Abofalle zu schreiben) verdient? Wo Leute, teils auch Kids und jungendliche, unbewusst ein Abo abschließen, und die Eltern womöglich erst Wochen oder Monate später feststellen, das da über die Handyrechnung jeden Monat ein nicht gewolltes Abo abgebucht wird/wurde? Und dann schauen müssen, wie sie das wieder los werden bzw. dann eben unter umständen schon X-Fach abgebucht wurde!?
aktuelles Beispiel:
Gestern hat jemand einen Link eingestellt, zur Präsentation der Q3 Zahlen.
Da sind in einer Grafik paar Portale abgebildet und da konnte ich "Fraavy.com" identifizieren - ist somit offensichtlich eine Cliq Seite ->Google.com - Suche - Fraavy.com - gleich der zweite Treffer ist das hier:
QR Scam, Fraavy.com
Ok, I got scammed out of a dollar today and had to cancel my credit card, and I wanted to let other people know how.
This app did it: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.gamma.scan
DO NOT download that app.
So here's how it works. It acts as a QR code scanner and works well enough. But it posted the ad and framed it to look like the result of the scan. Today, it linked me to Fraavy.com and asked for payment information.
The QR code I'd scanned was to pay for parking. So I was already expecting to have to pay money. I entered my card information and immediately got an alert from my bank.
They'd taken 1 dollar out immediately, despite saying they were free. That put me into a panic a bit. I had to look through my history to find out who they were, since I'd left the site already to actually pay for my parking.
Their website actually looks fairly legit. It even has actual movies and shit that you can watch. No good ones, but that's clearly not their business model.
So I thought, "Ok, sure. Fine. No problem, they're scummy but that ain't new. I'll just unsubscribe." No.
There was no unsubscribe button on their website. They did offer a phone number and chat services. But both simply said that they were outside regular business hours, so wouldn't respond.
In short: Fraavy.com is definitely a fraud site, but one with a surprisingly elaborate veneer of respectability.
Der Preis für Fraavy.com sind auch nicht 7,99 Euro sondern SATTE 49,95 Dollar. ( Da bekommt ich Netflix, Apple, Amazon und Paramount zusammen
5 days free, then starting from $49.95 per month
"free - keine 4 Wochen sondern 5 Tage.
also was soll ich dazu sagen?
nix für ungut, wie gesagt, bleibt Eure Entscheidung und will wirklich niemandem sein Invest "madig" machen,
die Bewerung ist günstig und der Kurs kann vom aktuellem Niveau aus sicher auch mal schnell einige Prozent zulegen,
aber wie man zu den aktuellen Ergebnissen kommt, bleibt im Nebel.
Gruß
Durchsuchen
22.05.24 · dpa-AFX · Cliq Digital |
15.05.24 · dpa-AFX · Cliq Digital |
08.05.24 · EQS Group AG · Cliq Digital |
08.05.24 · wO Newsflash · Cliq Digital |
08.05.24 · EQS Group AG · Cliq Digital |
07.05.24 · Thomas Schumm · Cliq Digital |
06.05.24 · wO Newsflash · Cliq Digital |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 22.12.23 |