Volkswagen Vorzüge interessanter als Stämme ? (Seite 1191)
eröffnet am 31.10.07 09:48:07 von
neuester Beitrag 29.04.24 15:00:04 von
neuester Beitrag 29.04.24 15:00:04 von
Beiträge: 20.322
ID: 1.134.634
ID: 1.134.634
Aufrufe heute: 4
Gesamt: 1.788.580
Gesamt: 1.788.580
Aktive User: 0
ISIN: DE0007664039 · WKN: 766403 · Symbol: VOW3
119,20
EUR
+1,19 %
+1,40 EUR
Letzter Kurs 24.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
TitelBeiträge |
---|
Volkswagen (VW) Vz Aktien jetzt im kostenlosen Demokonto handeln!Anzeige |
24.05.24 · dpa-AFX |
24.05.24 · dpa-AFX Analysen |
24.05.24 · Der Aktionär TV |
Werte aus der Branche Fahrzeugindustrie
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
6.195,50 | +37,37 | |
3,4800 | +24,73 | |
1,0000 | +19,05 | |
0,5760 | +11,71 | |
0,7703 | +10,45 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
1,6300 | -8,43 | |
85,00 | -8,60 | |
2,9545 | -8,88 | |
23,450 | -9,67 | |
5,3250 | -12,06 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.762.946 von Studiot am 02.10.15 16:48:29
Nönö - hier liegt ja nun mal ein völlig anderer Sachverhalt vor - bei Vorsätzlichkeit, wie sie in diesem "besonderen" Fall schon eingestanden wurde kann man dieses Gutachten sofort durch den Kamin jagen!
Die Aussichten auf Erfolg schätze ich somit Richtung 100% ein - und das wäre dann für alle auch gut so - in einem Land, in dem man (selbstverständlich begrenzt auf den kleinen dt. Steuerzahler-Volldepp!) Verluste nicht mit seinem Einkommen verrechnen darf, muß einem diese Möglichkeit gegeben werden! Schätze mal, daß durch die VW-Verzögerungstaktik bei manchen "Kleinanlegern" 2- vielleicht sogar 3-stellige Verluste angefallen sind.
Zitat von Studiot: AdHoc Verletzung halte ich auch für unwahrscheinlich...Dann könnte man ja quasi bei jeder Rückruf Aktion Theater machen. Sieht natürlich blöd aus, wenn man dritte (Strohmänner) ausfindig machen würde, die im zeitlichen Kontext short gingen.
Nur meine laienhafte Meinung...
Nönö - hier liegt ja nun mal ein völlig anderer Sachverhalt vor - bei Vorsätzlichkeit, wie sie in diesem "besonderen" Fall schon eingestanden wurde kann man dieses Gutachten sofort durch den Kamin jagen!
Die Aussichten auf Erfolg schätze ich somit Richtung 100% ein - und das wäre dann für alle auch gut so - in einem Land, in dem man (selbstverständlich begrenzt auf den kleinen dt. Steuerzahler-Volldepp!) Verluste nicht mit seinem Einkommen verrechnen darf, muß einem diese Möglichkeit gegeben werden! Schätze mal, daß durch die VW-Verzögerungstaktik bei manchen "Kleinanlegern" 2- vielleicht sogar 3-stellige Verluste angefallen sind.
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.762.553 von Turboverdichter am 02.10.15 16:03:00muenchau schreibt auch kolumnen in der ft, deren abonnent ich bin. seine artikel sind fuer mich immer wieder eine ueberraschung, manchmal sehr gut, manchmal aber auch voellig daneben.
dieser artikel ist teilweise schon amuesant, aber auch nicht ganz ausgewogen. unerwaehnt bleibt deutschland's rolle bei der solartechnologie.
der satz mit dem garagenmurkser ist gut.
dieser artikel ist teilweise schon amuesant, aber auch nicht ganz ausgewogen. unerwaehnt bleibt deutschland's rolle bei der solartechnologie.
der satz mit dem garagenmurkser ist gut.
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.762.049 von kainza am 02.10.15 15:22:23
Kannst Dir Deine Verluste aber auch in Sachleistungen auszahlen lassen, Bedingung, Du nimmst ´nen Diesel Fahrzeug aus der beanstandeten Serie.
Zitat von kainza: An so etwas habe ich noch gar nicht gedacht!
Börsenmanipulation! Als Insider haben die schon lange gewusst, das sie etwas verbotenes einsetzen. Hätte man schon früher eine adhoc-Mitteilung machen müssen? Wenn die jetzt auch noch Bördenverluste entschädigen müssten, dann können die den laden gleich dicht machen.
Kannst Dir Deine Verluste aber auch in Sachleistungen auszahlen lassen, Bedingung, Du nimmst ´nen Diesel Fahrzeug aus der beanstandeten Serie.
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.761.941 von kainza am 02.10.15 15:10:32 Das amerikanische Volk wolle nun wissen, warum es diese Geräte gebe, wie die Entscheidung getroffen wurde und warum sie so lange unentdeckt geblieben seien.
So lange das amerikanische Volk nicht wissen will, warum die US Administration, immer wieder falsche, völkerrechtswidrige Angriffskriege führt, danach Trümmerlandschaften hinterlässt und bis heute noch verzweifelt nach den Massenvernichtungswaffen im Irak sucht, sollten die lieber vor ihrer eigenen Haustüre kehren. Das können die Amerikaner gut, Mist machen, danach auf andere zeigen und ablenken. Wollte der schwadde Friedennobelpreisträger nicht als erste Amtshandlung Guantanamo schließen? Prima, hat ja gut geklappt.
So lange das amerikanische Volk nicht wissen will, warum die US Administration, immer wieder falsche, völkerrechtswidrige Angriffskriege führt, danach Trümmerlandschaften hinterlässt und bis heute noch verzweifelt nach den Massenvernichtungswaffen im Irak sucht, sollten die lieber vor ihrer eigenen Haustüre kehren. Das können die Amerikaner gut, Mist machen, danach auf andere zeigen und ablenken. Wollte der schwadde Friedennobelpreisträger nicht als erste Amtshandlung Guantanamo schließen? Prima, hat ja gut geklappt.
Heute noch unter 90 EUR?
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.762.850 von soeinmist am 02.10.15 16:37:51
Frei nach Gerhard Polt: "Wir haben extra ein teures Gutachten bestellt und ich gehe davon aus das wir Recht bekommen.."
Zitat von soeinmist: ...Angeblich hat VW ein bezahltes Gutachten in Auftrag gegeben, dass ein Vergehen gegen die Ad-Hoc-Publizitätspflicht als nicht gegeben sieht. ...
Frei nach Gerhard Polt: "Wir haben extra ein teures Gutachten bestellt und ich gehe davon aus das wir Recht bekommen.."
AdHoc Verletzung halte ich auch für unwahrscheinlich...Dann könnte man ja quasi bei jeder Rückruf Aktion Theater machen. Sieht natürlich blöd aus, wenn man dritte (Strohmänner) ausfindig machen würde, die im zeitlichen Kontext short gingen.
Nur meine laienhafte Meinung...
Nur meine laienhafte Meinung...
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.762.118 von Jogibaer1964 am 02.10.15 15:29:25Ich suche auch Angeblich hat VW ein bezahltes Gutachten in Auftrag gegeben, dass ein Vergehen gegen die Ad-Hoc-Publizitätspflicht als nicht gegeben sieht. Dieses Gutachten wurde dem Aufsichtsrat diese Woche präsentiert. Wir werden sehen, wie weit man unverzügliche Veröffentlichungspflicht hinauszögern kann
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.762.412 von Algol am 02.10.15 15:53:03
Der erste wirklich scharfsinnige Kommentar zum ganzen Problem! Hier hatte es sich ja auch schon in der Richtung angedeutet! Das ist die Chance, die in diesem Dilemma steckt. Es müssen endlich die Alternativen auf die Straße, nicht nur das E-Auto! Da wird schon seit Jahrzehnten an BSZ- und Wasserstoffantrieben gewerkelt aber das wird absichtlich in der Versenkung gehalten!
Zitat von Algol: http://www.spiegel.de/wirtschaft/muenchau-kolumne-vw-diesel-…
Der erste wirklich scharfsinnige Kommentar zum ganzen Problem! Hier hatte es sich ja auch schon in der Richtung angedeutet! Das ist die Chance, die in diesem Dilemma steckt. Es müssen endlich die Alternativen auf die Straße, nicht nur das E-Auto! Da wird schon seit Jahrzehnten an BSZ- und Wasserstoffantrieben gewerkelt aber das wird absichtlich in der Versenkung gehalten!
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.762.247 von Banderas2_0 am 02.10.15 15:41:18
Das würde mich interessieren, wie die das schaffen wollen...
EON und RWE oder Die Commerzbank hätten sich in der Krise sicher auch gewünscht den Kurs hoch zu halten. Es kann gefährlich werden, wenn sich der markt auf eine Richtung einschießt. 24.05.24 · dpa-AFX · Mercedes-Benz Group |
24.05.24 · Der Aktionär TV · Boeing |
23.05.24 · Markus Weingran · CTS Eventim |
23.05.24 · BörsenNEWS.de · Mercedes-Benz Group |
23.05.24 · Der Aktionär TV · Infineon Technologies |
23.05.24 · Aktienwelt360 · Geely Automobile Holdings |
22.05.24 · dpa-AFX · Analog Devices |
22.05.24 · dpa-AFX · Analog Devices |
22.05.24 · dpa-AFX · BMW |
Zeit | Titel |
---|---|
25.05.24 | |
04.04.24 | |
06.03.24 | |
19.02.24 | |
18.02.24 | |
03.02.24 | |
08.10.23 | |
19.09.23 | |
05.09.23 | |
01.09.23 |