checkAd

    Blue Cap AG - eine noch unbekannte Beteiligungsgesellschaft (Seite 315)

    eröffnet am 05.11.07 18:20:49 von
    neuester Beitrag 11.05.24 09:09:31 von
    Beiträge: 6.437
    ID: 1.134.871
    Aufrufe heute: 57
    Gesamt: 878.392
    Aktive User: 0


    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 315
    • 644

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 07.07.18 16:34:19
      Beitrag Nr. 3.297 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 58.161.029 von sirmike am 07.07.18 15:52:09PF hat in der Vergangenheit primär stille Beteiligungen vergeben und ist erst seit jüngerer Zeit dabei, Mehrheitsbeteiligungen im Ansatz vgl.bar mit blue cap einzugehen.
      Avatar
      schrieb am 07.07.18 15:52:09
      Beitrag Nr. 3.296 ()
      PartnerFonds ist keine Blue Cap in groß! PF hat einige interessante Beteiligungen und einiges, was Blue Cap wohl eher nicht gekauft hätte. Das kann/wird sich ändern, man kann Beteiligungen auch wieder veräußern - oder seinen Horizont erweitern. Vor allem sitzt PF aber auf einem Berg an Geld, den man investieren kann und will. Und da wird künftig Dr. Schubert ganz gehörig seine Augen und Finger drauf haben! Hier mache ich mir wenig/keine Sorgen!

      Wie PF und Blue Cap letztendlich zusammenfinden, gesellschaftsrechtlich, wird die zeit zeigen. Man hat sich überlegt, was am Ende dabei herauskommen soll (gemeinsames Unternehmen an der Börse unter dem Dach der Blue Cap). Die konkrete Ausgestaltung und die diversen nötigen Zwischenschritte hängen von steuerlichen und gesetzlichen Bedingungen ab. Und auch davon, wie man die ausstiegswilligen PF-Aktionäre einbinden kann. Und hier muss man auch mal klar festhalten, dass es völlig unsinnig wäre, jetzt einen konkreten Plan vorzulegen, wie das Ziel erreicht werden soll. Denn auf diesen und die dann verkündeten Zwischenschritte würde man immer wieder festgenagelt werden und sich so endlose Debatten ans Bein binden. Endlos und unfruchtbar!

      Dass der PF-Deal so läuft, wie er jetzt angegangen wird, hat doch zwei Gründe: erstens hat(te) Dr. Schubert privat nicht genügend Geld, um PF zu kaufen und zweitens hat(te) Blue Cap nicht genügend Geld, um PF zu übernehmen. Und Dr. Schubert wollte sicherstellen, dass er bei PF das Sagen hat, bevor er Blue Cap - indirekt - aus der Hand gibt. Hätte er sich von Blue Cap verabschieden wollen, hätte er die Firma bzw. seine Aktien einfach nur verkauft. Und sie nicht gegen PF-Anteile getauscht.

      Ne, Blue Cap ist das Baby, das Lebenswerk von Dr. Schubert. Ich vertraue darauf, dass er das nicht einfach weggeworfen hat, sondern dass sein PF-Deal dazu führt, dass er am Ende Großeigentümer von viel mehr Blue Cap ist als vorher.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.07.18 14:59:38
      Beitrag Nr. 3.295 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 58.157.585 von faultcode am 06.07.18 20:11:44
      HV (b3) -- PartnerFonds AG --> Bestandsthread
      ...gibt's schon: https://www.wallstreet-online.de/diskussion/903438-1-10/part…

      => dort wurde aber schon länger nichts mehr gepostet, vor allem kein Bericht von der 13h-HV vom Do, 5.7.2018 --> "Kapitulation"?
      --> 11.10.17:
      https://www.wallstreet-online.de/diskussion/903438-411-420/p…

      PF-Dinge schreibe ich dort. Es erscheint mir nützlich sich dort wenigstens Orientierung zu verschaffen.

      (nach erstem Einlesen in PF-GB2017 etc. --> so schlecht sieht das mMn nun nicht mehr aus; der Nicht-Industriekram würde mich etwas stören aus Gründen eines hypothetischen Gesamtprofils einer BC+PF-Einheit und deren Fokus, der eh schon sehr breit bei BC ist. Ansonsten die alte Regel halt beachten: buy low, sell high ;) )
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.07.18 13:35:13
      Beitrag Nr. 3.294 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 58.160.132 von CP-8-1 am 07.07.18 11:28:35Zumal mir gerade noch ein Zitat vom Aufsichtsratsvorsitzenden einfällt. Er meinte, dass er stolz sei hier Aufsichtsrat sein zu dürfen...........
      Avatar
      schrieb am 07.07.18 11:28:35
      Beitrag Nr. 3.293 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 58.159.367 von ChrisHamburg01 am 07.07.18 07:26:13Ich habe sogar mit deutlich mehr gerechnet ... angesichts des Anstiegs zuvor und der erstmaligen Dividende handelte es sich gestern um einen vernünftigen Ausstiegspunkt für Kurzzeitinvestoren.

      Schaut euch zum Vergleich den DIP bei Aurelius an der aktuell erst so langsam abgeschlossen ist.

      Ich sehe hier glänzende Long-Aussichten!! Trotzdem habe ich Körbchen bei 22€ und 20€ aufgestellt.

      Bei den Dividenden-Zahlern mit einer Jahres-DIV ist ein Durchatmen nach der Ausschüttung absolut üblich bevor neue Allzeithochs angepeilt werden.

      Ich freu mich auf spannende Monate und die nächsten Quartals- bzw Halbjahreszahlen!!

      Grüße CP
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      3,9700EUR +3,66 %
      Heftige Kursexplosion am Montag?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 07.07.18 07:26:13
      Beitrag Nr. 3.292 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 58.158.587 von CP-8-1 am 06.07.18 23:02:10Na ja, die Dividende beträgt 1 Euro, die Aktie ist um 1,65 Euro gefallen. Das ist schon mehr als ein “unspektakulärer Ex-Dividenden Dip“.
      Mal schauen was Montag geschieht.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.07.18 07:21:20
      Beitrag Nr. 3.291 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 58.159.307 von AndreasB2209 am 07.07.18 07:06:05Dr. Schubert sagte aber auch ausdrücklich und eindeutig, man solle sich durch die "Sache" Partnerfonds nicht verunsichern lassen.
      Avatar
      schrieb am 07.07.18 07:12:49
      Beitrag Nr. 3.290 ()
      Ein Szenario, dass man raushören könnte:
      Die BC bekommt von Bankenseite immer mehr Sanierungsdinge angeboten, weil man einen sehr guten Ruf (!!) erworben hat. Das kann dann durchaus mal ein größeres Rad werden, ohne dass FK aufgenommen werden muss und kein bares für Sanierungskosten mehr da ist. Hierfür wird über KE die PartnerFonds reingenommmen, um dann evtl. die späteren Sanierungsgewinne zu Hebeln, die dann hoffentlich den Verwässerungseffekt übersteigen. Aus bumm

      Fazit: Solide wirtschaftende Kaufleute, denen man derzeit Gekd anvertrauen kann
      Avatar
      schrieb am 07.07.18 07:06:05
      Beitrag Nr. 3.289 ()
      Ich weiß nicht genau, was man hier unterschiedliches rauslesen kann.
      Im Kern eine sehr solide arbeitendes Unternehmen als Mittelstands(sanierungs)Holding, dass in erster Linie, mit kleinen durchdachten Schritten die Performance verbessern will (Neuer Vertriebsleiter bei der Goldscheideanstalt, neue Gebäude, Ausweitung der Pruduktion, Schubert besuchte alle Key Accounts der Kbauer usw.).dies wurde honoriert auf der HV. Was die Unsicherheit erzeugt, ist zum einen, dass Dr.S zurzeit nur noch symbolisch Papiere hält und man den Erfolg eng mit der (auch finanziellen) Verbindung von Schubert mit Blue cap verbindet und nur sehr wages zur weiteren Vorgehensweise des Ankeraktionärs PF gab und sich der Vertreter nicht zeigen wollte. Die 1 1/2 kritischen Redner waren erkennbar HV-Clowns, die nicht ordentlich zugehört haben und viele Sachen einfach nicht verstehen wollten
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.07.18 00:41:54
      Beitrag Nr. 3.288 ()
      Blue Cap hat ein anders Geschäftsmodell als Aurelius oder Arques oder Mutares. Eher so wie früher Bavaria. Blue Cap Sanierungsfälle kauft zwar auch Sanierungsfälle und Unternehmen in Sondersituationen, aber die werden nicht auf schnelle Rendite für einen schnellen Exit getrimmt, sondern Blue Cap soll als Industrieholding deren Mutter sein/werden. Und anders als Mutares oder Aurelius bilanziert Blue Cap konservativ nach HGB und eben nicht nah IFRS, wo dann die Sanierungserfolge vorweggenommen und der NAV hochgeschrieben wird. Bei Blue Cap schlummern also eher stille Reserven in der Bilanz! So wie das Immobilienvermögen, was in der NAV-Berechnung von Blue Cap NICHT einbezogen ist. Aber immerhin einen zweistelligen Millionenbetrag ausmacht (wurde ja von der HV berichtet, dass bei einigen Töchtern in neue Liegenschaften/Gebäude investiert wurde und wird).
      • 1
      • 315
      • 644
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      -8,87
      +3,45
      +3,42
      0,00
      -3,87
      -3,58
      -2,30
      -1,56
      +1,10
      -2,60
      Blue Cap AG - eine noch unbekannte Beteiligungsgesellschaft