Blue Cap AG - eine noch unbekannte Beteiligungsgesellschaft (Seite 504)

[kontingent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.372.988 von WUB2 am 11.08.15 10:19:38

Zitat von WUB2: Respekt, dämmert es dem ein oder anderen tatsächlich, aelbst wenn er nicht Opfer oder Zaungast einer der sogenannten "Übernahmen" war, dass Dr. S. im wahrsten Sinne des Wortes alles verfolgt, nur nicht die Interessen Dritter.

... die Interessen Dritter: meinst Du damit die der (Klein-)Aktionäre ?! wie z.B. Rainolaus ... ... oder auch von dir selbst !? und: bist Du überhaupt Blue-Cap-Aktionär ??

... solche Aussagen von dir wie (s. Beitrag Nr. 1.374) : ... "Übernahmen", man könnte auch sagen Raubzüge, wo bis zu 139 Rechtsverletzungen, etwa im Bereich Markenrechtsverletzungen, aktenkundig und nicht dementiert sind, Telefonterror bis nach Mitternacht mit stets unterdrückter Nummer bei Geschäftsführern seiner Targets ... kann ich wegen ihrer unsachlich emotional geleiteten Pauschalität nicht ernst nehmen ...

Du selbst scheinst ja Rechtsanwalt zu sein, wenn Du schreibst (s. o.): . ich war mit einer Ges´er-Familie eng befreundet und daher bei dem ein oder anderem "Janus-Gesicht-Termin" wie auch bei Gericht mit einem RA-Kollegen zugegen. Daraufhin, im Rechtsverständnis mehr als erschüttert hatte ich via eines WP, der das bunte reiben auch schon länger verfolgt Einsicht in eine andere sog. Übernahme und Aussagen von deren Alteigentümern zugetragen bekommen. Da möchte man nur noch ...

... wenn Du tatsächlich den Beruf eines Rechtsanwalts ausübst, würde ich persönlich von solchen Äußerungen eines Rechtsanwalts zu einer Rechtssache, bezüglich einer anwaltlichen Vertretung (hier durch dich) für mich in einer rechtlichen Angelegenheit dahingehend beeinflusst: einem solchen RA (dir) auf keinen Fall meine rechtliche Vertretung „anzuvertrauen“ ...

[WUB2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.397.009 von Pegasus203 am 13.08.15 19:31:57

. ich war mit einer Ges´er-Familie eng befreundet und daher bei dem ein oder anderem "Janus-Gesicht-Termin" wie auch bei Gericht mit einem RA-Kollegen zugegen. Daraufhin, im Rechtsverständnis mehr als erschüttert hatte ich via eines WP, der das bunte reiben auch schon länger verfolgt Einsicht in eine andere sog. Übernahme und Aussagen von deren Alteigentümern zugetragen bekommen. Da möchte man nur noch ...

[WUB2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.397.942 von Tacktickfuxx am 13.08.15 22:03:47

.. früher gab es dafür ein Regluativ, das hiess Erziehung. In der Schule: Klassenkeile. Leider ist das noch nicht zum Gesetzgeber, den Banken usw. durchgedrungen und so wird manche Grauzone oder Rechtsbruch, wissend man ist der Stärkere, der mit dem besseren Draht "nach oben" als clever angesehen. Das führt dann in einem anderen, aber durchaus vergleichbaren Fall dazu, dass man sich stolz mit den Worten zitieren lässt: " Wenn ich schon für ein Arschloch arbeite, dann am liebsten für mich."

[Tacktickfuxx]

@WUB2
Das ist ja fast ein bisschen wie im Film pretty woman, in dem der Corporate Raider Edward Lewis beginnt durch die Sichtweise der schönen Vivian seine berufliche Tätigkeit und seine Motivation dafür zu hinterfragen und schließlich das Familienunternehmen Morse nicht mit dem Ziel übernimmt, es zu zerschlagen, sondern um es zu sanieren.
Es ist zwar rührend, dass Du Mitleid mit den übernommenen Firmenbesitzern hast, aber so ist das Leben. Definitionsgemäß ist ein Corporate Raider ein Unternehmensplünderer bzw. netter gesagt ein Finanzinvestor, der eine Mehrheitsbeteiligung an einem Unternehmen erwirbt, um sie anschließend entweder mit Gewinn weiterzuveräußern oder zu zerschlagen, das heißt unprofitable Unternehmensbereiche zu veräußern und gegebenenfalls zu liquidieren. Deswegen ja auch die Bezeichnung Heuschrecke. Un dass dabei die Methoden verdammt rauh sind, da habe ich wenig Zweifel.
Trotzdem Respekt für deine moralische Betrachtung. Das meine ich im Ernst.

[WUB2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.391.948 von areyoutalkingtome am 13.08.15 10:46:08

zum Thema "ehrbar"

.... gerne versucht er Ges´ern die er rausdrängen möchte auch Beraterverträge unterzujubeln um sie aus dem Verkehr zu ziehen für Dritte:

Beispiel eine allen Ernstes ernst gemeinten Vorschlages:
§ ...Laufzeit: "....kann mit einer Frist von einem Monat zum Monatsende gekündigt werden."

§ .. Wettbewerbsverbot: " Während der Laufzeit des Vertrages und 2 Jahre nach Ablauf des Vertrages verpflichtet sich der Auftragnehmer, sein Wissen und Können nicht in die Dienste eines mit dem Auftraggeber in Konkurrenz stehenden Unternehmens zu stellen."

In seiner Denke sringent:
Ich gaukle jemandem, der viel weiss, umworben ist und dem man gerade die Firma unter dem Hintern weggezogen hat, massives Interesse an der Zusammenarbeit vor, stelle ihn einen Tag ein, würde ihr/ihm zum Monatsende kündigen und habe so einen wichtigen Wissensträger, der Jahrzehnte in der Branche, definitiv ohne Dr. S. an Erfahrungg hat, für die Konkurrenz unbrauchbar gemacht. Vulgo ein weiteres Mal, inzident, die Lebensgrundlage entzogen. So lange, bis man wieder, Kreide fressend, durch die Hntertür kommt. Ehrbar? Das mag jeder für sich entscheiden.

[Pegasus203]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.396.502 von WUB2 am 13.08.15 18:10:02

Welche der Übernommenen Firmen hat dir denn gehört ?

[WUB2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.392.182 von Pegasus203 am 13.08.15 11:04:01

.... "interessant", in der Tat.
Spätestens da weiss man den Begriff Übernahmeopfer zu deuten.

Gleiches gilt für neurolinguistische Programierung: Wenn durch zunehmend wüstere verbale Attacken bis Mitternacht, Drohen mit der Staatsanwaltschaft, nur weil man sich nicht kampflos ergeben, dem Druck der bei der Bank unter Vorgabe von Unwahrheiten zum Spottpreis erschlichenen Forderungen (so auch seitens WP von Mazar, mehrerer Juristen, eines weiteren WP gesehen worden) beugen, die Firma nicht herschenken will, nach und nach schon das Aufleuchten des "Unbekannte Nummer" Zeichens Schweissausbrüche, Zittern, Schlaflosigkeit hervorrufen, befürchtend, der selbsternannte Retter ist wieder dran und droht mit weiterer Schädigung etc..

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.391.792 von Pegasus203 am 13.08.15 10:33:44

Zitat von Pegasus203: ich träume ja noch davon, das dies aus internem Wachstum entsteht ^^

ich auch.
ein Wort in diese Richtung und dass es keine KE geben muss und der Kurs wäre längst gestiegen. aber offensichtlich hat S. Null Interesse daran wie auch sein leidenschaftsloser Vortrag belegt.

[Pegasus203]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.391.948 von areyoutalkingtome am 13.08.15 10:46:08

Ich kenn den nicht persönlich. Allerdings war er doch wohl vorher Wirtschaftsprüfer, da seh ich nicht so die Gefahr, dass er uns nur abzocken will.

Aber vllt. kennt ihn ja doch noch der eine oder andere. Das mit dem Telefonterror finde ich interessant^^

[areyoutalkingtome]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.376.270 von WUB2 am 11.08.15 15:11:04

Kein Kommentar?

ich habe den Beitrag von WUB2 gelesen, und war ziemlich geplättet. Wenn auch nur die Hälfte stimmt, dann scheint Dr. S. ja ein klein wenig vom Ideal des "ehrbaren Kaufmanns" entfernt zu handeln. Zumindest scheinen ihm Dritte egal zu sein, wenn er seine Ziele verfolgt.

Da könnte man natürlich Parallelen zur aktuellen KE-Diskussion ziehen. Auch hier zieht er sein Ding durch.

Mich wundert nur, dass zu dem (zugegeben ziemlich emotionalen) Beitrag von WUB2 keinerlei Kommentar gibt. Oder ist es einfach peinlich, wenn man die ganze Zeit das Genie des Dr. S. in den Himmel gehoben hat, und jetzt seine Methoden unter die Lupe genommen werden? Ich hatte ja schon mal meine Zweifel geäußert...