Neue Threadansicht in der Community - 500 Beiträge pro Seite

[mzander]

Liebe Community-Mitglieder,

Wir freuen uns Euch in den nächsten Tagen die überarbeitete Threadansicht online zu präsentieren. Es sind einige Funktionen überarbeitet und im Design an den Stock-Informer angepasst. Insgesamt wurde mehr auf die Übersichtlichkeit eingegangen und der Diskussionskopf ist nun aussagekräftiger. Im Allgemeinen handelt es sich um leichte Anpassungen. Das gewohnte Bild bleibt erhalten, so dass Ihr Euch auch in der neuen Ansicht zu Recht finden werdet.

Weiter wird die Ansicht der Foren-Listen umgestellt. Diese bieten nun mehr Informationen und sind dadurch komfortabler im Umgang. Es ist möglich zu verschiedensten Stellen im Thread zu gelangen ohne viel zu blättern. Auf den ersten Blick ist der Autor der Diskussion und der User des letzen Beitrages zu erkennen.

Wir wünschen Euch viel Spaß mit den Neuerungen in der Community.

Viele Grüße
Marc Zander

[lyta [VIP]]

Danke für die VORWARNENDE info ................

[Claptoni]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[greatmr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.839.845 von lyta am 08.04.08 20:16:31

aber ist sicher gewohnheitssache....


in der übersicht "meine postings" gibt es nicht mehr die möglichkeit auf die "umgekehrte sortierung" oder "kompletten thread" zu klicken - da gibt es nur noch das - symbol. bitte auch noch anpassen...

[HeWhoEnjoysGravity]

Die Spalte "Autor" in der Forenübersicht (z.B. http://www.wallstreet-online.de/forum/26-1-50/wallstreet-sof…) ist ungünstig.

Der Threaderöffner sollte besser unter dem Titel genannt werden und dafür könnte die Liste mit den Seiten (z.B. "[ Seite: 1…45, 46, 47, neuster Beitrag ]") auf zwei Buttons (alles und reverse) reduziert werden.

[Mr.Straetz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.858.087 von greatmr am 10.04.08 16:17:10

Stimmt - gewöhnungsbdürftig

Kommt man irgendwie im Thread auf die letzte Seite, wo man sich die die 20, 30 letzen Postings ansehen kann und nicht nur das Letzte

Sonst wäre es sehr unpraktisch.Gerade in einem längeren Thread mit vielen Antworten

[greatmr]

die \"umgekehrte sortierung\" kann ich generell nicht mehr direkt aus der forenübersicht anklicken.

nur über den umweg \"neuester beitrag\" und dann im thread \"umgekehrte sortierung\".

[wunderlich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.858.259 von greatmr am 10.04.08 16:30:47

Was für ein Scheiss!

[pheinze]

Hallo,

durch die Umstellung soll allen Usern die Möglichkeit gegeben werden den Thread so zu lesen, wie Sie es gern hätten.
Wenn Ihr den Threadtitel in der forenübersicht anklickt erhaltet Ihr den Thread in chronologischer Reihenfolge, beginnend mit dem 1 Beitrag. Wenn Ihr in der Forenübersicht auf neuesten Beitrag klickt, gelangt Ihr in chronologischer Reihenfolge auf die letzte Seite zum letzten Beitrag. Solltet Ihr eine Seite wählen, so gelangt Ihr auf die Seite in chronologischer Reihenfolge.

Solltet Ihr die Reihenfolge ändern wollen, sprich den thread umgekehrt lesen wollen, so müsst Ihr in den Thread und dort auf umgekehrte Sortierung klicken.

Ich hoffe es findet sich nun jeder zurecht.

Viele Grüße
Pascal Heinze

[Mr.Straetz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.858.402 von pheinze am 10.04.08 16:41:27

Hallo

Wenn ich auf die letzte Seite klicke, kann es sein, daß nur 1 Posting da steht.

Dann steht etwas von 500 Postings

Mir würden die letzten 20,30 wie bisher genügen.

Kann/könnte man das einstellen?

Viele Grüße

Mr. Straetz

[HeWhoEnjoysGravity]

Könnte man vielleicht den Textfeldhintergrund heller und den äußeren Hintergrund dunkler machen?

Beispiel:
neu: http://img266.imageshack.us/img266/5786/woneumb4.jpg
alt: http://img301.imageshack.us/img301/1436/woaltfw6.jpg

Der Strich um einen Beitrag (inklusive Kopffeld) könnte dafür dunkler sein.

[greatmr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.858.402 von pheinze am 10.04.08 16:41:27

diese möglichkeit gibts aber nicht bei "meine postings"

vor der umstellung konnte man direkt in die umgekehrte reihenfolge springen - dafür brauche ich jetzt mehrere klicks...

[greatmr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.858.506 von greatmr am 10.04.08 16:50:06

btw.

ich finde im thread keinen "aktualisieren"-button mehr

[invest2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.858.537 von greatmr am 10.04.08 16:52:21

na dann f5

invest2002

[lyta [VIP]]

Spinnt die welt?? jetzt komm ich automatisch nimmer zum letzen beitrag??Oder was isn da los??
NEt scho wieder was neues --bin a alte frau ich kann mich net so leicht umstellen
DAs is ja langwieriger + umständlicher als vorher
jetzt brauch ich mehrere klicks + muss die ganze seiten ewig runterscrolen + wieder rauf falls ich einen thread bei den favoriten haben will + runterscrollen bis ich zum letzte beitrag komme
Eine grosse VERBESSERUNG IST DAS GRAD NET ...+ glaub mir ich habs versucht es + gut zu finden
Warum bitte hat der zuständige mensch sich net VORHER mit den threads befasst ----da wär er gleich draufgekommen , daß die umstellung NIX --aba auch GARNIX an zeitersparniss bringt!!
BENUTZERFREUNDLICH wird anders geschrieben

[buhmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.838.585 von mzander am 08.04.08 18:09:42

Au Mann,

hier hat w:o echt einen Bock geschossen. In "Favoriten" und "Meine Postings" ist es nicht mehr möglich, die umgekehrte Sortierung zu verwenden.

Für die Mehrheit der User, vor allem für die langjährigen Veteranen, stellt dies einen erheblichen Rückschritt dar, da man nun zweimal klicken muss, um das zu lesen, was man eigentlich lesen will. Wie wäre es eigentlich damit, die umgekehrte Sortierung als Standardsortierung zu verwenden? Das ist doch viel intuitiver, oder etwa nicht? Wer will schon die ersten Postings eines 5000-Einträge umfassenden Threads lesen?

Das muss unbedingt verbessert werden, die Nutzbarkeit des Forums leidet sehr unter dem neuen Design.

[Matschie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.859.320 von buhmi am 10.04.08 17:58:09

In "Favoriten" und "Meine Postings" ist es nicht mehr möglich, die umgekehrte Sortierung zu verwenden.


bitte dringend wieder einbauen herzlichen dank

[lyta [VIP]]

Unterschreib ich auch!!!!!!!!!!!!!!!

[HeWhoEnjoysGravity]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.858.491 von HeWhoEnjoysGravity am 10.04.08 16:48:38

#10 > Der Strich um einen Beitrag (inklusive Kopffeld) könnte dafür dunkler sein.

Korrektur:

Der Strich um einen Beitrag (inklusive um das Kopffeld) könnte dafür dunkler sein.
Also nur den Strich dunkler machen, nicht auch das Kopffeld.

[hausmannskost]

Echt die letzte Scheisse, diese Umstellung.

[lyta [VIP]]

Wo bitte ist die THREAD ID????????????????

Wie sollte ich den auf meine geburtstagsthreads hinweisen ????????

[lyta [VIP]]

Na gut ---die ID hab ich gefunden --nennt sich jetzt DISSKUSIONSNR!!+ ist unter der ANZAHL DER BEITRÄGE, .... zu finden.. dieser hier hat die nummer 1140244

nur das mitm alarmeinschalten hab ich noch immer nicht im griff --egal was auch imme r ich anklicke

[dontsushi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.838.585 von mzander am 08.04.08 18:09:42

da habt ihr euch mal richtig schön ins eigene bein geschossen. dieses "redesign" ist nun wirklich der letzte mist, absolut unlesbar, egal was man alles einstellen kann. jedes standard-php gästebuch ist lesbarer und übersichtlicher als dieser SCHROTT. da suche ich mir sehr bald ein anderes forum.

schönen tag noch.

[dontsushi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.861.068 von dontsushi am 10.04.08 20:46:50

vielleicht müsstet ihr doch mal jemanden einstellen, der davon was versteht. klare optische trennung von INHALT und NAVIGATION, von ZUSATZINFORMATION und dem eigentlichen POST, alles dinge, die ungemein wichtig sind für ein forum und dessen lesbarkeit und die ehrlich gesagt jeder designstudent im dritten semester besser hinbekommt als das hier. wirklich absolut daneben.

[Wesdaq]

WOzu das Ganze?

Damit man mehr Klicks braucht als bisher um mehr Deckswerbung zu lesen oder popups wegzuklicken hat ? Sehr klever. Und zwar genauso lange, wie das den Leuten langsam zu dämlich wird.

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.859.320 von buhmi am 10.04.08 17:58:09

Au Mann,

hier hat w : o echt einen Bock geschossen. In "Favoriten" und "Meine Postings" ist es nicht mehr möglich, die umgekehrte Sortierung zu verwenden.

Für die Mehrheit der User, vor allem für die langjährigen Veteranen, stellt dies einen erheblichen Rückschritt dar, da man nun zweimal klicken muss, um das zu lesen, was man eigentlich lesen will. Wie wäre es eigentlich damit, die umgekehrte Sortierung als Standardsortierung zu verwenden? Das ist doch viel intuitiver, oder etwa nicht? Wer will schon die ersten Postings eines 5000-Einträge umfassenden Threads lesen?

Das muss unbedingt verbessert werden, die Nutzbarkeit des Forums leidet sehr unter dem neuen Design.

Zustimm. Ein echtes Ärgernis.

Ansonsten die üblichen Verschlimmbesserungen beim Design, aber das "erträgt" man ja noch....

Grüße K1

[hasi22]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.858.402 von pheinze am 10.04.08 16:41:27

hallo pheinze,

bitte das Ding so ergänzen, dass auch nach einer Eingabe über die Suchfunktion "neuste Einträge" zur Verfügung steht....

und nicht nur beim Suchen über "Forum"... pulldown Menu

besten Dank Hasi

[Mr.Straetz]

Ich denke, WO weiß, daß da noch einige Verbesserungen gemacht werden müssen

Von der Lesbarkeit und der jetzigen Umständlichkeit wäre das ein Rückschritt in die Anfänge des I-Net´s und der ersten Foren

Hoffentlich macht´s die nächsten Tage hier wieder Spaß
Wir wollen doch der Konkurrenz keinen Grund zum spotten geben

[Fruehrentner]

Zur Strafe für dieses scheiss neue design, rufe ich ALLE auf, die W:O-Aktie massiv zu SHORTEN!

[mzander]

Hallo Zusammen,

die meisten Einträge hier im Thread beziehen sich auf die Frage, warum der Thread nicht mehr "rückwärts" angezeigt wird.

Wir haben dazu zwei Interessensgruppen:

Die Erste kennt den bisherigen "Knopf" zum Rückwärts-anzeigen und klickt diesen immer an.

Die zweite Gruppe hat diesen "Knopf" nie gefunden und beschwert sich, warum Sie auf eine Überschrift klicken und dann uralt-Postings von 2006 oder älter vorfindet. Es gibt bekanntlich viele Threads mit 1.000 und mehr Beiträgen, die genau das Problem mit sich bringen.

Auswertungen haben ergeben, dass nur 20% der Threadansicht in umgekehrter Reihenfolge angezeigt werden, was uns zur Schlußfolgerung führt, dass die Mehrzahl der Leser diese Funktion nicht kennt. Wir nehmen natürlich an, dass jeder die neusten Postings lesen möchte und nicht von Seite 1 bis Seite x blättern will.

Soweit das Problem, jetzt die Lösung: Ich muss vorweg sagen, dass es ganz schwer ist, es jedem Recht zu machen, aber wir natürlich nicht böswillig vorgehen. Für Leser die den Thread zum ersten Mal lesen, muss die erste Seite kommen, für Leser die den Thread verfolgen die passende Seite - deswegen ist die Seitennummerierung bereits in der Forenübersicht zu finden, um nicht nur zur letzten sondern zu den letzten 3 Seiten zu springen. Mit der 30-Postings-pro-Seite-Regel sind somit bis zu 90 neue Beiträge abgedeckt. Dabei ist darauf zu achten, dass pro Seite 30 Postings angezeigt werden. Die Seite 1 hat also Beitrag 1 bis 30, Seite zwei 31 bis 60 usw. bei einem Thread mit 61 Beiträgen ist der Beitrag Nummer 61 auf der dritten Seite.

Am Beispiel eines Threads mit 130 Beiträgen, sieht die zusätzliche Verlinkung so aus: [ Seite: 1…3, 4, 5, neuster Beitrag] Hier kann man also auf die letzten drei Seiten (3,4,5) springen und auf den neusten Beitrag. Die Beiträge sind in zeitlicher Abfolge untereinander, aus dem Grund, dass es gelernt ist von oben nach unten zu lesen. Ich weiss auch, dass diejenigen, die bisher die umgekehrte Reihenfolge gelesen haben, diese leseweise "gelernt" haben und genau wussten, dass sie beim Bezug auf ältere Postings unterhalb des Postings suchen mussten. Da können aber nur die "mithalten", die diese Funktion kannten.

Der Link "neuster Beitrag" führt also auf die letzte Seite und springt direkt an das Seitenende zum neusten Beitrag. Will ich Ältere lesen, muss ich nach oben scrollen. Der Unterschied zum Knopf ist also das Hochscrollen und nicht das Runterscrollen. Die Umgewöhnung ist unangenehm, aber ich hoffe es gibt auch Zustimmung, dass die chronologische Sortierung logischer erscheint.

Zu der Anzahl der Postings pro Seite, haben wir unsere Leser entscheiden lassen und eine Umfrage gestartet. Die Mehrheit der über 6.000 Teilnehmer ist für 30 Postings. Die Einstellung kann im Userzentrum nicht mehr vorgenommen werden, da die Links zu den Threads oft verschickt, gepostet und in den Favoriten gespeichert werden. Bei diesen Links kann es vorkommen, dass der eine Leser 10-Postings sieht und der andere 30-Posting und gegenseitig kein Bezug hergestellt werden kann. So sehr ich Personalisierung mag, das ist ein Problem, dass wir hier eben oft geschildert bekommen.

Ich werde alle Kritikpunkte sorgfältig prüfen und wie Ihr W:0 kennt, wisst Ihr auch das wir Eure Meinung ernst nehmen und versuchen gerade die Stammleser nicht zu verärgern. Bitte gebt dieser Veränderung auch eine Chance, vielleicht konnten meine Worte ein bisschen den Hintergrund darlegen.

Ich bin heute Abend nach Stuttgart geflogen, da wir morgen auf der Invest sind. Deswegen auch die späte Antwort. Ich freue mich wenn Ihr mich besucht und melde mich morgen auch wieder im Forum.

Grüße Marc

[dontsushi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.862.657 von mzander am 11.04.08 00:57:29

- wieso der riesige antwort-button?
- wieso gelangt man unter dem link "neuester beitrag" nicht zum neuesten beitrag wenn in der zwischenzeit neue artikel aufgelaufen sind? (die seite läd nicht neu, bestimmt traffic sparend aber von der benutzbarkeit ein echtes übel)

und vor allem:
- wieso werden inhalte jetzt gerade zu unleserlich präsentiert? wenn das das ziel war habt ihr es wirklich erreicht. da sind mir sämtliche vorwärtsrückwärts500postingsproseite features herzlich egal, wenn ich die information (und um die geht es hier doch!) nicht mehr anständig präsentiert bekomme.


ich bin ende nächster woche jedenfalls weg und kündige meinen account. falls ihr einen erfahrungsaustausch haben wollt, fragt doch mal bei den "kollegen" von stockhouse.com nach. die haben sich ebenfalls mit einem gutgemeinten und vielleicht sogar stylischem aber eben von der benutzbarkeit her sehr schlecht gemachten relaunch gerade reihenweise die user vergrätzt. ich denke online-communities sollten mal lernen, dass sie änderungen nur sehr vorsichtig durchziehen können, wenn sie ihre user nicht verärgern wollen. das ist hier eindeutig nicht gelungen und die thread-ansicht sieht nun vollkommen zerschossen aus. würde mich nicht wundern, wenn hier ein paar köche zuviel am werk waren.

schönes, sehr gut benutzbares forum: investorvillage.com, leider nur auf englisch.

[Iguana]

...und mir fehlt vor allem der knopf "kompletten thread öffnen" - dieser button war bisher ja aktiv bis der thread die 1000 postings überschritten hatte - direkt von der forumsthreadliste aus und natürlich auch in der favoritenliste...

[eck64]

Ich bin auch häufig über "meine postings" in ein paar Stammthreads unterwegs, teilweise seit Jahren.

Bisher konnte ich sie in umgekehrter Reihenfolge aufrufen und hatte damit die 30 aktuellsten sichtbar.

Jetzt ists eine click und warteorgie.

[Claptoni]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[g.poldy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.862.657 von mzander am 11.04.08 00:57:29

die Angabe [ Seite: 1…3, 4, 5, neuster Beitrag] unter dem Threadtitel in der Übersicht erscheint aber nur, wenn man den Thread über Forenübersicht öffnet. Wenn ich aber eine Aktie suche, erscheint diese Angabe [ Seite: 1…3, 4, 5, neuster Beitrag] nicht und ich lande auf der ersten Seite...auch wenn der Thread mehrere 1000 Beiträge umfasst. Das ganze endet dann in einer Klickorgie um das Ende zu finden.
Übrigens bin ich nicht immer eingeloggt, wenn ich hier nur lesen möchte.

Ein anderer Punkt: Die nun umgekehrte Anzeige der Beiträge (neuesre unten) mag ja auf anderen Seiten verwendet werden, aber hier stößt diese Änderung scheinbar nicht auf Begeisterung...ich lese nur neg. Äußerungen zur Umstellung. Meiner Meinung nach macht das Ganze auch kaum Sinn...der Werbebanner läuft oben, die Navigation ist oben, die Kursanzeige ist oben nur der neueste Beitrag ist unten. In einpaar Monaten werden die Termine bei den Orthopäden knapp, weil alle vom Scrollen geschwollene Zeigefinger haben

[greatmr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.862.657 von mzander am 11.04.08 00:57:29

@mzander

sicher kann man sich daran gewöhnen, aber ist es denn sooooo ein problem, den alten knopf drin zu lassen?

warum funktioniert das aktualisieren nicht mehr (richtig)?

und vor allem:

eure neuen anzeigemöglichkeiten bei der threadauswahl bekomme ich ausschliesslich, wenn ich in der forenübersicht des betreffenden forums bin. aus "meine postings" und "meine favoriten" usw. gibt es das nicht....

[greatmr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.838.585 von mzander am 08.04.08 18:09:42

nochmal, damit es vielleicht klarer wird:

ich habe "meine postings" aufgerufen und sehe eine neue antwort in einem längern thread.

um auf diese antwort zu gelangen, muss ich

1. thread anklicken
2. neuster beitrag anklicken und
3. umgekehrte sortierung anklicken (wenn ich es wie immer lesen möchte)

Es ist möglich zu verschiedensten Stellen im Thread zu gelangen ohne viel zu blättern

"früher" konnte ich das mit einem klick...

[lyta [VIP]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.862.657 von mzander am 11.04.08 00:57:29

DAS nenn ich eine ausführliche antwort --damit könn ma schon fürs erste was anfangen

Heute ist echt ein helles köpfchen gefragt ....
Na ja wenigstens hab ich jetzt tatsächlich die LETZE seite auf 1. aufruf hin ...is ja schon etwas ( einfach in die favoriten abspeichern)
WEnn W:0 jetzt auch noch das leidige EWIGSCROLLPROBLEM in den griff kriegt , will ich nix gesagt haben

Guten Morgen MITGENERVTE


AKTUALISIEREN geht nach wie vor LInks oben --neben HILFE + KONTAKT --steht AKTUALISIEREN + wenns da drauf drückst erneuert sich die seite --wo ist da das problem??????????????


Das einzige was mich noch immer stört , MANCHMAL KOMMEN DIE KOLPORTIERTEN 30!! seiten pro thread, wenn ich den NEUESTEN BEITRAG anklicke ---doch manchmal sind nur 3 oder 4 oder gar nur 2 beiträge so sehen Irgendwie hab ich da noch nix gefunden um das abzustellen

[Schlappekicker]

[lyta [VIP]]

Ich komm auch auf den letzen beitrag --mann muss sich nur die arbeit machen , alle favoriten umzustellen --das meint

THREAD aufrufen>>>neuester beitrag>>>umgekehrte sortierung>>zu den favoriten>>>> überwachen ---das ist alles ist beinm 1.mal teitaufwendig ---doch nachher hat man fast wie gewohnt alles wieder im griff

KOMANDO ZURRRRRRRRRÜCK DAS KLAPPT MNICHT IMMER

[to_siam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.863.295 von lyta am 11.04.08 08:52:37

Nein, genau: Das klappt gar nicht!

Schade, dass nicht jeder Prgrammierer auch WO-User ist. Dieses neue Forum wäre uns höchstwahrscheinlich erspart geblieben...

[lyta [VIP]]

was glaubst was ich jetzt gemacht habe ?
ALLE meine favoriten auf NEUESTEN BEITRAG + LETZE SEITE + VON OBEN NACH UNTEN zu lesen umgestellt ----für NIX + WIEDER NIX

Mir reichts ich verlasse W:0 ..................

zumindest bis heute nachmittag 

[valueinvestor]

Warum soll ich den jetzt zweimal klicken, wo vorher ein klick gereicht hat?

Ich verfolge viele Diskussionen und - mit verlaub - W.O hat eh schon die längsten Ladezeiten pro Seite. Wenn sich jetzt 2 mal klicken muss, brauche ich für eine Runde durch die aktiven threads nicht ne Viertel Stunde sondern doppelt so lange.
Bitte macht irgendwo einen Knopf bei der Favoritenliste hin, dass ich wie gewohnt die aktuellen Beiträge mit einem Klick erreiche; ob die dann oben oder unten stehen ist mir egal, so flexibel bin ich.

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.862.778 von eck64 am 11.04.08 06:29:44

genau.

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.863.019 von greatmr am 11.04.08 08:10:38

genau.

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.863.442 von valueinvestor am 11.04.08 09:08:01

genau.

[K1K1]

Ich sehe ich bin mit meinem "Problem" (#36 beschreibt es genau) nicht alleine.

[Matschie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.863.149 von Schlappekicker am 11.04.08 08:32:08

allerdings ist der "1"er vollkommen überflüssig, da dieser die gleiche funktion wie "den sräd selber anklicken" hat.

und den fehlenden hinzuzufügen, sollte doch wohl echt kein problem sein!

[karo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.863.149 von Schlappekicker am 11.04.08 08:32:08

Das wäre zu einfach

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.863.149 von Schlappekicker am 11.04.08 08:32:08

Schlappekickers Vorschlag würde jedenfalls mein drängenstes Problem lösen. Das vielfach geclicke.

Übrigens WO: Aktuell schadet ihr auch der Reichweite eurer Werbung, auch wenn ihr durch die Umstände mehr clicks erzeugt.

Zunächst erscheint der Thread mit posting #1, dann drücke ich möglichst schnell auf neuestes posting.

Dann springt es ganz ans Threadende und der obere Werbungsblock ward nie gesehen. Bei umgekehrter Reihenfolge hat man wenigstens beim Aufruf die Werbung im Blick.

[buhmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.862.657 von mzander am 11.04.08 00:57:29

Die Erste kennt den bisherigen "Knopf" zum Rückwärts-anzeigen und klickt diesen immer an.

Die zweite Gruppe hat diesen "Knopf" nie gefunden und beschwert sich, warum Sie auf eine Überschrift klicken und dann uralt-Postings von 2006 oder älter vorfindet. Es gibt bekanntlich viele Threads mit 1.000 und mehr Beiträgen, die genau das Problem mit sich bringen.

Auswertungen haben ergeben, dass nur 20% der Threadansicht in umgekehrter Reihenfolge angezeigt werden, was uns zur Schlußfolgerung führt, dass die Mehrzahl der Leser diese Funktion nicht kennt. Wir nehmen natürlich an, dass jeder die neusten Postings lesen möchte und nicht von Seite 1 bis Seite x blättern will.

Und das soll ein Argument dafür sein, diesen überaus praktischen Button abzuschaffen? Das kann ich nicht glauben, was ist denn das für eine Logik! Habt ihr schon mal darüber nachgedacht, dass man den Button vielleicht einfach falsch gestaltet hat?

Wie wäre es mit der Lösung, dass man die Anzahl der angezeigten Postings pro Seite und die Reihenfolge der Postings in seinem persönlichen Account als Einstellungen abspeichern kann?

Auch wenn Euch das vielleicht nicht ganz bewusst ist, aber für w:o sind gerade die regelmässigen Dauerposter das grösste Kapital, es sind nämlich diese, die die Community am Leben erhalten. Daher seid Ihr meiner Meinung nach gut beraten, wenn Ihr diesen das Leben nicht allzu schwer macht, auch wenn sie nur 20% der user ausmachen.

[buhmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.862.657 von mzander am 11.04.08 00:57:29

Sorry, ich habe Deinen Paragraphen bezüglich der Personalisierung überlesen.

Die momentane Lösung ist einfach nicht praktisch. Auch verstehe ich nicht, warum man nicht gleichzeitig die 500-Seiten Anzeige und die Rückwärtsreihenfolge einschalten kann.

[flitztass]

Der absolut sinnvolle Button für die Ansicht rückwärts mit dem letzten Beitrag oben, den wohl alle erfahrenen User regelmässig verwendet haben, um in "meine Favoriten" und "meine Postings" die neuesten Beiträge in den Threads zu lesen, wurde gestrichen. Da brauche ich jetzt mindestens 3 Klicks dafür, um das zu tun.

Stattdessen gibt es unter "Ansicht" nur noch einen Button, der völlig sinnlos ist, weil er genau die gleiche Wirkung hat wie wenn ich auf den Threadtitel klicke.

Und ich kann aus "meine Favoriten" und "meine Postings" nicht einmal direkt auf den letzten Beitrag eines Threads klicken. Das geht nur durch Suche über Foren.

Was soll der Quatsch?

Ich habe leider das dumme Gefühl, dass w : o dringend die Klickrate erhöhen muss, und deshalb die Viel-user zwingt, dreimal soviel zu klicken wie bisher.

Anders kann ich mir diese schwachsinnigen Neuerungen nicht erklären.

[muschelsucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.838.585 von mzander am 08.04.08 18:09:42

Herr Zander, ich lese durch Zufall gerade Ihren Beitrag...ich mußte ihn ja zwangsläufig lesen, da er als erster Beitrag erscheint...und ich empfinde ihn als reinen HOHN!!!
Ich erwarte umgehend eine Gebrauchsanweisung, wie ich den alten Zustand bei dem Benutzen der Foren wieder herstellen kann, wenn man das nicht selbst machen kann, erwarte ich von W:O, dass sie das für uns User wieder installieren:

Also noch mal abschließend genau gesagt:

Ich möchte bei Aufrufen der Favoritenliste einen Button haben, den ich anklicken kann, um SOFORT den letzten Beitrag zuerst und die davor liegenden danach lesen zu können....wieviel danach kann diskutiert werden, in einer Umfrage hatte sich ja wohl die mehrzahl für 30 ausgesprochen...finde ich OK...
muschelsucher (seit 2.989 Tagen bei Wregistriert, noch!!)

[Neono]

Auch wenn es vielleicht eine Wiederholung ist:

Es gibt oben rechts, neben den Infos zum Thread, noch ein kleines Feld. Dort sind schön übersichtlich der letzte Kurs und andere Infos, zur jeweils diskutierten Aktie zu sehen. Sinnigerweise ist der Button "Aktualisieren" auch oben zu finden. Der Header der Seite ist natürlich auch oben und nur dort kann man schnell in andere Bereiche von W : O navigieren. Natürlich ist auch die Suchfunktion oben auf der Seite. Unten ist nix, rein gar nix.

Warum sollte dann der letzte Beitrag unten stehen?

Ändert das doch bitte. Der letzte Beitrag muss oben stehen, unter dem Header des Threads und den Infos zur Aktie.... Alles andere widerspricht sich doch.

Ansonsten finde ich es recht gelungen.

Neono

[Diva]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.863.149 von Schlappekicker am 11.04.08 08:32:08

Au Mann,

hier hat w : o echt einen Bock geschossen. In "Favoriten" und "Meine Postings" ist es nicht mehr möglich, die umgekehrte Sortierung zu verwenden.

Für die Mehrheit der User, vor allem für die langjährigen Veteranen, stellt dies einen erheblichen Rückschritt dar, da man nun zweimal klicken muss, um das zu lesen, was man eigentlich lesen will. Wie wäre es eigentlich damit, die umgekehrte Sortierung als Standardsortierung zu verwenden? Das ist doch viel intuitiver, oder etwa nicht? Wer will schon die ersten Postings eines 5000-Einträge umfassenden Threads lesen?

Das muss unbedingt verbessert werden, die Nutzbarkeit des Forums leidet sehr unter dem neuen Design.

BITTE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

wieder rückhängig machen !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

[JoeW]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.838.585 von mzander am 08.04.08 18:09:42

Das neue Design ist eine einzige Katastrophe.
Im Abacho-Thread wird mehr über unsichtbare und wieder zurückkehrende Buttons diskutiert, als über die Aktie. Einzig die oft zu grosse Werbefläche die den Text der aktuellsten Postings überdeckte ist angepasst.
Aber ansonsten finde ich nur NEGATIVES.
Ciao
JoeW

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.838.585 von mzander am 08.04.08 18:09:42

WARUM NUR ????????????

Das ist nicht nur einfach gewoehnungsbeduerftigt, das ist ganz einfach schlecht gemacht, unhandlich und unuebersichtlich. Warum muss WO eigentlich immer eigentlich etwas verschlimmbessern ?

Ich fand das alte wo echt klasse, uebersichtlich , handlich. aber das update istr einfach nur

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.862.657 von mzander am 11.04.08 00:57:29

" Die zweite Gruppe hat diesen "Knopf" nie gefunden und beschwert sich, warum Sie auf eine Überschrift klicken und dann uralt-Postings von 2006 oder älter vorfindet. Es gibt bekanntlich viele Threads mit 1.000 und mehr Beiträgen, die genau das Problem mit sich bringen. "

Also das kann ich mir echt nicht vorstellen, dass das viele sind. Die Masse hier sind treue STAMMKUNDEN !!!! Und wir haben uns jahrelang an das gute alte WO gewoehnt, aber das hier, ist wirklich ein ganz dicker Bockmist in meinen Augen, den ihr hier verzapft habt. Ich finde mich gar nicht mehr rein, alles ist unuebersichtlich, ich brauche mehr Klicks und mein Spassfaktor und die Freude bei wo sinkt zur Zeit gerade sehr stark und schnell. Bitte, bitte kehrt doch wieder zum alten System turueck, ich will wieder meinen Knopf haben, um die letzten 20 Postings rueckwaerts zu lesen

[eck64]

WO sollte mal ne Auswertung machen:

Die Posting #1 von vielen uraltthreads sind seit gestern extrem populätr und werden laufend aufgerufen. Welch ein Erfolg.

Dann der click auf neuesten Beitrag und Warten Online....

Und wenn ich dann auf neuestem Beitrag stehe, denn nur der interessiert mich ja meistens, dann sind die ganzen links und infos vom Threadkopf nur durch scrollen zu erreichen.

Schöne neue Welt.....

[Procera]

Ich kann hier leider so nicht mehr arbeiten, ich bin stinkesauer, ich klickk mich doch nicht stundenlang durch die Pampa um endlich mal was zu finden

Ich logg mich wieder aus

Bitte wieder alles komplett zurueck, also da war ja WO 1998 noch mit dem schoenen gelben Layot besser zu lesen

[Matschie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.865.012 von eck64 am 11.04.08 11:51:08

wie ihr hier lesen könnt, liebe w:o-verantwortliche, ist hier dringend ein handeln erforderlich. :O

und auf die standardgedanken: "die werden sich schon daran gewöhnen, warten wir noch etwas ab" würde ich mich dieses mal NICHT verlassen. das kann böse nach hinten losgehen.

[Nebiim]

Die "Verbesserung" von WO hat sich für mich als massive Verschlechterung herausgestellt. Um diesen Beitrag hier schreiben zu können, musste ich mich über den Mac eines Bekannten einloggen.

Über meinen Windows-XP-Rechner mit Firefox 2.0.0.13 und Opera 9.27 funktioniert weder "Beitrag schreiben" noch "Antwort schreiben". Obwohl ich alles in den Browsern aktiviert habe: Java, Javascript, Pop-ups, Cookies.

Ich kann mir höchstens vorstellen, dass meine Antiviren-Software irgendetwas blockiert, ohne mir dieses Problem zu melden. Aber ich habe keinen Bock alle Schutzmechanismen auszuschalten, nur weil die neuen WO-Seiten nicht barrierefrei programmiert wurden.

Gibt es weitere User mit ähnlichen Problemen und kennt jemand eventuell einen Work-around?

[Matschie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.865.078 von Matschie am 11.04.08 11:57:09

sollte keinen direkten postingbezug haben habe mich nur verklickt

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.865.085 von Nebiim am 11.04.08 11:57:51

Und warum zum Henker löscht der immer das Wort Java script?

[hareck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.862.657 von mzander am 11.04.08 00:57:29

Eigentlich bin ich sehr zurückhaltend bei der Verwendung von Smileys, aber hier ist mal ne Sondersituation!!!!

An alles andere kann ich mich ja gewöhnen, aber was um Himmels Willen spricht dagegen, in der Favoritenliste den Button zur umgekehrten Anzeige drinzulassen?

Ich bin seit Jahren bei WO, gehe täglich rein und nutze fast NUR diese Möglichkeit.

Heute habe ich erstmals nicht alle Threads angeklickt, die mich eigentlich interessieren, weil ich echt keine Lust habe, dafür so viel Zeit aufzuwenden (die Ladezeiten sind ja auch nicht besonders).

Also, tut mir und letztlich euch doch bitte den Gefallen, und fügt diesen Button wieder ein. Was sollte dagegen sprechen? Wer ihn nicht benutzen will, muss doch nicht.

[greatmr]

mal eine kleine zusammenfassung, weil es langsam unübersichtlich wird (in den gefühlten 1000 beschwerde-threads):

- der alte "20 - postings rückwärts"-button sollte wieder rein: hier habe ich immer das aktuelle posting und den header gleichzeitig im blick
- der alte "ganzen thread lesen" : bei threads bis ca. 100 postings ist das ganz angenehm
- der "aktualisieren"-button fehlt!

- der "+1"-button ist völlig überflüssig, weil er das selbe bewirkt, wie ein klick auf den threadnamen

am design habe ich (und sicher viele andere) ansonsten nix zu meckern - ist halt geschmacksache. auch wenn es mir vorher besser gefallen hat.

[lisamasoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.838.585 von mzander am 08.04.08 18:09:42

Warum lässt ihr nicht das alt Bewertetes so wie es ist,jetzt muss mann alles Neu finden und Speichern.
Mann o Mann

[hareck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.865.277 von hareck am 11.04.08 12:17:52

Nachtrag: Ich meine den Button zur Anzeige der neuesten Postings.

[karo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.865.085 von Nebiim am 11.04.08 11:57:51

Nebiim,

habe auch die gleiche Version vom Fuchs und bei mir gibt es keine Probleme mit dem Schreiben.
Haste noch den Internetexplorer auf dem XP rechner installiert probiers doch mal damit. Dann weiste , ob es am Firefox liegt oder woanders hakt.

Karo

[greatmr]

na gut - mir reichts für heute.

um es mit dem guten, alten norbert27 zu sagen:

ich bin weg!

[schlaumeyer]

Verdoppelte Klickraten durch schlechte Benutzerführung gehen letztendlich nach hinten los und bringen keinen höheren Werbeumsatz!!!!

[muschelsucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.865.290 von greatmr am 11.04.08 12:19:50

Für diesen Beitrag müßten wir jetzt UNTERSCHRIFTEN sammeln...
meine hast Du hiermit: muschelsucher

[muschelsucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.866.044 von muschelsucher am 11.04.08 13:34:34

Habe einen Unterschriftenthread geöffnet...unter w:o feedback
muschelsucher

[invest2002]

ist die funktion beitrag drucken auch weggefallen? beim druckersymbol steht da jetzt diskussion drucken...ich habe gerade keinen drucker angeschlossen, da ich mit dem notebook online bin...

invest2002

[lyta [VIP]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.866.555 von muschelsucher am 11.04.08 14:22:17

DAs ist gut + schön --doch die liste stimmt NICHT
warum auch immer --doch es verschwinden da namen drauf
SChau mal genauer nach ...

[lyta [VIP]]

Meine forderung ist echt bescheiden + hält sich in grenzen --ich will nur , daß

DIE EINMAL GETÄTIGTEN ÄNDERUNGEN IM THREAD (LETZER BEITRAG OBEN ; LETZE SEITE ZUERTS usw.)GESPEICHERT WERDEN + BLEIBEN + AUCH AM NÄCHSTEN TAG NOCH WIRKSAM SIND!!!!!!!!!

DAS wenigstens müsste doch zu machen sein , oder ????????

[Boersenkuh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.865.290 von greatmr am 11.04.08 12:19:50

Genau so ist es Greatmr.
Am Design muss nix geändert werden - an den Funktionen schon

[xylophon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.865.290 von greatmr am 11.04.08 12:19:50

stimme 100 % zu.....oder im Fussballerdeutsch "1000 Prozent"

[lyta [VIP]]

#invest ---ich hab gerade diesen deinen beitrag gedruckt ----es wird echt nur das eine posting gedruckt ----also WENIGSTENS der button ist in ordnung

[invest2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.866.989 von lyta am 11.04.08 15:06:28

danke...dann ist der button ok aber die bezeichnung falsch...konnte man früher nicht auch den ganzen thread ausdr?cken..ich habe das zwar nie gemacht, aber sinn würde es schon machen..übrigens eines am rande:

ich benutze bei w:o inzwischen nicht mehr nur die maus, sondern wieder die pos1 oder die sroll- oder bildtasten...das geht schneller und ist komfortabler...

invest2002

[invest2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.867.087 von invest2002 am 11.04.08 15:16:33

und eines nicht zu vergessen...aktualisieren mache ich mit der F5 taste...

invest2002

[invest2002]

ausserdem: hat jemand von euch schonmal versucht das ende einer seite zu erreichen??.... also mir ist das nicht gelungen...da geht es im nirvana immer tiefer...lediglich die werbung taucht weiter mit ab...

invest2002

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.867.102 von invest2002 am 11.04.08 15:17:58

Offensichtlich merkt sich wo bei Threads lokal die aktuelle posting-nummer.

Bei aktualisieren über F5 erhälst schön nochmal die #60 bis #79.
Erst durch drücken der neusterBeitrag Taste erscheint der #80.....

[invest2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.867.172 von eck64 am 11.04.08 15:25:45

ich habe gerade dein posting gelesen und dann f5 gedrückt und war wieder bei deinem posting..ich weiss nicht, ob inzwischen neue postings dazu gekommen sind...müsste man mal checken...

invest2002

[xylophon]

was ich mich im übrigen frage, wieso es bei den "Beiträgen der letzten Monate" und "Favoriten" überhaupt noch die Spalte "Ansicht" gibt, wenn es dort ohnehin nur eine Variante gibt, wie man den Thread anklicken kann.

Das hatte ich gestern so gedeutet, als sei man gestern bis Feierabend nicht fertig geworden......und heute gibt es die anderen Ansicht-Varianten.

Ist wohl doch anders, sollte aber geändert werden.

[ChrisHamburg01]

Ich finde das neue System furchtbar!

Meine tägliche Vorgehensweise: w:o läuft den ganzen Tag in einem Fenster nebenbei, genaugenommen meine Favoriten. Ab und zu klicke ich auf "aktualisieren" und sehe, zu welchem Beitag es etwas Neues gibt. Dann klicke ich auf den Thread "rückwätrts" und bin sofort im Bilde. Nach dem Lesen klicke ich im Browser auf "zurück" und bin wieder bei meinen Favoriten.

Nun muss ich erst den Beitrag anklicken und dann noch auf "neuster Beitrag" (ist das eigentlich grammatikalisch richtig? Oder heißt es nicht neuEster Beitrag?) Wenn ich dann wieder zurück auf meine Favoritenliste will, muss ich ganz nach oben scrollen und sie in der Liste wieder anwählen oder mit dem Browser zweimal zurück gehen. Es ist alles viiiiieeeeel umständlicher und zeitraubender als vorher.

Wenn die ganze Umstellung nur für die Neulinge gemacht wurde, die zu blind waren den Button zu finden, der ja nun wirklich nicht versteckt war, um den Thread von hinten aufzurollen, dann staune ich wirklich. Denn für diese Blindnasen verärgert man seine laufende Kundschaft. Vielleicht hätte man einfach die FAQs so gestalten sollen, dass jeder Anfänfer sich zurecht findet.

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.867.475 von ChrisHamburg01 am 11.04.08 15:54:30

Chris,
genau so sieht es aus.
WO konnte man bisher knapp und effektiv bedienen und jetzt ist es ein umständliches geclicke und vielfaches gewarte, wenn man seine 4 bis 10 Stammthreads überwachen will.

Alleine das posting #1 dieses Threads habe ich bestimmt schon 20 bis 30 mal gesehen. Wozu?

[invest2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.867.164 von invest2002 am 11.04.08 15:24:59

na das hat man aber schnell geändert...jetzt ist am ende der seite schluss...

invest2002

[grott]

müsst ihr von Wdenn alle paar monate die Seite grundlegend verändern? es NERVT einfach, zumal es wieder mal umständlicher und unübersichtlicher geworden ist

[invest2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.867.172 von eck64 am 11.04.08 15:25:45

so gecheckt: bei mir erscheinen die neuen postings

invest2002

[mijuda]

wer hat sich denn das wieder ausgedacht.Ist umständlich,unübersichtlich,und vor allem ich kann nicht mit dem letzten Beitrag beginnen.

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.867.460 von xylophon am 11.04.08 15:53:12

was ich mich im übrigen frage, wieso es bei den "Beiträgen der letzten Monate" und "Favoriten" überhaupt noch die Spalte "Ansicht" gibt, wenn es dort ohnehin nur eine Variante gibt, wie man den Thread anklicken kann.

Das hatte ich gestern so gedeutet, als sei man gestern bis Feierabend nicht fertig geworden...

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.867.475 von ChrisHamburg01 am 11.04.08 15:54:30

ch finde das neue System furchtbar!

Meine tägliche Vorgehensweise: w : o läuft den ganzen Tag in einem Fenster nebenbei, genaugenommen meine Favoriten. Ab und zu klicke ich auf "aktualisieren" und sehe, zu welchem Beitag es etwas Neues gibt. Dann klicke ich auf den Thread "rückwätrts" und bin sofort im Bilde. Nach dem Lesen klicke ich im Browser auf "zurück" und bin wieder bei meinen Favoriten.

Nun muss ich erst den Beitrag anklicken und dann noch auf "neuster Beitrag" (ist das eigentlich grammatikalisch richtig? Oder heißt es nicht neuEster Beitrag?) Wenn ich dann wieder zurück auf meine Favoritenliste will, muss ich ganz nach oben scrollen und sie in der Liste wieder anwählen oder mit dem Browser zweimal zurück gehen. Es ist alles viiiiieeeeel umständlicher und zeitraubender als vorher.

Wenn die ganze Umstellung nur für die Neulinge gemacht wurde, die zu blind waren den Button zu finden, der ja nun wirklich nicht versteckt war, um den Thread von hinten aufzurollen, dann staune ich wirklich. Denn für diese Blindnasen verärgert man seine laufende Kundschaft. Vielleicht hätte man einfach die FAQs so gestalten sollen, dass jeder Anfänfer sich zurecht findet.

Genau so ist es.

Grüße K1

[mzander]

Hallo zusammen,

es stimmt das bei "meine Posting" und "Favoriten" keine Möglichkeit besteht auf die letzte Seite bzw. den letzten Beitrag zu gelangen. Wir werden das umgehend nachbessern. Weitere Updates gebe ich natürlich hier im Thread und bedanke mich für weitere Verbesserungsvorschläge.

Ich lese natürlich alle Meldungen und werde hier zeitnah versuchen Updates zu geben und umzusetzen.

Grüße direkt vom Stand auf der Invest,
Marc

[hareck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.868.111 von mzander am 11.04.08 16:46:08

Super, danke...ansonsten könnt ihr nicht allzuviel falsch machen

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.868.111 von mzander am 11.04.08 16:46:08

Toll wäre es, wenn man dann den aktuellsten Beitrag auch oben stehen hätte und nicht ganz unten.

Denn dann hat man Navigationsfeld, Aktieninfos, Threadinfos und aktuelles posting auf einen Blick.

[muschelsucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.868.111 von mzander am 11.04.08 16:46:08

Super, DANKE, das läßt Hoffnung aufkommen...
muschelsucher

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.868.111 von mzander am 11.04.08 16:46:08

es stimmt das bei "meine Posting" und "Favoriten" keine Möglichkeit besteht auf die letzte Seite bzw. den letzten Beitrag zu gelangen. Wir werden das umgehend nachbessern.

Das geht jetzt wieder. Danke.

Grüße K1

[HeWhoEnjoysGravity]

Wenn ich mir meine Postings angucke (http://www.wallstreet-online.de/userinfo/274357-postings.htm…), dann würde ich mir gerne den letzten Beitrag von einigen per Knopfdruck (wie gehabt) ansehen. In der Ansicht-Spalte müsste es doch nur einen Reverse-Button (letzte X-Postings) und einen show-all-Button geben. Das seitenweise Durchblättern erhält man mit einem Klick auf den Threadtitel (somit ist das auch relativ idioten- bzw. änfängersicher). Übrigens könnte so ähnlich doch auch die Forenansicht (z.B. http://www.wallstreet-online.de/forum/96-1-50/wirtschaft-pol…) aufgebaut sein.

Mal was anderes:

Könnte man vielleicht auch eine low-bandwidth-view erstellen? Und zwar so, dass mit wöglichst wenig Übertragungsbytes alle relevanten Informationen möglichst gut lesbar rübergebracht werden. Das muss ja nicht in allen Foren frei wählbar sein (von wegen der Werbung) oder könnte nur auf zahlende Mitglieder beschränkt sein.

[fasel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.868.111 von mzander am 11.04.08 16:46:08

auch wenn man jetzt wieder direkt auf die letzte seite eines threads springen kann, ist das ewige runter-scrollen um einen aktuellen beitrag zu lesen, mehr als nervig.

ihr solltet also unbedingt die umgekehrte reihenfolge wieder einführen.

gruß

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.868.937 von fasel am 11.04.08 18:03:43

ihr solltet also unbedingt die umgekehrte reihenfolge wieder einführen.

Fände ich auch besser...

[lyta [VIP]]

Na geht doch ---ein kleiner lichtblick

[hareck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.869.195 von K1K1 am 11.04.08 18:26:57

Richtig. Bitte die umgekehrte Reihenfolge.

[ChrisHamburg01]

Das ist doch mal eine schnelle und gute Reaktion!

Toll wäre es, wenn man dann den aktuellsten Beitrag auch oben stehen hätte und nicht ganz unten.

Denn dann hat man Navigationsfeld, Aktieninfos, Threadinfos und aktuelles posting auf einen Blick.

Diesen Vorschlag unterstütze ich auch bedingungslos. Ist schon ganz nett, wenn man zum aktuellen Posting auch den (halbwegs) aktuellen Kurs sieht. Speziell wenn Realtimekurse gepostet werden, ist es angenehm zu wissen, ob sie über oder unter dem w:o Kurs von vor 15 Minuten sind.

[Werderforever]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.869.575 von ChrisHamburg01 am 11.04.08 19:06:45

Muss meinen Vorredener beipflichten:

Den aktuellsten Beitrag ganz unten auf die Seite zu setzten ist grosser Mist. Das nach oben Srollen zu älteren Beiträgen ist wider der Natur und ausserdem fehlen (wie beschrieben) die Infos...
Also, ganz fix ändern! Bitte!

[muschelsucher]

Für Herrn MZander zur INFO

Zwischenstand Unterschriftensammlung für eine Umstellung der Beiträgedarstellung:

1. muschelsucher
2. sunbeamer
3. Aborigine
4. Brainstorm85
5. Push Daddy
6. Pressekodex
7. MFC500
8. trickygirl
9. Tiny68
10.HuskyEnergy
11. ThorVestor
12. panta rhei
13. karo1
14. lyta
15. janolo
16. Indexhunter
17. lieberlong
18. mythbuster
19. Buchi1971
20. R.Nixon
21. parade
22. shitpalaver
23. grott
24. eurospeed
25. datterich
26. kingotto
27. aktienlurch
28. nordstradie
29. schokoladenpudding
30. Datteljongleur
31. Jens T
32. schlaumeyer
33. random access
34. Noogmann
35. SiebterSinn
36. Eurofuchs2 ( danke an die nicht beobachtenden Zwinkern )
37. Hiberna
38. butzelie
39. Pirat
40. Miru
41. MissB.Hagen
42. lassmichrein
43. Trader007007


Was diese User an Änderungen der neuen Darstellung und Handhabung vorschlgen:
1.)bei Aufrufen der Diskussionsbeiträge wäre es unabdingbar, dass es dort wie vorher einen Button gibt, der einem die Wahlmöglichkeit läßt, die letzten Beiträge ( 20 oder so) mit dem allerletzten ganz oben an aufzurufen...ein Springen nach unten macht keinen Sinn, da die anderen Infos ja oben stehen...

2.) eine Aktualisierungsmöglichkeit (ohne F5 Taste)


3.) Die Threads brauchen wieder eine zugeordnete Nummer, oder wie soll man sonst verlinken?

4.)seine eigenen Posts über einen Filter wieder finden

5.) wenn man über Favoriten die Beiträge aufruft, wäre es bedienungsfreundlich, wenn man direkt über einen Button den Chart anklicken könnte ( so wie es früher war)

6.) Der alte "Antwort einfügen"-Button muss wieder her.... Seit der Umstellung kann ich von der Arbeit aus keine Beiträge mehr schreiben (sitze hinter einer Firewall) ! Früher funktionierte nach dem Schreiben nur der "Fenster schliessen"-Button nicht (war ja kein Problem - konnte ich über das x schliessen) aber mittlerweile kann ich eben nichtmal mehr Beiträge verfassen !

ms

[muschelsucher]

Ich kann übrigens keine boardmails mehr beantworten, weil der sende-button fehlt...
wem geht das auch so????
muschelsucher

[xylophon]

also, wie es jetzt aussieht, kann ich mit den Änderungen leben.

Aktualisieren wäre allerdings noch schön.

Was die Rückwärtszählung betrifft, wenn man jetzt auf "letzter Beitrag" klickt, ist man ja auf der letzten Seite unten. Ob man dann hoch scrollt, um die Beiträge davor zu lesen oder wie früher runter, als der letzte Beitrag ganz oben stand, macht doch keinen großen Unterschied.

[Lanzelotte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.870.863 von xylophon am 11.04.08 21:54:10

Macht es find ich schon. Kurse und sonst einfach alles ist oben, übrigens auch aktuallisieren. Noch nicht gesehen? Klar, bist ja immer unten

Und wenn der Thread zufällig 81 Postings hat bekomme ich eines angezeigt. Geh ich ne Seite zurüch muss ich ganz runterscrollen um Posting 80 zu sehen. Is doch blödsinn ...

[Lanzelotte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.871.165 von Lanzelotte am 11.04.08 22:28:56

Meine natürlich 91 oder 61 ... Geht ja in 30er Schritten

[hausmannskost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.870.863 von xylophon am 11.04.08 21:54:10

Doch, das macht einen Unterschied. Man verliert Zeit und Zeit ist Geld.

[buhmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.868.111 von mzander am 11.04.08 16:46:08

Super!

Eine tolle Neuerung ist die 500-Posting Anzeige. Wäre es möglich, diese auch in umgekehrter Sortierung anzubieten?

[Paepstin]

PRESSEMELDUNG:

DPA, 11.4.08
Mit äußerster Brutalität gingen Männer vor, die am Mittwochabend eines der größten Börsenforen im Internet verwüsteten.

Die etwa 30 Jahre alten Ganoven schnappten sich das Layout von Wallstreet : Online und verschwanden zu Fuß in unbekannte Richtung. Eine sofort eingeleitete Fahndung der Polizei führte noch nicht zur Festnahme der Flüchtigen. Die Kriminalpolizei setzt nun auf die Mithilfe der User und fragt, wer Hinweise zu diesem Vandalismus geben kann.

Erste Hinweise aus der Bevölkerung gingen bereits ein. Die Täter wurden in Stuttgart, auf einer großen Anlegermesse gesichtet! Kriminalpsychologen vermuten, dass das Gewissen sie in die Messe treibt, um dort die Absolution zu erhalten.
Quelle: Otto Versand


Päpstin

[lyta [VIP]]

AKTUALISIEREN kann man links oben --neben HILFE + KONTAKT ---wo = da das problem???
+ BM´SEN geht auch ganz normal ..der NACHRICHT SENDEN button = nach wie vor unten rechts....


Doch abgesehen davon
Bin ICH heute mitm unterwegs .....
denn W:0 geht ma im moment schrecklich aufn

Guten MOrgen

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.871.948 von lyta am 12.04.08 07:26:32

Und da stehst du nun ganz unten auf dem 110ten posting, dann scrollst du hoch zu den Aktien- Thread und Navigations-Informationen. Oben links ist dann der aktualisierungsbutton. Super.

Anschliessend scrollst du ganz runter um zu schauen ob es einen 111 Beitrag gibt?
Oh kein neuer Beitrag.
Dann scrollst du wieder ganz hoch um die Navigationselemente zu nützen um in einen anderen Thread zu schauen.

Klar kann man sich an Umständlichkeiten und Mühen gewöhnen. Muss das aber sein?

[greatmr]

bin ich froh, dass ich mir eine neue maus zugelegt habe - mit der kann man schnell scrollen....




@mzander

so sieht es doch schon wieder ganz gut aus - nur noch den letzten beitrag oben, den chartbutton und die mehrzahl der user ist wieder glücklich

[Azul Real]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.868.111 von mzander am 11.04.08 16:46:08

es stimmt das bei "meine Posting" und "Favoriten" keine Möglichkeit besteht auf die letzte Seite bzw. den letzten Beitrag zu gelangen. Wir werden das umgehend nachbessern. Weitere Updates gebe ich natürlich hier im Thread und bedanke mich für weitere Verbesserungsvorschläge.

Moin

warum stellt ihr das nicht vorher fest, bevor ihr mit den Änderungen online geht

ich klicke mich zu ....

[StellaLuna]

grausam, was da verbrochen wurde
Wessen Idee war das? Hat ASV mitgemischt?

"umgekehrte Sortierung" sollte fest eingestellt werden können. So wie es derzeit läuft, muss man bei jedem srd neu anklicken.

Die srd-Überschriften-Block ist überdimensioniert und könnte verkleinert werden. Falls das nicht möglich ist, hinterlegt ihn wenigstens in rot.

Um das Chaos in Grenzen zu halten, empfehle ich, dass man seine Postings von rechts unten nach links oben schreiben kann, das sieht man zwar nicht im srd aber es polt den Poster mental auf die schräge Usernutzung im srd um

[HeWhoEnjoysGravity]

Könnte man die Anzahl der täglichen Leser eines Threads ("davon heute:") auch in der Vrenansicht irgendwo hinschreiben? Ich klicke jedenfalls schon mal nur auf einen Thread, nur um zu sehen, wieviele ihn gelesen haben könnten.

Für max. 4 Zeichen sollte doch noch Platz sein:
0 bis 9999
1 bis 999k
1 bis 999M

Wieviele Klicks pro Sekunde auf einen Thread könnten die WO Server eigentlich theoretisch leisten? Also auf über eine Million Leser pro Tag könnte man bestimmt kommen.

[toccata]

welcher teufel reitet euch eigentlich?
klicken, scrollen, suchen, klicken, scrollen ...

[toccata]

kniefälle solltet ihr machen vor den usern, von denen hier konstruktive verbesserungsvorschläge kommen.

[mijuda]

schmeist den AZUBI raus

[muschelsucher]

€ Marc Zander:

gerade jetzt gut zu erkennen, falls Sie dies gleich lesen, es erscheint nur ein Beitrag beim Anklicken neuster Beitrag, da die 4 Seiten a 30 Stk. voll sind!!
siehe hierzu auch Unterschriftensammlungs-Thread

Was m.E. nach auch noch geändert werden müßte:

Pro Seite werden 30 Beiträge gezeigt....OK,
aber wenn man auf neuster Beitrag klickt, werden nur die letzten Beiträge nach -30 Beiträge x soundsoviel Seiten - angezeigt...
Klartext:
wenn es 91 Beiträge gibt, dann wird beim Anklicken nur der Beitrag mit der Nr. 91 angezeigt ( 30 Beiträge x 3 Seiten = 90 Beiträge, also 3 Seiten voll, Beitrag 91 erhält eine neue Seite und erscheint allein auf dieser neuen Seite) )....es werden also leider nicht die letzten 30 Beiträge, wie es sinnvoll wäre !!!

Wenn ihr das auch so seht, werde ich es auf unsere Forderungs/Wunsch-Liste setzen..
muschelsucher

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.872.939 von muschelsucher am 12.04.08 14:24:13

Ist so.

[StellaLuna]

und der "neueste Beitrag" steht alleine da ohne die vorherigen Postings. Klickt man dann auf die vorherige Seite, fehlt das neueste Posting.

Die "umgekehrte Sortierung" ist reichlich umständlich, es sortiert nur die jeweilige Seite und nicht den kompletten srd. Das ist mühsam und ist umständlich.

Mich würde mal der Hintergrund für die "Neugestaltung" interessieren. Machte man das weil jemanden langweilig war oder gab's einen technischen Grund.

Evtl. ist gewollt, dass die User sich mehr um die Sortierung kümmern als ums schreiben, denn wer scrolled und sortiert verzapft keinen Unsinn

[StellaLuna]

Die "umgekehrte Sortierung" sollte automatisch hinterlegt sein, wer von # 1 an aufwärts lesen möchte, sollte das einstellen müssen.

Ich habe den Eindruck, dass sich da jemand an die Arbeit gemacht hat, der die Gepflogenheiten nicht kennt. Wenn ein srd 200 Postings hat, fängt man eher selten bei Nr. 1 an sondern beim letzten aktuellen Posting und liest sich nach unten - gilt jedenfalls für mich.

[StellaLuna]

Die "Thread-Ansicht" nimmt eindeutig zu viel Platz ein!

Die versprochenen "500 Beiträge pro Seite" werden auch nicht eingehalten. Dieser srd hat 125 Beiträge und sie sind nicht auf einer Seite zu lesen sondern auf fünf.

Klickt man "500 Beiträge..." an, erscheint "30 Beiträge...", aber die "umgekehrte Sortierung" fliegt raus. Stellt man die "umgekehrte Sortierung" ein, gibt's wieder 5 Seiten aber ohne "neuester Beitrag"

Konfusion, Konfusion, Konfusion

[Procera]

Ich finds schei§§e, Ich finds schei§§e,Ich finds schei§§e, Ich finds schei§§e,Ich finds schei§§e, Ich finds schei§§e,Ich finds schei§§e, Ich finds schei§§e,Ich finds schei§§e, Ich finds schei§§e,Ich finds schei§§e, Ich finds schei§§e,Ich finds schei§§e, Ich finds schei§§e,Ich finds schei§§e, Ich finds schei§§e,Ich finds schei§§e, Ich finds schei§§e,Ich finds schei§§e, Ich finds schei§§e,Ich finds schei§§e, Ich finds schei§§e,Ich finds schei§§e, Ich finds schei§§e,Ich finds schei§§e, Ich finds schei§§e,Ich finds schei§§e, Ich finds schei§§e,Ich finds schei§§e, Ich finds schei§§e....

Warum ist denn immer noch nicht dieser Mist rückgängig gemacht worden
Bin wieder weg, klick hier nichts mehr und lese auch nichts mehr, zu mühsam, zu umständlich, zu unübersichtlich. Ich habe hier keinen Spass mehr

[Crissie]

Na ja, man kann sich an alles gewöhnen

Wenn mir jeden Tag ein Vogel auf den Kopp scheisst, nach 3 Wochen nimm ich das als gegeben hin....

VMK

[Matschie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.873.652 von Procera am 12.04.08 19:15:39

Warum ist denn immer noch nicht dieser Mist rückgängig gemacht worden

die invest ist anscheinend wichtiger...

und wenn sie montag nachsehen, sind wohl 10-50% der stammuser weg.

[Crissie]

Übertreib mal nicht. Mein Vogel ist klein und scheisst auch klein.

Im Grunde genommen nehmen wir alle doch nur eine Annehmlichkeit an, die uns WO zur Verfügung stellt.
Wenn uns diese egal wäre, wären wir dann noch hier?

Ich kann sicher meckern, das mach ich aber lieber übers Finanzamt, die wollen Geld!


Ich gewöhne mir gerade eine neue Gelassenheit an....

VMK

[Boersi]

Wirklich absolut zum k... die neue Ansicht! Ich als langjähriger Nutzer von Wsehe hier absolut keine einzige nützliche Verbesserung. Im Gegenteil, vieles ist wesentlich umständlicher geworden und bedarf meherer Klicks, die vorher mit nur einem Klick zu bewältigen waren.

Ich bin der Meinung, dass mit der neuen Ansicht die technische Qualität einen starken Einbruch erlitten hat und bitte um einen Rollback auf die vorige Version!!

... so macht es hier beim besten willen keinen Spass mehr ...

@WMods: Wollt Ihr Euch mit aller Gewalt an die Wand fahren????

[Matschie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.873.999 von Crissie am 12.04.08 21:55:04

Im Grunde genommen nehmen wir alle doch nur eine Annehmlichkeit an, die uns WO zur Verfügung stellt.
Wenn uns diese egal wäre, wären wir dann noch hier?


und wenn wir (die stammuser) nicht hier wären, wäre w:o auch nicht hier. also übertreibe mal bitte etwas mehr.

[Crissie]

Also, ich übertreibe doch nie...

Vielleicht würd ich auch mehr meckern, wenn ich Poweruser wär..

Aber ich habe meine neue Gelassenheit.

VMK

[Matschie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.874.047 von Crissie am 12.04.08 22:14:49

midlife-crisis überstanden?

[Crissie]

Ich find auch was gut!
Das war doch vorher nicht, das in der Übersicht angezeigt wurde, wer zuletzt schrieb, oder?

Weiss ich nicht genau, hab ich vielleicht zu gelassen gesehen

Aber, prima Ding!

[Boersi]

Der Aktienkurs von W:0 sieht eh nicht gerade berauschend aus, diese Umstellung wird den Downmove wieder beschleunigen!

[Crissie]

Zu #134, Matschie... Locker

Wollen wir Zärtlichkeiten austauschen?

VMK

[Boersi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.874.105 von Boersi am 12.04.08 22:31:12

...da werden sich die W:0 Altaktionäre aber gar nicht freuen!

[Matschie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.874.106 von Crissie am 12.04.08 22:31:22

später, ich bin noch nicht soweit

[lyta [VIP]]

ES wäre auch hilfreich , wenn man z.b. beim neusten beitrag der ganz UNTEN aufscheint , auch irgendwo lesen könnte in WELCHEM thread man grade ist ---ist manchmal verwirrend , wenn man mehrere fenster offen hat + jedesmal erst wieder raufscrollen(bzw. POST 1 ) müssen is auch net das wahre

>> so gings mir heute morgen
W:0 ließ mich nicht rein --obwohl ich
Na ja--jetzt gehts wieder --GUTEN HEUTE , LEUTE!!!

[xylophon]

es scheint auch technische Probleme zu geben.

Beim Thread "FC Bayern München" zB wird auf der letzten Seite zur Zeit nur Beitrag 5011 angezeigt, wenn man seitenweise vorwärts geht. Auf der Seite davor enden die Postings bei glatt 5000.
5001 bis 5010 fehlen.

Erst bei der Rückwärtsansicht hab ich diese dann gefunden.


Im übrigen hat mich das Argument überzeugt, dass der Kurs auf der Seite oben angezeigt wird und es daher schon sinnvoll ist, wenn der letzte Beitrag auch oben steht. Von daher wäre ich (wieder) dafür, dass man eine Möglichkeit schafft, sich den Thread sofort rückwärts anzeigen zu lassen.

[Drahtzieher]

Zitat: Im übrigen hat mich das Argument überzeugt, dass der Kurs auf der Seite oben angezeigt wird und es daher schon sinnvoll ist, wenn der letzte Beitrag auch oben steht. Von daher wäre ich (wieder) dafür, dass man eine Möglichkeit schafft, sich den Thread sofort rückwärts anzeigen zu lassen.


Vollkommen richtig! Der erste Blick geht bei mir immer zum Kurs / Chartbild und dann erst zum Beitrag!

[muschelsucher]

Und auch noch mal an dieser Stelle:

beim Aufrufen des neusten Beitrages ist es unbedingt notwendig, dass die 29 davor liegenden Beiträge mit angezeigt werden, egal, bei welcher Threadnummer man sich befindet...
jetzt ist es nämlich so, dass, wenn eine Seite mit 30 Beiträgen voll ist, beim Aufrufen des neusten (also nächsten) Beitrages nur dieser eine Beitrag erscheint....die rechnen die 30 Seiten nämlich immer vom Ende...
muschelsucher

[Crissie]

Also, ich find es echt gut, das ich nun seh, das zum Bsp. OpaBock den letzten Beitrag schrieb.

Aber, ehrlich, ich kann noch so suchen, so wirklich find ich nichts weiteres gutes, in der neuen Ansicht.

Nun, das steck ich weg, mit meiner neuen Gelassenheit..

VMK

[Matschie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.876.547 von Crissie am 13.04.08 23:31:04

nimm das nächste mal weniger von dem zeug, was auch immer es sein mag...

[Wesdaq]

Wenn jemand einen alten Rechner hat, Gute Nacht.

Der schimmelt, wenn er sich jedesmal ein Appelkörbchen wartet, bis sich der Kram fertig geladen hat, er nach unten gescrollt hat und endlich lesen darf.

Ist es so schwer den Knopf "rückwärts lesen" wieder aufzuspielen???

Wenn jemand die Funktion nicht nutzen möchte nimmt ihm das nix weg.
Umgekehrt sehr wohl.

[karo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.875.227 von muschelsucher am 13.04.08 16:35:46

beim Aufrufen des neusten Beitrages ist es unbedingt notwendig, dass die 29 davor liegenden Beiträge mit angezeigt werden, egal, bei welcher Threadnummer man sich befindet...

Dem kann ich mich nur anschließen.


Was spricht eigentlich dagegen, den Schalter umgekehrte Sortierung mit in die Übersicht Favoriten und meine Postings für jeden Thread auf zu nehmen, so daß man festlegen kann, wo man den letzten Beitrag lesen kann. Ich würde für alle meine Threads "letzten Beitrag oben" fest legen. So daß ich dieses nicht jedes mal wieder neu einstellen muss, nach dem Verlassen des betreffenden Threads.

Ansonsten wirds ja langsam etwas besster.
Gruß Karo

[karo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.876.675 von Wesdaq am 14.04.08 00:35:04

Wenn jemand die Funktion nicht nutzen möchte nimmt ihm das nix weg.
Umgekehrt sehr wohl.

Die Welt könnte so einfach sein, ich stimme dir absolut bei.

Gruß Karo

[greatmr]

ich bin hier nur noch am scrollen

mein gott noch mal, könnt ihr eure user nicht mal ernst nehmen????

[muschelsucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.868.111 von mzander am 11.04.08 16:46:08

Hallo Marc Zander....

nachdem ja nun ausreichend von den Usern mehr oder weniger wütend oder wohlwollend, scharf oder freundlich formuliert die Unzulänglichkeiten der Umstellung in diversen Punkten zum Ausdruck gebracht wurde, wäre es sehr freundlich von Ihnen, wenn Sie dazu eine Stellungnahme abgeben könnten und uns informieren würden, was von w:o geplant ist wie zu korrigieren.
Dann könnte man sich nämlich wieder anderen Dingen zuwenden und nicht unendlich viel Zeit damit verbringen, Infos bei w:o zu suchen oder Sie immer wieder auf die Nachteile der neuen Gestaltung bei der Benutzung hinzuweisen.
Es wären Ihnen bestimmt alle User dankbar auf eine schnelle Reaktion Ihrerseits...
mfg muschelsucher

[karo1]

Ich hab so den Eindruck, dass wir hier überhaupt nicht ernst genommen werden. Das Feedback ist doch recht einseitig.


Wenn ich auf "neuster Beitrag " klicke, warum aktualisiert sich der Thread eigentlich nicht???? Technisch wahrscheinlich eine richtige Herausforderung für WO.. Da der "neuster Beitrag " unten steht muss ich also erst nach oben scrollen/ (jumpen mit "Pos1) zum Akualisieren.

Ich log mich jetzt aus.

Karo

[muschelsucher]

Gibt es bei Weigentlich nur Herrn Zander?????
Kann denn nicht mal jemand anderes hier Infos posten......soll man erst total sauer werden?????

Warum können denn nicht die ganz ganz EINFACHEN Dinge abgearbeitet werden wie:

1.)neuster Beitrag erscheint oben

2.)Seitenumbruch ( alle 30 Beiträge)nicht von hinten (allererster Beitrag) sondern von vorn (neuster Beitrag) einrichten

wäre doch mal ein Anfang, damit die Gemüter nicht überkochen!!!!

muschelsucher

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.878.413 von muschelsucher am 14.04.08 11:51:34

Gibt es bei w : o eigentlich nur Herrn Zander?????

Vielleicht gibt es ja Herrn Zander auch nicht mehr...


@W:0

gibt es eine Möglichkeit die zwei Punkte aus #152, die ja wohl wirklich nicht sooooooo schwer zu realisieren wären -und die offensichtlich vielen usern am Herzen liegen wieder zu installieren?

Grüße K1

[Matschie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.878.703 von K1K1 am 14.04.08 12:33:45

Benutzername: mzander [W:O]
Registriert seit: vor April 1999 [ seit 13.983 Tagen ]
Benutzer ist momentan: Online seit dem 14.04.2008 um 12:14
Erstellte Themen: 31 [ 7 - Verhältnis Postings zu Threads ]
Alle Threads anzeigen
Erstellte Antworten: 204 [ Durchschnittlich 0,0146 Beiträge/Tag ]
Postings der letzten 30 Tage anzeigen

[schlaumeyer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.878.413 von muschelsucher am 14.04.08 11:51:34

neuester Beitrag oben mit 30 Beiträgen, dem schließe ich mich an.

Warum ein Klick auf "neuester Beitrag" nicht den Thread aktualisiert, liegt daran, dass es sich nur um einen Link auf die gleiche Seite handelt und nicht die Datenbank nochmal abgefragt wird.
Wahrscheinlich will WO so die Datenbank entlasten, die in letzter Zeit schon ab und zu in die Knie gegangen ist (lange Wartezeiten etc.) Doch anstatt in eine neue Infrastruktur mit besseren Servern zu investieren, werden Funktionen weggenommen und es wird darauf gehofft, das der Anwender nichts merkt.

Es scheint auch so, als ob da laufend noch dran rumgebessert wird.
Bei einer Thread-Suche erschien vor 5 Minuten die Liste mit den Überschriften:
- Threadtitel (Seitenansicht) / Autor
- Postings
- Ansicht
- Letzte Antwort
Unter Ansicht (wo früher auch die Ansicht der letzten Beiträge in umgekehrter Reihenfolge erschien, war nur noch eine Ansicht vorhanden, und zwar die gleiche, die auch erscheint, wenn man vorne auf den Titel klickt.

Inzwischen erscheint aber unter Ansicht der Autor des Threads.
Scheinbar gibt es keinen Testserver, auf dem Änderungen erstmal ausprobiert werden, sondern es wird einfach draufrum-probiert.
Die User müssen es ausbaden.

[greatmr]

super

der aktualisierungsbutton ist da

jetzt nur noch die sache mit dem letzten posting oben und ich bin rundherum glücklich

[mzander]

Liebe Community,

vielen Dank noch mal für das reichhaltige und offene Feedback. Ein paar Anregungen von Euch haben wir nun aufgenommen. Es gibt jetzt jeweils oberhalb und unterhalb der Threadansicht einen Aktualisierung- und einen Sortierfolge-Button. Außerdem arbeiten wir noch an einer neuen Ansicht für die schnelle Beobachtung von Diskussionen, die in ein paar Tagen online gehen soll.

Die 30 Beiträge pro Seite haben sich unglücklicherweise negativ auf das Lastverhalten unserer Server ausgewirkt. Am (reichweitenschwachen) Sonntag hat sich das in eingeschränkter Erreichbarkeit der Seiten bemerkbar gemacht. Wir gehen nun zumindest vorerst wieder auf 10 Beiträge zurück.

Bis zu unserem für Sommer geplanten Relaunch werden wir nicht mehr allzu viel an der Seite verändern. Auch wenn mit unserer Umstellung in den letzten Tagen nicht alles glücklich gelaufen ist, bleibt Ihr uns hoffentlich treu. Wir werden weiter an einem guten Produkt für Euch arbeiten und freuen uns natürlich auch weiterhin über Eure Kritik und Eure Anregungen.

Gruß
Marc Zander

[AndreasBernstein [VIP]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.879.635 von greatmr am 14.04.08 14:33:20

[greatmr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.879.683 von mzander am 14.04.08 14:41:33

Wir gehen nun zumindest vorerst wieder auf 10 Beiträge zurück.

ähm... hüstel... räusper...

in meinen profileinstellungen hab ich 30 pro seite - aber bekomme trotzdem nur 10 angezeigt....

[Matschie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.879.683 von mzander am 14.04.08 14:41:33

irgendwie habe ich das gefühl, das dein statement und die ankündigungen zu 95% an dem vorbeigehen, was die user hier mehrheitlich zurück möchten: die umgekehrte postinganzeige direkt aus der foren- bzw. favoritenübersicht.

10 postings sind für mich besonders bei threads mit hoher postingfrequenz deutlich zu wenig.

dennoch gilt ein kleiner dank dem aktualisierungsbutton.

[Matschie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.879.933 von greatmr am 14.04.08 15:13:43

ich habe 50 (gehabt) und die habe ich nicht grundlos so eingestellt

[karo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.879.939 von Matschie am 14.04.08 15:14:37

Klasse,....wird das eine verbessert wird das andere wieder zurückgenommen.

Der Aktualisierungs buttom ist prima. Favoritenbuttom auch!

Aber warum wurde unten wieder der Link zu der Forenübersicht entfernt.

Wenn ich mich bewegen will gehe ich raus joggen oder in den Garten, aber warum in Gottesnamen(sorry Gott), zwingt WO einen immer wieder zwischen oben und unten im Thread zu springen

Und wenn ich unten mit dem letzten Posting fertig habe muss ich wieder nach oben, um zu meinen Postings/Favoriten zu kommen, bzw. zu der Forenauswahl.

Karo

[eck64]

Wollte jetzt direkt aufs MOD-posting antworten, aber aktuell sind nur 161 und 162 sichtbar......

Also MOD:

Kein Wunder, dass ihr Kapazitätsprobleme bekommt. Jeder user, der versucht gleich viele Threads zu verfolgen wie vorher, clickt ja auch ein mehrfaches herum, um das gleiche zu sehen wie früher schon ging.

Umgekehrte Reihenfolge wieder ermöglichen, und das mit den 10 bis 30 aktuellsten postings, dann hat der user alles im Blick und eure Serverauslastung geht wieder runter.

Da ich jetzt nicht weiß, ob ich #160 verpasst habe, werde ich hier wieder zurückclicken müssen, dann ganz runter scrollen und dann wieder auf neueste postings und Reihenfolge umsortieren.

Und ihr beklagt euch über Kapazitätsprobleme......

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.880.272 von eck64 am 14.04.08 15:42:35

Vorwärts, rückwärts, umsortieren, hin und herscrollen.

Aha, da waren 2 postings durch raster gerutscht. Mit zusätzlicher Zeit und unnützer Auslastung eurer Systeme liess sich das klären.

Warum nicht umgekehrte Reihenfolge, wie es früher üblich war?

[AndreasBernstein [VIP]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.880.298 von eck64 am 14.04.08 15:45:01

Warum nicht umgekehrte Reihenfolge, wie es früher üblich war?

Sorry für die direkten Worte,
aber schaffst Du es nicht den Klick bei "umgekehrte Sortierung" zu setzen mit der Maus wenn Du das möchtest ?

Rufst Du auch bei VW an wenn Du im Golf nicht checkst wie der Scheibenwischer angeht?


ich mag unselbständige meckernde Userkollegen normalerweise, aber man kanns auch übertreiben
:O

Wem die 10 Anzeigen pro Seite nicht reichen kann auf 500 klicken bitteschön


TzTzTz...

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.880.366 von AndreasBernstein am 14.04.08 15:49:23

Ich schaffe das schon, aber ich will den nicht bei jedem Aufruf nochmal setzen und nochmal warten und nochmal rechenkapizität und Zeit bei mir und WO binden.

Kannst du mir den Sinn erklären, warum ich täglich 100 mal und mehr die umgekehrte Sortierung drücken soll?

Wenn du in dein Auto einsteigst und müsstest nach jedem Mal schalten immer erst alle Scheibenwischer deaktivieren (und das bei nach jedem Schaltvorgang erneut!) dann würde dich das auch nerven. Vor allem wenn es früher schon mal ohne ging.

[greatmr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.880.366 von AndreasBernstein am 14.04.08 15:49:23

wenn man es nicht anders kennen würde, wäre es sicher auch nicht das problem,

aber (um bei deinem bild zu bleiben) wenn einem die automatischen scheibenwischer vom auto nach jahren plötzlich abmontiert werden und man per hand wischen muss, vermisst man eben was....

[muschelsucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.880.366 von AndreasBernstein am 14.04.08 15:49:23

Hallo Bernecker1977,
wahrscheinlich arbeitest Du nicht so oft mit w:o wie viele andere...
( es gibt übrigens 30 aktuelle Beiträge pro Seite, wenn man das Glück hat, gerade vor dem Seitenumbruch zu sein, wenn nicht, hat man einen Beitrag + ....)
und um umgekehrte Sortierung anzuzeigen, mußt Du erst wieder nach oben fahren...man kann es auch unnötig schwer und langsam machen...aber vielleicht brauchen manche das Feeling!!??
ms

[muschelsucher]

und um umgekehrte Sortierung anzuzeigen, mußt Du erst wieder nach oben fahren...man kann es auch unnötig schwer und langsam machen

...den Satz nehme ich zurück, denn es gibt mittlerweile auch unten einen "umgekehrte Reihenfolge"- Button....

[AndreasBernstein [VIP]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.880.469 von eck64 am 14.04.08 15:56:50

@eck64
@greatmr

Okay das habe ich verstanden, ist auch netterer Ton so, Danke


@muschelsucher

wahrscheinlich arbeitest Du nicht so oft mit w : o wie viele andere...


knapp daneben geraten, schau mal welcher Thread bei W.O. heute die meisten Aufrufe hat und wer den eröffnet oder in die Top-User 24 Stunden


--------------------------------------------------

Ich wollte mit meinem Posting nur ein wenig Ruhe in den Thread bringen denn sicherlich machen die W.O.-Leute in Berlin das nicht aus purer Langeweile und sind zudem auch nur "Menschen" die letztendlich an einem Projekt mitwirken bzw. dieses ausführen (müssen). Daher ein wenig mit Emotionen geizen ist meine Devise.

Gruß Bernie

[invest2002]

jetzt sind nur noch 10 postings/seite zu sehen...das wird immer unübersichtlicher

invest2002

[AndreasBernstein [VIP]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.881.311 von invest2002 am 14.04.08 17:11:44

Ich gebs auf...

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.838.585 von mzander am 08.04.08 18:09:42

Ohne Worte.

[hasi22]

Besten Dank,
dass ich nach einer Suche die Möglichkeit wieder haben den "neusten Beitrag" direkt abzurufen.

[solotu]

....meingott w:o, was soll dieser Schwachsinn?????

Nur weil unbedingt was Neues erscheinen soll - man will ja topaktuell sein - wirft man Bewährtes, was kein einziger User bemängelt hat, in den Mülleimer. Bitte erklären Sie mir die Gründe und die Logik Ihres Vorgehens....., ich vermute das wird Ihnen schwerfallen, Schwachsinn läßt sich nicht logisch erklären

[Matschie]

es ist zum... nicht einmal mehr das 12-spielchen funktioniert noch reibungslos.

was habt ihr nur mit unserem geliebten w:o angestellt?

[RichyBerlin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.880.366 von AndreasBernstein am 14.04.08 15:49:23

Wem die 10 Anzeigen pro Seite nicht reichen kann auf 500 klicken bitteschön

Das hast Du offenbar noch nicht probiert. Das funktioniert nämlich nicht immer.

Das alles nervt tierisch.
Das Sortieren funktioniert nicht richtig.
Such mal einen Beitrag 4 Seiten zurückliegend ..viel Spass. Es wird dann zwar 4 angezeigt, aber es erscheint eine andere.....

Und dieses hin-und hergescrolle....
Super....besonders bei 500...

Jetzt nur noch 10, nicht mehr 30....

Überhaupt....das manchmal nur 1 Beitrag auf der neuesten Seite steht ist zum kot... Vorher viel besser das der älteste einfach aus der Seite fällt, die Seite also immer voll ist !!

Sag mal ...ihr merkt doch gar nichts mehr

FÜR DIE 3-FACHE ANZAHL AN KLICKS ZERSTÖRT IHR DAS GANZE SYSTEM !

Glückwunsch

[Durlacher]

.
Das Lesen der Beiträge wurde dermaßen erschwert, grausam dieser Mist …

.

[Matschie]

@w:o

erkennt doch einfach mal bitte, das reformen auch manchmal schlecht sind und dementsprechend zurückgenommen werden sollten/müssen. :O

und noch einmal: das aussitzen und hoffen, das die user sich daran gewöhnen/sich nicht mehr beschweren, funktioniert in diesem fall nicht.

[karo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.888.183 von Matschie am 15.04.08 14:22:46

Erst wurde darauf hingewiesen, dass die Mehrzahl der User 30 Beiträge pro Seite angezeigt haben wollten, wie demokratisch, und dann wurde es auf 10 Beiträge reduziert, weil der Server angeblich überlastet ist. Aber die User hier zu mehr Klicks und umblättern zwingen, was ja auch den Traffic erhöht und den Server belastet.

500 Beiträge aufrufen als Alternative für 30 ist voll etwas übertrieben. User mit einer langsamen Internetverbindung brauchen dann wohl etwas länger.

Und ansonsten wo wird eigentlich auf die Wünsche von uns Usern eingegangen....??? Wo ist da die Legimation, der Sinn , welche Notwendigkeit....blablabla.

Täuscht es oder sind die letzten Tage immer weniger User angemeldet.

Ich logge mich jetzt auch wieder öfter aus. Ihr solltet es auch tun und einfach weniger posten.

Das ist es was WO am meisten trifft.

Karo

[Durlacher]

.
Ein gut funktionierendes System durch einen undurchdachten, amateurhaften, mit groben Fehlern gespickter Mist zu ersetzen, ist eigentlich ein Skandal. Welche Lusche war da am Werk ?
.

[Matschie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.888.578 von karo1 am 15.04.08 15:02:05

Täuscht es oder sind die letzten Tage immer weniger User angemeldet.

stimmt, gewöhnlich sind um diese zeit etwa 2.500-2.800 user online. aber ob das an der umstellung liegt, mag ich nicht beurteilen.

[Mr.Straetz]

Sorry, aber ich kann mir nicht vorstellen, daß diese Art des Forums eine Mehrheit in besagter Umfrage so gewollt hat

Wer das wirklich so möchte, behaupte ich mal, hat keine große Erfahrung mit Foren und nutzt sie nicht, so wie viele hier.

Gerade, wenn man in mehreren Threads liest oder schreibt und WO wirklich nutzt, kommt man mit der neuen Form nicht zurecht und wird abgestoßen Es kostet alles viel mehr Zeit und auch die Spontanität und der Spaß leiden darunter.

Es dürfte doch wirklich nicht so schwierig sein, die gewünschte Veränderung wieder hinzubekommen, daß die Neuheiten mit den sich über Jahre verbesserten gut bewährten Eigenschaften verbinden lassen.
Porsche baut im neusten Modell auch nicht nur einen Gang ein!

Für mich ist auch nicht verständlich, daß es der Server plötzlich nicht mehr packt.

WO war für mich bis vor einigen Tagen eines der modernsten und attraktivsten Foren, die ich kenne. Und ich kenne einige

Ich glaube, daß sich die meisten User, die ein super funktionierendes Forum kennen, sich nicht daran gewöhnen und es vergessen werden. Dann gehen einige zu besseren, die vor Tagen noch keine Konkurrenz waren

Mr.Straetz

[blacky bergfuchser]

Warum lässt WO so einen Blödsinn zu

Ich will meine letzten 50 Beiträge sehen und nicht so eine Klickorgie.
Und ich will es wieder selbst einstellen können.

[Boersenkuh]

Seitenweise rückwärts geht immer noch nicht

[Mehe]

Nur der Vollständigkeit halber. Ich kann mich mit der Umstellung auch nicht anfreunden und bin hier täglich. Es ist alles umständlicher geworden, aber das steht hier ja alles schon ausführlich.

Gruß Mehe

[solotu]

Da hat - vermutlich ein Team - von Schwachköpfen, die vermutlich sogar noch meinen bedarfsgerecht programmieren zu können, ein Chaos verursacht und Usern, die damit u.U. Ihre Brötchen verdienen, richtig Schwierigkeiten bereitet. Aber ich denke mal, zur Befriedigung des Profilierungsbedürfnisses dieses Teams, muß doch einfach jedes Mittel - selbst der größte Blödsinn - recht sein.......

meingott w(alter):o

[schlaumeyer]

die unterschiedlichen Ansichten des Threads auf einen Klick:

Das hat die Funktionalität und Usability dieses Boards ausgemacht.

Natürlich war jeder Klick auf eine Ansicht mit einer erneuten Anfrage auf die Datenbank verbunden. Datenbankanfragen kosten Performance. Aber wenn man jetzt fünfmal klicken muss, um seine Datenbankanfrage abzusetzen, kostet das noch mehr Performance.

Ihr könnt die Performance zwar steigern, wenn ihr alle User rausgrault. Aber wollt ihr das wirklich?

Nehmt bitte die alten Threadansichten mit den Symbolen wieder in die Suchlisten rein. Der Code existiert doch noch.

[Wertaktien]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.838.585 von mzander am 08.04.08 18:09:42

Absolut ärgerlich diese ganze sch...e!

Warum zur Hölle kann man nicht einfach mal die Finger von etwas lassen, das wunderbar funktioniert hat. Jetzt muss man sich halbtot klicken, bis man endlich die Seite hat die man lesen will.

Wenigstens versteht ihr es glänzend die User zum Wahnsinn zu treiben.

Aber ist mir natürlich schon klar dass reklamieren hier gar nichts bringt. Die Hirnis, die sich das wieder ausgedacht haben, machen natürlich stur weiter.

[solotu]

...habe eben an den Mod geschrieben:

Hallo mzander,

sagen Sie, lesen Sie eigentlich die Nachrichten die in Ihren Thread geschrieben werden? Und ist damit zu rechnen, daß die Wünsche und Bedenken der User berücksichtigt werden? Oder ist w:o eher eine Spielplattform für unausgelastete Mitarbeiter?

Ich kann es nicht fassen, daß Sie nun schon zum zweiten mal meinen, etwas zum Negativen verändern zu müssen, was sich lange Zeit sehr gut bewährt hat.

Es wäre sicher angemessen, wenn Sie die User über Ihre Motivation zu dieser Verschlechterung informieren würden.

MfG solotu

vielleicht sollten wir alle w:o mit mails zuschütten, daß sie endlich munter werden.

[Mr.Straetz]

Regt Euch nicht zu sehr auf
Wut und aus ihr geborene Beschimpfungen bringen nichts

Programmierer sind auch Menschen, die mal Fehler machen können.
Diese wieder auszubessern, fällt leichter, wenn die Kritik im Rahmen einer gewissen Höflichkeit bleibt.

Ich baue darauf, daß WO merkt, daß es so vom Spitzenplatz der 1. Liga in die C-Klasse absteigen würde

Außerdem könnte ich mir gut vorstellen, daß jetzt kaum einer der User mehr Zeit und schon gar keine Lust hat, auf irgendwelche Werbungen zu klicken

[tentacles]

weiss ja nicht, ob wir das schon hatten:

Mich stört (neben anderem) am neuen Design, dass jeder Thread in der Listenübersicht zwei statt bisher eine Zeile beansprucht (scrollen, scrollen, ...), anererseits aber der Platz nicht reicht, um die Autoren eines Threads oder Beitrags ausgeschrieben zu sehen - wie folgt:

60 Jahre Israel - Herzlichen Glückwunsch!
[ Seite: 1…6, 7, 8, neuster Beitrag ] 77 Captain… 15.04.08 23:07:29 FCINTER…

[mijuda]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.893.786 von Mr.Straetz am 15.04.08 23:39:42

Programmierer sind auch Menschen, die mal Fehler machen können.
das Problem besteht doch aber zum einen das Programmänderungen zuvor auf seinen nutzen getestet werden sollte.
Was mich dazu ärgert,ist die Tatsache das dies alles niemand wirklich interessiert.

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.893.788 von tentacles am 15.04.08 23:39:57

genau!

[MissB.Hagen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.893.788 von tentacles am 15.04.08 23:39:57

Was mich daran besonders erheitert, ist der Umstand, dass der Thread-Autor - wenn auch verkürzt - jetzt wieder da steht, wo er vor der vorherigen "Verbesserung" auch schon gestanden hat.

Damals hat man ihn "wegen der besseren Übersichtlichkeit" unter den Thread-Titel verschoben ...

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.893.779 von solotu am 15.04.08 23:38:35

sie werden es schon merken, was sie da für ein Mist gemacht haben, denn wenn ich oben lese "" wer online ist "" das hatte sich schon gestern fast halbiert. Ich bin auch fast nicht mehr dabei

[onkelsam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.893.786 von Mr.Straetz am 15.04.08 23:39:42

Außerdem könnte ich mir gut vorstellen, daß jetzt kaum einer der User mehr Zeit und schon gar keine Lust hat, auf irgendwelche Werbungen zu klicken

ich glaube das hier so gut wie keiner von den Usern die oft hier sind irgend eine werbung anklickt.

[karo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.894.172 von onkelsam am 16.04.08 06:43:39

Morjen, es gibt ja scheinbar auch kein Feedback mehr. Das scheinen die jetzt auf die Kohlsche Tour zu lösen, aussitzen.
Warum macht man eigentlich keine Umfrage, nach einem Posting z.B. nach dem Schließen des Fensters, wie so oft gehabt???

Lasst euch sowenig, wie möglich bei WO blicken und logt Euch aus, wenn ihr es nicht mehr benutzt.

Karo

[greatmr]

@mzander

hier mal mein "leidensweg" für diesen thread heute morgen:

zum letzen mal hatte ich aus der erinnerung bei ca. 170 postings in diesen thread geschaut. vor der umstellung hätte es genügt auf "postings rückwärts" zu klicken und ich hätte alle postings mit einem klick gehabt, die ich noch nicht gelesen hatte.

heute:

- klick auf neuster beitrag
- klick auf umgekehrte sortierung
- klick auf 500 postings -> verdammt, ich lande auf seite 1 mit normalsortierung
- klick auf umgekehrte sortierung -> ich brech ins essen: ich lande auf seite 1 mit 10 postings
- klick auf 500 postings
- klick auf neuster beitrag -> aaaargh!!!! letzte seite mit 8 (!!) postings
- klick auf seite 19
- klick auf seite 20

----> und da wundert ihr euch, dass der traffic ansteigt....

btw.
dass plötzlich gegen mittag "nur" noch ca. 2000 statt sonst 3000 usern online sind, ist mir gestern auch aufgefallen (oder trügt da meine erinnerung?)

[lyta [VIP]]

DER GLÜCKWUNSCHMOD hätt da auch ein paar wünsche:

Warum ists NIMMER!!!! möglich, beim anklicken eines threads OHNE ihn zu öffnen --also mit rechts klick ....bei den EIGENSCHAFTEN DIE THREADNUMMER ZU SEHEN
Jetzt mus ich den thread erst ÖFFNEN + kann dann erst die nummer finden
+ weil ich grade dabei bin ---einen thread in ALARM zustand zu versetzen klappt offenbar NUR wenn ich eine antwort schreibe
WEnn ich nur mal so reinschau + alarmieren will kann ich klicken so viel ich will , es geht NICHT automatisch wenn ich die FAVORITENSEITE aktualisiere + ich muss nocheinmal händisch das AUSin ANverwandeln

Ist nix grossartiges --aber es wäre angenehm , wenn das zu machen wär ....



Heute ist der TAG DES LÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ ÄÄÄÄÄRMS!!!!!!!

GUTEN MOOORGEN!!!!!!!!!!!!!

[greatmr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.894.637 von lyta am 16.04.08 08:45:17

@lyta

sieht man doch

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1140244-1-10/neue-threadansicht-in-der-community

[Azul Real]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.894.417 von greatmr am 16.04.08 08:15:57

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.894.417 von greatmr am 16.04.08 08:15:57

dass plötzlich gegen mittag "nur" noch ca. 2000 statt sonst 3000 usern online sind, ist mir gestern auch aufgefallen (oder trügt da meine erinnerung?)

das hast du richtig gesehen, heute sind es unter 2000 wollen die uns los werden???

[K1K1]

Mööööönsch, ist es so schwer die Paar Punkte, die scheinbar viele nerven wieder zu ändern ???

Bitte, bitte, bitte, wieder (auch) umgekehrte Sortierung von der "Meine Favoriten" und "Meine Postings" Seite aus.

- Dann sieht man auch wieder mit einem Blick den Chart/Kurs oben,
- Es sind wieder die letzten 20 oder 30 Postings sichtbar (und nicht wie jetzt teilweise nur noch eines)
- Es kann dann seitenweise zurückgescrollt werden (und nicht wie jetzt umständlich und fehlerhaft)
- Vielleicht gibt es ja ausser mir noch ein Paar Deppen, die ab und an auch eine Seite ausdrucken - das geht auch viel leichter mit der umgekehrten Sortierung.

Ich will mal hoffen, dass Ihr nicht so lange wartet, bis die Beschwerde- und Wiederzurückänderungswünsche Threads die meistgelesenen Threads hier bei W:0 werden... Ich habe seit 1999 jetzt schon so einige Änderungen bei W:0 mitgemacht - aber die jetztige ist die mit A B S T A N D nervigste ...

Grüße K1

[Matschie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.894.417 von greatmr am 16.04.08 08:15:57

- klick auf umgekehrte sortierung -> ich brech ins essen: ich lande auf seite 1 mit 10 postings

nett umschrieben

[lyta [VIP]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.894.845 von greatmr am 16.04.08 09:10:14

tatsächlich ---aba ichs s
Doch ich will mich in geduld üben + drauf hoffen , daß die nummer immer öfter zu finden ist chwörs dir , das = einmal da + ein andermal nicht

[MissB.Hagen]

Die Funktion "neuster Beitrag" ist eigentlich "für die Katz".

Wenn man Pech hat, landet man auf einer Seite mit 1 Posting und muss dann sowieso auf die vorherige Seite gehen.

Gestern gab's sogar das Phänomen, dass ich mit "neuster Beitrag" auf einer Seite ohne jedes Posting gelandet bin ....

[eck64]

Jetzt nur noch die Beobachtungsansicht zur normalansicht machen und den normalen Threadkopf oben hin.

Dann ist wieder alles beim alten und man kann wieder mit voller Übersicht aufs aktuellste posting inclusive Kontext hüpfen.

Ich brauche jedenfalls jetzt wieder viel weniger clicks.

Danke.

PS: Wenn ich und andere wieder seltener clicken, könnte ihr die Beobachtunsansicht ja auch wieder uf 30 postings zulassen.

[eck64]

Jetzt nur noch die Beobachtungsansicht zur normalansicht machen und den normalen Threadkopf oben hin.

Dann ist wieder alles beim alten und man kann wieder mit voller Übersicht aufs aktuellste posting inclusive Kontext hüpfen.

Ich brauche jedenfalls jetzt wieder viel weniger clicks.

Danke.

PS: Wenn ich und andere wieder seltener clicken, könnte ihr die Beobachtunsansicht ja auch wieder uf 30 postings zulassen.

[mzander]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.897.158 von MissB.Hagen am 16.04.08 12:41:19

Hallo Leute,

genau aus diesem Grund haben wir nun eine spezielle Ansicht geschaffen, mit der Ihr die Threads beobachten könnt. Diese Ansicht dient dazu immer die letzten 10-30 Beiträge auf einer Seite zu sehen und zwar mit dem neuesten Beitrag ganz oben, also in umgekehrter Reihenfolge.

Dieses Symbol
steht für diese Beobachtungsansicht und werdet Ihr in sämtlichen Listen finden, damit Ihr auf schnellstem Wege Eure favorisierten Diskussionen beobachten könnt.

Wir denken Euch mit dieser Ansicht einen ganzen Schritt näher gekommen zu sein. Weiter hoffen wir, dass Ihr nun endlich von dem Glauben abgekommt, dass es uns bei der Umstellung um die KLICKS ging, die Ihr mehr machen müsst um an das gewünschte Ziel zu kommen.

Viele Grüße aus Berlin
Marc Zander

[karo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.899.834 von mzander am 16.04.08 16:38:11

Wenn noch die Informatinen dazu kommen vom Kopf des Threads, wie viele Beiträge ect. und die Kursinfos, wie bei der "normalen Ansicht", dann wäre das echt gelungen, aber erstmal danke!


Karo

[karo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.900.102 von karo1 am 16.04.08 16:58:38

und die letzten 10 Beiträge sollten auch immer zu sehen sein, nicht wie jetzt nur wieder die Seite neu beginnt.....

Karo

[karo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.900.102 von karo1 am 16.04.08 16:58:38

Ausserdem scheint der Aktualisierungsbuttom in dieser Ansicht nicht zu funktionieren. Probiert ihr eure Änderungen eigentlich auch selbst aus.???

Karo

[karo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.900.178 von karo1 am 16.04.08 17:04:01

Woooow jetzt funzt es doch, stand wohl einer auf der Leitung... prima.


Karo

[schlaumeyer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.899.834 von mzander am 16.04.08 16:38:11

jetzt hat sich ja doch etwas getan.
Der Auge-Button bringt die Rückwärtsansicht der neuesten Beiträge wieder zurück, den hier die meisten Leute vermißt hatten.

[mzander]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.899.772 von eck64 am 16.04.08 16:32:33

Hallo eck,

wir haben bewusst den normalen Threadkopf weggelassen, damit der obere Bereich so schmal wie möglich wird und es sofort möglich ist in der Diskussion zu lesen.

Weiter ist es schon jetzt möglich 30 Beiträge auf der Seite zu sehen. Dazu muss man allerdings eingeloggt sein, damit die Einstellung vorgenommen werden kann.

Gruß Marc

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.899.834 von mzander am 16.04.08 16:38:11

Ahhhhhh.....

[Matschie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.900.487 von mzander am 16.04.08 17:26:17

Weiter ist es schon jetzt möglich 30 Beiträge auf der Seite zu sehen. Dazu muss man allerdings eingeloggt sein, damit die Einstellung vorgenommen werden kann.


wo denn?

[mzander]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.901.348 von Matschie am 16.04.08 18:55:33

Im Thread-Kopf unter dem Threadtitel kann in einem Drop-Down-Menü die Auswahl getroffen werden.

Gruß mzander

[Matschie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.901.419 von mzander am 16.04.08 19:01:49

danke, war noch in der alten ansicht.

[lyta [VIP]]

Leute ich glaubs net ---hier machts wieder spass --der neue knopf ganz rechts .-..NEUE BEITRÄGE + die sortierung von 10 -30 ist einfach spiiiiiiitze!!!!!!!!!!!!!!!!!Dickes I DANKE an W:0 + MARC................

[butzelie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.901.733 von lyta am 16.04.08 19:34:36

selten jemanden so glücklich erlebt (gelesen)

Grüsse
butzelie

[butzelie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.901.419 von mzander am 16.04.08 19:01:49

Ist aber wirklich viel besser geworden. Danke !!!
aber ( muß ja kommen )
kann es sein das es noch ein wenig bei der Geschwindigkein beim Seitenaufbau hapert , evtl. ja auch weil ihne noch am arbeiten seit ?

Grüße
butzelie

[Matschie]

dem schließe ich mich an

bleibt nur die frage, wenn fast alles wieder rückgängig gemacht werden muss(te): wer hatte die glorreiche idee?

[lyta [VIP]]

Ja ich bin fast 98% glücklich ---das einzige was mich stört ist , daß man bei dieser neuen funktion den thread nicht BEOBACHTEN (Unter alarm stellen) + zu den favoriten hinzufügen kann , das geht nur wenn man eine antwort schreibt , was ich aber bei manchen threads NICHT will.........
Also muss ich wieder auf die alte ( normal) ansicht zurückklicken + DANN ..................siehe oben

[butzelie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.902.203 von lyta am 16.04.08 20:23:27

stimmt.
Der Infoblock oben ist in diesem Modus absolut abgespeckt .
Kurse und Diskussionsnummer ( wenn man sie mal braucht) usw fehlen.
Aber es ist allemal besser als vorher.

@ mzander
Ich will damit auf keinen Fall ausdrücken , das es nicht
noch ( wieder ) besser werden kann.

butzelie

[greatmr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.899.834 von mzander am 16.04.08 16:38:11

du bist mein held

wenn ich noch einen kleinen verbesserungsvorschlag loswerden dürfte:

es wäre schön, wenn die sortierung beibehalten wird, wenn ich auf die nächste seite umblättere (vielleicht hab ich ja auch mehr als 30 postings verpasst.... )

[Matschie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.902.784 von greatmr am 16.04.08 21:20:54

also so wie früher

[hareck]

Prima, die umgekehrte Darstellung der letzten Postings ist wieder da. Und dann auch noch mit einem so schönen Auge....

[sunbeamer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.902.829 von Matschie am 16.04.08 21:24:15

Ja, das wäre dann das wünschenswerte Stadium: macht es doch so wie es war! Mehr will doch erst mal keiner.

Und bitte, bitte, vor dem nächsten Relaunch testen bevor es live geht.

[mzander]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.902.030 von butzelie am 16.04.08 20:06:23

Hallo butzelie,

ja es stimmt, dass es noch ein wenig am Seitenaufbau hapert, denn die Seiten müssen jetzt erst wieder von Anfang an gecacht werden. Sind die Seiten aber erst einmal drin, dann wird sich die Geschwindigkeit auch zum Besseren wenden.

Ich freue mich, dass ich endlich einmal positives Feedback bekomme. Seit vergangenem Donnerstag habe ich das nicht mehr erwartet. Aber wie Ihr bemerkt haben wir uns noch einmal für Euch ins Feuer geworfen und mit Hochdruck daran gefeilt, dass Ihr eine Version bekommt mit der Ihr arbeiten könnt.

Viele Grüße und einen schönen Abend aus Berlin
Marc Zander

[lassmichdoch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.903.574 von mzander am 16.04.08 22:30:54

Gute Arbeit.

Man sollte für Kritik und Anregungen dankbar sein...

Hat sich doch dann alles zum guten gewendet

[mzander]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.903.764 von lassmichdoch am 16.04.08 22:52:25

...wir sind auch für die Kritik dankbar.
Erst dadurch haben wir nun diese Version geschaffen wie sie jetzt ONLINE ist.

Gute Nacht
Marc Zander

[Mr.Straetz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.903.775 von mzander am 16.04.08 22:54:33

227 von greatmr 16.04.08 21:20:54 Beitrag Nr.: 33.902.784
Dieses Posting: versenden | melden

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 33.899.834 von mzander am 16.04.08 16:38:11

wenn ich noch einen kleinen verbesserungsvorschlag loswerden dürfte:

es wäre schön, wenn die sortierung beibehalten wird, wenn ich auf die nächste seite umblättere (vielleicht hab ich ja auch mehr als 30 postings verpasst.... )


Das wäre wirklich optimal Ich schaue in einge Threads, wo man mal zurücklesen muß


Ansonsten vielen, vielen Dank

Ich wusste doch, man kann sich auf WO verlassen

[hareck]

Ich bin schon recht zufrieden...hier noch eine kleine Anregung an den Programmierer/Designer:

Es wäre schön, in der BEOBACHTUNGSANSICHT die Zeile

Hier gelangen Sie zur normalen Seitenansicht: [ Seite: 1, 2, 3 … 35, 36, 37, neuster Beitrag ]

OBEN auf der Seite zu haben anstatt unten. Und auch hier schon die Möglichkeit zu haben, 500 Postings auf einmal anzeigen zu lassen.

Danke und Gruß

[greatmr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.905.802 von hareck am 17.04.08 10:23:26

@lyta

steht oben im threadtitel:

Neuste Beiträge in der Diskussion: Zur normalen SeitenansichtNeue Threadansicht in der Community

die letzten 30 Beiträge

[lyta [VIP]]

Ja das weiss ich schon --aba das = auch wieder 1 unnötigen klick entfern

[tentacles]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.907.135 von lyta am 17.04.08 12:24:44

Klicken macht schlank!

[lyta [VIP]]

ECHT??????????????????????????

DANN BITTE W:0 noch neuer die neuen threads erneuern .........

[karo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.907.135 von lyta am 17.04.08 12:24:44

Ja praktischer wäre, wenn die Auswahl 10,20,30Beiträge als selbständige Buttom auf der Navi Seite meine Postings/Favoriten anstelle/bei dem Auge Buttom wären. So könnte man den Thread gleich mit der gewünschten Anzahl von Postings öffnen.

Und ich sehe immer noch nicht, warum man Kursinformationen nicht bei umgekehrter Sortierung unterbringen kann. Das kleine Chartbild bringt für den ersten Blick eh nichts.

Karo

[Bernd_das_Brot]

auch auf die Gefahr hin das ich mich täusche oder das hier schon erwähnt wurde:

letzer Beitrag ist ja schön und sinnvoll, aber warum können dann nicht
wirklich die letzten 10 angezeigt werden? (das ist doch die Standardanzahl?)

wenn z.B. 21 Postings im Thräd sind sehe ich genau den letzten und nicht die letzten 10 was ja gelegentlich schon hilfreich ist, da nicht jeder realtime einzeln alle Neueinträge mitbekommt.

G
BdB

[karo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.907.376 von Bernd_das_Brot am 17.04.08 12:49:07

das wäre echt noch eine weitere Verhinderung von unnötigen Klicks.

Karo

[lyta [VIP]]

Karo - du musst nur einmal in deinen favoriten einen thread auf 20 oder 30 beiträge einstellen + schon klappt das mit allen threads .....

DAnn noch das "auge" ganz rechts anklicken + du hast fast die selbe seite wie VOR der erneuerung!!

[muschelsucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.903.574 von mzander am 16.04.08 22:30:54

Hallo Herr Zander,

ich war mal weg, deshalb konnte ich mich noch nicht bedanken für die inzwischen erfolgten Änderungen, was ich hiermit nun ausdrücklich nachhole...
Ich denke, den Unmut der letzten Tage kann doch auch von Ihnen nachvollzogen werden, denn es gab einfach zu lange Sendepause und man hatte keine Ahnung, ob die Probleme nun angegangen worden sind oder nicht...insofern hätte ein kleiner Zwischenbericht schon geholfen...egal, letzlich zählt das Ergebnis.

muschelsucher

[karo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.907.439 von lyta am 17.04.08 12:55:58

Danke lyta, dann fehlt mir nur noch die Kursinfo.


Gruß Karo

[lyta [VIP]]

da KANN ICH dir leider nicht helfen + W:0...????? na ja ich denke die haben im moment andere sorgen

[hareck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.907.715 von lyta am 17.04.08 13:20:57

Liebe Programmierer,

bitte schreibt in der Beobachtungsansicht doch wieder den Kurs der entsprechenden Aktie unter den kleinen Chart (was soll ein Chart ohne Kurs?) Vielen Dank.

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.914.030 von hareck am 17.04.08 23:45:05

... der Bitte schließe ich mich an...

[karo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.914.066 von K1K1 am 17.04.08 23:52:39

Bitte, bitte....

[lyta [VIP]]

*auchBITTEsag* + dickes DANKE I dafür vergebe
Vieleicht hilft das dem programierer an die tastatur??????????


GUTEN MORGEN an alle

[xylophon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.914.030 von hareck am 17.04.08 23:45:05

geht es also nicht nur mir so...

Seltsamerweise ist der Kurs bei der Vorwärtsansicht ja da, nur beim Auge fehlt er.
Das Auge ist übrigens eine schöne Umsetzung, wenn auch ein wenig geheimnisvoll...man muss schon wissen, was es bedeutet, um darauf zu kommen, hier zu klicken für die Rückwärtsansicht.

[toccata]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.907.439 von lyta am 17.04.08 12:55:58

war ein wichtiger hinweis, lyta.
dank dir

[muschelsucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.914.030 von hareck am 17.04.08 23:45:05

.....für mich auch bitte bitte lieber Programmierer den Kurs unter den Chart...
muschelsucher

[close_the_gap]

Sortierung klappt nicht (Beiträge fehlen bzw. sind doppelt), gestufte Blöcke statt fießende, ein dazugeflicktes Auge (für nichts), ...
... kurzum Mist, wie er konzentrierter nicht auftreten kann.
Macht mir ein finanzielles Angebot und ich helfe euch beim Programmieren! Wenn das das Werk von Service Requests sein soll, abgeleitet von Kundenwünschen, dann läuft bei euch was schief - zumindest die Qualitätskontrolle!
(Baut zurück auf das alte System, das neue passt zu den Märkten - es crasht!)

[honigbaer]

Tatsächlich führt das Auge manchmal auf leere Seiten, ohne Beiträge, obwohl es ja wohl die neuesten Beiträge zeigen soll.

Was ich oft mache, ist von der Liste meiner Threads, in denen ich etwas geschrieben habe, auf die neuesten Beiträge dieser Threads zu wechseln, das geht seit der Umstellung nicht mehr. Also in die LIste "meine Threads" unter userinfo müsste das Auge auch hin, oder einfach die alte "Sortierung rückwärts". Ich will mich doch nicht immer über den ersten Beitrag von Annodazumal zum aktuellen durchklicken.

[lyta [VIP]]

Bärli du musst nur links oben DIE LETZEN 30!! BEITRÄGE anklicken --dann kommt auf der augenseite KEINE LEERE SEITE , glaub mir + 1x angeklickt klappts für ALLE trheads die du ansiehst ---

[honigbaer]

Was Du alles weißt !

[bonDiacomova]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.903.775 von mzander am 16.04.08 22:54:33

gut gemacht

"augenansicht"

wuerde es auch gut finden wenn man in der
"augenansicht" zurueckblaettern koennte

schoenes we

[lyta [VIP]]

Thread: Wunschliste für W:O>>> da könnt ihr eure wünsche posten ----ob W:0 darauf rücksicht Nimmt , ist allerdings eine andere frage



+ auch allen anderen einen GUUUUUUUUUUUUUUTEN MOOOOOO HHOOOOOOOOOOORG EEEEEEEEEEEN !!!!!!!!!!!

[PullandPush]

Gibt es schon eine Lösung für das Problem, dass seit der Umstellung deutlich weniger als 50 Beiträge auf einer Seite angezeigt werden? Seit der Umstellung hat das Board für mich an Übersichtlichkeit eingebüßt - aber vielleicht stelle ich es nur falsch ein. Wer hat einen Rat?

[Matschie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.926.027 von PullandPush am 19.04.08 16:51:42

nein, im moment sind nur 10 postings in der normalen ansicht und in der rückwärtsansicht 10, 20 und 30 postings möglich.
da gibt es also noch etwas dran zu tun.

[PullandPush]

Ok, dann weiß ich bescheid.

Habe auch einen Fehler zu melden: Wenn ich auf das "Auge" drücke, kommt oft kein Thread, sondern nur die Standard-Seite von WO.

[invest2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.926.106 von Matschie am 19.04.08 17:18:28

10 postings/seite sind eindeutig zu wenig es sollten 30 bis 50 sein

invest2002

[lyta [VIP]]

du kannst dir die 30 links oben einstellen ----egal bei welchem thread du das machst , es werden in allen die du nachher anklickst wieder die letzen 30 angezeigt ---wo liegt da das problem????????????????????

[invest2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.926.700 von lyta am 19.04.08 20:51:55

wo ist denn der button dazu ich sehe ihn nicht

invest2002

[invest2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.926.700 von lyta am 19.04.08 20:51:55

ok gefunden dazu muss man auf das auge klicken

invest2002

[invest2002]

aber was bedeutet dann unten sie befinden sich in der beobachtungsansicht???

invest2002

[lyta [VIP]]

Nur daß du zur "normalansicht" zurückgehen + dir die 100?1000?2000? beiträge nach bedarf von vorne ansehen kannst

Doch meine frage ist von etwas anderer natur
jetzt hama eine NEUE threadansicht ...
bedeutet das , daß ma jetzt ALLE vorm einloggen die ausziehen müssen ??????????????????

Guten Morgen ( mitohneschuhean

[butzelie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.927.202 von lyta am 20.04.08 09:00:59

Dann sollte man der WO-Community aber den Gebrauch von Geox vorschreiben - oder ein rituelles , reinigendes Fußbad .




butzelie

[karo1]

test

[karo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.930.760 von karo1 am 21.04.08 10:37:10

test darum, weil mein vorheriges Posting abgelehnt wurde, mit der Bergründung, dass der Threat stillgelegt wurde, weil zu lange nichtmehr gepostet wurde..

[lyta [VIP]]

Das bedeutet die arbeiten noch immer dran --ist schon ein paar mal vorgekommen , nicht nur in diesem thread

[karo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.930.820 von lyta am 21.04.08 10:42:47

Hi lyta du bist aber immer schnell zur Stelle.

Karo

[karo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.930.786 von karo1 am 21.04.08 10:39:46

Was ich mir immer noch wünsche ist in der Augenansicht die Kursinfo.
Alles andere ist doch nichts Ganzes und nichts Halbes.

WO scheint echt auf stur zu schalten.

Im Ernst, der Schalter "Auge" passt doch wohl eher in einen Esoterikladen.

Vielleicht könnte man für "Aktualisieren" ein Engelchen nehmen. Engel sind momentan absolut in.




oder um die Wartezeiten etwas spannender zu machen:

gibt es für die weiblichen Nutzern sicherlich auch noch das passende Engelchen:

[karo1]

Um diese Zeit nicht mal 2000 User eingelogt kurz vor Eröffnung USA

[Pirat]

Täglich durchsuche ich mein Portfolie nach den neusten Einträgen, um auf dem Laufenden zu sein.
Das war bis vor kurzem ohne Probleme möglich.
Welch ein programmtechnischer Durcheinander zur Zeit vorhanden ist, lässt mich zum Entschluß kommen, diese Vorgehensweise aufzugeben.
Threads von vorne, oder von hinten, bei manchen nur der letzte Eintrag, manche nur mit Überschriften, keine Kursdaten mehr,
Im Portfolie kann man drücken was man will, der thread beginnt immer mit Posting 1, dann dieser Kinderkram mit dem Auge usw....

Also ich habe ja Geduld, aber mittlerweile traue ich es den Programmierern nicht mehr zu, das es zu einer vernünftigen Lösung kommt. Kein Wunder wenn die User abziehen.

[lyta [VIP]]

Der KINDERKRAM mit dem auge sprgt dafür daß du echt nur die letzen 10-20-30 beiträge zu gesicht kriegst --musst nur ein einziges mal einstellen + schon klappts...wo ist da das problem ?????????????

+ das portfolio ???WAS bitte ist da nicht zu finden

[Jits]

muss mich leider Pirat anschließen:
"Threads von vorne, oder von hinten, bei manchen nur der letzte Eintrag, manche nur mit Überschriften, keine Kursdaten mehr,
Im Portfolie kann man drücken was man will, der thread beginnt immer mit Posting 1, dann dieser Kinderkram mit dem Auge usw...."

wenn es sich wenigstens gleichbleibend verschlechtert hätte. Aber ständig muss man auf's Neue herumklicken, etwa um die 10 letzten Beiträge zu sehen, weil statt der versprochenen 10 Beiträge nur der letzte oder auch mal garkeiner angezeigt wird. Das Ergebnis der Herumklickerei fällt jedesmal etwas anders aus. Ist wirklich nervend. Macht man da nicht erstmal einen Testlauf, bevor man riskiert seine User zu vergrätzen? Oder ist euch das egal?

[xylophon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.936.398 von Jits am 21.04.08 21:09:24

versteh ich nicht. Ich krieg beim Auge immer die letzten 30 Beiträge angezeigt, nachdem ich das ein Mal so eingestellt habe.

Was weiter fehlt, ist allerdings bei aktienbezogenen Threads der Kurs oben rechts, da ist nur ein Chart ohne Zahl.
Und leider kann man beim Auge nicht blättern, 30 Beiträge sind das Maximum.

[Jits]

hallo,
ich bin zurzeit fast ausschließlich im Abacho Thread. Vielleicht haben die Macken etwas mit der Länge des Threads (55.000 Beiträge) zu tun? Ich kenn mich da nicht aus.
Ich starte jetzt auf der Übersichtsseite ‘Abacho’, klicke auf das Auge neben dem obersten Thread: Ergebnis sieht so aus:


Sackgasse, von hieraus geht's nicht weiter. Zurück auf die Übersichtsseite. Klick auf den Threadtitel. Lande auf Seite 1 vom 5.11.05. Klick auf das Auge. Diesmal klappt’s. Es sind tatsächlich die letzten 10 Beiträge. Oft brachte der Klick auf’s Auge in den letzten Tagen nur den letzten oder die letzten drei oder fünf Beiträge zum Vorschein.
Ich hab die 10 Beiträge gelesen und bin jetzt oben angelangt. Nun würde ich gerne die vorhergehenden Beiträge lesen. Oben auf der Seite findet sich kein Funktion zum Zurückblättern.
Ziemlich versteckt, oben, wo sich statt einer Kursinformation nur ein kleines Chartbild findet, heißt es: ‘zur normalen Seitenansicht’. Ich klicke drauf. Ergebnis: die letzten fünf Beiträge in umgekehrter Reihenfolge. Ganz unten, entgegen der gewohnten Darstellung, finden sich nun die Nummern der Threadseiten. Ich klicke, nach reiflicher Überlegung, auf die vorletzte, Nr.5544 (vor der letzten und vor ‘neuster Beitrag’, wo, wie ich inzwischen weiß, wirklich nur der letzte Beitrag angezeigt wird; auch das überflüssig und ärgerlich. In einem Thread geht’s um den Gesprächskontext) Es werden 10 Beiträge, Sortierung von oben nach unten, angezeigt.
Ich hoffe, daß zwischen dem ältesten Beitrag der letzten Seite und dem jüngsten der nun angeforderten vorletzten kein weiterer Beitrag verlorenging. Da eben manchmal nur fünf oder drei oder garkeine Beiträge angezeigt werden, bin ich unsicher.
Nun Klick auf ‘umgekehrte Reihenfolge’, da ich meine Lesegewohnheit von unten nach oben beibehalten möchte. Der erste Beitrag auf der Seite war Nr. 55431 von Hafturlaub. Nun steht unter 55431 ein Beitrag von Ebbert. Offensichtlich wurde nicht nur die Sortierung der Beiträge geändert, sondern wir sind auch eine ‘halbe!’ Seite zurückgesprungen, wobei sich auch noch die Nummern der Beiträge geändert haben!?
Unten ist nun die Seite 2 schwarz hervorgehoben!? Wir müssten aber auf Seite 5543 1/2 sein!?
Jeder macht Fehler. Aber diese schrottige Version gegen ein halbwegs funktionierendes System (das letzte Update war m.M. nach schon eine Verschlechterung) auszutauschen, ohne es auch nur genügend getestet zu haben ist .. na ja, ich erspar uns den Ärger und hoffe ihr kriegt das nochmal auf die Reihe.

[lyta [VIP]]

+ warum stellst nicht einfach ein EINZIGES!! mal auf DIE LETZEN 30 BEITRÄGE ANZEIGEN?????

Dann kommst mit dem AUGE bei jeden thread auf die letzen 30 in umgekehrter reihenfolge + beim 1. klick --wo = da das problem??????????????????

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.936.470 von xylophon am 21.04.08 21:19:17

Was weiter fehlt, ist allerdings bei aktienbezogenen Threads der Kurs oben rechts, da ist nur ein Chart ohne Zahl.

Und leider kann man beim Auge nicht blättern, 30 Beiträge sind das Maximum.

Die zwei Dinge sind wirklich noch nervig.

Grüße K1

[lyta [VIP]]

Das stimmt leider ---doch es gibt einen eigenen WUNSCHTHREAD DAFÜRThread: Wunschliste für W:O --- Versuchs da mal reinzustellen , möglciherweise fällt das W:0 da eher auf

[KaiserstuhlTrader]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Matschie]

was ich immernoch nicht verstehe: Wieso musste unbedingt etwas verändert werden?

[karo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.939.332 von Matschie am 22.04.08 10:06:46

Das versteht wohl niemand, oder?

WO lässt uns ja da auch im Dunkeln stehen.

Karo

[viena]

Naja, wenn jetzt noch der Kurs auftaucht bin ich zufrieden.
Kostet ja nix der Mist!

[Matschie]

ich nicht, ich hätte gerne wieder die möglichkeit, in der rückwärtsansicht zurückblättern zu können (von mir aus auch nur 30 postings pro seite, 10 sind in der normalen ansicht unzumutbar ). in der rubrik "boardspiele" geht ohne diese funktion gar nichts mehr.

[lassmichdoch]

Das bemängele ich auch noch

Das der Kurs nicht zu sehen ist
Vielleicht klappt es noch damit.

Dann kanns gerne so bleiben

[lyta [VIP]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.950.663 von Matschie am 23.04.08 12:22:10

Matchsi DAS KANNST DU DOCH ---einfach das auge anklicken + dann links oben DIE LETZEN 30! BEITRÄGE ANZEIGEN ---EINMAL gewählt gilt das für ALLE deine threads die du anschaust ...........
OK blättern ein paar seiten weiter zurück ist net so einfach --aba ich denke wenn ma regelmässig immer dieselben threads anschaut ists doch eine erleichterung ,* es reichen 30 beiträge oder ??????????

[Matschie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.950.925 von lyta am 23.04.08 12:48:49

OK blättern ein paar seiten weiter zurück ist net so einfach --

genau darum geht es.
den rest deines postings lasse ich mal dezent außer acht.

[Matschie]

liest hier überhaupt noch ein w:o(-programmier)-verantwortlicher?

[lyta [VIP]]

KÖNNEN DIE DEN LESEN ??????????????????????

[karo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.959.914 von lyta am 24.04.08 10:22:21

Das hab ich auch gedacht, aber habs mir dann verkniffen

[lassmichdoch]

MENSCH LEUTE....... IST DAS ETWA SO SCHWER DAS DER KURS OBEN RECHTS EINGEBLENDET WIRD... WENN DIE THREADSEITE EÖFFNET WIRD

[lassmichdoch]

DIE HABEN WOHL DIE MITARBEITER SCHON ENTLASSEN

[Schlappekicker]

Benutzername: mzander [W:O] (gesperrt)
Registriert seit: vor April 1999 [ seit 13.994 Tagen ]
Benutzer ist momentan: Offline seit dem 25.04.2008 um 09:16

http://www.wallstreet-online.de/userinfo/374303.html

[lassmichdoch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.970.127 von Schlappekicker am 25.04.08 10:20:20

unglaublich..jetzt werden auch noch WO Mitarbeiter gesperrt...

Da kann man nun deutlich erkennen, das der laden am untergehen ist

[karo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.970.127 von Schlappekicker am 25.04.08 10:20:20

Und wahrscheinlich war es der einzige Mitarbeiter oder die feiern schon tagelang die erfolgreiche, benutzerfreundliche Neugestaltung der Threads. Nur so kann ich es mir erklären, dass keine Reaktionen mehr kommen.

Karo

[karo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.970.281 von karo1 am 25.04.08 10:33:41

Benutzername: mzander [W:O] (gesperrt)
Registriert seit: vor April 1999 [ seit 13.994 Tagen ]
Benutzer ist momentan: Online seit dem 25.04.2008 um 10:35


Ja was denn nun??

Karo

[xylophon]

...langsam verlier ich auch die Geduld.

Könnte man nicht mal klarstellen, ob die "Augen"-Ansicht tatsächlich so bleiben soll, dass man oben rechts zwar eine lächerliche Kurve sieht, aber keine Zahl - wodurch die Kurve dann eben lächerlich wird.
Und ob man nicht zumindest darüber nachdenken könnte, auch beim Auge blättern zu können.

[karo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.971.334 von xylophon am 25.04.08 12:06:14

Du kannst ja beim Auge umblättern, aber nur unten.
Die glauben tatsächlich, dass man jedesmal bis unten runter liest. Auch wenn der Thread nur einen neuen Beitrag hat, musst du nach unten oder in die "normalen Seitenansicht " klicken.

Alles schön umständlich und immer wieder klicken oder scrollen. Der Chart sagt nichts aus. Auch wenn Mzander mal gesagt hat, es gehe WO nicht um die Klicks. Seit der Umstellung, muss man definitiv mehr klicken, will man die gleichen Infos abrufen.

Karo

[detcaro]

Scheinbar hilft hier nur eins: w:o freie Tage.
Wenn die Seitenaufrufe massiv einbrechen machen die sich evtl mal Gedanken.
Es kann und darf auch nicht sein, dass die CPU-Auslastung bis auf 100% geht nur weil Wseine Werbung immer in Augenhöhe halten will.

Bis nächsten Monat w:o frei (ohne Urlaub)

detcaro

[karo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.971.593 von detcaro am 25.04.08 12:29:50

Es gibt auch ein WO ohne Werbung. Ich hab keine einzige auf meinem Schirm.

Karo

[xylophon]

Ich bin übrigens seit 8 Tagen bei sharewise (www.sharewise.com) angemeldet, ist zwar noch nicht sehr substanzstark, aber könnte eine Alternative werden.
Ich schreib das nicht um Werbung zu machen, sondern auch zu testen, ob man hier noch mitliest, dann wird der Beitrag wohl bald gelöscht sein.

Dann sollte man aber bitte auch mal die offenen Fragen zum Auge beantworten....

[karo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.971.851 von xylophon am 25.04.08 12:55:21

Na das ist doch immerhin eine Alternative. Schau mir die Tage das mal näher an.

Karo

[Matschie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.970.179 von lassmichdoch am 25.04.08 10:25:11

wahrscheinlich hat er die unsinnigkeit der änderungen erkannt und w:o ihn dafür mundtot gemacht.

ja wo simma denn hier?

[lyta [VIP]]

WEnn ma schon beim ändern sind :
wie wärs wenn man bei GESTERRTEN USERN in der userinfo erkennen könnte wie LANGE sie gesperrt sind --ein kurzes GESPERRT bis 25. mai würde schon genügen ..oder einfach 3 wochen gesperrtoder sowas in der art !!

[Matschie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.973.804 von lyta am 25.04.08 16:14:50

was du da verlangst, ist doch für w:o unmachbar.

[lyta [VIP]]

ok ich Vergess das ganze ----im heutigen PC zeitalter gibts offenbar DOCH grenzen

By the way::::: WAS bitte war DAS den gestern abend



W:0 wagte es ,

MICH

auszusperren !!!!
Ich weiss nicht , ob ich das tolerieren kann

Guten Morgen + tu dich bessern , W:0

[StellaLuna]

Ich muss mich bei jedem Posting neu einloggen

Ist das ein neuer Sicherheitsstandard?

[lyta [VIP]]

Nur für die schwarzen schafe

Nein , im ernst --du musst beim einloggen nur bei "EINGELOGGT BLEIBEN " ein hakerl setzen --dann klappts --doch wenn du ausloggst + W:0 verelässt , musst beim nächsten mal ....siehe oben

[StellaLuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.978.174 von lyta am 26.04.08 15:28:06

Danke, aber das funktioniert auch mit dem Hakerl nicht

Ich muss mich bei Forenwechsel und bei Postings jedesmal neu einloggen

[StellaLuna]

... und zwar wenn ich \\\"Antwort schreiben\\\" möchte und dann nochmal beim Absenden

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.978.826 von StellaLuna am 26.04.08 20:42:36

reinige mal deine Platte, über Extras dann auf Internetoptionen. dann auf löschen.

dann ist alles ok

[StellaLuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.978.852 von mfierke am 26.04.08 20:57:05

Danke, das hab ich schon gemacht, bringt aber auch nichts.

Anmelden kann ich mich nur mit einer falschen Schreibweise meines Passwortes

[Matschie]

Ihr monatlicher Community-Newsletter

Wir freuen uns, Ihnen die neue Thread-Ansicht und Foren-Listen zu präsentieren: Mit der Überarbeitung verfolgen wir in erster Linie das Ziel, das Forum durch eine verbesserte Übersicht leichter bedienbar zu machen.

In der Thread-Ansicht sind einige Funktionen überarbeitet, so dass der Diskussionskopf nun aussagekräftiger ist.

Durch die Umstellung der Ansicht der Foren-Listen ist es jetzt möglich, zu verschiedensten Stellen im Thread zu gelangen ohne viel zu blättern. Auf den ersten Blick sind der Autor der Diskussion und der User des letzen Beitrages zu erkennen.


-------------

ich glaube, mir geht gleich einer ab! das ist ja wohl die unglaublichste lüge, seit ich hier angemeldet bin! ich habe noch nie so viel blättern müssen, selbst im jahre 2000 nicht! so langsam will ich hier mal köpfe rollen sehen, denn so darf es einfach nicht bleiben! ich komme mir hier einfach nur verarscht vor!

[Boersi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.978.918 von Matschie am 26.04.08 21:26:14

Vergiss es! Die haben sicherlich die Rechnung für die Vorgängerversion vergessen zu bezahlen und nun müssen wir uns künftig mit einer Freeware-Version herumschlagen. Nur gut daß ich selbst kein W:0-Aktionär bin!

... der letzte Schrott ...

[xylophon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.979.114 von Boersi am 26.04.08 22:42:41

gute Erklärung.

Der Text im Newsletter ist allerdings der größte Witz sein langem...
Ich glaub es nicht...."ohne viel zu blättern".....

[lyta [VIP]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.978.916 von StellaLuna am 26.04.08 21:25:44

STELLA , dann geh mal auf VERWALTUNG >> ÜBERSICHT >> STAMMDATEN + ÄNDER einfach dein passwort ---denn die FALSCHE schreibweise akzeptiert W:0 doch , oder hab ich da was nicht kapiert??????????????

[lyta [VIP]]

Was isn JETZT wieder mit W:0 los??
Der
funktioniert net ...kann i noch so oft bei meinen FAVORITEN auf ÜBERWACHEN klicken

Zeit daß da eeeeendlich einer aufräumt

guten morgen ................

[PolyMod [Mod]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.978.918 von Matschie am 26.04.08 21:26:14

ich habe noch nie so viel blättern müssen, selbst im jahre 2000 nicht!

Das liegt nur an dir:
Wenn du in der URL die Nummer des gewünschten Postings einträgst, springst du sofort an die richtige Stelle.

Beispiel: Das URL dieser Ansicht ist
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1140244-311-320/n….

Willst du zum Beitrag #127 springen, ersetzt du "311-320" durch "121-130" (es reicht sogar "311" durch "127" zu ersetzen):
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1140244-121-130/n…
oder
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1140244-127-320/n…

(Allerdings würde ich mir auch wünschen, dies würde durch ein entsprechendes Eingabefeld vereinfacht und transparent gemacht.)

[Matschie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.990.615 von PolyMod am 29.04.08 09:52:32

Wenn du in der URL die Nummer des gewünschten Postings einträgst, springst du sofort an die richtige Stelle.

soweit bin ich auch schon gewesen

wenn ich bestimmte postings in aktiven threads suche, die schon 200-500 postings zurückliegen (manchmal ja nur 2-3 tage), habe ich früher diesen bereich mit 3-7 klicks (bei 50 seiten rückwärts) abdecken und in etwa einer minute diese finden können.

ich gehöre nicht zu der spezies, die sich in solchen threads die inhalte anhand der postingnummer merken und diese bei bedarf oben in der adressleite eingeben kann. schon gar nicht dann, wenn ich nur 10 (in worten: ZEHN) postings angezeigt bekomme und ich dann die wahl habe, ob ich beim nächsten klick weitere 10 postings nach vorne oder hinten blättern kann.

gebt uns bitte die rückwärtsblätterfunktion mit mindestens 30 postings und/oder die vorwärtsfunktion mit 50 postings zurück. mehr verlange ich nicht! mit den restlichen änderungen könnte ich mich dann abfinden.

ist denn das sooooo schwer?

ps:
wo wir gerade beim thema sind: seit vorgestern lahmt w:o dermaßen, dass, wenn neue postings in einem thread abgeschickt wurden, diese zwar in der übersicht/den favoriten angezeigt werden, aber 10-15 minuten später erst gelesen werden können. und das ist unabhängig davon, ob man auf das auge klickt oder auf "neuster beitrag".

[Mr.Straetz]

Ich stimme Matschie absolut zu.

Gerade in Threads mit vielen Postings ist das ein irre Zeitaufwand

Ich habe es jetzt einige Tage versucht, aber das macht so keinen Spaß

[butzelie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.990.615 von PolyMod am 29.04.08 09:52:32

Leut`s + Mod`s
Wenn die Ladezeiten nicht bald besser werden , bekomme ich ne echte Sinnkrise mit Eieruhr/Ladebalken-Allergie .
Mit dem anderen Unsinn könnte ich ja fast ! noch leben
ABER(SCHREEEIIII)
hat einer von euch , sich mal 10/30Seitenweise durch einen längeren Thread geklickt und bei jedem Seitenaufbau ne nette Runde Solitär gepielt

nicht auszuhalten das ganze zur Zeit

[Matschie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.970.127 von Schlappekicker am 25.04.08 10:20:20

soso kommt jetzt endlich bewegung hier rein?

Benutzername: mzander [W:O]
Registriert seit: vor April 1999 [ seit 13.999 Tagen ]
Benutzer ist momentan: Offline seit dem 28.04.2008 um 20:26

[Matschie]

soll ich mich hierzu auch noch äußern?

Sehr geehrte(r) ...,

mit unserem neuen wallstreet:online Mobilangebot bieten wir Ihnen standortunabhängig Zugriff auf alle wichtigen Informationen und Dienste des Portals.

Unter m.wallstreet-online.de haben Besitzer mobiler Endgeräte Zugang zu aktuellen Kursen und Charts, Nachrichten und Diskussionen der Community.


Mit wallstreet:mobile haben Sie auch unterwegs die Kurse im Griff:


Nachrichten lesen


Wertpapier-Suche nutzen


Portfolio & Watchlisten verwalten


Community besuchen
So einfach geht's:
Geben Sie
m.wallstreet-online.de
in Ihr Handy, Blackberry oder PDA ein. Sie werden automatisch auf wallstreet:mobile weitergeleitet.



Gerne senden wir Ihnen eine SMS
mit der mobile-Adresse zu.




wallstreet:mobile funktioniert auf jedem mobilen Endgerät mit Internetzugang. Die Darstellung und Navigation werden automatisch für das jeweils genutzte Gerät angepasst. Für iPhone-Nutzer gibt es eine angepasste Version des Auftritts.


Wir wünschen Ihnen viel Freude & Erfolg mit wallstreet:mobile.

Ihr wallstreet:online Team!

so langsam neigt sich meine geduld dem ende entgegen.

[lyta [VIP]]

Warum??ES scheint offenbar wichtiger zu sein , telephonkunden zu verwöähnen, als uns alteingesessene stammuser

[butzelie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.003.946 von lyta am 30.04.08 17:11:24

wenigstens läuft der Seitenaufbau heute wieder erträglich

butzelie
schon sehr bescheiden(fast demütig) geworden

[K1K1]

@W:0

langsam wird es echt peinlich - kann doch nicht so schwer sein die Paar Features zu implementieren!?

Grüße K1

[close_the_gap]

WO ist für mich nicht mehr brauchbar:

Ich will keine Fingerübungen machen, und verwende die umgekehrte Sortierung.

- Dabei funktioniert der dynamische Umbruch nicht: oftmals (je nach Zählerstand) wird die Seite ohne Postings angezeigt

- klickst du dann eine weiter zurück, bekommst du meistens wieder nichts angezeigt oder stehst irgendwo, wo dann viele Postings fehlen (sinnerkennendes Lesen also nicht mehr möglich ist)

- darauf muss man dann auf die ´normale Sortierung´ umschalten und zum neuesten Posting klicken, da funktioniert dann auch das Rückblättern, man muss halt Fingerübungen machen!

An und für sich kritisiere ich gerne konstruktiv, aber das was eure Programmierer da abgeliefert haben, ist schlicht und einfach nur MÜLL - wenn es möglich ist, aktiviert wieder die alte, wesentlich bessere Plattform !

ctg

[Durlacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.008.075 von close_the_gap am 01.05.08 09:37:45

.
Genau so isses … … warum bekommen die das nicht gestrickt ? Amateurhaft ! ...

Wurde dieser Müll nicht vorher getestet ? ...

.

[Jits]

hab keine Lust en Detail zu beschreiben was alles nicht funktioniert. Einfach unbenutzbar geworden die Seite. Euch scheint's nicht zu kümmern.
Arroganz? Unfähigkeit? Mieses Betriebsklima?
Wahrscheinlich eine Mischung aus allem. Ich wette, mit eurer "Marktführerschaft" ist's nicht mehr lang hin.

[karo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.019.942 von Jits am 02.05.08 22:31:36

Arroganz gepaart mit Ignoranz. Ansonsten würde hier ja mal konkret Stellung bezogen werden. Was zählt sind die Klicks und die sind ja jetzt auch mehr nötig, um an die gleichen Funktionen zu kommen....



Karo

[lyta [VIP]]

Beruhigt euch wieder --auch dieses WE wird bissi schwierig ---W:0 siedelt + da kanns schon mal vorkommen , daß es besser ist bei dem schönen wetter raus zu gehen + NICHT vorm PC zu hocken

[xylophon]

Ich war jetzt ein paar Tage weg, aber der Kurs wird in der Rückwärtsansicht noch immer nicht angezeigt.

Ich stimme den Vorrednern zu, dass das wirklich nur noch peinlich ist.

[lyta [VIP]]

Immer schritt für schritt --immerhin kannst wenigstens den TAGESCHART sehen ---
vieleicht kommEN irgendawann auch noch zahlen dazu

[karo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.029.397 von lyta am 05.05.08 16:03:03

[Matschie]

hallo? noch jemand da?

dieser thread darf und wird nicht in den historischen tiefen von w:o verschwinden!

[karo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.042.072 von Matschie am 06.05.08 22:32:05

Hallo Matschie, das sitzen die locker aus.. Ich glaube aber, dass dieser Thread hier allgemein nicht sehr bekannt ist unter den meisten User.

Karo

[Matschie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.042.653 von karo1 am 07.05.08 00:14:42

dann werde ich wohl mal einen hausbesuch machen müssen. ich weiß, wo w:o residiert.

[Mr.Straetz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.043.777 von Matschie am 07.05.08 09:37:54

Wenn ich mir die Umfrage von ziemlich am Anfang dieses Threads anschaue, zeigt sich mir, daß die Mehrheit eben diese 30 Postings wollte. Keine 10

Umfragen von wallstreet:online Wir möchten die Diskussionsansicht attraktiver gestalten und bitten um Eure Mithilfe.

Wie viele Beiträge sollen in den Threads pro Seite angezeigt werden?
(Umfrage läuft seit: 22.02.2008)

• 10 Beiträge 19,34 %

• 20 Beiträge 28,06 %

• 30 Beiträge 35,62 %

• Keine bevorzugte Anzahl 16,98 %

6247 abgegebene Stimmen

Meiner Meinung nach hätte da eine klarere Befragung der User nicht geschadet.

Bitte setzt die Rückwärtsansicht wieder so ein, daß es wie früher ist! Wer sie nicht kennt, liest wahrscheinlich nicht viel in großen Threads. Der hätte bestimmt nichts dagegen, wenn er sie nicht nutzt, diese aber wieder funktionieren würde.

Die anderen User würden Euch sehr dankbar sein, wieder die alte, gute Qualität von WO zu haben

[sunbeamer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.055.384 von Mr.Straetz am 08.05.08 13:53:40

Anscheinend haben die Programmierer mittlerweile ihre Arbeit komplett eingestellt, da gibt´s garkeine Reaktion mehr, ganz toll, WO!

[Matschie]

hier ebenso

EINEN WUNDERSCHÖNEN GUTEN MORGEN W

[K1K1]

http://www.dgap.de/dgap/static/News/?newsType=&newsID=207537

"wallstreet:online AG: Q1/2008: Umsatzrückgang,..."

... Daneben hat in besonderem Maße die gegenüber dem Vorjahr gesunkene Kostenbasis...

Mit der "gesunkenen Kostenbasis" ist wohl gemeint, dass sich nur noch ein (scheinbar untalentierter) Hobbyprogrammierer um die Webseite und das Design kümmern kann

Grüße K1

[karo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.091.084 von K1K1 am 14.05.08 14:33:24

Da sieht man mal wieder, dass sparen alleine auch nichts nützt.
Die Geiz ist geil Welle ist fast vorbei und in der Servicewüste Deutschland gibt es noch viel zu bewässern, nur WO hats mal wieder noch nicht gescheckt.

Karo

[xylophon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.091.084 von K1K1 am 14.05.08 14:33:24

leider ist zu viel Wahres dran.

Der Kurs wird in der Rückwätsansicht noch immer nicht angezeigt, wenn man bei längeren Threads den Tag nachlesen will, braucht man dafür 10 Seiten usw.....

[blacky bergfuchser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.095.788 von xylophon am 14.05.08 22:22:13

Ich bin das rumgeklicke so leid. Warum nicht die letzten 30 Beiträge

[invest2002]

so ein fazit von mir nach einiger zeit:

es ist wirklich nervig wegen 10 postings die man sieht ständig klicken zu müssen
die wahl zwischen 10 oder 500 postings ist einfach unsinn es würde zusätzlich auch 100 oder 200 postings reichen und wenn ich sage zusätzlich, dann meine ich das auch so
ausserdem springt die einstellung von 500 postings auf 10 zurück, wenn man den thread wechselt, auch das ist unsinn
in der sog beobachtungsansicht kann man nicht über 30 postings hinaus, da es keine weiteren seiten gibt...

invest2002

[xylophon]

so schreibt man hier seit Wochen, aber es gibt nicht die geringste Reaktion.

Peinlich. Zum Glück hab ich keine w:o-Aktien, sonst würd ich sie verkaufen.

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.109.152 von blacky bergfuchser am 16.05.08 12:09:49

na das geht doch, mit den 30 Beiträgen

hier anklicken im oberen Fenster sind die Einstellungen:

die letzten 10 Beiträge 20 Beiträge 30 Beiträge

[karo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.113.201 von mfierke am 16.05.08 18:38:29

Jaja aber nicht in der sogenannten normalen Ansicht, das klappt nur in der unnormalen Ansicht. Hast du die unnormale Augenansicht geht das aber mit den 500 Beiträgen nicht und dir fehlt die Kursinfo. Du mußt auf alle Fälle immer mehr klicken als vorher, für die gleichen Infos...

[blacky bergfuchser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.113.201 von mfierke am 16.05.08 18:38:29

Ich klicke immer von meiner Watchlist die Threads an. Da wünsche ich mir das "AUGE", damit ich gleicht die letzten 30 sehe.

[Matschie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.120.421 von blacky bergfuchser am 18.05.08 20:33:10

das wäre ja wie weihnachten und ostern an einem tag für w:o unmachbar

[K1K1]

[Matschie]

guten morgen, w:o

[lyta [VIP]]

*auchgutenmorgenzudir+W:0sag*

+ weg

[mzander]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.120.421 von blacky bergfuchser am 18.05.08 20:33:10

... in der Watchlist ist es möglich mit dem Knopf "Diskussionen" ein Popup zu öffnen, in dem alle Diskussionen zu dem bestimmten Wert in einer Liste angezeigt werden. In dieser Liste ist das "Auge" enthalten, daher weiß ich jetzt nicht genau worauf du hinaus möchtest?!
Bzw. an welcher Stelle Du das Auge gerne hättest?

Gruß mzander

[lyta [VIP]]

SAg mal, marc ..ist es möglich im portfolio(watschlist oder wo auch immer ..??) einen aktiensparplan einzuspeichern??
Ich meine ..ich hab einen FOND der bespart wird --gut ich kann den erstkauf mit ??? stk. zu einem preis von ???€ eingeben --doch wo kann ich eingeben , daß ich z.b. jedes monat ??? € einzahlen um den fond zu besparen?????um dann nach ein paar moinaten zu sehen wieviel ich gewonnwn oder verloren hab??Bzw. wieviel stk ich nun echt besitze??

[mzander]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.142.680 von lyta am 21.05.08 14:43:41

Hallo lyta,

also einen automatisierten Vorgang für ein solche Art von Besparen haben wir nicht. Werden wir in der Zukunft auch nicht haben, da es ein sehr komplexer Vorgang ist mit sehr vielen Sonderpunkten die dabei abgedeckt werden müssten.
Beispielsweise: was macht man, wenn das Auto-Datum auf ein Wochenende/Feiertag fällt?

Du könntest aber von Hand jeden Monat für den zu besparenden Betrag Fondsanteile nachkaufen. Dies ist im Moment die einzige Möglichkeit die Deinen Bedürfnissen gerecht wird.

Gruß

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.120.421 von blacky bergfuchser am 18.05.08 20:33:10

genau so habe ich es eingerichtet, funzt alles toll bei mir

[lyta [VIP]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.143.445 von mzander am 21.05.08 15:55:45

DAnke das dachte ich mir schon ---ich werde ein eigenes modell für mich entwickeln , wenn ich mal zeit lust + liebe + die nerven dazu hab

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.938.386 von K1K1 am 22.04.08 08:25:35

Was weiter fehlt, ist allerdings bei aktienbezogenen Threads der Kurs oben rechts, da ist nur ein Chart ohne Zahl.

Und leider kann man beim Auge nicht blättern, 30 Beiträge sind das Maximum.



Grüße K1

[mijuda]

hatte diesen Beitrag auch in anderem Thread abgesetzt

bringt alles nichts.Interessiert niemanden.Seid einfach ruhig und begnügt Euch mit dem was Euch vorgegeben wird.

Ist nur eine Frage der Zeit.WO lebt(e) doch nur von den Foren.
Nachrichten,Infos und Charts gibt es zur Genüge.

Bin meinerseits nur noch selten in WO.Bis zur erneuten Umstellung der Threadvergewaltigung hielt ich mich etwa 3 Stunden am Tag hier auf.Nun sind es 3 Minuten.Sobald ich ein adäquates Forum finde bin ich ganz weg.Und sollte diese Aussage Euch WO Spezialisten auf den Magen schlagen,so sperrt mich,ich kanns verschmerzen.
Lasst mal ein paar Wochen vergehen,dann werdet Ihr sicher sehen wieviele Klicks noch Eure Seiten durchstöbern.Denkt mal nach, Ihr lebt auch von den Sponsoren,und eine Seite die mangels Aufrufe keine entsprechende Besucherzahl aufweist,wird für die Werbung uninteressant.Eure Ignoranz und selbstgefällige Art schreit zum Himmel.Sicher werdet Ihr durch mein fernbleiben nicht in den Ruin getrieben,doch werde ich die Konsequenzen ziehen

Mein Tip,schmeisst die Looser raus,und reaktiviert wieder die WO Ansicht am besten die vor 3 Jahren.

[Matschie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.145.835 von mijuda am 21.05.08 20:02:44

bringt alles nichts.Interessiert niemanden.Seid einfach ruhig und begnügt Euch mit dem was Euch vorgegeben wird.


das werde ich nicht! ich habe hier bei w:o gewisse aufgaben übernommen und die kann ich derzeit nur eingeschränkt bis gar nicht ausüben.

[lyta [VIP]]

Wennst so scharf auf AUFGABEN BIST --KOMM ZU MIR FENSTERPUTZEN
ich schwör dir ich schränke dich dabei nicht ein

[blacky bergfuchser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.140.348 von mzander am 21.05.08 10:36:42

Danke für deine Antwort. Ich finde aber weder in meiner Watchlist noch in meinem Portfolio unter dem Register Diskussionen besagtes Auge.

Du meinst bestimmt folgendes:
Du bist im Register Übersicht. Hier klickst du die Schaltfläche Diskussionen für einen bestimmten Wert an. Dann sehe ich auch das Auge. Dies ist sehr aufwendig. Bei 20 Aktien im Depot ist es eine wilde Klickerei.

Im Register Diskussionen finde ich alle Threads meiner Aktien mit den neusten Einträgen. Hier wünsche ich mir die Möglichkeit (AUGE), die letzten 30 Einträge sofort zu sehen.

[mzander]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.150.438 von blacky bergfuchser am 22.05.08 12:49:37

Hallo blacky bergfuchser,

ich rede von folgendem Knopf:


Dieser bringt Dich direkt in alle Diskussionen zu dem in der Watchlist abgespeichertem Wert.

Danach erscheint eine Liste in der die Beobachten Ansicht durch das Auge aufgerufen werden kann.


Davon habe ich gesprochen.

Ist es denn für Euch wichtig, dass unter dem Reiter Diskussion in der Liste auch das Auge angezeigt wird?

Viele Grüße
mzander

[Pirat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.152.684 von mzander am 22.05.08 17:01:06

Ist es denn für Euch wichtig, dass unter dem Reiter Diskussion in der Liste auch das Auge angezeigt wird?

JAAAAAAAA !
Aber bitte mit den letzten 30 Einträgen.

[xylophon]

vor allem wäre mal wichtig, dass

a) die Rückwärtsansicht auch einen Kurs anzeigt und nicht nur eine Kurve ohne jede Aussagekraft. Wird das eigentlich ignoriert oder arbeitet man daran??

b) man in der Rückwärtsansicht blättern kann oder Seiten direkt aufrufen. Im Augenblick kommt ja ja maximal 30 Beiträge zurück, weil nur die letzten 3 Seiten direkt anzuklicken sind mit jeweils 10 Beiträgen (auch wenn man sonst immer 30 gewählt hat).

[lyta [VIP]]

DAS scheint aba nur bei dir so zu sein ---ICH HAB 1!!x die 30 angeklickt + komm in JEDEM!! thread zu den LETZEN 30 BEITRÄGEN ohne erneut was zu ändern

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.155.176 von xylophon am 22.05.08 22:25:59

Genau das ist wirklich wichtig (und wohl auch einfach zu ändern) - aber Du merkst ja an der (Nicht)Reaktion wie egal "denen" das ist...

[xylophon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.155.971 von lyta am 23.05.08 07:47:10

mit dem Auge krieg ich auch immer die letzten 30 Beiträge.

Aber bei einem Thread mit zB 10 Seiten (100 Beiträgen) kann ich nur auf Seite 8,9,10 direkt klicken, so dass ich auch wieder nur die letzten 30 Beiträge anklicken kann. Und wenn ich auf 8 gehe, werden die Beiträge von 71-80 angezeigt, also 10.
Und von da kann ich dann auf 7 gehen.

Bei 100 Beiträgen wäre es aber zB sinnvoll, wenn von Seite 99 auch direkt auf 90 springen könnte - wie es bisher der Fall war.



Dass beim Auge kein Kurs angezeigt wird und auch keine Reaktion kommt auf die Bitten, das zu ändern, ist aber langsam wirklich nur noch lächerlich...

[blacky bergfuchser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.152.684 von mzander am 22.05.08 17:01:06

Hallo mzander,

danke für deine Antwort.

Ich weiß, das du diesen Weg meinst. Habe ich ja auch so beschrieben. Dieser Weg ist aber sehr umständlich.

Dein Weg ist mir viel zu weit und leider nur für eine Aktie. Wenn ich mir die neusten Beiträge so für meine Watchlist (ca. 30 Werte) und mein Portfolio (ca. 20 Werte) suchen müsste, wären es ganz schön viele Klicks.

Gehe bitte in das Register Diskussionen (ca 4 cm über deinem ersten roten Pfeil). Da sind die Threads der Aktien sofort zu sehen, in denen letztes geantwortet wurde. Und nur so suche ich die letzten Antworten.
Und da ist das Auge sinnvoll.

[blacky bergfuchser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.152.684 von mzander am 22.05.08 17:01:06

Ein Tipp, um uns zu verstehen.
Ich merke, du hast keine Aktien oder verwaltest sie nicht mit WO.

Lege dir mal selber eine Watchlist mit 10 Werten an. Dann verfolge jeden Tag die Neueinträge der Threads. Wenn du das machst, wirst du feststellen, welcher Weg besser ist und siehst unsere Probleme.

Ich wünsche ein sonniges Wochenende!

[Shopperz]

Ein freundliches Hallo an alle hier.

Kann mir jemand erklären, warum in der "Augen"-Ansicht kein Kurs angegeben wird?
Hat das einen besonderen Grund?

Und warum muss man mühsam "zu Fuss" einen Thread von unten nach oben hochscrollen, um zurück zu seinen "Favoriten" zu gelangen?
Das wäre doch auch mit einem simplen Button zu schaffen, oder?

[muschelsucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.159.558 von blacky bergfuchser am 23.05.08 15:07:36

Danke für den Vorschlag an Herrn Zander, hoffentlich liest er ihn .. ...
ich beobachte ca. 50 Werte, da kann man sich vorstellen, wieviel Klickarbeit zu leisten ist.
Ich habe schon Alternativen für Kursrecherchen und Inforecherchen, mein Besuch bei WO hat sich dadurch erheblich reduziert, nur noch die Diskussionen werden von mir besucht...
man scheint es nicht anders zu wollen, schade, aber Realität..
muschelsucher

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.165.862 von Shopperz am 24.05.08 21:45:52

Kann mir jemand erklären, warum in der "Augen"-Ansicht kein Kurs angegeben wird?
Hat das einen besonderen Grund?

Das kann sich hier keiner erklären. Ignoranz? Unfähigkeit? Keine Ahnung. Ich denke mal an Hinweisen der Nutzer fehlt es jedenfalls nicht.

Ich hab solch ein Verhalten seitens eines Anbieters (egal für was auch immer) jedenfalls bisher selten so erlebt.

[Shopperz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.166.691 von K1K1 am 25.05.08 11:16:37

Hmm, das Problem besteht also schon länger?
Ist doch unlogisch, eine Funktion zu installieren, die ihrer Grundaufgabe nicht gerecht wird:
Auge = alles sehen.
Na, vielleicht erbarmt sich ja demnächst einer der Programmierkünstler der Sache.

[eck64]

Ein Lob an wo:

Durch die Nachbesserungen ist es mittlerweile nicht mehr so sehr viel schlechter geworden wie es früher schon war.
Sehr viele der Sachen, die früher selbstverständlich klappten gehen jetz wieder.....

Was natürlich fehlt in deiser Augenansicht:
Der normale Threadheader.
Infos zur Aktie, usw....
Warum da obenherum was anderes erfinden? Ein chart ohne jeden Bezu und Maß, Kein Kurs?

Dann fehlt natürlich das man von 30 aktuellesten Rückwärts blättern kann. Wenn viel los ist, oder wenn man mal was von gestern oder vorgestern nachschauen möchte artet das zu einer click und warteorgie aus. Aber das ist ja wohl die Absicht gewesen....

[cabinda]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.167.603 von eck64 am 25.05.08 16:36:51

Dann fehlt natürlich das man von 30 aktuellesten Rückwärts blättern kann. Wenn viel los ist, oder wenn man mal was von gestern oder vorgestern nachschauen möchte artet das zu einer click und warteorgie aus

Das finde ich auch sehr schade und ist m.E. ein sehr großer Nachteil für die Community. Wegen der schlechten Blätterfunktion habe ich Postings und Fragen in großen Threads an mich oft übersehen. Nach Tagen zu antworten, macht dann auch keinen Sinn mehr.

[karo1]

Das interessiert hier doch alles keine Sau.

Karo

[blacky bergfuchser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.152.684 von mzander am 22.05.08 17:01:06

Hallo mzander,

Folgende Frage von dir ist eines unserer wichtigsten Anliegen:
Ist es denn für Euch wichtig, dass unter dem Reiter Diskussion in der Liste auch das Auge angezeigt wird?


Wie siehts aus? Wann können wir mit einen "Auge" rechnen?

Gruß
blacky bergfuchser

[K1K1]

W:0 =

[blacky bergfuchser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.152.684 von mzander am 22.05.08 17:01:06

Hallo mzander,

wenn das Auge NICHT im Register Diskussionen installiert wird - welche Gründe sprechen dagegen?

[blacky bergfuchser]

Hallo mzander,

DANKE für das Auge im Portfolio und in der Watchlist.

Leider wird der Thread nicht in einem neuen Fenster geöffnet, so wie vorher.
Das bitte noch ändern und du wirst von uns auf Händen getragen

[ComMOD [Mod]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.227.828 von blacky bergfuchser am 03.06.08 16:23:53

Wenn man das Auge mit der rechten Maustaste anklickt, kann man in dem sich aufklappenden Menu "Im neuen Fenster öffnen" anwählen. Beim Firefox-Browser kann man alternativ auch "Link in neuem Tab öffnen" nutzen.

[eisesser]

Wenn ich in meiner Watchlist die Registerkarte "Diskussionen" öffne und da dann einen Thread anklicke wird nicht der aktuellste Beitrag sondern der älteste Beitrag geöffnet, zB. bei dem Wert "Vivacon" erscheint dann an oberster Stelle ein Posting aus dem Jahre 2003.
Macht das Sinn, ist das Absicht dass man nur mit dem "Auge" zu dem aktuellen Eintrag kommt?

[lyta [VIP]]

Du sagst es ----das auge führt IMMER zu den letzen 10-20-30.. beiträgen , dafür wurde es geschaffen

[mzander]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.230.030 von eisesser am 03.06.08 20:00:30

Es wird wieder geändert, so dass mit KLICK auf den Titel der neuste Beitrag in chronologischer Reihenfolge erscheint. Damit sollte es für fast alle Teilnehmer nun die richtige Ansicht (Sortierung) geben.

Für die einen der KLICK auf den Titel zum neusten Beitrag in chronologischer Reihenfolge und
für die anderen mit KLICK auf das Auge der neuste Beitrag in umgekehrter Sortierung.

Gruß mzander

[lyta [VIP]]

>>> >>>> chen >>>

[blacky bergfuchser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.228.267 von ComMOD am 03.06.08 17:01:47

Danke für die Hinweise.
Ich arbeite mit Firefox. Da war es sehr komfortabel, wenn durch Anklicken des Threads in der Watchlist ein neuer Tab für den Thread geöffnet wurde. So konnte ich mehrere Threads schnell hintereinander öffnen und laden.

Jetzt klicke ich mit der rechten Maustaste auf das AUGE und suche dann den richtigen Eintrag im Kontextmenü.
Das ein Mehraufwand, der nicht sein muss.

Ich bitte darum, dass ein Klick auf das Auge einen neuen Tab im Firefox öffnet.

Vielen Dank, dass ihr diesen Thread weiterhin beachtet und auf unsere Probleme und Anregungen eingeht!

[blacky bergfuchser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.239.368 von blacky bergfuchser am 04.06.08 19:53:46

Nachtrag:

Wenn man auf den Threadtitel klickt, öffnet sich ein neuer Tab.

[Matschie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.239.368 von blacky bergfuchser am 04.06.08 19:53:46

machs mit der rechten maustaste

[eisesser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.239.402 von blacky bergfuchser am 04.06.08 19:57:52

Das Öffnen in einem neuen Tab allgemein geht auch mit "Mausradklick".
Mit der Erweiterung "Tab Mix Plus" sind diverse Einstellungen möglich.

[karo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.239.368 von blacky bergfuchser am 04.06.08 19:53:46

Vielen Dank, dass ihr diesen Thread weiterhin beachtet und auf unsere Probleme und Anregungen eingeht!


In einem Forum, dass sich Feedback nennt, habe ich das immer für selbstverständlich gehalten. Wie dumm von mir?

Ja schön... und vielen Dank, dass Ihr uns wochenlang habt schmoren lassen (keine Reaktion von WO)und jetzt endlich wieder antwortet. Danke, Danke...vielen Dank

Karo

[mzander]

Liebe Community,

wir werden Morgen vor Börsenbeginn in der Beobachtenansicht den "normalen" Diskussionskopf einbauen und hoffen Euch damit noch einen Schritt näher gekommen zu sein.

Es sollte dabei keine Komplikationen geben. Sollte es dennoch dazu kommen seid Ihr hiermit vorgewarnt.

Viele Grüße
Marc Zander

[lyta [VIP]]

na gut , dann ich mich schon mal im voraus + KANN MORGEN ENTSPANNT + RUHIG hier reinschauen

[mzander]

Liebe Community,

heute wurde in der Beobachtenansicht der Diskussionskopf mit allen wichtigen Informationen eingebaut. Es gab keine Schwierigkeiten, so dass die Community wie gewohnt genutzt werden kann.

Wir wünschen viel Spaß auf wallstreet : online.
Viele Grüße
Marc Zander

[Matschie]

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.338.184 von mzander am 20.06.08 08:44:59

Es geschehen noch Zeichen und Wunder. Kurse sind jetzt wieder unter dem Chart zu sehen.

[muschelsucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.338.184 von mzander am 20.06.08 08:44:59

Hallo mzander,

das ist doch mal was, hat es endlich geklappt! Danke.

Bleibt nur die Frage, warum das so lange gedauert hat und unnötig die Nerven der User strapaziert hat sowie das Verhältnis zu W:O???

muschelsucher

[karo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.338.723 von muschelsucher am 20.06.08 09:52:14

Ja schön, geht doch endlich. Aber das Danke und die Freude darüber geht mir nicht so leicht über die Lippen. Zu lange hat WO nicht auf unsere Anregungen reagiert, was dann langsam in Ärger übergegangen ist...Schließe mich deshalb muschelsucher an:
Bleibt nur die Frage, warum das so lange gedauert hat und unnötig die Nerven der User strapaziert hat sowie das Verhältnis zu w : o???

Trotzdem danke.

Karo

[lyta [VIP]]

[cabinda]

Herzlichen Dank an w.o. - super, endlich kann man wieder Postings ohne große Umstände nachlesen bzw. neu hervorkramen.

Die Suchfunktion fand ich übrigens auch schon mal besser Da ließe sich noch vieles optimieren, was für die Nutzer einen großen Mehrwert generieren würde.

[Procera]

@mzander

Hat das System oder irgendeine Strategie, dass dieser WO-Traydingthread in ALLEN Foren immer an 1. Stelle auftaucht ????

Mich interessiert das nicht, ich will auch nicht imme in allen Foren über diesen Thread stolpern. Es gibt doch ein eigenes Forum für Daytrader, dort kann man sich doch nach Lust und Laune austoben, Aber was hat der im Sofabereich oder in der Politik zu suchen ????

[Procera]

[w:o Thread-Empfehlung]


Was soll das denn jetzt wieder ?????????
MICH INTERESSIERT Daytrading nicht und schon gar nicht in allen Foren auf Platz 1

[lyta [VIP]]

+ schon wieder was zum


hier gefällts ma seit heute keineswegs --die komische "neusortierung der favoriten geht ma aufn

Thread: "Meine Favoriten" - Sortierung geändert?


ok ok ich weiss , das ist schon der 3. thred in dem ich mich beschwere --aba vieleicht wird wenigstens EINER von W:0 gesichtet + der mißstand behoben

[Matschie]

meine favoroten sind komplett durcheinander und das seit genau 00:00 uhr heute.

[muschelsucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.338.723 von muschelsucher am 20.06.08 09:52:14

Kaum lobt man mal was, dann gibt es eine neue Überraschung, das Favoritenchaos.....
es ist unerträglich dieses Durcheinander.
Ist denn das wirklich so schwer, sucht Euch doch mal andere Programmierer!!!!!
muschelsucher

[Schlappekicker]

Funktioniert bei euch die Annahme von Freundschaftsanfragen?

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.351.193 von muschelsucher am 23.06.08 09:38:12

es ist unerträglich dieses Durcheinander.

Mittlerweile kann man da echt nur noch mit dem Kopf schütteln. Ich finde es ja ok, dass immer mal wieder Fehler passieren - aber gerade in den rudimentärsten Funktionen solch ein Chaos ist schon unbegreiflich.

Grüße K1

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.351.509 von K1K1 am 23.06.08 10:16:22

Jetzt geht es wieder. Naja, waren ja jetzt keine 2 Wochen sondern nur ein Paar Stunden - damit kann man leben.

Grüße K1

[Matschie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.351.672 von K1K1 am 23.06.08 10:34:30

tatsächlich das wurde ja schnell behoben.

[lyta [VIP]]

Tja --aba NICHT ALLES ..

warum gibts die funktion ZU DEN FAVORITEN + ALERT EINSCHALTEN ????? das klappt im thread niemals nicht wenn man KEINEN beitrag schreibt ...
Muss man in den favoriten selber + händisch machen
ist bissi blöd , denn in vielen threads lese ich nur mit + geb selten meine weisheiten presi

[lyta [VIP]]

DAS klappt auch noch nicht

+ schon wieder hab ich was zum jammern gefunden

das zählwerk spinnt noch immer----

+ ich öffne meine favoriten so , daß ich alle nacheinander in einzelnen tabs wieder anfinde --hat den vorteil, daß ich net ewig + 1 tag warten muss bis die seite geladen wurde ..
Das NEUESTE nun :
WEnn ich "beitrag schreiben " anklicke , um meine weisheiten der öffentlichkeit bekannt zu machen ...

LADET DIE SCHON GEÖFFNETE SEITE NOCHEINMAL NEUUUUUUUUUUUUU 

ist doch schwachsinn , was soll das?aktualisieren fällt flach , da man sowieso durch das ANTWORT FENSTER nix sehen kann
Vieleicht kann sich MARC das mal näher ansehhen



Guten Morgen

[Shopperz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.165.862 von Shopperz am 24.05.08 21:45:52

Dank an den Programmier-MOD, der dem Auge den Kurs gegeben hat.