Washington Mutual - Grösste Sparkasse der USA! Chancen & Risiken. (Seite 31286)
eröffnet am 10.04.08 16:35:03 von
neuester Beitrag 24.04.24 15:00:31 von
neuester Beitrag 24.04.24 15:00:31 von
Beiträge: 343.748
ID: 1.140.302
ID: 1.140.302
Aufrufe heute: 5
Gesamt: 18.351.709
Gesamt: 18.351.709
Aktive User: 0
ISIN: US62482R1077 · WKN: A2N7G5 · Symbol: 07WA
76,10
EUR
+0,71 %
+0,54 EUR
Letzter Kurs 24.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
22.05.24 · Business Wire (engl.)  |
24.04.24 · Business Wire (engl.) |
23.04.24 · Business Wire (engl.) |
05.04.24 · Business Wire (engl.) |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 25,00 | +50,33 | |
| 7,0488 | +26,07 | |
| 5,8039 | +22,96 | |
| 47,40 | +20,30 | |
| 15.000,00 | +11,11 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 14,030 | -9,13 | |
| 8,4100 | -9,86 | |
| 4,2000 | -10,64 | |
| 1,0000 | -16,67 | |
| 1,3000 | -17,33 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
so nochmal bezgl. der auktion recherchiert :
This led the Federal Reserve and the Treasury Department to step up pressure for WaMu to find a buyer, as a takeover by the Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) could have been a severe drain on the FDIC insurance fund, which had already been hard hit by the failure of IndyMac that year. The FDIC ultimately brokered the deal, and held a secret auction of the bank. Finally, on the morning of Thursday, September 25, regulators informed JPMorgan Chase that it was the winner.[10]
This led the Federal Reserve and the Treasury Department to step up pressure for WaMu to find a buyer, as a takeover by the Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) could have been a severe drain on the FDIC insurance fund, which had already been hard hit by the failure of IndyMac that year. The FDIC ultimately brokered the deal, and held a secret auction of the bank. Finally, on the morning of Thursday, September 25, regulators informed JPMorgan Chase that it was the winner.[10]
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.388.025 von Polytour am 16.01.09 12:19:16Das glaube ich noch nicht!!!
Gestern haben wir auch mit mehr gerechnet
Wir müßen alle auf Obama warten
Gestern haben wir auch mit mehr gerechnet
Wir müßen alle auf Obama warten
Es gibt im Prinzip keinen Grund, dass Wamuq steigt, denn die Nachrichten, die reingekommen sind, ist Schnee von gestern. Was bleibt, ist die Hoffnung, dass Wamuq irgenwie noch Geld aus den bekannten Gründen zurück bekommt. Einen Zock ist es immer noch wert, wenn sie wieder deutlich fällt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.388.025 von Polytour am 16.01.09 12:19:16... wäre schön, aber wir sollten mit 0,05 bis 0,06 USD sehr zufrieden sein
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.387.954 von Heicors am 16.01.09 12:12:28
Ob heute die 0,1$ fallen...das wäre doch ein Anfang???
Ob heute die 0,1$ fallen...das wäre doch ein Anfang???
Trading Spotlight
jetzt man was anderes:
wir halten Aktien von der HOLDING (WMI)
wamu wurde an JP "verkauft"
was bringt es uns dann wenn wir wissen wieviele Assets wamu hat... uns düfte bei dem 8K-Filing oder bei news nur die Holding jucken!?
seh ich da was falsch!?
dann würde ja auch nichts bringen, wenn wamu die 4,4 mrd bekommen würde! wamu = JP... Holding hat nichts von den 4,4.. und bei den NOLs genau so
Hoffnung wäre nur, dass jemand die Holding kauft bzw. es ein bailout gibt..
was versteh ich da jetzt nicht!?
wir halten Aktien von der HOLDING (WMI)
wamu wurde an JP "verkauft"
was bringt es uns dann wenn wir wissen wieviele Assets wamu hat... uns düfte bei dem 8K-Filing oder bei news nur die Holding jucken!?
seh ich da was falsch!?
dann würde ja auch nichts bringen, wenn wamu die 4,4 mrd bekommen würde! wamu = JP... Holding hat nichts von den 4,4.. und bei den NOLs genau so
Hoffnung wäre nur, dass jemand die Holding kauft bzw. es ein bailout gibt..
was versteh ich da jetzt nicht!?
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.387.706 von Expertchen007 am 16.01.09 11:51:17nein wahrscheinlich nicht, darüber gibt es keinerlei informationen ..
ich sehe wie viele andere auch in dieser aktion eine enteignung der aktionäre und gläubiger ... die rechtmäßigkeit ist doch sehr zweifelhaft , zumal wenn man bedenkt, dass durch die bereits 5 tage später in kraft getretenen steueränderungen der wert der WaMu um ein vielfaches höher gewesen wäre als zum zeitpunkt des verkaufs ...
Die Nacht- und Neblaktion wird inbes. damit begründet, dass die FDIC die Einlagen der Bank nicht hätte sicherstellen könne, dass diese in etwa 3 mal so hoch waren wie die Einlagen der FDIC ..
und noch was ...
Explizit ausgeschlossen von einer Übernahme durch JP Morgan Chase sind nach eigenen Aussagen der Bank unbesicherte Anleihen, Nachranganleihen und Vorzugsaktien von WaMu. Es ist zu befürchten, dass die Gläubiger der unbesicherten Bonds nur mit sehr niedrigen Recovery-Rates rechnen dürfen. Am schlechtesten sind jedoch die Aktionäre von WaMu gestellt. Da die Übernahme durch JP Morgan Chase nicht von ihnen direkt erfolgte, sondern über den Zwischenschritt der FDIC, sei nicht davon auszugehen, dass für sie am Ende viel oder überhaupt etwas übrig bleibt.
ich sehe wie viele andere auch in dieser aktion eine enteignung der aktionäre und gläubiger ... die rechtmäßigkeit ist doch sehr zweifelhaft , zumal wenn man bedenkt, dass durch die bereits 5 tage später in kraft getretenen steueränderungen der wert der WaMu um ein vielfaches höher gewesen wäre als zum zeitpunkt des verkaufs ...
Die Nacht- und Neblaktion wird inbes. damit begründet, dass die FDIC die Einlagen der Bank nicht hätte sicherstellen könne, dass diese in etwa 3 mal so hoch waren wie die Einlagen der FDIC ..
und noch was ...
Explizit ausgeschlossen von einer Übernahme durch JP Morgan Chase sind nach eigenen Aussagen der Bank unbesicherte Anleihen, Nachranganleihen und Vorzugsaktien von WaMu. Es ist zu befürchten, dass die Gläubiger der unbesicherten Bonds nur mit sehr niedrigen Recovery-Rates rechnen dürfen. Am schlechtesten sind jedoch die Aktionäre von WaMu gestellt. Da die Übernahme durch JP Morgan Chase nicht von ihnen direkt erfolgte, sondern über den Zwischenschritt der FDIC, sei nicht davon auszugehen, dass für sie am Ende viel oder überhaupt etwas übrig bleibt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.387.677 von angoli77 am 16.01.09 11:47:15Das ist der Punkt, warum ich mich ja aufrege.
Ich war Aktionär zu diesem Zeitpunkt und das ging mir alles viel zu schnell
Die FDIC übernimmt die WaMu und dann übernimmt JPM (Wer sind die anderen Bieter gewesen oder wo war eine Ausschreibung) die Geschäffte ohne das WaMu irgend eine Chance hatte. Kein Geld vom Staat (jetzt bekommt jeder genug).
Schutz der Aktionäre gibt es auch in Amerika und da werde ich mich jetzt informieren.
Hier richt es gewaltig.
Meine Meinung und keine Kauf/Verkaufsempfehlung
Ich war Aktionär zu diesem Zeitpunkt und das ging mir alles viel zu schnell
Die FDIC übernimmt die WaMu und dann übernimmt JPM (Wer sind die anderen Bieter gewesen oder wo war eine Ausschreibung) die Geschäffte ohne das WaMu irgend eine Chance hatte. Kein Geld vom Staat (jetzt bekommt jeder genug).
Schutz der Aktionäre gibt es auch in Amerika und da werde ich mich jetzt informieren.
Hier richt es gewaltig.
Meine Meinung und keine Kauf/Verkaufsempfehlung
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.387.543 von Heicors am 16.01.09 11:31:36sie wird 2 mal aktualisiert, aber ich traue der liste eh nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.387.706 von Expertchen007 am 16.01.09 11:51:17ich glaube es waren drei bieter geladen , ich denke es war eine absprache mit jp und der preis wurde vorher festgelegt
Durchsuchen
