telekom, ron sommer, gas gerd und der grösste deal aller zeiten - 500 Beiträge pro Seite

[rohrberg]

nachdem ron sommer, mithilfe seines damaligen freundes gasgerd, den damaligen guten und warnenden finanzchef der telekom kroske abgeschossen hatte, war der weg frei zum grössten verlustgeschäft aller zeiten.

sie kauften zum 100-fachen des damaligen wertes die firma

VOICESTREAM

mit ca 7000 beschäftigte, ca eine mrd umsatz, und ca 600 mio verlust. (alles in dollar)zum phantasiepreis von

sage und schreibe 39 mrd = 39 000 000 000 euro

im ersten jahr machten die dann einen
umsatz von 1,6 mrd dollar und einen verlust von 1,3 mrd dollar.
verlust von.

wie dumm muss man sein, oder was für interessen vertreten, um so ein geschäft durchzusetzen?

[ecevit]

Top Management mit Top-Kontakten zu einschlägigen, abgehalfterten Politikern.

[098cba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.878.907 von rohrberg am 14.04.08 13:04:29

Bräute in der Preisklasse sollte man vor Zahlung immer auch mal bei Licht gesehen haben...

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.878.907 von rohrberg am 14.04.08 13:04:29

Wo kam Aron Sommer eigentlich her? Wo war er vor der Telekom?

[rohrberg]

frag ihn mal,
wahrscheinlich wohnt er jetzt wieder da.

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.879.060 von rohrberg am 14.04.08 13:23:18

Nein, was hat Aron Lebowitsch vorher gemacht?
Ich tippe auf
Investmentbanker?....

[farniente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.879.036 von Dorfrichter am 14.04.08 13:20:20

Sommer war vor seiner Zeit bei der Telekom bei Sony. Zuerst als Geschäftsführer von Sony Deutschland, ab 1990 war er COO von Sony USA.

Nach der DTAG im Juni 2003 wurde Sommer Berater für den russischen Mischkonzern AFK Sistema. Das Unternehmen ist Mehrheitsaktionär des größten russischen Mobilfunkunternehmens MTS, an dem die Deutsche Telekom mit 25,1 Prozent beteiligt ist.

[ecevit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.879.036 von Dorfrichter am 14.04.08 13:20:20

Vom Mossad installiert, aus Rache an den Dutschen?

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.879.179 von ecevit am 14.04.08 13:37:18

Also nichts, was darauf hindeutet, daß er aus der Bankenszene kommt. Dennoch- diese 3. Tranche war ein Wahnsinn.

Bei der Telekom könnte man wohl als schlimmste Verfehlung die überschätzten Immobilien in den Büchern werten.

[ShanghaiSchwengel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.879.176 von farniente am 14.04.08 13:37:12

Nach der DTAG im Juni 2003 wurde Sommer Berater für den russischen Mischkonzern AFK Sistema. Das Unternehmen ist Mehrheitsaktionär des größten russischen Mobilfunkunternehmens MTS, an dem die Deutsche Telekom mit 25,1 Prozent beteiligt ist.

Schön wär`s, die DTE Totalversager haben alles verkauft, für 'n Appel und 'n Ei, naja, jetzt haben sie ja in Griechenland ein Schnäppchen entdeckt.

[Rijn]

"Stupid German Money oder Silly German Money"

[rohrberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.879.176 von farniente am 14.04.08 13:37:12

mal gespannt was die telekom mit ihrer 25% beteiligung an mts verliert.
hat ron das damals auch vermittlt?

[Datteljongleur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.879.207 von Dorfrichter am 14.04.08 13:41:05

Dennoch- diese 3. Tranche war ein Wahnsinn.




Sagt Claptoni auch immer, wenn er sein Depot anschaut!!!

[George.W.Bush]

Was haben die uns damals für einen Mist erzählt: Ron Sommer sei superschlau, er sei bereits mit 25 Doktor der Mathematik gewesen und deshalb müsse alles richtig sein. Da sieht man mal: schlau aber nicht gescheit.

Mein Banker von der Dresdner hat mich angeguckt wie ein Mondkalb als ich die Zeichnung der dritten Tranche abgelehnt habe. Der ist mittlerweile aus der Schusslinie genommen und versetzt worden, weil er den Leuten Adva Optical bei 120 Euro aufgeschwatzt hat. Sei ein Superschnäppchen hat er gemeint.

[ecevit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.881.969 von Datteljongleur am 14.04.08 18:20:53

[Nannsen]

#1 von rohrberg

wie dumm muss man sein, oder was für interessen vertreten, um so ein geschäft durchzusetzen?

Man erkennt an der frage bereits die m.e. richtige vermutung. Ich habe mal vor langer zeit einen spannenden finanzroman gelesen, in dem beschrieben wurde, wie man zumindestens halblegal eine große firma usurpiert, die richtigen leute an den richtigen stellen unterbringt, die firma elegant ausplündert indem aberwitzige preise für schrottfirmen gezahlt werden, die sich bereits im besitz der usurpanten befinden, dabei auf kosten der aktionäre unter dem beifall der geschmierten finazpresse riesengewinne einfährt, ohne dass dies unmittelbar oder überhaupt auffällt.

die ähnlichkeit mit der nummer, die aron lebowitsch hier abgezogen hat, könnte nach diesem drehbuch abgelaufen sein. Die ähnlichkeit jedenfalls ist verblüffend.

[ecevit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.882.171 von Nannsen am 14.04.08 18:39:13

100% Zustimmung!

Unsere Justiz ist leider (noch?) zu blöd, das zu erkennen.

[HeWhoEnjoysGravity]

- VoiceStream war einer der führenden regionalen Mobilfunkanbieter in den USA.
- Die Übernahme VoiceStreams durch die DTAG für 39,4 Mrd. € inkl. übernommener Schulden [10] erfolgte schließlich im Jahr 2001.
- Die Deutsche Telekom bezahlte die Übernahme der defizitären Voicestream mit eigenen Aktien und in bar, wobei umgerechnet jeder VoiceStream-Kunde mit 20.000 US-Dollar bewertet wurde. Gemessen am Preis je Kunden war die Übernahme die damals teuerste auf dem Telekommunikationsmarkt.

http://de.wikipedia.org/wiki/T-Mobile#USA

[HeWhoEnjoysGravity]

#16 Hier wurde aber die Telekom (Deutschland) abgezockt.

[Kirschkern1]

...

Ein ähnliches Spiel hat der Abgesandte der US-Grossfinanz Ron Sommer mit der Deutschen Telekom versucht. Die US-Grossfinanz sammelt alle Telekommunikations-Gesellschaften, um sie weltweit zu monopolisieren. Der Abgesandte Sommer hat dazu eine kleine US-Firma der Telekom zum dreissigfachen Preis (30 Mia. US-Dollar) von der US-Grossfinanz gekauft, damit diese aus eigenem Vermögen der Telekom diese aufkaufen konnte. Der zweite Schritt war, die Telekom-Aktien billig zu machen, damit der US-Investor sie billig bekam. In diesem Spiel ist allerdings Ron Sommer über seine Grenzen gegangen und gescheitert. Dies wird aber die US-Grossfinanz in ihren Übernahmeplanungen nur zurückwerfen, nicht hindern. Privatisierung und Aufkauf der Telecom gehen planmässig weiter.

...

aus
Der Welt-Geldbetrug
Verfasst von Prof. Dr. Eberhard Hamer am 02.12.2004

http://www.goldseiten.de/content/diverses/artikel.php?storyi…

Die Wahrheit liegt im Auge des Betrachters!

Gruß Kirschkern

[rohrberg]

damals hat unser gasgerd als bundeskanzler seine hand über seinen guten freund ron sommer gehalten, sodass kein staatsanwalt, trotz aufruhr im aufsichtsrat, etwas gegen ihn unternommen hat.
die kritiker des deals, einschliesslich finanzchef kroske, wurden einfach abgeschossen.

nachdem gasgerd sich als heuschrecke geoutet hat müsste sich doch was ändern.

jetzt klagen 16 000 anleger gegen die telekom, und wieder wird dieses thema, nicht angefasst oder verwendet.
haben die eigentlich so schlechte anwälte, oder gibt es in deutschland eine macht die das verbietet?

immerhin wurden damals ca 39 mrd euro geld der anleger verbrannt.

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.885.188 von rohrberg am 15.04.08 08:42:33

Der Staatsanwalt ist doch weisungsgebunden. Ein Systemfehler.

[ecevit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.885.645 von Dorfrichter am 15.04.08 09:37:15

[shitpalaver]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.878.907 von rohrberg am 14.04.08 13:04:29

würde man böses denken,könnte ron bewusst nachträglich eine provision vom verkäufer im auge gehabt haben.
es gibt in der wirtschaft eine ganze reihe solcher deals bzw. aussagen,die einem vermtl. kohlspender und pleitemenscen wie kirch nachträglich auf kosten der aktionäre ,geld wie heu verschaffen.
hat breuer da bewusst nachgeholfen?,krähen unter sich,die regelmäßig gesetz und aktionäre auslachen.

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.885.666 von ecevit am 15.04.08 09:38:52

Wenn Du das nicht glaubst,@ecevit, dann lies das nur zum besseren Verständnis.

Ein Staatsanwalt hätte dann nämlich die Möglichkeit, unabhängig zu ermitteln.

http://www.reise-nach-italien.de/staatsanwalt.html

[Nannsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.886.135 von Dorfrichter am 15.04.08 10:35:39

Seitdem die italienischen Staatsanwälte die innige Verzahnung zwischen organisierter Kriminalität, Wirtschaftskriminalität und italienischen Regierungskreisen (7) konsequent aufgedeckt haben und allein in einem Jahr ca. 2.000 Vertreter aus Politik und Wirtschaft verhaften ließen, werden sie als Revolutionshelden gefeiert.

Wir sollten auch in deutschland begreifen, dass unser staat seit langem zur beute von korrupten politikern in engster verzahnung mit kriminellen wirtschaftsbossen geworden ist.

Wer die geschichte der deutschen aufrüstung mit strauss und konsorten in erinnerung hat, der ahnt zumindestens, was heute mit subventionsbetrug z.b. für solarernergie, rüstung, usw. immer noch von allen beteiligten gemeinsam abgezogen wird.

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.886.265 von Nannsen am 15.04.08 10:48:09

Wie gesagt, ein Systemfehler. Jedes weitere Wort ist sinnlos.

[Nannsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.886.293 von Dorfrichter am 15.04.08 10:51:27

Der systemfehler ist gewollt und gehört inzwischen selber zum system.

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.885.188 von rohrberg am 15.04.08 08:42:33

Das Urteil dürfte bereits feststehen (Klage ohne Erfolg). Gespannt darf man jedoch darauf sein, wie sie es begründen werden, daß die Immobilien zu solch überhöhten Werten in den Büchern stand.

Darauf bin ich Heute schon gespannt. Aber, ich denke, eine Rechtfertigung wird sich finden, die plausibel ins Urteil eingebunden wird.

[HeWhoEnjoysGravity]

#20 Wann wacht Deutschland endlich auf?

Okay, die Politiker sind vielleicht damit überfordert alle Probleme zu lösen, aber die Erarbeitung einer Problemlösung in Auftrag zu geben sollten sie doch noch irgendwie hinkriegen:

Mit Hilfe der Goldreserven Deutschland reformieren
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1138605-1-500/mit…

#21 Man kann jetzt ja wohl schwerlich 16.000 Anleger entschädigen. Wo soll das hinführen, wenn man Börsenverluste allgemein einklagen kann? Das ganze System (Börsenhandel) ist mehr oder weniger korrupt und manipuliert.

Es ist zwar wünschenswert, dass die Verantwortlichen bestraft werden, aber
am Allerwichtigsten ist jedoch, dass dergleichen nicht mehr vorkommen kann.

Es darf jetzt nicht noch zusätzlicher Schaden für den Staat entstehen. Man muss die negativen Elemente aus Machtpositionen entfernen, aber darf nicht wichtige gute Leute bloß wegen kleinerer Verfehlungen (z.B. Steuerhinterziehung) ausschalten (irgendeine Rückzahlungsregelung tuts auch). Es ist viel wichtiger wieder ein gerechtes Gesamtsystem zu etablieren, als genau dieses durch die Bestrafung von guten und nützlichen Menschen zu hintertreiben.

Okay, das ist vielleicht nicht ganz einfach, aber irgendwie sollte sich das Prinzip "Was dem Staat nützt (und der Welt nicht schadet) ist gut" doch umsetzen lassen - letztendlich entscheiden doch die Richter. Die wichtigen Fälle sollten also nach Möglichkeit nur bei guten Richtern landen.

[Kirschkern1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.888.477 von HeWhoEnjoysGravity am 15.04.08 14:51:14

Wenn "Entscheider" hohe persönliche Einkommen forderen und auch bekommen,
sollten für "Fehlentscheidungen" auch hohe persönliche Verluste
einklagbar sein!

Bei den "Kleinen" macht man es doch auch so!

Solange es hier keine entsprechenden Regelungen gibt,
braucht man sich auch nicht zu Wunderen!

Ich stelle mir gerade vor, ein deutscher Manager hätte vergleichbares bei einer US-amerikanischen Firma verbrochen!

Von nur annähernd vergleichbaren Fällen in den USA habe ich noch nie gehört.

Die Verarschung kennt nur eine Richtung!

Gruß Kirschkern

[shitpalaver]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.886.395 von Nannsen am 15.04.08 11:01:06

aber sicher Nannsen an allen ecken und enden korruption die der gesetzgeber geradezu befördert.
je größer die lumperei umso geringer die strafen,es könnte ja die fütternde hand treffen.
politiker im amt,sorgen in der gesetzgebung schon für ihr späteres auskommen,wovor sie uns eigentlich schützen sollten,ein posten ist scheinbar immer frei,die einzige raffinesse zu der sie fähig sind.