Wirecard - Top oder Flop (Seite 10173)
eröffnet am 01.05.08 15:13:34 von
neuester Beitrag 08.05.24 11:56:27 von
neuester Beitrag 08.05.24 11:56:27 von
Beiträge: 166.150
ID: 1.140.904
ID: 1.140.904
Aufrufe heute: 266
Gesamt: 21.675.341
Gesamt: 21.675.341
Aktive User: 0
ISIN: DE0007472060 · WKN: 747206 · Symbol: WDI
0,0518
EUR
-32,90 %
-0,0254 EUR
Letzter Kurs 15.11.21 Frankfurt
Neuigkeiten
08.05.24 · Thomas Heydrich |
05.01.24 · BörsenNEWS.de |
09.12.23 · BörsenNEWS.de |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 23,250 | +19,23 | |
| 14,56 | +9,80 | |
| 1,2600 | +9,57 | |
| 1.200,00 | +9,09 | |
| 4.194,20 | +8,31 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 15,290 | -8,77 | |
| 0,9000 | -10,00 | |
| 0,9500 | -13,64 | |
| 0,7500 | -14,29 | |
| 26,00 | -16,13 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.818.736 von Pebotodi am 01.11.19 21:24:55
Zitat von Pebotodi:Zitat von Duckandbear: Morgan Stanley
Mich stört ein bisschen die Höhe der Finanzinstrumente
🐘💕🐜
Mich auch, aber nur wenig.
Es ist ein Signal, auch für MB.
Die LV sind am Limit, da genügt ein Funke
eine seltene Bombe ist das..
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.819.120 von pa200 am 01.11.19 22:35:54
Ich kann Dir nur eins sagen die ganzen kleinen LVs haben kein schönes Wochenende!!!!
Vielleicht beginnt am Montag ein Blutbad und manche springen aus dem Fenster.. aber halt es ist ja wieder nur das Geld der Anleger die diesen Hedgefonds vertrauten. Also kein Sprung aus dem Fenster warum auch. Knietief im Blut stehen aber am Leben, obwohl die Lackschuhe sind ruiniert.
Zitat von pa200:Zitat von Pebotodi: ...
...siehst du das Engagement von MS positiv?
Mich stört ein bisschen die Höhe der Finanzinstrumente
Die Frage dürfte wohl eher sein, was hat MS mit den Equity Swap WANN vor?
Wenn man in das Dokument genauer reinschaut, dann findet sich noch diese Information:
„Equity Swap Fälligkeit / Verfall: 24.04.2026
Aber auch das hier: Ausübungszeitraum / Laufzeit, jederzeit
Allerdings, wer kauft schon Equity Swaps von einem Unternehmen, wenn man auf sinkende Kurse setzt!
Aber wie schon hundertfach geschrieben, wir als Kleinaktionäre können nur dem Markt folgen und haben kaum Einfluß auf den Kurs.
Ich kann Dir nur eins sagen die ganzen kleinen LVs haben kein schönes Wochenende!!!!
Vielleicht beginnt am Montag ein Blutbad und manche springen aus dem Fenster.. aber halt es ist ja wieder nur das Geld der Anleger die diesen Hedgefonds vertrauten. Also kein Sprung aus dem Fenster warum auch. Knietief im Blut stehen aber am Leben, obwohl die Lackschuhe sind ruiniert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.818.736 von Pebotodi am 01.11.19 21:24:55
Die Frage dürfte wohl eher sein, was hat MS mit den Equity Swap WANN vor?
Wenn man in das Dokument genauer reinschaut, dann findet sich noch diese Information:
„Equity Swap Fälligkeit / Verfall: 24.04.2026
Aber auch das hier: Ausübungszeitraum / Laufzeit, jederzeit
Allerdings, wer kauft schon Equity Swaps von einem Unternehmen, wenn man auf sinkende Kurse setzt!
Aber wie schon hundertfach geschrieben, wir als Kleinaktionäre können nur dem Markt folgen und haben kaum Einfluß auf den Kurs.
Zitat von Pebotodi:Zitat von Duckandbear: Morgan Stanley
https://ir.wirecard.com/websites/wc/German/3150/finanznachri…
habe ich den Link übersehen ?
der Drops ist gelutscht, klasse News..
...siehst du das Engagement von MS positiv?
Mich stört ein bisschen die Höhe der Finanzinstrumente
Die Frage dürfte wohl eher sein, was hat MS mit den Equity Swap WANN vor?
Wenn man in das Dokument genauer reinschaut, dann findet sich noch diese Information:
„Equity Swap Fälligkeit / Verfall: 24.04.2026
Aber auch das hier: Ausübungszeitraum / Laufzeit, jederzeit
Allerdings, wer kauft schon Equity Swaps von einem Unternehmen, wenn man auf sinkende Kurse setzt!
Aber wie schon hundertfach geschrieben, wir als Kleinaktionäre können nur dem Markt folgen und haben kaum Einfluß auf den Kurs.
Mal bisschen was zum Lesen und Gucken an diesem verregneten Wochenende!
Tod einer Zeitung
https://www.zahlungsverkehrsfragen.de/financial-times-deutsc…
Viel Spass
🐘💖🐜
Tod einer Zeitung
https://www.zahlungsverkehrsfragen.de/financial-times-deutsc…
Viel Spass
🐘💖🐜
Sieht jedenfalls so aus, dass WCD mehr und mehr zum Spielball von US-Investmentbanken wird. Das sehe ich mit Blick auf eine langfristige und nachhaltige Entwicklung eher kritisch. Ausserdem belegt das alles, dass private Investoren keine Chance haben, sich gegen den Einfluss von großen US-Investoren zu wehren. Kapiert wohl kaum jemand, was da im Hintergrund läuft. Schade....
Trading Spotlight
!
Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
MS hat 2,49 % Equity Swaps....
aus Wikipedia:
Cash-Settled Equity Swap
Ein Cash-Settled Equity Swap ist die typische Variante der Equity Swaps, bei der ein Käufer die Kurssteigerungsgewinne einer unterliegenden Aktie erwirbt, jedoch nicht die Stimmrechte derselben. Genauer werden gegenseitige Zahlungsströme in Abhängigkeit von der Entwicklung einer Aktie vereinbart (siehe auch Derivat).[1] Diese Variante wird vermehrt bei feindlichen Übernahmen eingesetzt. Das angreifende Unternehmen erwirbt bei meist verschiedenen Banken Cash-Settled Equity Swaps mit dem Zielunternehmen (Target) als Basiswert (Underlying).[2] Steigt der Aktienkurs des Zielunternehmens, so erhält das angreifende Unternehmen die Differenz zu dementsprechend jeweils bei der Zeichnung vereinbarten Aktienkurs. Gleichzeitig kaufen die beteiligten Banken große Aktienpakete des zu übernehmenden Unternehmens, um sich gegen die bei steigenden Aktienkursen fälligen Zahlungen an das angreifende Unternehmen abzusichern. Steigt der Aktienkurs des zu übernehmenden Unternehmens (wie er es bei der Ankündigung von Übernahmen meist tut), so verdient der Angreifer entsprechend gut. Löst der Angreifer dann seine Cash-Settled Equity Swaps entsprechend ein, erhält er nicht nur das Geld, sondern gleichzeitig werden die Banken auch versuchen, die erworbenen Aktien des zu übernehmenden Unternehmens wieder zu verkaufen. Hier bietet sich dann natürlich der Angreifer als Käufer an, der die Kaufsumme für die Aktien zum Teil durch die mit den Cash-Settled Equity Swaps verdienten Spekulationsgewinne decken kann. Würde die Bank die Aktien nicht dem Swap-Vertragspartner andienen, sondern einer 3. Partei, so könnte der Angreifer die Aktien direkt über den Aktienmarkt kaufen, was zwar den Kurs in die Höhe treiben würde, jedoch dem Angreifer egal wäre, da entsprechend auch die Erträge aus den swap-parallelen Geschäften steigen.
Was soll uns das sagen ???
Sollte da doch etwas "im Busch" sein???
aus Wikipedia:
Cash-Settled Equity Swap
Ein Cash-Settled Equity Swap ist die typische Variante der Equity Swaps, bei der ein Käufer die Kurssteigerungsgewinne einer unterliegenden Aktie erwirbt, jedoch nicht die Stimmrechte derselben. Genauer werden gegenseitige Zahlungsströme in Abhängigkeit von der Entwicklung einer Aktie vereinbart (siehe auch Derivat).[1] Diese Variante wird vermehrt bei feindlichen Übernahmen eingesetzt. Das angreifende Unternehmen erwirbt bei meist verschiedenen Banken Cash-Settled Equity Swaps mit dem Zielunternehmen (Target) als Basiswert (Underlying).[2] Steigt der Aktienkurs des Zielunternehmens, so erhält das angreifende Unternehmen die Differenz zu dementsprechend jeweils bei der Zeichnung vereinbarten Aktienkurs. Gleichzeitig kaufen die beteiligten Banken große Aktienpakete des zu übernehmenden Unternehmens, um sich gegen die bei steigenden Aktienkursen fälligen Zahlungen an das angreifende Unternehmen abzusichern. Steigt der Aktienkurs des zu übernehmenden Unternehmens (wie er es bei der Ankündigung von Übernahmen meist tut), so verdient der Angreifer entsprechend gut. Löst der Angreifer dann seine Cash-Settled Equity Swaps entsprechend ein, erhält er nicht nur das Geld, sondern gleichzeitig werden die Banken auch versuchen, die erworbenen Aktien des zu übernehmenden Unternehmens wieder zu verkaufen. Hier bietet sich dann natürlich der Angreifer als Käufer an, der die Kaufsumme für die Aktien zum Teil durch die mit den Cash-Settled Equity Swaps verdienten Spekulationsgewinne decken kann. Würde die Bank die Aktien nicht dem Swap-Vertragspartner andienen, sondern einer 3. Partei, so könnte der Angreifer die Aktien direkt über den Aktienmarkt kaufen, was zwar den Kurs in die Höhe treiben würde, jedoch dem Angreifer egal wäre, da entsprechend auch die Erträge aus den swap-parallelen Geschäften steigen.
Was soll uns das sagen ???
Sollte da doch etwas "im Busch" sein???
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.818.607 von Duckandbear am 01.11.19 21:04:42
...siehst du das Engagement von MS positiv?
Mich stört ein bisschen die Höhe der Finanzinstrumente
🐘💕🐜
Zitat von Duckandbear: Morgan Stanley
https://ir.wirecard.com/websites/wc/German/3150/finanznachri…
habe ich den Link übersehen ?
der Drops ist gelutscht, klasse News..
...siehst du das Engagement von MS positiv?
Mich stört ein bisschen die Höhe der Finanzinstrumente
🐘💕🐜
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.818.553 von timp7878 am 01.11.19 20:57:45teuer, zeitraubend und interne Resourcen werden gebunden, bei der Komplexität, der Medienaufmerksamkeit, werden die Ihre erste Garnitur schicken. Bei einer routinemässigen Abschlussprüfung reichen die 1700+15%.
Morgan Stanley
https://ir.wirecard.com/websites/wc/German/3150/finanznachri…
habe ich den Link übersehen ?
der Drops ist gelutscht, klasse News..
https://ir.wirecard.com/websites/wc/German/3150/finanznachri…
habe ich den Link übersehen ?
der Drops ist gelutscht, klasse News..
Durchsuchen
08.05.24 · Thomas Heydrich · Wirecard |
05.01.24 · BörsenNEWS.de · BlackRock |
09.12.23 · BörsenNEWS.de · Wirecard |
08.12.23 · BörsenNEWS.de · Adobe |
07.12.23 · Aktien.news – Aktiennews für Sie · Deutsche Bank |
25.10.23 · dpa-AFX · Wirecard |
21.06.23 · Roland Klaus · Wirecard |
05.06.23 · Roland Klaus · Wirecard |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 20.02.24 | |
| 27.01.24 | |
| 31.10.23 | |
| 11.06.23 |