Wirecard - Top oder Flop (Seite 10765)

[Trader72x]

anschnallen Mädels die 200er bei 137€ ruft...

[captainchris]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.607.074 von letni am 01.10.19 15:50:16

....und trotz fake news, bash Attacken,grandiose Untergangsszenarios , Singapur, Indien, Binäre Optionen, Glücksspiel, etc auch nicht großartg gesunken---es ist mehr oder weniger seit Q2 tatsächlich Kursmäßig gar nichts passiert .

Zitat von letni:

Zitat von questionmark: dann dürften die Kurse sich immer nur leicht bewegen, fundamental dürfte sich von Tag zu Tag kaum etwas ändern.
Wenn der Kurs z.B. morgens bei 145 und abends bei 152 steht, welche Kurs hat dann recht?

Ich beziehe mich auf den Kurs der letzten Wochen....trotz grandioser Analystenmeinungen und "Zahlen".....

[haggibaer]

Softbank - WeWork Pleite - da hat SB möglicherweise nicht sehr intensiv die Zahlen geprüft !
Ganz schöner Verlust !!
.
Und ich hab meinen WIrecard Put zu früh verkauft...

[MKostolany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.607.230 von Pebotodi am 01.10.19 16:06:15

Ja, diesmal sind aber die Amis schuld... und wenn die es nicht sind, halt jemand anderes... je positiver die News desto größer das Minus

[Pebotodi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.607.188 von MKostolany am 01.10.19 16:03:01

Zitat von MKostolany: Läuft... der Deckel wird fliegen... egal wann... hoffentlich erlebe ich das noch... 😂

Aber leider wackelt jetzt erst mal die 145


🐘💖🐜

[MKostolany]

Läuft... der Deckel wird fliegen... egal wann... hoffentlich erlebe ich das noch... 😂

[letni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.606.570 von questionmark am 01.10.19 14:59:54

Zitat von questionmark: dann dürften die Kurse sich immer nur leicht bewegen, fundamental dürfte sich von Tag zu Tag kaum etwas ändern.
Wenn der Kurs z.B. morgens bei 145 und abends bei 152 steht, welche Kurs hat dann recht?

Ich beziehe mich auf den Kurs der letzten Wochen....trotz grandioser Analystenmeinungen und "Zahlen".....

[McCheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.606.072 von gutti99 am 01.10.19 14:07:53

Schon wieder einer, der das "überdurchschnittlich komplexe Geschäftsmodell" von WDI nicht versteht

Zitat von gutti99: Genaus solche Antworten belegen das Niveau dieses Threads.
Schade...
Ich wollte damit einen Anstoß zu einer sachlichen Diskussion geben, da doch einige Punkte angesprochen wurden.

Was wurde denn in dem Brief von Schmid groß angesprochen?
Etwa das folgende?

"Auf der anderen Seite hat Wirecard ein sehr komplexes Geschäftsmodell. Genauer gesagt besteht Wirecard eigentlich aus ein paar verschiedenen überdurchschnittlich komplexen Geschäftsmodellen.
...
Dieser Mix an Geschäftsmodellen führt dazu, dass riesige Zahlungsströme praktisch quer durch das Unternehmen hin und her fließen. Der allergrößte Teil dieser Zahlungsströme gehört Wirecard nicht ‒ man zwackt nur einen (sehr) kleinen Teil davon ab, der am Ende den größten Teil des Umsatzes von Wirecard ausmacht."

Aha.
"Wirecard besteht aus ein paar überdurchschnittlich komplexen Geschäftsmodellen"
So ein Quark.
Ich halte das Geschäftsmodell von BMW für deutlich komplexer, aufwändiger und risikoreicher - in fast jeder Hinsicht. Einziges "Problem" in WDIs Geschäftsfeld besteht darin, ein möglichst großes Stück vom schnell wachsenden Kuchen abzubekommen. WDI gelingt dies aber offenbar ganz gut.

Und dass da riesige Zahlungsströme quer durch das Unternehmen fließen, wovon WDI nur einen sehr kleinen Teil abzwackt, liegt ganz einfach in der Natur des relativ einfachen Geschäftsmodells: WDI ist ein Zahlungsabwickler und -dienstleister, der von den Zahlungsströmen für seine Dienstleistungen eine (natürlich im Vergleich zu den abgewickelten Zahlungen kleine) Provision "abzwackt".
Ich verstehe nicht, wie man das nicht verstehen kann und daraus so einen Schmarrn machen kann, wie "riesige Zahlungssströme fließen hin und her durch das Unternehmen".
Das suggeriert undurchsichtige Geldströme, die unnötig hin und her gesendet werden, um deren Herkunft zu verschleiern, zur Geldwäsche oder dergleichen. Mafia ick hör Dir trapsen.
Völlig blödsinnig ein solche unterschwelligen Vorwürfe erhebendes Gewäsch. Entweder ist das nur einfach dumm, oder - falls Absicht - dann äußerst unseriös. Aber als selbsternannter "Fool" darf man das ja.

Weiter sagt er dann "Die Finanzberichte von Wirecard nachzuvollziehen ist daher extrem schwierig (zumindest für mich)."
Wenigstens gibt er zu, dass es auch einfach nur an seiner mangelnden Auffassungsgabe liegen könnte:

"Trotzdem habe ich mich gefragt, weshalb ein so hoch profitables Unternehmen wie Wirecard (fast ein Fünftel der Umsätze bleibt am Ende als Gewinn übrig) mit einer so hohen Nettoliquidität (aktuell deutlich mehr als 1,5 Milliarden Euro) in diesem Jahr schon weit mehr als eine Milliarde Euro zusätzliches Kapital in Form von neuen Schulden bzw. einer Wandelanleihe eingesammelt hat."
Naja, die erste Anleihe über 500 Mio.€ dieses Jahr diente ganz offensichtlich der Umschuldung, um weniger Finazierungskosten zu haben. Außerdem ist diese Anleihe und das zugehörige Investment-Grade-Rating von Moodys eine vertrauensbildende Maßnahme für alle Investoren und auch potentielle Kunden hinsichltich der finanziellen Stabilität von WDI - das ist schon sehr wichtig.
Das wurde von WDI auch alles so erklärt.
Die SB-Wandelanleihe hingegen war laut WDI gar nicht gewollt, sondern eine Bedingung von Softbank für eine umfassende Kooperation. Braun hatte doch erlärt, dass man das Geld gar nicht braucht, und daher sogar evtl. ein Aktienrückkaufprogramm angedeutet (falls man es nicht für F&E ausgeben kann), weil man strategisch auch keine großen Zuäufe und Übernahmen plant.

Offenbar hat Schmid nicht alle von WDI selbst herausgegebenen Infos parat.
Dies ist dann schon arg "foolish" (auf Deutsch "idiotisch"), wenn man als bekennender Fool das ach so "komplexe Geschäftsmodell" von WDI analysieren und verstehen möchte.

Der Gipfel an Pseudo-"Investigativität" folgt dann auf dem Fuß:

"Allerdings hat Wirecard über denselben Zeitraum ja auch noch eine ganze Menge Kapital durch sein operatives Geschäft erwirtschaftet ‒ und zwar rund 2,4 Milliarden Euro. Was ist mit diesem Geld passiert?"

... Trommelwirbel ... der Spannungsbogen erhebt sich ...

"Dementsprechend müsste dieses andere Geld auf den Bankkonten von Wirecard liegen."

... Trommelwirbel ... jetzt kommt sicher gleich der aufgedeckte Finanz- oder Bilanz-Skandal .... Spannung ... Erotik ... point of no return? ... aber ne, Fußpilz:

"Und so scheint es zu sein, denn die liquiden Mittel des Unternehmens haben über den betrachteten Zeitraum um rund 2,5 Milliarden Euro zugenommen ‒ von 200 Millionen Euro auf mehr als 2,7 Milliarden Euro."

Mist.

Also doch kein Finanzskandal. Er hat selbst rausgefunden, dass das ganz "andere" Geld noch da ist. 🤣

Man kann den ganzen Brief in etwa so kurz zusammenfassen:
"Ich habe mir die Zahlen von WDI angesehen, und alles scheint in Ordnung zu sein. Ich verstehe das überaus komplexe Geschäftmodell von WDI aber trotzdem nicht, weil ich keine Lust habe, alle Infos von WDI zu lesen und intellektuell auch zu verarbeiten."

War ich jetzt sachlich genug?
Ich denke es war jedenfalls erheblich sachlicher als das pseudo-aufgeregte Gelaber von diesen selbsternannten "Fools".

[zorch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.606.318 von letni am 01.10.19 14:32:10

Jetzt nicht traurig sein. Es gibt auch Leute die nichts posten und beide Seiten analysieren.
Allerdings verstehe ich den Pessimismus in bzg. auf die wcd auch nicht so ganz.
Jedenfalls allen viel Glück. Der Deckel wird fliegen.👊

[questionmark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.606.318 von letni am 01.10.19 14:32:10

Zitat von letni: Aber so wie bei "Man on Fire" Denzel W. sagte " eine Kugel sagt immer die Wahrheit" ist es auch mit dem Aktienkurs............

dann dürften die Kurse sich immer nur leicht bewegen, fundamental dürfte sich von Tag zu Tag kaum etwas ändern.
Wenn der Kurs z.B. morgens bei 145 und abends bei 152 steht, welche Kurs hat dann recht?