Wirecard - Top oder Flop (Seite 10859)

[Der_Roemer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.534.142 von Ninjago am 20.09.19 19:30:03

Zitat von Ninjago: Deshalb fliegt hier auch kein Deckel weg.

Das ist alles nur eine Frage der Zeit. Irgendwann wird die Diskrepanz zwischen Aktienkurs und Unternehmensentwicklung, -wachstum und -gewinnen zu groß und zu deutlich ... und dann wird der Markt den Aktienkurs an die Fundamentaldaten anpassen.

Man kann den Deckel auf einem Schnellkochtopf vielleicht für eine gewisse Weile runterdrücken, so lange der Druck im Kessel noch nicht groß genug ist - aber irgendwann reicht dafür dann auch die Kraft der Shortsellerbande nicht mehr aus. Also einfach nur in Geduld üben!

[WIMP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.533.953 von China_Neo am 20.09.19 19:06:10

Zitat von China_Neo: Letni, zu Ergänzung, kannst jetzt erklären wieso Softbank das Kreditrisiko bezgl. Wirecard reduziert hat?

Wie es sich momentan darstellt, hat die Softbank das Kreditrisiko nicht nur reduziert, sondern komplett auf andere Investoren abgewälzt (vorausgesetzt, die von der Softbank begebene Wandelanleihe wird vollumfänglich gezeichnet).

Warum sie das gemacht haben, kann wohl niemand hier erklären. Darüber kann man nur spekulieren.

[Ninjago]

Deshalb fliegt hier auch kein Deckel weg.

[Ninjago]

So lange wie dieses hin und her hier geht, wird die Aktie auch nicht steigen. Die Shorties haben deshalb leichtes Spiel. Ich bleib dabei, wir werden immer wieder runtergeshortet.

[letni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.533.953 von China_Neo am 20.09.19 19:06:10

Zitat von China_Neo: Letni, zu Ergänzung, kannst jetzt erklären wieso Softbank das Kreditrisiko bezgl. Wirecard reduziert hat?

weil Sie aus der Nummer raus sind, egal was passiert, haben Sie ihren Schnitt gemacht..

Ihr habt doch die Quelle selbst verlinkt. (https://www.globalcapital.com/article/b1h78pftzs998x/softban…

müsst euch halt nur anmelden und das Ding ganz lesen......(sind mehr wie 15 Zeilen)

Da ich ja kein english kann, kann ich dazu auch nicht mehr sagen....

[DrDCF3001]

Zusammengefasst behauptet letni dass weder die BaFin, E&Y, R&T noch SoftBank in der Lage sind scheinbar offensichtliche kriminelle Handlungen aufzudecken. Er und seine Hobby-Detektive können das aber ohne Probleme. Ich hoffe wirklich dass sich hier nicht zu viele von diesem Verschwörungstheoretiker verunsichern lassen.

[Der_Roemer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.533.554 von Chef_III am 20.09.19 18:24:44

Zitat von Chef_III: Na ja, so ein Short Squeeze wurde im Februar, März, April usw. immer wieder herbei geredet und ist nie passiert obwohl es große Kurssprünge gab.
Die Bullen sind einfach zu schwach.....noch!

Ich spreche auch nicht von einem Short-Squeeze, sondern einfach nur von einer Anpassung des Aktienkurses an die fundamentale Entwicklung des Unternehmens.

Den Short-Squeeze hatte es (zuminest teilweise) bereits im April und Mai gegeben, als der Kurs von 110 auf 160 € hochgestiegen ist (um dann erst mal auf 140 € zurück zu fallen).
Wer hingegen an einen Short-Squeeze wie seinerzeit bei VW denkt: Den wird und kann es bei Wirecard nicht geben, denn dafür sind von Wirecard zu viele Aktien im Free Flow.

[China_Neo]

Letni, zu Ergänzung, kannst jetzt erklären wieso Softbank das Kreditrisiko bezgl. Wirecard reduziert hat?

[letni]

und noch zur Ergänzung:

Fraser Perring hat bis heute keinen Strafbefehl aus München erhalten, obwohl dieser im dezember 2018 (!) von der Staatsanwaltschaft beantragt wurde.....kann sich jeder selbst seinen Reim drauf machen.


Perring hatte 2016 nur das "Pech" dass er keine echten Beweise vorlegen konnte.....deshalb gab es das Verfahren....das hat sich 2019 aber jetzt geändert, wenn auch durch andere Vorgänge....

[letni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.533.581 von Profiinvestor am 20.09.19 18:26:53

Zitat von Profiinvestor: du lenkst mal wieder ab wie immer. 😉

Wir dürfen das sicher als bestätigung auslegen.

Anders ist es ja nicht zu deuten bzw. zu verstehen da du keine nachvollziehbare
erklärung lieferst.

Das kannst du auch nicht..... da es keine gibt !

ist ja nicht böse gemeint jeder tut was er kann oder möchte oder muss :-)

LG
PI

sorry, aber was soll ich denn auf diesen Unsinn antworten?

dieser ganze shortseller schwachsinn oder shortsellerverschwörung schmonses ist einfach so hirnrissig, ebenso wie die täglichen Attacken (eigentlich nur der Eröffnungskurs wegen overnight gap) und Angriffe......

Ich habe schon mehrfach gepostet, dass ich zuerst auch von WCD "überzeugt" war und ordentlich drinnen war, bis ich den R&T Bericht (über den Braun erst zu Begin gesagt hat "Den gibt es nicht - später sich dann (auf Druck, da er ja leider "öffentlich" downloadbar war) rausredete "er meinte den Abschlussbericht (den gibt es wirklich nicht, weil ihn Marsalek und Braun nicht "gewünscht" haben - weshalb R&T im März auch kein Statement abgeben wollten ausser "we have no comments") in Händen hielt.

Gleiches haben wir jetzt mit den E&Y Prüfungen der 3 "dubiosen" Firmen......erst sind alle "fully audited" und jetzt nicht mehr - wer da das eigentliche Problem nicht sieht, sorry nicht mein Problem.

Warum sollte ich dann also nicht hier aktiv sein, nur weil ich die Aktie verkauft habe?

Das schöne ist ja sowieso, dass die Wahrheit demnächst ans Licht kommen wird, und zwar recht ungeschönt und für manche sehr schmerzhaft.

Da ist einiges in Startposition, und das sage ich nicht weil ich "Geheiminformationen" oder sonstiges von irgendwelchen Verschwörern erhalte, sondern weil es logisch ist. Die FT wird sich ihre Repuation nicht beschädigen lassen, weshalb sie ja selber eine externe Kanzlei für die Internas beauftragt haben, da ja extern leider nichts aus München kommt.....und auch nichts kommen wird....

Wo ist denn der Erpresser vom Februar? Warum ist Mc Crumm noch nicht mal als Zeuge vernommen worden?
Meint ihr soetwas würde nicht sofort genüsslich publik und ausgeschlachtet werden, vor allem in Zeiten von Twitter & Co, wo alles in Echtzeit auf den Tisch kommt?

Aber ich wiederhole mich hier nur, ist eh sinnlos, wir sind nun mal 2 Lager und kommen nicht zusammen - alleine dass wörtliche Aussagen mit Quellenangaben als Lügen bezeichnet werden spricht Bände, oder dass jetzt jemand weiter oben schreibt "R&T hat die Vorgänge dieser Woche bereits geprüft" zeigt doch auf, dass hier , mit wenigen Ausnahmen (jene die einem auch per PN was scheiben) die Quellen und Texte lesen (R&T hat nichts mir den "3 dubiosen Firmen " zu tun gehabt und sind auch nur eine Anwaltskanzlei und keine Prüffirma - aber was solls-die Lemminge finden es toll - passt halt einfach zu "nie mehr unter 150".