Wirecard - Top oder Flop (Seite 13995)

[Svabo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.179.023 von Stepsi am 21.06.17 16:00:52

Zitat von Stepsi: Nachdem dem du ja eine ganze Reihe von Beiträgen von
mir hier reingestellt hast, teilweise völlig aus dem Zusammenhang
gerissen,

Ich bin hingegangen und habe alle deine Beiträge genommen.
Ich habe diese also nicht irgendwie herausgesucht sondern, das genau ist das dein Leistungsnachweis über das was du hier im Forum abgeliefert hast. Nicht mehr und nicht weniger.
Und dieser Leistungsnachweis spricht ja für sich...

Und nochmal die Frage: Bist du stolz auf deine hier abgelieferten Leistungen?
Und welcher Zusammenhang würde denn aus deinen offensichtlich nicht sehr gehaltvollen Beiträgen etwas anderes machen?

Zitat von Stepsi: Und die Länge eines Beitrages sagt noch lange nichts über die
Qualität aus.

Das ist richtig, ein langer Beitrag ist noch nicht unbedingt gut und auch ein guter Beitrag muss nicht zwingend als guter Beitrag erkannt werden. Das sieht man hier ja relativ häufig.

Nur heisst dies natürlich nicht im Umkehrschluss, dass deine ad hominem Einzeiler deshalb "gut" sind. Über die Qualität meiner Beiträge kann man sicher diskutieren, aber am besten wäre es wenn du mal ein gutes Beispiel bist und mal deinen ersten qualitativ hochwertigen Beitrag hier ablieferst.

Zitat von Stepsi: Wenn ich jemand für einen Schwachkopf halte, dann bin ich der
Meinung muss man ihm das auch sagen. Soll jetzt natürlich nicht
bedeuten dass ich dich für einen halte.

Ob man jemanden für einen Schwachkopf hält oder nicht ist genauso wie das Beispiel mit der Temperatur sehr subjektiv, von daher wäre dies kein Problem, wenn du das tätest.

[jigajig]

v0000v Frage zu Theleme

Du bist immer gut informiert, was die LV angeht. Erinnere ich mich richtig, dann ist Theleme der Patrick Devkrce und somit ein weiterer Tigerhub. Dann geht das Covern offenbar munter weiter...

[Stepsi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.178.090 von Svabo am 21.06.17 14:03:47

Auweia mein lieber Svabo!

Da hab ich aber anscheinend einen wunden Punkt bei dir
getroffen. Ausgerechnet du forderst Antworten, wo du dich
um jede Beantwortung unangenehmer Fragen drückst?
Du Fehler zugeben?
Nachdem dem du ja eine ganze Reihe von Beiträgen von
mir hier reingestellt hast, teilweise völlig aus dem Zusammenhang
gerissen, solltest du mal Deine hervorholen. Das sind zum
größtenteils Unwahrheiten und Halbwissen, was dir Wertegründer
auch immer wieder vor den Latz haut.
Und die Länge eines Beitrages sagt noch lange nichts über die
Qualität aus.
Wenn ich jemand für einen Schwachkopf halte, dann bin ich der
Meinung muss man ihm das auch sagen. Soll jetzt natürlich nicht
bedeuten dass ich dich für einen halte.
Du bist ein Hochstapler der sein Halbwissen hier als Intelligenz verkauft.
Wer sich ein bisschen mit dir beschäftigt, wird hat dich auch schnell durchschaut.
Muss leider zugeben bei mir hat es leider etwas länger gedauert.

[v0000v]

Thélème Partners LLP Wirecard AG DE0007472060 0,81 % 2017-06-20
Thélème Partners LLP Wirecard AG DE0007472060 0,95 % 2016-12-08

[Svabo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.176.140 von Turbodein am 21.06.17 08:57:34

Zitat von Turbodein: @Svabo
Vermutlich fehlt mir die Erfahrung der Verwaltung eines Milliardenvermögens um vernünftig nachvollziehen zu können wie solche Vollprofiswie Blue Ridge einen so dummen Anlagefehler wie einen Short in Wirecard begehen können. Wie auch immer, niemals in meinem Leben würde ich einer Organisation wie Blue Ridge auch nur einen Cent zur Vermögesnbetreuung anvertrauen.

Wie gesagt, da wir ja leider nicht wissen wie dieser Short aufgebaut war, fehlt uns allen die Grundlage das abschließend beurteilen zu können, selbst wenn wir beide Erfahrungen mit Milliardenvermögen hätten.
Man neigt an der Börse zwar dazu Vermutungen über die Absichten der "Marktteilnehmer" anzustellen, aber ob das immer stimmt? Ich weiß es nicht...

Ich tippe einfach mal ins Blaue hinein tippen, dass die Hedgefonds die ganze Geschichte hier weniger verbissen sehen wie viele andere hier, aber das liegt vielleicht auch in der Natur der Sache dass in Politikforen bspw häufig radikaler und verbissener diskutiert wird als unter den Politikern selbst.

Aber ich da grundsätzlch auf deiner Seite, ich würde auch keinem Hedgefonds mein Geld anvertrauen, was aber zum Teil auch darin liegt, dass ich mein geringes Vermögen noch sehr gut selbst verwalten kann, aber auch darin dass ich keinen Mehrwert in diesen Fonds gegenüber bspw einer ETF Anlage sehe, der die gewaltigen Kosten rechtfertigt.

Zitat von Turbodein: Den genauen Zeitpunkt wird dir keiner sagen können. Liest man den Kurs der Vergangenheit und projeziert es in die Zukunft, dann würde ich sagen:
70 € (nachhaltig 2018)
80 € (nachhaltig 2019)
90 - 100 € (nachhaltig 2020). Ich weiß, dass das den Zockern zu wenig ist und man deshalb lieber irgendwelchen zwielichtigen Zocks nachrennen wird. Aber so ist Börse. Die einen häufen in Ruhe ein Vermögen an, die anderen hecheln jedem Zock hinterher. Am Ende muss man dann wieder in der Presse lesen, dass die Vermögen ungleich verteilt sind.

Da mit kann man ja auch zufrieden sein und mir würde das am Ende auch ausreichen.Ist aber halt auch immer ne Frage des Gesamtmarktes. Bestenfalls sollte Wirecard eben den Markt outperformen und dann ist alles in Butter.

Nur steht dieses recht konservative Kursziel auch im krassen Gegensatz zu den ganzen Wohlfühlaktie-Superlativen hier im Thread und Aussagen dass man damit rechnet dass das 30 % Wachstum die nächsten 20 Jahre beibehalten wird...

[romano1st]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.177.493 von Stepsi am 21.06.17 12:11:18

Zitat von Stepsi: Mein lieber Svabo!
Ich spreche hier nicht von den Forenteilnehmern,
sondern von unseren Aktienclubmitgliedern.
Aber das scheint ja dein großes Problem zu sein,
das lesen und verstehen von Beiträgen, was man
wunderschön an deinen Antworten nachvollziehen kann.
Und nicht immer sind ellenlange Beiträge informativ und
richtig.
Ich habs dir schon mal gesagt, deine herablassende und
arrogante Art gegenüber anderen Usern ist einfach nur
ekelhaft.
Und dann kommen von dir immer wieder Beiträge die
nachweislich falsch sind und mit Halbwissen nur so gespickt
sind.
ich glaube nicht dass du im reaeln Leben eine solche Leuchte
bist, wie du dich hier darstellst.
Aber nichts für ungut, wir beide werden sicherlich keine Freunde
mehr, denn deine Art Andersdenkenden zu begegnen und dies genau
anderen vorzuwerfen entlarvt dich als ein kleiner Besserwisser
der nur versucht andere zu maßregeln.
So und jetzt ist wieder Schluss und werde mir deine tollen
Beiträge wie immer alle paar Wochen reinziehen.

Lieber Stepsi,

ich bewundere jeden, der es fertig bringt, sich der Auseinandersetzung prinzipiell nicht zu entziehen. Das kostet eine Menge Energie und Zeit. Ich habe in aller Bescheideneheit solche Dummschwätzer wie Jiga-Dingsbums, Svabo oder Sam-Pipifax seit Monaten auf der Ignore-Liste gestellt. Ich erfahre dennoch da und wieder was die so von sich hergeben, wenn ein Forumteilnehmer denen nach Zitat antworten.
Ich finde auch erstaunlich, dass Zig-Seiten dieses Forum sind bei mir Blank bwz. alle Beiträgen enthalten die lakonische Überschrift: "Sie haben Beiträge dieses Benutzers ausgeblendet". Das heißt, vermutlich, ohne solche dubiosen Graphomanen sähne die Beitragsstatistisken des Forums völlig anders aus. Das spricht natürlich NICHT für unseren lieben Moderatoren.

[Svabo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.177.493 von Stepsi am 21.06.17 12:11:18

Zitat von Stepsi: Und dann kommen von dir immer wieder Beiträge die
nachweislich falsch sind und mit Halbwissen nur so gespickt
sind.

Die Frage ist halt immer wer denn richtig und falsch beurteilt bzw beurteilen kann.
Ich bin ja der Ansicht dass beispielsweise die Frage "ist es heute zu warm?" keine Antwort zulässt die richtig oder falsch ist.
Man kann dann hingehen und seine Ansicht "dass es viel zu warm wäre" mit Argumenten untermauern, aber man kann nicht einfach hingehen und behaupten es wäre falsch wenn jemand die Temperatur heute genau richtig findet.


Und nochmal einen Nachsatz zum Thema "nachweislich falsch":

Ich bin der letzte der Fehler nicht zugibt und da wir alle Menschen sind machen wir Fehler. Man verrechnet sich, überliest vielleicht eine Information oder bedenkt einfach gewisse Umstände nicht. Deshalb habe ich auch keine Probleme Fehler zuzugeben. Wobei klar ist dass jemand der in den letzten Jahren nur Einzeiler geschrieben hat in denen er andere angreift oder bejubelt sich in der Hinsicht weniger angreifbar macht, als derjenige der eigene Argumente zu Papier bringt.

Man sollte sich nur davon freimachen automatisch alles als falsch anzusehen was die eigene Meinung nicht stützt und automatisch alles als richtig anzusehen was dies tut.

Grade hier habe ich halt den Eindruck dass mangels Fachkompetenz diese Dinge gar nicht beurteilt werden können und das mag man mir jetzt wieder als Arroganz auslegen, aber das ist nun mal der Fall.

Zitat von Stepsi: Aber nichts für ungut, wir beide werden sicherlich keine Freunde
mehr, denn deine Art Andersdenkenden zu begegnen und dies genau
anderen vorzuwerfen entlarvt dich als ein kleiner Besserwisser
der nur versucht andere zu maßregeln.

Wie gesagt ich finde es witzig, dass der kleine Besserwisser ganz toll war, als er sich noch mit Smudo und Jigajig gestritten hat und nun auf einmal das Böse schlechthin ist.

Aber mal von komplett weg und hin zu dir, was sagst du denn zu deiner Bilanz hier im Forum?
Bist du selbst mit deiner Bilanz zufrieden und kannst du sagen dass du gegenüber Andersdenkenden bisher eine korrekte Art an den Tag gelegt hast? Waren deine Beiträge auch hinreichend niveauvoll?

Vielleicht solltest du mal überprüfen ob du die Maßstäbe die du auf mich anlegst wirklich selbst erfüllst - so von wegen Splitter / Balken und so?

Ich hab die Frage mal fett markiert und würde mich freuen wenn du ohne irgendwelche Angriffe einfach mal auf diese Punkte antworten könnest.

[argi74]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unnötige Provokation, Kritik bitte sachlich formulieren, persönliche Angriffe bitte unterlassen

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.177.541 von jigajig am 21.06.17 12:17:45

Kleine Geschichte

Noch bevor ich die Wirecard kannte, noch zu EBS-Zeiten, schrieb der Firmenanwalt einer sehr vekannten damaligen Konkurrenzfirma öffentlich, er habe "den Keller voller Beweise". Natürlich habe ich ihn gefragt, ob ich den Keller mal sehen kann, natürlich lehnte er das ab. Gerüchten zufolge gab es damals auch ein EV ( ich wiederhole: ein Gerücht!) und das wurde eingestellt. Wenn also der Firmenanwalt einer großen Firma es nicht schafft, wie könnte mich dann mein eigenes Scheitern treffen?

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.176.548 von goldfever am 21.06.17 09:51:08

Immer wieder dasselbe

Was die Logik angeht "wenn jmd wie Du in 10 Jahren nichts belegen kann, ist da nichts", die ist aus mehreren Gründen falsch. Es ist falsch, wenn man alles, was nicht strafrechtlich relevant und/oder ausreichend belegbar ist, als "nicht existent" einordnet, was hier dauernd passiert wegen der bestimmten Art, wie Aktionäre ticken (nicht wertend, nur beschreibend). Wir sind da sehr unterschiedlich gestrickt. Was die "Belegbarkeitshürde" angeht, ist in Bezug auf die meisten Staatsanwälte die Tendenz zu bedenken, solche Ermittlungen zu "vermeiden". Sie sind zu komplex, zu hoher Aufwand. Ähnliches gilt für Journalisten. Mit manchen bin ich seit 10 Jahren im Austausch, es hat halt oft nicht gereicht (allgemein gesprochen). Nur ungefähr 5% meiner Recherchen führen zu einer Verurteilung (oder tragen bei), wobei mein Anteil daran zwischen 5% und 100% liegt
Als Privatmann gilt für mich nicht das Effektivitätsprinzip. Konkret zur Wirecard: ich weiß, was ich weiß und ich weiß, wie es zu bewerten ist und wer mich vom Gegenteil überzeugen will, müsste mir eine Erklärung bieten für das, was ohne Zweifel ist - und zu sagen, es ist nicht relevant, ist kein Argument in der Sache. Ich kann scheitern, aber solange ich für mich ein begründbares Bild habe, interessiert mich das so wenig wie Euch irrelevante Fakten. Nur bezeichnet ihr mich als Spinner und Lügner, als Dummschwaller und Vollidiot - ohne selbst in den Spiegel zu schauen.