Wirecard - Top oder Flop (Seite 14131)

[Wertergruender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.465.219 von Svabo am 04.03.17 13:31:25

Zitat von Svabo: Sind die alle weg weil Jigajig und Sam da sind? Nein, die sind offensichtlich aus anderen Gründen weg und da nehmt ihr wirklich die Chuzpe her zu behaupten alle guten Schreiber würden langsam verschwinden und habt auch noch die Dreistigkeit Wertergruender als Beispiel zu nehmen?
Der ist also jetzt ein guter Schreiber nur weil er etwas zusammenphantasiert dass Euch dann als Erklärung ausreicht?

Aber wenn ihr ehrlich zu Euch selbst seid, geht es ja nicht um gute oder schlechte Schreiber - sondern es geht um Wirecardjupelperser oder halt nicht. Und da ist dann halt jemand der blöd ist wie 10 Meter Feldweg und hier in mehreren hundert Beiträgen noch keinen nützlichen Gedanken formuliert hat natürlich besser gelitten als andere, das hab ich schon verstanden.

Fällt hier eigentlich noch jemandem auf, welche drei Kumpels hier ganz fest zueinander stehen? Da kann kommen was will...

Ach Svabo, ich mag dich auch nicht. Aus unserer letzten Diskussion möchte ich nochmal allen deine schönen Bilanzkenntnisse vor Augen führen:

Zitat von Svabo: Warum Wirecard die Transaktionsvolumina als Forderung bilanzieren sollte erschließt sich mir jedoch nicht.

Woraufhin ich dich mit Seite 2010 der Wirecard-Bilanz von 2015 aufgeklärt habe:

Zitat von Wertergruender: Ok, um das wieder in geordnete Bahnen zu bringen hier der entsprechende Abschnitt aus Seite 210 des Wirecard-Finanzberichts von 2015:

Aus bilanzieller Sicht ist insbesondere zu unterscheiden, ob das Transaktionsvolumen über
lizensierte Acquirer, die der Wirecard-Gruppe angehören, abgewickelt wird, oder ob die
Wirecard externe Acquiring-Partner einbindet. Werden die Transaktionsvolumina über Wirecard
abgewickelt, so stehen diese solange in den Forderungen, bis der Zahlungseingang erfolgt. Der
Zahlungseingang erfolgt je nach Währung und Zahlungsmittel und abhängig von den jeweiligen
Kartenorganisationen in der Regel zwischen einem Tag und einer Woche nach der Transaktion.

[bear2aid]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.463.284 von jigajig am 03.03.17 22:59:20

Alles eine Frage der Zeit, und des Referenzpunktes. Ich jedenfalls bin mit meinen ca. +30% in den letzten 12 Monaten nicht unzufrieden.

Ein nachhaltiges Umsatz- und Gewinnwachstum von 20-30% p.a. wird sich bei jedem Unternehmen irgendwann im Kurs widerspiegeln. Noch verbleibt eine Verunsicherung aus den bekannten Gründen, und die LV müssen Kurspflege betreiben, um nach ihren fehlgeleiteten Leerverkäufen ihre drohenden Verluste zu minimieren. Der Druck nach oben nimmt jeden Tag zu. Je länger es dauert, um so stärker die ausstehende Korrektur. Das kann dann alles sehr schnell gehen, ob short squeeze oder nicht ist dabei wurscht. Um so wichtiger, jetzt schon investiert zu sein.

[Svabo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.459.402 von LisaKirsch am 03.03.17 16:10:28

So findet das der Svabo

Zitat von LisaKirsch: Apropos Svabo, also findest du das okay was Sam gerade macht?

Ganz ehrlich, ich komme aus dem Staunen hier nicht mehr raus.

Ne ganze handvoll Leute schießt sich auf eine einzelne Person ein und will dann wirklich etwas von Attacken und Hexenjagd erzählen? Also bitte kommt doch mal in die Realität zurück!

Genauso wie die Behauptung dass "aufgrund der Attacken" hier die tollen Mitglieder alle verschwinden - was ist denn mit SmartCap der sich nicht mehr traut etwas zu schreiben, weil er aufgrund seines Wikifolios öffentlich bekannt ist und was ist mit Rentfort, der wirklich einer der wenigen hier war der fundierte Bilanzkenntnisse hatte - auch wenn ich nicht seiner Meinung war?

Sind die alle weg weil Jigajig und Sam da sind? Nein, die sind offensichtlich aus anderen Gründen weg und da nehmt ihr wirklich die Chuzpe her zu behaupten alle guten Schreiber würden langsam verschwinden und habt auch noch die Dreistigkeit Wertergruender als Beispiel zu nehmen?
Der ist also jetzt ein guter Schreiber nur weil er etwas zusammenphantasiert dass Euch dann als Erklärung ausreicht?

Aber wenn ihr ehrlich zu Euch selbst seid, geht es ja nicht um gute oder schlechte Schreiber - sondern es geht um Wirecardjupelperser oder halt nicht. Und da ist dann halt jemand der blöd ist wie 10 Meter Feldweg und hier in mehreren hundert Beiträgen noch keinen nützlichen Gedanken formuliert hat natürlich besser gelitten als andere, das hab ich schon verstanden.

Nein ich mache da nicht mit und ganz ehrlich ich lasse mir lieber nachsagen dass ich ein bezahlter Wirecardbasher bin - diese Attacken sind natürlich nicht kommentiert worden - als dass ich mich auf diese perfide Hexenjagd einlasse, wo Leute wie Sam oder Jigajig am laufenden Band beleidigt und geschmäht werden und man dann hier in einer Täter/Opfer Umkehr noch aus denen auf die immer draufgehauen wird die Täter macht.

PS: Das ist das Thema mit den 6 Nachrichten innerhalb <1 Minute nun geklärt?

[ToWei]

Ich glaube an einen Short-Squeeze glaubt zurzeit keiner, aber es ist auf jedenfall positiv wenn LV-Positionen abgebaut werden. Sollte meiner folgen spielt es keine Rolle! Interessant wäre es erst wenn mehrere ihre Positionen abbauen würden, aber das sehe ich derzeit nicht.

[SamLowry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.460.869 von jigajig am 03.03.17 18:33:09

Danke, das ist klar, mache ich auch immer so :-)
Es scheint einen Bug zu geben, wenn man Beiträge, die man über die neue Suchfunktion gefunden hat, zitieren möchte.

[jigajig]

Falsch. Wie so oft

Zitat von Yami-Go: Ich glaube der Grill muß erst noch mit einem zarten Hauch von Luft angeschoben werden Heute kann man jedoch zufrieden sein....sicher haben einige ihre Gewinne gesichert,muß ja nicht das schlechteste sein, ich werde auf jeden Fall bis zu den echten Zahlen stillhalten und glaube da kommt noch was

29. Oktober 2015 - da kam bis heute gar nichts mehr vom "Zahlungsanbieter formerly known as Kursrakete". Mal sehen, wie lange das anhält. Morgan Stanley haben schon mal vorsichtig mit der Rute gewunken...

[HeiMa84]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.460.989 von jigajig am 03.03.17 18:45:16

Keiner Sprach von Shortsqueeze. Glaube hier wären alle froh wenn sie langsam aber sicher abbauen.
Deine angeblichen Belege kannst dir aber auch sparen. Das Thema hören wir seit einem Jahr, genauso lange wie Shortsqueeze.

[jigajig]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: nicht klar genug zum Thema

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.460.092 von SamLowry am 03.03.17 17:14:31

Zitat von SamLowry: Kan mir mal jemand erklären, wie man auf Diskussionsbeiträge verlinkt?
Das klappt bei mir irgendwie nicht?

du musst ihn zitieren, dann kriegst du den link (rechtsklick, link kopieren)

[SamLowry]

Kan mir mal jemand erklären, wie man auf Diskussionsbeiträge verlinkt?
Das klappt bei mir irgendwie nicht?