Wirecard - Top oder Flop (Seite 1528)

[kingder]

Eben auf Welt, Stefan Riße. Er glaubt nicht an eine Zukunft von WC, man solle so lange es noch ein paar Krümel gibt verkaufen. Die heutige Steigerung sei nur technischer Natur, das große Up wird noch kommen.

[BruceWillEs39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.148.080 von Der_Roemer am 23.06.20 18:38:14

Zitat von Der_Roemer:

Zitat von Roy_Bean: da wäre ich lieber hilfsschüler als betrüger

Mir ist noch nicht so ganz klar, worin der Nutzen für Markus Braun bei dieser ganzen Betrugsgeschichte gelegen haben soll - im Grunde genommenhat er nur verloren:

- sein nahezu gesamtes Aktienvermögen, welches mal einen Wert von 1 Mrd. € hatte
- die 1,9 Mrd hat er ja dann wohl auch nicht auf einem Off-Shore Konto, wenn es diese angeblich niemals gegeben hat
- seinen Ruf und seine gesellschaftliche Anerkennung
- womöglich auch noch seine Freiheit (es zeugt ja sogar durchaus von menschlicher Größe, dass er von Wien aus extra nach München gefahren ist, nachdem er von dem Haftbefehl erfahren hat ... und nicht etwa in die entgegengesetzte Richtung).

Wenn ich einen Betrug in einem solchen Ausmaß inszeniert hätte, dann hätte ich mein Vermögen ganz gewiss nicht in Form von (auch noch wertpapierkreditbesicherten) Aktien eines bilanziell künstlich aufgeblähten Unternehmens geparkt, sondern hätte das Geld wohlweislich schon mal auf einem Konto auf den Caymans und mich rechtzeitig aus dem Staub gemacht, BEVOR die ganze Sache aufgeflogen wäre. Am Tag der Jahresabschluss-Vorlage hätten dann gerne alle vergeblich auf mich warten dürfen, während ich in der Karibik bereits genüßlich unter Sonne und Palmen am Cocktail schlürfen würde.

Den Baulöwen Schneider hatten sie damals ebenfalls in Florida gekascht - hatte sich halt dummerweise ein Land ausgesucht, das nach Deutschland ausliefert.

Sorry, aber irgend etwas passt hier nicht!

Je nach Sichweise stimmt das natürlich was Du sagst. Es ist total unverständlich warum er sich auf so einen Betrug einlassen sollte. Das passt einfach nicht.

Aber wenn MB nicht Täter war welche Rolle hat er dann gespielt? Den unwissenden, unfähigen ect????
Er war verdammt nochmal CEO dieser Firma. Wer oder was hat in davon abgehlaten mal beim Treuhänder anzurufen oder persönlich zu treffen? Die beiden Banken anzurufen oder Termine zu machen. Wer hat ihn davon abgehalten angesichts der stetigen Vorwürfe, nach dem nicht TESTAT von KMPG. Es gab genug Gründe hier aktiv zu werden. Ohne sich persönlich zu versichern das die Gelder und die Konten da sind öffentlich zu versichern es sei alles in Ordnung und er rechnet mit einem uneingeschränktem Testat ist eines Mannes wie MB unwürdig. Auch mit dem nicht handeln hat er sein Geld, seine Freiheit, seinen gesellschaftl. Status ect. aufs Spiel gesetzt. Deswegen wäre persönliches handeln unbedingt nötig gewesen. Entweder er hat gehandelt und wusste bereits länger was gespielt wird, dann hat er uns betrogen. Oder er hat nicht gehandelt und damit als CEO grob fahrlässig gehandelt. So oder so irgendwas stimmt an dieser Geschichte nocht nicht. Wir sollten es aber bald erfahren.

[SAUBAERDERECHTE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.148.080 von Der_Roemer am 23.06.20 18:38:14

Ich stimme Dir zu. Offensichtlich ist der Gewin aus der Aktion, z.B Gehälter, Boni und die erwähnten 150 Mio ein Witz, im Vergleich zum angerichteten Schaden.

Aber er geht sich hier nciht leer aus. Keine Bange.

Und hätte diese Übernahme von der DB funktioniert, hätten er und seine Kumpane so richtige Kasse gemacht.

Zu hoch gepokert, aber nciht alles verloren. Das würde mich schwer wundern .

Ein Problem für ihne könnte auftauchen, wenn er "Gesxhäftsfreunde" östllich der Donau jetzt damitventtäucht oder brüskiert hätte. Aber das wäre ein weiteres Märchen.

[pischtie_hufnagel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.148.080 von Der_Roemer am 23.06.20 18:38:14

Zitat von Der_Roemer:

Zitat von Roy_Bean: da wäre ich lieber hilfsschüler als betrüger

Mir ist noch nicht so ganz klar, worin der Nutzen für Markus Braun bei dieser ganzen Betrugsgeschichte gelegen haben soll - im Grunde genommen hat er nur verloren:

...der Plan ging halt nicht auf, deshalb sieht es für ihn gerade nicht so gut aus, so sehe ich das.
Aber mal abwarten was die Ermittlungen ergeben werden.
Es gilt natürlich noch die Unschuldsvermutung, auch wenn es mir schwer fällt.

[SanktSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.144.654 von D65 am 23.06.20 15:21:33

Zitat von D65: Wenn Outsurcing, spielen allerdings die vorher genannten knpp 3.ß000 MA WDIs in Asien keine Rolle.

Jetzt reden wir von einem anderen Modell: TPAs haben die MA und WDI bekommt Rechnungen für Serviceleistungen. Setzen wir mal 3.000 MA an, die so Monat für Monat angeblich für WDI tätig sein sollen, bekommt WDI jeden Monat Rechnungen über vlt. 9 Mio im Monat (3.000 je MA / Monat sollte wohl reichen). An wen innerhalb WDIs gehen die Rechnungen? Wird keiner stutzig und fragt sich, was die da eigentlich alle machen?

Na ja, die fiktiven Mitarbeiter bringen und bearbeiten ja die fiktiven Umsätze. Ohne die fiktiven Umsätze würde natürlich jemand stutzig werden. Mit diesen fiktiven Umsätzen wäre alles logisch erklärbar.

Es sind ja eh alles nur Gedankenspiele, es kommen ja täglich neue Fakten (oder Lügen) auf den Tisch...

[TheChemist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.148.173 von Peter_Student am 23.06.20 18:44:10

Zitat von Peter_Student:

Zitat von professordeluxe: ...

WC ist zu unbedeutend, um direkt einen Domino-Effekt auszulösen.

Aber der Skandal um WC ist ein Indikator dafür, dass die Bewertung der börsennotierten Unternehmen allgemein so übertrieben hoch geworden ist, dass solch absurde Bewertungen wie bei WC nicht gleich auffallen. M. E. wird die aktuelle, liquiditätsgetriebene "Blase" an den Börsen auf kurz oder lang implodieren. Wann genau, weiß ich leider nicht. Wenn ich das wüsste, könnte ich die Indizes shorten. So bleibt mir nur der Griff zum Gold...

[Spatzi9999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.148.080 von Der_Roemer am 23.06.20 18:38:14

Also, Herr Braun hat hier sehr wohl einen Vorteil gehabt. Wenn ich mich recht erinnere stand die Aktie 2009 bei ca. 4,50 €. 2011 bei 11,xx also immer noch weit unterhalb der jetzigen Kurse. Ich glaube, und ich wiederhole ich glaube das er irgendwann gemerkt hat, daß da was nicht stimmt er aber zu weit drin hing um es stoppen. Und dann kam eben die Flucht nach vorne. So nach dem Motto, werde immer größer und dann wird das schon werden. Augen zu und durch. Ist mächtig schief gegangen. Aber in so einem Fall müssen dann eben die Kontrollgremien wie WP und Bafin einschreiten. Tun Sie es nicht, machen Sie sich mitschuldig. Ist, wie schon gesagt, nur meine Meinung.

[Gib2020]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.148.149 von professordeluxe am 23.06.20 18:42:38

Ah ja, Teenager. Die kennen Begriffe wie Enforcement Event? Ich will gar nicht leugnen hier Geld verloren zu haben aber Leute wie du die hier Schnellschüsse ablassen.... seit wann sagt die Registrierung hier was über Kompetenz aus?

[DSTCH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.148.080 von Der_Roemer am 23.06.20 18:38:14

was hat braun mit dem db-kredit gemacht?

150 erhalten mit aufgeblähtem aktienkurs
150+ zurückbezahlt mit bei neuaktionären gelösten euros aus 'wertlosen' aktien

braun hat also die ursprünglichen 150 cash irgendwo

[Mega_Trend_Generation]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.148.197 von Hanseat81 am 23.06.20 18:46:05

UNBEDINGT anschauen/anhören, sehr interessant und vermutlich die wahrheit:
https://www.n-tv.de/mediathek/videos/geldanlage-check/Bei-Wi…