Wirecard - Top oder Flop (Seite 1993)

[Nutzer156]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.113.220 von morpheus83 am 21.06.20 16:07:55

Zitat von morpheus83: Das Gute an der Wirecard Aktie ist doch für nächste Woche, dass sie nichtnoch mal um über 70 Euro fallen kann.

Negative Aktienkurse würde die EZB bestimmt befürworten, oder?

Zum Vergleich bzw. Als Denkanstoss: Wer hätte vor 20 Jahren negative Zinsen für möglich gehalten?

[aufgepasst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.112.713 von finanzkater am 21.06.20 15:12:34

Zitat von finanzkater:

Zitat von CH84: Antwort: Zu wenig Aktien zum Leerverkauf erhältlich

Ich frage mich eigentlich, wie das Geschäftsmodell der Wertpapierverleiher aussieht. Die Leerverkäufer liehen sich Wirecard-Aktien bspw., als sie noch 100 notierten, und gaben sie nach einiger Zeit zurück, als sie bspw. nurmehr 30 kosteten. Ich kann mir kaum vorstellen, dass die Verleiher sich mit ein paar Prozent Leihgebühr zufrieden geben, wenn sie sich damit selbst der Möglichkeit berauben, die Aktien noch einigermaßen günstig zu verkaufen. Daher würde es mich interessieren, was die Verleiher zum Verleihen motiviert.

Doch genau das - die Verleiher müssen auch nicht zwingend "die wirtschaftlich Berechtigten" der ausgeliehenen Aktien sein. Es reicht meist sie "zu verwalten".

[SieglHansi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.113.097 von Teddybear am 21.06.20 15:57:07

Zitat von Teddybear:

Zitat von niklas239: Und bei jemandem der Autos manipuliert kauft auch keiner mehr ein Auto. Hat man mal gesagt.

Es wurden keine Autos manipuliert, sondern Software und Tests, um absurde ökologistische Vorgaben zu erfüllen. Die Autos fahren wunderbar, sparsam und sicher. Wer mit solchen Vergleichen ankommt, hat immer noch nicht verstanden, was bei WC los ist.

Ja, das ist das Problem. Es hat noch NIEMAND hier verstanden was genau los ist...

[KingWof]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.112.299 von Himmelrakete am 21.06.20 14:31:49

Es sind angeblich Überweisungen getätigt worden, wenn die wirklich stattgefunden haben kann man die nachvollziehen wenn, und die Betonung liegt auf wenn, man will.

Das Problem ist, wenn die sagen, es gab sie, dann weiß man wenigstens das Geld ist real gewesen, wenn die sagen es gab nie welche, dann weiß man auch schon mehr. Aber wenn man sich quer stellt und sich einfach unwissend stellt, wird hier nie was rauskommen. Bezweifle das die wirklich ein Interesse an einer raschen Aufklärung haben auf den Philippinen.

[HeinzGuderi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.112.989 von Teddybear am 21.06.20 15:43:21

Comroad war aber nicht schon 20 Jahre an der Börse und schon 2 Jahre im DAX. Sie hatten auch keine 5000 Mitarbeiter, die bezahlt werden mussten...

[worldtravelthomas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.113.133 von HeinzGuderi am 21.06.20 15:59:24

Zitat von HeinzGuderi: Was hier noch nicht in Erwägung gezogen wurde ist ein staatliches Rettungspaket für einen Neuanfang ohne die Kriminellen. In der Corona-Kriese werden Konjunktur- und Rettungspakete im 3-stelligen Milliarden Bereich geschnürt. Man will die Wirtschaft nicht kollabieren lassen. Wird man dann eines der wenigen deutsch/europäischen Wachstumsunternehmen, die noch ein wenig mit Amazon, Alibaba und ... vergleichbar absaufen lassen? Auch schwer vorstellbar, denke ich.

.... ein staatliches Rettungspaket, für einen Zahlungsanbieter, dem zufällig 1,9Mrd "abhanden" gekommen sind und Bilanzmanipulation im Raum steht, ganz sicher wird der Söder die Staatshilfen persönlich anweisen 😂👍 (Ironie off)

[worldtravelthomas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.113.151 von MiaBlum am 21.06.20 16:01:53

Zitat von MiaBlum:

Zitat von Synercon: Braun & Co denken da anders und kommen nicht mehr raus, wenn einmal angefangen. Die gleiche Frage könntest Du Maddoff, Schnabel, Flowtex-Mani und Hunderten anderen stellen.

Ja Verluste tun weh und man will es nicht wahrhaben. Daher klammert man sich an alle Strohhalme, da ja nicht sein kann was nicht sein darf.

Das stimmt. Ab einem bestimmten Zeitpunkt war der Betrug längst viel zu groß. Da konnte man nicht mehr raus und nur noch tapfer die Flucht nach vorne antreten. Ziel war, die Firma so umzubauen, dass irgendwann die Fake-Zahlen Wirklichkeit werden. Vision 2025. Nur meine Meinung.

.... genau so seh ich das auch, 1 Meter vorm Ziel aufgeflogen.... what a fuck!!

[Synercon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.113.121 von daxmann2020 am 21.06.20 15:58:48

Ich verstehe komplett, dass das für die betrogenen Anleger schwer zu verstehen ist.

KPMG konnte die Gelder nicht bestätigen (bitte Bericht genau lesen!).
es geht auch nicht darum, dass ein kleiner Anwalt auf dem Philippinen (dem man 1,9 Mrd. anvertraut haben soll!) die Konten leergeräumt hat. - Nein! Es gab die Konten nicht mal. D.h. die größte Einzelposition der WDI-Bilanz, beinahe die gesamte Liquidität "liegt" auf einem Konto das es nicht gibt. Das wurde schon seit jahren behauptet und WDI prüft das nicht, wenn das Geld dagewesen wäre?

Und doch es gibt offizielle Stellungnahmen. Die der 2 Banken, die festhalten, dass es die Konten nie gab und auch die Mrd. nicht. Und ebenso am freitag die nationalbank, der eine solche Summe aufgefallen wäre.

Und nun zu Braun: bereits am 9. Juni bestätigten die Banken gegenüber EY, dass es das Konto und Geld nicht gibt. Und Braun vermeldet alles bestens, wir erwarten ein Testat und kauft Aktien.

Am Donnerstag behauptet er noch frech er stehe mit den Banken und Treuhänder in ständigen Kontakt um das Missverständnis zu klären.

Was braucht ihr noch mehr. und die Liste ließe sich endlos fortsetzen.

[Nutzer156]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.113.070 von Synercon am 21.06.20 15:53:28

Zitat von Synercon: Braun & Co denken da anders und kommen nicht mehr raus, wenn einmal angefangen. Die gleiche Frage könntest Du Maddoff, Schnabel, Flowtex-Mani und Hunderten anderen stellen.

Ja Verluste tun weh und man will es nicht wahrhaben. Daher klammert man sich an alle Strohhalme, da ja nicht sein kann was nicht sein darf.

War bei vielen Aktien in der Vergangenheit auch so. In einem Jahr spricht keiner mehr von WC ( wie heute von HRE), da gibt's die nächste Aktie die crasht und die Kleinaktionäre wieder ausnimmt, oder?

[KingWof]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.113.181 von daxmann2020 am 21.06.20 16:05:17

Er kann ja nur Gewinnen. Wenn er den Laden aufstellt waren die anderen Schuld und wenn er etwas positives bewegen kann ist er der Held der Welt und findet danach sowieso nochmals eine gute Anstellung.