Wirecard - Top oder Flop (Seite 2323)

[Marktanalytiker]

Danke an den Verfasser des Videos!

[niklas239]

Wie könnte Bilanzmanipulation von Wirecard aussehen?

Hier sind 99,9% der Meinung, Wirecard selbst ist in eine Bilanzmanipulation involviert.
Leider konnte ich, auch auf mehrfache Nachfrage, noch keine (!) einzige plausible Erklärung lesen, wie die Betrugsmasche funktioniert haben soll.

Ich möchte es wirklich verstehen.

Wirecards Tochterunternehmen geben vor, regelmäßig Geld an den Treuhänder zu überweisen. Der verwaltet das Geld als Sicherheitsleistung für das Drittpartnergeschäft.
Jetzt nehmen wir an Wirecard arbeitet mit dem Treuhänder zusammen, fälscht Saldenbestästigungen etc.
Das Geld fließt also nie und das Treuhandkonto existiert nicht.

Woher kommen die 1,9 Mrd., die angeblich an den Treuhänder gingen?
Die müssen ja bilanziell irgendwo verbucht werden, bevor sie auf das Treuhandkonto gehen.
Wie können also Luftbuchungen in Höhe von 1,9 Mrd erzeugt werden?
Für einen Betrug müssten weitere Firmen involviert sein, z. B. Drittpartner.
Das Drittpartnergeschäft wurde von EY nicht bemängelt. Die müssten das ja ganz genau geprüft haben. Und auch KPMG konnte für 2016 87% der TPA-Transaktionen auf Plausibilität bestätigen.

Ich hoffe jemand kann mir meine Frage beantworten und diese geht nicht unter den tausenden Müllbeiträgen unter.
Eigentlich müsste ja jeder hier der von Betrug durch Wirecard spricht, mir diese Frage beantworten können.🤐

[Marktanalytiker]

Danke an Mc Crum. Ein Diagramm hat gereicht.

🎖🎖🎖🎖🎖🎖🎖🎖🎖🎖

Al Alam's clients don't know who Al Alam is

[professordeluxe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.094.400 von sebaldo am 19.06.20 19:39:48

Zitat von sebaldo: Nur eben bei weitem weniger und bei weitem nicht so profitabel wie vorgespielt. So funktionieren diese Schemata. Siehe EM.TV, ENRON uvm. Dort gab es auch reales geschäft und bis zu 22.000 Mitarbeiter wie im Falle Enrons. Aber wer nicht glauben will, wird es ohnehin früher oder später erfahren.



Aber genau zu diesen Spekulationen hast Du überhaupt keine Belege.

Worauf beruht Deine Schlussfolgerung, dass ie bei weitem nicht so profitabel sind?

Wozu der HInweis auf bewiesene Betrugsfälle? Das ist unseriös. Und dann schnell noch die Drohung hinterher schieben "wer es nicht glauben will,....)

Ja, was denn. Und wem denn? Dir?

Dir glaube ich gar nichts mehr. Du fährst immer die gleiche Masche. erst beginnst Du mit sehr sachlichen Beiträgen und dann kommen nur noch Behauptungen, Halbwahrheiten und wilde Spekulationen.

Ab auf ignore. Es reicht mir.

Also wer mir bei Behauptungen, Halbwahrheiten und wilden Spekulationen viel eher in den Sinn kommt ist eine bestimmte Firma aus Aschheim.

[denndannwo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.094.445 von Ninjago am 19.06.20 19:42:41

Zitat von Ninjago: 15 Euro ist ja wohl ein Witz

wenn man kaufen möchte, sagt man sicher nicht was man bereit ist zu zahlen, sondern fängt erst mal sehr niedrig an.. wie auf dem basar

[stockfreek]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.094.388 von Juergen99 am 19.06.20 19:38:26

Jürgen, genau da hab' ich die Reißleine gezogen ....

[-Realist-]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.094.331 von guse am 19.06.20 19:35:17

Zitat von guse: jetzt wird ein Schuh draus, deswegen lag die Ausschüttungsquote seit 2015 unter 10% des Gewinns. Ich fand es immer schon sehr sehr seltsam, warum so wenig Gewinn ausgeschüttet wurde, bei angeblich soviel cash auf dem Konto.

vergiss dabei aber nicht die Ramschbuden Paypal und Adyen zu verkaufen. Die zahlen noch weniger

Ist ja unfassbar wer alles mit Geld an der Börse handelt. Vermutlich selbst die letzte Putzfrau. Dürfte erklären warum ständig alle so hektisch sind.
Ich müsste das eigentlich noch stärker nutzen.

[aufgepasst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.094.280 von DSTCH am 19.06.20 19:31:12

Zitat von DSTCH: Das ist schon klar - ich habe schon mit EY-Machenschaften meine Erfahrungen gesammelt

Es gab aber auch uneingeschränkte Berichte etc. Dazu muss man sich schon die Frage stellen, wie man in den ganzen Monaten untätig bleiben konnte und sich mit irgendwelchen dubiosen Saldenbestätigungen abspeisen lassen konnte ohne je ein Originalbeleg gesehen zu haben.

Anscheinend sprechen wir von Konten, die es bei den Banken nicht einmal gab.

Man darf gespannt sein, welche Personen aus dem EY-Umfeld in den Fokus kommen. Auch dürfte der interne Revisior wohl auch noch einiges zu erklären haben

Ich war mal bei einer HV da meinte ein Aktionär "als ich studiert habe waren Wirtschaftsprüfer hoch angesehene Leute und jetzt lese ich sooo was" Damals ging es auch um ein paar MRD fehlendes Eigenkapital welches laut "BDO Gutachten" aber das Umtausch-Verhältnis der gerade fusionierenden Banken nicht verändern würde. Das war in den 90iger - auch in München...

[Ninjago]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.094.316 von check2020 am 19.06.20 19:33:53

15 Euro ist ja wohl ein Witz

[omegon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.092.804 von Synercon am 19.06.20 18:13:17

und die naheliegendste und logische Konsequenz ist: Ohne TPA Konten gab es keine Umsätze. Und dahinter stecken weder die Banken, noch der TPA als Initiator, sondern WDI von Anfang an und oben.
Du vergisst das Gegenkonto! Wenn das TPA-Konto ein Fake ist, muß das Gegenkonto dazu auch ein Fake sein! Zwei Konten, die nur in der Buchhaltung von Wirecard existieren. Das funzt nie! Das kann nur funktionieren, wenn die Software das händelt, damit keine Fehler passieren. Dann aber müssten verschiedene Leute bis in die Softwareentwicklungsabteilungen involviert sein. Wo wäre da die Motivation? Geld? Braun hat doch gestern am meisten verloren.