Wirecard - Top oder Flop (Seite 5808)

[007coolinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.587.367 von Hastenichtgehoert am 06.05.20 22:34:18

Bin selbst Rechtsanwalt

[Money$]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.587.355 von thebozz am 06.05.20 22:33:40

Zitat von thebozz: Ich finde hier wird mehr kaputt geredet und übertrieben. Mich wundert nur wieso es keine richtige Stellungnahme mit Pressekonferenz gibt, um paar Missverständnisse aus der Welt zu räumen. Ich kann verstehen wieso WDI KPMG nicht alle Fakten auch mitgeteilt hat, es gibt ja auch Betriebsgeheimnisse mit dehnen man das Geschäft aufkaufen oder nachbauen könnte. Die Frage ist auch wie weit man auch den WP vertrauen kann, weil nach dem Kurs vor dem Bericht ist davon auszugehen dass dieser den LV schon davor bekannt war. Dieses Alles entschuldigt nicht, das schlechte Timing und die schlechte Pressearbeit von WDI.

ein durchaus sinnvoller Aspekt....weshalb haben die LV massiv aufgestockt?...der breiten Masse wurde suggeriert, dass der Bericht pro WDI ausfällt....hat KPMG eine undichte Stelle?

[007coolinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.587.361 von TangoPaule am 06.05.20 22:34:02

Dummschwätzer !!!
Börsenkurs hat keine Aussagekraft ohne Fakten

[Pebotodi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.587.106 von Glück am 06.05.20 22:11:22

...da sieht man wie aus einer Mücke ein 🐘 wird. Jeder gibt was dazu und am Ende stellt jemand fest das irgendwer in der Kette einen Fehler gemacht hat.

Was mir auffällt in der ganzen Diskussion ist, dass die am lautesten schreien entweder gar keine Wirecards haben oder reduzieren. Sollen doch weiterziehen zu anderen Investments

Die Shorter? Ich hoffe die bekommen noch ihre Endabrechnung. Wer zuletzt lacht....

Über die Personalforderungen habe ich heute schon gesondert was gesagt. Will mich da nicht wiederholen

Nur soviel: MB kann es sicherlich mit jedem hier im Forum aufnehmen und kann etwas vorweisen, was keiner hier geschafft hat.

Wer nichts kann und macht, macht auch keine Fehler. Aber hier das Maul aufreissen und endlos Konsequenzen fordern. Für mich ein No Go!!!

Wenn MB so mit Wirecard verfahren würde, wie einige hier mit ihren Investments und Finanzprodukten, die meiner Meinung nach verboten gehören, gäbe es kein Wirecard und selbst wenn, dann nicht mit diesem Erfolg.

Mir ist ein MB allemal sympathischer als die gesamte Presse, „Analysten“ und Möchte-Gern-Investoren, und er nötigt mir Respekt ab.

Während MB etwas geschaffen hat, sich mit vollem Einsatz um die Weiterentwicklung bemüht, Visionen hat - kurzum ein echter Unternehmer ist - kritteln „Angestellte“, Frustbacken und Neider ohne Unterlass an ihm herum.

So - jetzt bin ich das mal los geworden. Vielleicht gibt es dem einen oder anderen ja was zu denken und eine Anregung zur Besinnung.

Und wenn nicht dann wünsche ich mir, dass diejenigen mal in so eine Situation kommen und sich einer mittelalterlichen Hexenjagd ausgeliefert sehen.



🐘❤️🐜

[worldtravelthomas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.587.349 von 007coolinvestor am 06.05.20 22:32:25

Zitat von 007coolinvestor: Na, dann wird es schon stimmen

.... muss ja nicht, hätte nur gerne nen Feedback gehabt... 🙃

[Kurdirektor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.587.106 von Glück am 06.05.20 22:11:22

Wie wärs mit Schrödingers Katze

[TGAktien]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.587.328 von jigajig am 06.05.20 22:30:26

Zitat von jigajig:

Zitat von Glück: Wer ist denn Wolfgang Bergland?

Eifriger Twitteruser pro Wirecard
https://twitter.com/WolfgangBergla1

Und warum ist er scheinbar oft so gut informiert ?

[Locodiablo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.587.256 von worldtravelthomas am 06.05.20 22:24:36

Zitat von worldtravelthomas:

Zitat von Locodiablo: ...

Danke von meiner Seite für den informativen Beitrag und die Einordnung an der Stelle. Ich bin wirklich froh, dass hier noch Leute mit Ahnung von der Materie unterwegs sind, die Dinge schnell einordnen und trefflich beschreiben können. Ansonsten würde dieses Forum unter der Masse an Schnellschiessern, Rausposaunern und Möchtegern-Shorts komplett untergehen. Dank und Daumen dafür 👍

Du bist schon echt komisch, "spekuliert" einer in die negative Richtung (thomasungehebelt), stellt er "Behauptungen" auf und es werden von dir "Quellen" eingefordert , "spekuliert" einer positiv kommt... "danke für den Informativen Beitrag"..... und kritische Leute werden von dir als "Masse von Schnellschiessern und Rauspossaunern" bezeichnet.... und gestern haste noch gefordert überhaupt nicht über WDI zu "spekulieren" echt SUPER 👍👍👍👍

Falsch. Ich versuche lediglich sehr fundierte und faktenbasierte Beiträge von weniger fundierten und spekulativen Beiträgen zu unterscheiden und die Spekulanten hier anzuprangern, denn sie helfen diesem Thread nicht weiter.

Die Beiträge von Hastenichtgehoert sind zweifelsohne fundiert und faktenbasiert (lies dir seine Beiträge in diesem Thread durch), daher nehme ich diese sehr ernst. Deine Beiträge und zuletzt auch die von thomasungehebelt (und anderer) sind teils tendenziös und von Spekulation gezeichnet, ohne aber die notwendigen Nachweise / Argumentationsketten zu liefern. Das gefällt mir nicht und darum schiesse ich dagegen, auch wenn's euch nicht passt

Ich bin nicht grundsätzlich gegen Spekulation. Aber wenn schon spekuliert wird, dann bitte mit nachvollziehbarer Begründung / Argumentationskette, über die man diskutieren kann.

[Hastenichtgehoert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.587.163 von 007coolinvestor am 06.05.20 22:15:22

Kann nur zustimmen, dass die Geschichte um den Rechtsanwalt meiner Meinung nach blödsinn ist! Aber gerade der Ansatz als Anwalt des Teufels, es ist kein Cash sondern Forderung, okay so what, dann sind ja immer noch Umsatz, Gewinn und die Milliarde Aktiva da.

[jigajig]

Kann nicht wieder mal jemand kommen und mir die Sache so einfach erklären wie damals Heinz-Roger Dohms mit den Autos und dem Tunnel?
https://www.manager-magazin.de/digitales/it/wirecard-das-250…

In der Wirecard Bank lag zugleich ein "Überschuss aus liquiden Mitteln aus dem Acquiring-Bereich" in Höhe von 281,8 Millionen Euro. Das war jenes Geld, das die Kreditkartenfirmen zum Bilanzstichtag bereits überwiesen hatten - das Wirecard aber noch nicht an die Händler weitergereicht hatte. Gewissermaßen die Autos, die bereits in den Tunnel hineingefahren sind und noch nicht wieder hinauskamen.

Doch genau hier tut sich das Mysterium auf: Wenn die Wirecard Bank zum Bilanzstichtag riesige Verbindlichkeiten gegenüber den Händlern hatte, aber nur geringe Forderungen gegenüber den Kreditkartenfirmen - wie kann es dann sein, dass sich die Forderungen und Verbindlichkeiten auf Konzernebene nahezu entsprachen? Irgendwo in der weit verzweigten Wirecard-Gruppe muss es mithin üppige Forderungen geben, die zwar laut Bilanz einen "durchlaufenden Charakter" haben, denen aber keine entsprechenden Verbindlichkeiten gegenüberstanden. Autos, die aus dem Tunnel kommen, ohne je hineingefahren zu sein.

Wirecard selbst sagt dazu: Beim Gros der durchlaufenden Forderungen - genauer gesagt bei rund 250 Millionen Euro - handele es sich um sogenannte rollierende Sicherheitseinbehalte. "Rollierend" heißt: Die alten Sicherheitseinbehalte werden bei Fälligkeit immer wieder durch neue ersetzt. Diese Sicherheiten würden von Wirecard-Gesellschaften geleistet, die "das Acquiring-Volumen über externe Partner abwickeln".