checkAd

    Petaquilla Minerals - Top-Job im Urwald (Seite 453)

    eröffnet am 06.05.08 15:33:24 von
    neuester Beitrag 22.05.24 11:25:04 von
    Beiträge: 8.172
    ID: 1.141.040
    Aufrufe heute: 1
    Gesamt: 864.795
    Aktive User: 0

    ISIN: CA7160131073 · WKN: A0DKMR
    0,0070
     
    USD
    +16,67 %
    +0,0010 USD
    Letzter Kurs 02.12.15 Nasdaq OTC BB

    Werte aus der Branche Rohstoffe

    WertpapierKursPerf. %
    0,6900+331,25
    60,30+50,00
    227,00+28,00
    13,160+22,19
    0,9950+17,75
    WertpapierKursPerf. %
    3,1560-7,20
    14,843-8,77
    0,5100-8,93
    9,9500-9,95
    2,4300-11,31

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 453
    • 818

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 16.11.11 08:53:12
      Beitrag Nr. 3.652 ()
      so ist peta aber. Das eine quartal hatten die sich sogar verzählt und eine woche später eine korretur geschickt. Peta hat "blendende" präsentationen das ist aber bekannt. Ich bin seit 3 jahren investiert ich kenn das alles.
      Avatar
      schrieb am 16.11.11 08:41:01
      Beitrag Nr. 3.651 ()
      Also an alle "Alles ist/wird Gut" Jünger hier. Ich glaube nicht das anski oder die anderen kritischen Invetierten hier Jammerer sind!!!!!!

      Natürlich sind wir alle von dem Projekt hier überzeugt, aber es geht hier um Geld!!!!

      Man muss sich halt irgendwann mal fragen, wenn "selbst" gesteckte Ziele NIE erreicht werden(obwohl die Rahmenbedingungen besser liegen als angenommen - es gab ja keine Naturkatastrophen o. ä.) an was das liegt.

      Ein MM das 5 Tage vor Veröffentlichung der Quartalszahlen nicht einschätzen kann wohin die Reise geht, verunsichert den Markt und ist für den Shareholder Value nicht gerade förderlich.

      ...und wenn ich schon lese "wer Peta kennt weiss ja....." finde ich ein wenig billig.
      Avatar
      schrieb am 16.11.11 08:27:50
      Beitrag Nr. 3.650 ()
      hallo zusammen,

      ich finde die jammerei hier auch schlimm. sicherlich ist der gewinn nicht so hoch wie gewünscht aber es ist einer da. wer peta kennt weis damit umzugehen bzw. ist nicht überrascht. wer das nicht will kann ja verkaufen. ich glaube nicht das sprott jammert, der ist ein langfristinvestor.
      gruß e-trader
      Avatar
      schrieb am 16.11.11 07:25:45
      Beitrag Nr. 3.649 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.355.712 von anski100 am 15.11.11 23:27:09Hoffe sehr, das Du uns am Freitag nach Deinem Telefonat, ausführlich darüber berichtest :) .
      Avatar
      schrieb am 16.11.11 00:05:04
      Beitrag Nr. 3.648 ()
      haha, was geht denn hier ab?^^
      strafft euch mal, die meisten sind ganz schön wetterfühlig aber gut, das ist vielleicht normal wenn gegen ende des jahres draußen früher dunkel wird.hier ist doch alles in butter, nix schlimmes passiert.aber gut, an solchen tagen wie heute sieht man das ganz schön viele leute an der börse ganz schön falsch sind...ohne sinn und verstand.und nächste woche reden wieder alle von 4$.mehr lesen, weniger schreiben.so und jetz wieder an die arbeit, is ja nich auszuhalten diese jammerei.

      viel erfolg allen die sich ihre eigene meinung bilden und nicht auf das geschrei der anderen hören!

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      2,9100EUR +2,83 %
      Der goldene Schlüssel – Kursexplosion am Montag?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 15.11.11 23:27:09
      Beitrag Nr. 3.647 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.355.544 von Snirre am 15.11.11 22:19:44Ich bin jetzt über 2 Jahre dabei und würde auch noch 2 Jahre dabei bleiben wenn ich zu 100% überzeugt wäre...und einen Teil wohl sogar bis 2018 drin lassen nur um zu sehen wie sich Petaquilla entwickelt

      So wie Petaquilla jetzt kalkuliert schaffen sie noch nicht mal annähernd die Zahlen die sie sich vorgenommen haben und da hilft auch kein hoher Goldpreis...

      Bei 27k Unzen die ich für Q3 FY 2012 erwarte würden nach jetziger Berechnung "nur" ca 11mio$ Gewinn bei einen Verkaufspreis von 1500$ rauskommen
      Und das ist deutlich unter den Finanzmodel Zahlen und das obwohl ich schon mit einen höheren Goldpreis gerechnet habe...

      Das ist mein Problem...
      Am Freitag hab ich ein Telefonat mit der IR-Abteilung danach entscheide ich wie es hier weiter geht...
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.11.11 22:19:44
      Beitrag Nr. 3.646 ()
      Zitat von Snirre: Hi Anski,

      ist es nicht so, daß für das Quartal 10 Millionen geplant sind? Das währe nach meiner Rechnung dann bei 2 Quartalen => Juli bis Dezember 20 Millionen CAD und NICHT 32 Millionen! so wie Du schreibst.

      Dann währe das Ergebniss gar nicht schlecht ;-) Oder ???

      Erklär mal,


      Hi Angstki

      ist es wirklich soo wichtig das ganze hier im Detail "kleinzureden" wo ist Dein Optimismus geblieben???

      es ist fuer mich vollkommen unbegreiflich wie Du mittlerweile das Ganze hier kleinredest...!

      Wo ist Deine Planung mittelfristig???

      Du hast keinen Elan mehr....sehr Schade...:-(

      Schreibst und recherchierst ja gut....:-)

      Ich glaube Dir rennt die Zeit davon....., die aber brauchst Du bei Peta.

      LG
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.11.11 21:59:37
      Beitrag Nr. 3.645 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.355.325 von sir_krisowaritschko am 15.11.11 21:36:16Ok, und DU willst mir hier jetzt erzaehlen das Boersenaufsicht und Finanzamt nun jetzt oder in der Vergangenheit ein "Problem" mit Peta hatten? Oder hast Du es,? Und die Boersenausicht bzw. das Finanzamt erkennen es nicht?
      Bisher hat Peta nach ALLEN Regeln gespielt!!! Umso mehr verwundern mich hier "Stellungnahmen" von Aktionaeren die eigentlich vom Management!!! Peta kommen sollten.....;-)
      Avatar
      schrieb am 15.11.11 21:36:16
      Beitrag Nr. 3.644 ()
      ist doch logisch, dass man in gewissen punkten spielraum besitzt, aber für mich klang das von dir so, als ob ptq die zahlen nach ihrem belieben schieben kann wie es ihnen in den kramm past und daher der magere cashflow. schon mal was von börsenaufsicht und finanzamt gehört? man solls nicht glauben, aber die prüfen tatsächlich, da sollte man sich nix vor machen. jedenfalls glaub ich nicht, selbst wenn ptq die zahlen wie auch immer geschönt hat, dies jetzt große auswirkungen auf den finanzbericht hätte.
      dieses ganze "falsche" finanzbericht publiziererei ist doch totale spekulation. weiß jetzt auch nich so recht, was das mit den halbwegs guten zahlen zu tun haben soll!?!?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.11.11 21:14:10
      Beitrag Nr. 3.643 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.355.185 von sir_krisowaritschko am 15.11.11 21:02:17Dann traeum mal weiter..., das ist Theorie und Praxis..., hast DU schon mal einen BAB (Betriebsabrechnungsbogen) nach Deutschem Muster erstellt..., das nur zum Beispiel, Du wirst immer Darstellungen finden die dem Gesetz genuegen, egal wo. Aber Du wirst niemals ALLES offenbaren....., das ist nunmal Fakt! Kannst Dich gern auf Gesetze berufen...., ist aber nur bedingt tauglich...Sei kein Traeumer....;-)
      Die Realitaet sieht anders aus!

      LG
      • 1
      • 453
      • 818
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Petaquilla Minerals - Top-Job im Urwald