Diskussion zu CytoSorbents Corporation (Seite 179)

[NoamX]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.247.742 von werthaltig am 14.08.19 06:28:17

Momentan machen hier die Kurse die Nachrichten, nicht die Nachrichten die Kurse. Mangels neuer Erkenntnisse verändere ich aber meine Einschätzung erst einmal nicht, dass das Näherkömmen der REFRESH II, REMOVE und Hemodefend-Studienergebnisse im nächsten Jahr den Kurs schon aus spekulativen Gründen anziehen lassen sollte.

Einzig das Durchsickern negativer Trends in den Studien wäre ein Problem. Das würden wir hier aber als letzte erfahren, da bin ich mir sicher.

[Aliberto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.243.953 von Steel21x am 13.08.19 17:39:03

Vertriebspartnerschaft - Registrierung

Dies ist bei CytoSorbents leider nicht explizit aufgeführt und für aussenstehende Personen wirklich schwer zu durchschauen, in welchem Land man nur eine Vertriebsvereinbarung hat und in welchem Land man zudem bereits eine Registrierung / Zulassung bekommen hat und somit dort der Filter auch tatsächlich verkauft werden kann bzw. verkauft wird.

In der Vergangenheit hat CytoSorbents bereits die Vertriebspartnerschaft verkündet und dann dauerte es teilweise noch Jahre bis man eine Registrierung / Zulassung in dem jeweiligen Land bekommen hat (s. u.a. Russland, Israel etc. etc.). Alle Aktionäre und Analysten waren dort natürlich total verwirrt und in den CC wurde dann immer seitens der Analysten nachgefragt, warum die ganzen Vertriebsvereinbarungen denn nicht zu deutlich spürbar anziehenden Vertriebspartnerumsätzen führen bzw. führten.

Daher hat man (so wie ich das verstehe) zuletzt Veröffentlichungen zu neuen Vertriebspartnerschaften erst bei einer "zeitnah" erwarteten Registrierung / Zulassung oder bereits erfolgten Registrierung gemacht und dies wurde mehr oder weniger ja so auch im CC erläutert.

Im letzten CC ging es um die Vertriebsvereinbarung mit Fresenius für Mexiko und Südkorea und diese "erweiterte" Vertriebsvereinbarung für diese Lände wurde ja bereits Ende Januar 2019 verkündet; quasi als Vorbereitung der März 2019-Mitteilung mit "Rückübertragung" einiger Länder von Fresenius in den CTSO-Direktvertrieb:

"Fresenius Medical Care was another one of our partners that did not order in the first quarter as they exchanged several of their countries in the EU with Mexico, South Korea and the Czech Republic, and during the quarter we worked closely with Fresenius Medical Care and submitted the CytoSorb registration for Mexico and South Korea and expect an update on progress by the end of the year, if not our grant registration."

Israel ist ein wirklich gutes Beispiel, dass eine Vertriebsvereinbarung ohne Registrierung überhaupt nichts bringt und dass erst mit Registrierung / Zulassung auch Umsätze zu erwarten sind. Die ursprüngliche Vertriebsvereinbarung für Israel wurde im Jahr 2015 mit AlphaMedix Ltd. geschlossen (Umsatz bis Ende 2018 wahrscheinlich Null). Am 25.03.2019 hat CytoSorbents dann die Registrierung für Israel verkündet (es hat also mehr als drei Jahre gedauert !) und auch direkt eine neuen Vertriebspartner vorgestellt (wahrscheinlich war man mit AlphaMedix überhaupt nicht zufrieden). Hier mal der Auszug aus der März-Meldung:

"CytoSorbents Corporation (NASDAQ: CTSO) a critical care immunotherapy leader commercializing its CytoSorb® blood purification technology to treat deadly inflammation in critically-ill and cardiac surgery patients around the world, announces that the Medical Device Division of the State of Israel Ministry of Health medical device regulation unit (AMAR), has granted registration of CytoSorb in Israel, clearing the way to begin selling the device in the country..........CytoSorbents also announced its new Israeli distributor, Gad Medical, who will have exclusive rights to sell CytoSorb for all applications in Israel. Mr. David Frances, CEO of Gad Medical stated, "Now that CytoSorb is registered in Israel, we are excited to work with CytoSorbents on the launch of CytoSorb in the country. Gad Medical specializes in selling cardiovascular medical devices as the exclusive distributor for Terumo Cardiovascular in Israel, and distributes many new and innovative medical devices in other medical fields. Because of this, we believe we are ideally suited to promote and sell CytoSorb in the country....."


Hier mal der Auszug (Seite 26) aus der 10-Q-Meldung zu den Vertriebspartnerschaften im Jahresbericht 2018:

http://app.quotemedia.com/data/downloadFiling?webmasterId=10…

"We have complemented our direct sales efforts with sales to distributors and/or corporate partners. In 2013, we reached agreement with distributors in the United Kingdom, Ireland, the Netherlands, Russia and Turkey. In April 2014, we announced distribution of CytoSorb in the Middle East, including Saudi Arabia, the United Arab Emirates, Kuwait, Bahrain, and Oman (the Gulf Cooperative Council (“GCC”)) and Yemen, Iraq, and Jordan through an exclusive agreement with TechnoOrbits. In December 2014, we entered into an exclusive agreement with Smart Medical Solutions S.R.L., to distribute CytoSorb for critical care applications in Romania and the neighboring Republic of Moldova. In 2015, we announced exclusive distribution agreements with Aferetica s.r.l. to distribute CytoSorb in Italy, AlphaMedix Ltd. to distribute CytoSorb in Israel, TekMed Pty Ltd. to distribute CytoSorb in Australia and New Zealand, and Hoang Long Pharma to distribute CytoSorb in Vietnam. In June 2016, we announced an exclusive distribution agreement with Palex Medical SA to distribute CytoSorb in Spain and Portugal. In September 2016, we announced an exclusive agreement with Armaghan Salamat Kish Group (Arsak) to distribute CytoSorb in Iran. In April 2017, we entered into a distribution agreement with KRA Technical Services to distribute CytoSorb in Qatar. In July 2017, we announced an exclusive agreement with Droguería, Ramón, González, Revilla (DRGR) S.A. to distribute CytoSorb in Panama. In April 2018, we entered into exclusive agreements with Pharmaworld and Chong Lap (H.K.) Co. Ltd. to distribute CytoSorb in Lebanon and Hong Kong, respectively. As of the third quarter of 2018, we had expanded distribution to include Bosnia, Herzegovina, and Croatia with Medis, d.o.o.; Estonia, Latvia, and Lithuania with SIA Scanmed; and Montenegro and Serbia with Mar Medica, d.o.o. and Cardiotec Vascular Ltda., in Chile. In March 2019, we announced the registration of CytoSorb in Isreal and the change to Gad Medical as the distributor in Israel. CytoSorb is also now distributed in the United Kingdom by Chalice Medical, Ltd., which focuses its efforts in England and Ireland....."

Wäre für alle Aktionäre und Analysten wohl sehr hilfreich, wenn CytoSorbents mal eine Übersicht mit allen bisher erlangten Registrierungen / Zulassungen veröffentlicht und jeder dann sehen kann, wo der Filter denn nun aktiv wirklich vertrieben wird bzw. werden kann.

[werthaltig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.244.841 von Der kleine Aktienfreund am 13.08.19 19:13:21

CTSO...aus der Reihe: Ein Kurs will nach unten, die Gründe werde wohl wie meist, irgendwann nachgeliefert.

Charttechnisch komplett zerbrochen. Da bin ich mal wieder zu früh eingestiegen und kann nur hoffen, die Gründe sind nicht fundamentaler Natur.😟

[Der kleine Aktienfreund]

Der Grenznutzen weiterer Distributionspartner ist überschaubar.

[Steel21x]

Die Frage ist kann die Vermarktung sofort beginnen oder müssen die Behörden des jeweiligen Landes noch die Zustimmung geben.

Soweit ich mich erinnere wollte CTSO erst dann Meldung geben wenn diese Zustimmung gegeben ist, aber war das nicht in Israel so, Meldung über Distribution und dann noch Genehmigungs Verfahren...?

Und ich hoffe die Distributoren Umsätze kommen mal ins Rollen.

Wenn man jetzt mal 0,05% Anteil an der Bevölkerung von Brasilien ansetzen möchte kämen da ja schon ordentliche Stückzahlen zustande.

[Aliberto]

http://cytosorbents.mediaroom.com/2019-08-13-CytoSorbents-Ex…

"....... The Brazilian market is robust, serving 210 million people, where among the leading causes of death are heart disease, trauma by traffic-accidents, sepsis, as well as chronic liver and kidney disease. When we take a look at the intensive care unit (ICU) figures in public hospitals, the mortality rate due to sepsis is huge - around 45%. We strongly believe CytoSorb can play a key role in addressing and expanding these treatments in a completely innovative way."

[MisterMarket72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.225.623 von Fernstudent am 11.08.19 15:56:12

Hallo, Fernstudent.

Per 06.08. waren 222 Patienten (von 250) in einer großen randomisierten Endokarditis-Studie ("REMOVE") enrolled. In der aktuellen Geschwindigkeit müssten alle Patienten Mitte/Ende September durchgeschleust worden sein. Mit ersten Ergebnissen rechne ich im Dezember - wahrscheinlich aber eher im Januar des neuen Jahres.

Wenn ich deine Beiträge richtig interpretiere, bist du in der Kardiochirurgie zu Hause. Wie mir zugetragen wurde, hat Bad Oeyenhausen in diesem Bereich einen guten Ruf und langjährige Erfahrung im Einsatz des Adsorbers (meines Wissens mindestens vier Jahre). Wenn du also Kollegen suchst, die dir Auskunft geben, wäre das vielleicht eine Idee. Zur Inspiration ein Beitrag aus Bad Oeyenhausen zum Thema:

[Fernstudent]

Hallo
habe es mir zur Angewohnheit gemacht hier alle paar Monate mal vorbei zu schauen.
Am 29.12.2017 und am 01.11.2018 hatte ich mich hier ja schon umfänglich zur Methode, aus der Sicht eines Klinikers, geäußert.
Letztlich konnte noch kein Nachweis bzw. Beweis der Wirksamkeit der Methode erbracht werden, so dass sie in den Leitlinien nicht empfohlen wird.
So lange dies aussteht wird es mit dem Kurs nicht nennenswert aufwärts gehen.
Das nun empfohlen wird den Kurs mit Hilfe der Bild-Zeitung zu pushen ist schon bezeichnend.
Hatte mir selbst, nach dem Besuch der entsprechenden Symposien (am Rande von Kongressen und von der Firma ausgerichtet) mehr versprochen.
Na mal sehen wie es mit der Methode weitergeht. Ich fürchte es wird nicht mehr viel kommen.

[Aliberto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.219.994 von Felsblock am 10.08.19 00:05:05

Zitat von Felsblock: Hallo Aliberto,
vielen Dank für die Antwort. Es ist doch hilfreich andere Ansichten zu lesen, besonders dann, wenn man diese nicht oder nur eingeschränkt teilt. Die Stillhalterposition ist in diesem Fall vielleicht nicht nur für Shortseller interessant, sondern als Cash Secured Put zum Einstieg in eine Long-Position.

Die Transaktionskosten hängen natürlich sehr stark vom Broker ab und sind meiner Meinung nach bei dafür geeigneten Brokern auch schon für wenige Kontrakte akzeptabel. Vor allem dann, wenn die Lieferung der Aktien im Falle der Ausübung kostenfrei erfolgt. Bei vielen Brokern ist das zugegebenermaßen aufgrund der Kostenstruktur für Normalanleger eigentlich nicht sinnvoll handelbar. Die "recht ordentliche Anzahl" ist wohl ein sehr weites Feld.

Die Nov. Puts mit Strike 5$ erscheinen mir hinsichtlich der Prämie (für 3 Monate Laufzeit) selbst beim Geldkurs von 0,30$ schon recht attraktiv. Sechs Prozent Prämie für drei Monate muss man ja erstmal bekommen (vgl. zinslos rumliegendes Geld auf der Bank). Inzwischen ist bei geeigneter Limitierung vielleicht auch mehr Prämie zu holen. Der Break Even liegt ja dann bei 4,70$ sofern die Aktien mit 5$ angedient werden. Sollten Kurse unter 7$ wirklich Kaufkurse sein gibt es mit Sicherheit Schlimmeres. Sollte CTSO eine KE unter 4,70$ durchführen, bin ich auch mit meiner Aktienposition nicht begeistert. Von einem Crash im Oktober auch in beiden Fällen nicht. Deine Vorgehensweise sukzessive in fallende Kurse Nachzukaufen kann ich nachvollziehen scheint mir aber nicht weniger riskant. Allerdings hat sie natürlich den Vorteil von steigenden Kursen viel stärker zu profitieren. Aber hinsichtlich Risiko nach unten und geringem zu erwartendem Newsflow in den kommenden Monaten scheint mir ein Einstieg über die Stillhalterposition genauso attraktiv. Es sei denn, ich hab irgendwelche wichtigen anstehenden Termine für CTSO bis zum Verfall am 15.9 übersehen. Das Hauptproblem der Stillhalterposition sehe ich einfach darin, dass es bei diesem Handelsvolumen und Spread sehr teuer sein wird, den PUT zurückzukaufen, falls CTSO fundamental Probleme bekommt und der Kurs einbricht.

Das Hauptproblem der Stillhalterposition sehe ich darin, dass die Partizipation an steigenden Kursen komplett wegfällt (abgesehen von der Einnahme der Prämie) und genau deswegen würde ich persönlich immer einen direkten Kauf vorziehen; wenn man denn von der Firma und den langfristigen Aussichten überzeugt ist und die akt. Zahlen stimmen. Es kann ja durchaus sein, dass die Aktie jetzt zunächst über Wochen zwischen z.B. 5,- und 6,- Dollar handelt und dann irgendwann nach oben ausbricht; bei einem direkten Kauf der Aktie bin ich dann auf jeden Fall drin, bei der Optionsstrategie stehe ich an der Seitenlinie und habe "nur" die Prämie kassiert. Von einer möglichen Übernahme etc. ganz zu schweigen.

Das Downside-Risiko habe ich sowohl mit dem Kauf der Aktie wie auch dem Verkauf der Puts (wenn auch nur leicht abgeschwächt); bei der Stillhalterposition habe ich aber zusätzlich den Nachteil, dass ich quasi für die Laufzeit der Option keine "Handlungsmöglichkeit habe". Die Aktienposition kann ich jederzeit und sofort liquidieren.

[Felsblock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.213.136 von Aliberto am 09.08.19 09:51:46

Hallo Aliberto,
vielen Dank für die Antwort. Es ist doch hilfreich andere Ansichten zu lesen, besonders dann, wenn man diese nicht oder nur eingeschränkt teilt. Die Stillhalterposition ist in diesem Fall vielleicht nicht nur für Shortseller interessant, sondern als Cash Secured Put zum Einstieg in eine Long-Position.

Die Transaktionskosten hängen natürlich sehr stark vom Broker ab und sind meiner Meinung nach bei dafür geeigneten Brokern auch schon für wenige Kontrakte akzeptabel. Vor allem dann, wenn die Lieferung der Aktien im Falle der Ausübung kostenfrei erfolgt. Bei vielen Brokern ist das zugegebenermaßen aufgrund der Kostenstruktur für Normalanleger eigentlich nicht sinnvoll handelbar. Die "recht ordentliche Anzahl" ist wohl ein sehr weites Feld.

Die Nov. Puts mit Strike 5$ erscheinen mir hinsichtlich der Prämie (für 3 Monate Laufzeit) selbst beim Geldkurs von 0,30$ schon recht attraktiv. Sechs Prozent Prämie für drei Monate muss man ja erstmal bekommen (vgl. zinslos rumliegendes Geld auf der Bank). Inzwischen ist bei geeigneter Limitierung vielleicht auch mehr Prämie zu holen. Der Break Even liegt ja dann bei 4,70$ sofern die Aktien mit 5$ angedient werden. Sollten Kurse unter 7$ wirklich Kaufkurse sein gibt es mit Sicherheit Schlimmeres. Sollte CTSO eine KE unter 4,70$ durchführen, bin ich auch mit meiner Aktienposition nicht begeistert. Von einem Crash im Oktober auch in beiden Fällen nicht. Deine Vorgehensweise sukzessive in fallende Kurse Nachzukaufen kann ich nachvollziehen scheint mir aber nicht weniger riskant. Allerdings hat sie natürlich den Vorteil von steigenden Kursen viel stärker zu profitieren. Aber hinsichtlich Risiko nach unten und geringem zu erwartendem Newsflow in den kommenden Monaten scheint mir ein Einstieg über die Stillhalterposition genauso attraktiv. Es sei denn, ich hab irgendwelche wichtigen anstehenden Termine für CTSO bis zum Verfall am 15.9 übersehen. Das Hauptproblem der Stillhalterposition sehe ich einfach darin, dass es bei diesem Handelsvolumen und Spread sehr teuer sein wird, den PUT zurückzukaufen, falls CTSO fundamental Probleme bekommt und der Kurs einbricht.