Fond Solarparc Deutschland I Macht der Sinn? - 500 Beiträge pro Seite

[SpringAxl]

Solarparc AG plant Fonds mit über 30 MWp Gesamtleistung
11.08.09
Solarparc AG / Sonstiges

Veröffentlichung einer Corporate News, übermittelt durch die DGAP - ein
Unternehmen der EquityStory AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber verantwortlich.
---------------------------------------------------------------------------

Platzierung von 'Solarparc Deutschland I' im 2. Halbjahr 2009

Die Solarparc AG setzt ihre kontinuierliche Geschäftsentwicklung der
vergangenen Jahre fort und realisiert weitere renditestarke Solarprojekte.
So wird der Konzern im 2. Halbjahr 2009 den Vertrieb eines Publikumsfonds
mit einem Investitionsvolumen von über 100 Mio. Euro beginnen. Die
Kraftwerke des 30 MWp starken Photovoltaik-Fonds 'Solarparc Deutschland I',
in denen ausnahmslos Qualitätstechnologie der Marke SolarWorld eingesetzt
wird, sollen bis Ende des Jahres an das Stromnetz angeschlossen werden.
Susanne Asbeck-Muffler, Vorstand Finanzen der Solarparc AG: 'Damit bieten
wir Anlegern die Möglichkeit, sich an nachhaltigen und solide geplanten
Solarparks zu beteiligen, die unabhängig von der Lage an den Finanzmärkten
eine sichere und attraktive Rendite bieten.'

Ausführliche Informationen zum 'Solarparc Deutschland I' Fonds stehen unter
folgender Internetadresse zur Verfügung:
www.solarparc.de/solarparc-deutschland

Über die Solarparc AG: Die Solarparc AG plant, baut, betreibt und veräußert
regenerative Großanlagen. Im Geschäftsfeld der regenerativen Stromerzeugung
führt der Konzern seine eigenen Wind- und Solarkraftwerke und hat zudem die
Betriebsführung für Solarparks externer Investoren inne. Mit einem Volumen
von mehr als 90 MW zählt die Solarparc AG zu Deutschlands größten
Betreibern von regenerativen Kraftwerken. Im Großanlagengeschäft bündelt
der Konzern sein über Jahre erworbenes Know-how in der Entwicklung und
Veräußerung von Solarparks an Kapitalanleger, private und institutionelle
Investoren. Großaktionär der Solarparc Aktiengesellschaft ist mit 29
Prozent die SolarWorld AG.


Solarparc Aktiengesellschaft Investor Relations / Marketing Communications,
Tel.-Nr.: 0228/5592060; Fax-Nr.: 0228/55920-99,
E-Mail: [e-mail]; Internet: www.solarparc.de



11.08.2009 Finanznachrichten übermittelt durch die DGAP
---------------------------------------------------------------------------

Sprache: Deutsch
Emittent: Solarparc AG
Poppelsdorfer Allee 64
53115 Bonn
Deutschland
Telefon: [phone]
Fax: [phone]
E-Mail: [e-mail]
Internet: www.solarparc.de
ISIN: DE0006352537
WKN: 635253
Börsen: Regulierter Markt in Düsseldorf; Freiverkehr in Berlin,
München, Hamburg, Stuttgart; Open Market in Frankfurt

Ende der Mitteilung DGAP News-Service


Hallo zusammen, dieser Thread soll ausschließlich für den geplanten Fond bestimmt sein.

Macht dieser Fond sind für die Anleger. Hat jemand schon nähere Informationen zu dem Projekt? Da ich mich das erste mal für einen Fond interressiere bin ich für jede Information dankbar.

gruß axel

[SkydivePullout]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.782.412 von SpringAxl am 14.08.09 14:13:24

Das denke ich schon.

Antworten auf deine Fragen kannst du auch dem heute veröffentlichten Halbjahresbericht entnehmen.
Einfach mal am WE in Ruhe alles durchlesen.

http://www.solarparc.de/fileadmin/sites/spag/download/finanz…

Der Aktionär bewertet es ebenfalls positiv:
http://www.deraktionaer.de/xist4c/web/Solarworld-Beteiligung…

[SpringAxl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.782.634 von SkydivePullout am 14.08.09 14:31:43

danke erst mal wenn ich noch fragen habe melde ich mich noch mal

[jespkohl]

Interessanter Thread!

Was mir am Fonds besonders aufgefallen ist:

-Solarparc wird den Fonds schließen, egal wieviele Anteile gekauft wurden. Positiv

-Solarparc wird nach Laufzeitende den Fonds zurückkaufen Positiv

-Mindestanteil: 25000 Euro! Da kann mal nur die Elite zuschlagen, eigentlich negativ!

[SpringAxl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.785.549 von jespkohl am 14.08.09 19:16:03

25000 Euro.. vielleicht ein Grund warum der Fond nicht so positiv laufen könnte

[honigbaer]

Die 25TEuro machen schon Sinn, denn die Vorläuferfonds Donau haben im ersten Jahr 80-90% Verlustzuweisung gebracht. Das Angebot richtet sich wohl an Leute, die entsprechende Verlustzuweisungen gebrauchen können und für die sollten die 25 TEuro keine Hürde sein. Für die wirtschaftliche Betrachtung dürfte ebenfalls die individuelle Steuerbelastung maßgeblich sein!

[SkydivePullout]

Das glaube ich nicht, denn bedingt durch 25.ooo € Mindestbeteiligung wird ein anderer Personen-/Institutionskreis angesprochen !

Die Parks sollen nach Fertigstellung in einem Publikumsfonds
gebündelt und ab dem 3. Quartal 2009 platziert werden.•
Im Vorfeld haben wir bei Banken und potentiellen Investoren ein hohes Interesse an diesen Parks registrieren können.

http://www.solarparc.de/fileadmin/sites/spag/download/finanz…

[jespkohl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.788.427 von honigbaer am 15.08.09 16:03:40

Die Hürde ist wohl auch ein finanzieller Grund, auch bei Fest oder Tagesgeldern steigt der Zinssatz mit der Investitionssumme!
Bei so einem hohen Zinssatz, verglichen mit derzeitigen Tages- oder Festgeldzinsen, muss man auch höheres Kapital einsetzen.


Ich werde mal schauen ob ich diese Summe noch aufbringen kann. Leider ist meine monatliche Sparquote momentan nicht so hoch!

[ReneBanker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.790.878 von jespkohl am 16.08.09 18:08:00

Hallo,
Ihr seid im falschen Bereich - dieser Thread gehört in den Bereich "Geschlossene Fonds" und nicht in "Grüne Aktien" ...

Da bekommt Ihr auch die Info, die Ihr wollt ... bisher habe ich ja Aussagen gelesen, die zeigen, das hier keiner richtig Ahnung von Geschlossenen Fonds hat ...

Verlustzuweisung, Mindestbeteiligung, hohes Interesse von Banken und anderes BlaBla .... richtig lustig!

Rene

[honigbaer]

Welche Info wollen wir denn? Daß das ein Steuerstundungsmodell ist?

[jespkohl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.791.875 von honigbaer am 17.08.09 01:07:40

Alle Infos stehen doch hier:


www.solarparc.de/solarparc-deutschland

[SpringAxl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.791.794 von ReneBanker am 16.08.09 23:56:56

Du kennst dich damit aus? Wusste nicht welchem Bereich ich den Thread zuordnen sollte. Da ich SP schon länger kenne aber mich noch nie mit Fonds auseinander gesetzt habe, bin ich da noch Frischling.

Was hältst du denn von dem Fondmodell?

[honigbaer]

Mal sehen, wie ReneBanker die Frage unter Würdigung der steuerlichen Rahmenbedingungen beantwortet.

[jespkohl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.797.239 von honigbaer am 17.08.09 19:50:34

Also mich würde auch mal die Meinung von diesem Banker interessieren!

Eine kleine Analyse wäre echt nett.

[ReneBanker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.791.875 von honigbaer am 17.08.09 01:07:40

Hallo Honigbaer,
"...Welche Info wollen wir denn? Daß das ein Steuerstundungsmodell ist?..."

Die Ausgangsfrage in #1 von SpringAxl lautete:
"Macht dieser Fond sind für die Anleger. Hat jemand schon nähere Informationen zu dem Projekt? Da ich mich das erste mal für einen Fond interressiere bin ich für jede Information dankbar"

Dazu wurde bisher aber nur wenig und zumeist falsche Info abgegeben.

Rene

[ReneBanker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.797.304 von jespkohl am 17.08.09 19:59:03

Hallo,
zu dem Fonds kann ich aus zwei Gründen keine Analyse liefern:
1. Kenne ich den Fonds und die Vorgängerfonds nicht, da SolarParc nicht zu den Emissionshäusern zählt, mit denen ich mich ausführlicher beschäftigt habe (und davon gibt es schon wie Sand am Meer).
2. Wurde der Emissionsprospekt noch gar veröffentlicht ... und der ist bei jedem geschlossenen Fonds das A und O (da letztendlich nur zählt, was hier geschrieben ist und nicht was der Vertrieb verspricht).

Bis jetzt ist auf der Homepage nur der Flyer vorhanden, der nur einen kurzen Überblick gibt und diverse Fragen offen lässt:
1. Blind Pool oder stehen die Objekt bereits gesichert fest.
2. Rückkaufgarantie nach 20 Jahren - zu welchen Preis und gibt es dann die SolarParc noch?
3. Sichere Kapitalanlage ... mit der Begründung das 3/4 der Investitionssumme fremdfinanziert sind ????
4. Mindestzeichnung: 25 TEUR (ist ein gutes Zeichen, damit soll verhindert werden, dass unerfahrenere Anleger sich mit ihrem gesamtem Kapital an einem risikoreicheren Fonds beteiligen - klingt paradox, ist aber so).
5. Gesicherte Vorsteuerrendite von 6,5% p.a. - wenn die Stromerzeugung wie geplant läuft (wenn das Gutachten zu optimistisch ist oder die Fremdkapitalzinsen nach Ablauf der ersten Festzinsphase zu hoch sind, wird es nix mit der gesicherten Rendite).
6. Fondskosten ... da wird erst der Emissionsprospekt Auskunft geben - aber gehen wir mal von 15% bis 20% für das EK aus (was relativ branchenüblich ist).
7. Steuerliche Handhabung ... normalerweise werden Solarfonds (oder besser Photovoltaikfonds) als steuerlich gewerblich geprägte Fonds aufgestellt. In den ersten Jahren bleiben damit idR die Ausschüttungen (nicht Gewinne) steuerfrei - die Steuer schlägt erst in den letzten Jahren zu. Das ist aber in der Vorsteuerrendite nach IRR schon berücksichtigt.

So - das war ein erster Blick - wie gesagt, ich kenne den Emittenten und auch die Vorgängerfonds nicht - entscheidend ist der Emissionsprospekt.
Jedem Interessierten empfehle ich (nicht nur bei diesem Fonds) den Prospekt zu lesen !!!!

P.S.: Das ist weder eine WErtung für diesen noch gegen den Fonds. Aber lasst diesen Thread doch mal von einem MOD in den Bereich "geschlossene Fonds" verschieben - da ist sicher ein Experte dabei, der den Fonds besser kennt als ich.

Schöne Woche noch!

Rene

[jespkohl]

Danke für deine Meinung!

Die Meldung kam ja gerade erst letzte Woche raus und die 30 MWp werden ja gerade gebaut. Ich denke da kommen demnächst noch mehr Infos!

Die Vorgängerfonds kannste hier sehen:

Donau I und Donau II

http://www.solarparc.de/Fuer-unsere-Kommanditi.3823.0.html


PS: Wenn du dir das Unternehmen und die Struktur genauer ansiehst, dann wirst sicherlich keine Zweifel haben, dass Solarparc den Fonds in 20 Jahren zurückkaufen kann. Ich hab da jedenfalls keine Zweifel. Ich selber investiere auch ins Unternehmen, den Fonds eher nebenbei. Allerdings ist die Mindestsumme ein wenig hoch.

[honigbaer]

Naja, wir waren so dumm, unsere Ahnungslosigkeit BlaBla unter Beweis zu stellen, daß es lustig war, aber so viel schlauer sind wir jetzt auch nicht, nachdem wir belehrt wurden. Wenigstens hatte ich schon mal geschaut, was die steuerlichen Ergebnisse der Vorläuferfonds waren, bevor ich meinen Senf dazugegeben habe.

Vielleicht kann eine Erläuterung des Bgriffs IRR die Laien aufklären, was das charakteristische an so einem Fonds ist und wieso die Renditeangabe mit der bei Anleihen nicht vergleichbar ist. Auch die Frage, ob eine Verrechnung mit anderen Gewinnen bei solchen Fonds möglich ist, bleibt bisher unbeantwortet.

[ReneBanker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.801.877 von honigbaer am 18.08.09 14:30:54

Hallo Honigbär,
zu den Punkten:

Dein Beitrag aus #6:
Die 25TEuro machen schon Sinn, denn die Vorläuferfonds Donau haben im ersten Jahr 80-90% Verlustzuweisung gebracht. Das Angebot richtet sich wohl an Leute, die entsprechende Verlustzuweisungen gebrauchen können und für die sollten die 25 TEuro keine Hürde sein. Für die wirtschaftliche Betrachtung dürfte ebenfalls die individuelle Steuerbelastung maßgeblich sein!

Steuerliche Verlustzuweisungen gibt es bei geschlossenen Fonds schon seit Ewigkeiten nicht mehr - alles über 10% Minus im ersten Jahr kannst Du nur in die Zukunft im Fonds vortragen ... daher sind auch die Ausschüttungen in den ersten Jahren steuerfrei.
Eine Verrechnung mit anderen Einkünften läuft da nicht.

Und das Thema IRR hast Du ja selbst schon erklärt ... hier wird die Rendite auf das jeweils gebundene Kapital berechnet. Bei Fonds mit anfänglichen hohen Ausschüttungen ist das irreführend.

Noch Fragen ... honigbär ??

Rene

[jespkohl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.804.992 von ReneBanker am 18.08.09 20:06:53

nabend ReneBanker,

haste dir eigentlich mittlerweile ein Bild vom Emittenten gemacht?

Ansonsten kann ich dir in dieser Sache gerne weiterhelfen, hab mich ausführlich mit dem Unternehmen beschäfigt.




PS: Eine Verschiebung des Threads in ein Fondsforum wäre sicherlich sinnvoll! Kann das nicht mal jemand veranlassen?

[ReneBanker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.805.043 von jespkohl am 18.08.09 20:11:55

Hallo jespkohl,
ich habe den MOD darum gebeten, den Thread zu verschieben.

Die Solarparc habe ich mir nicht angesehen. Neugierig bin ich schon, nur leider fehlt mir einfach die Zeit dazu, daher hat es keinen Sinn. Danke!

Schöne Woche noch!

Rene

[honigbaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.804.992 von ReneBanker am 18.08.09 20:06:53

Die Verlustzuweisung gibt es schon noch, sie darf halt nur nicht mit anderen Einkünften verrechnet werden, sondern gleicht steuerlich die späteren Einkünfte aus dem gleichen Modell aus. Seit Ewigkeiten ist das auch noch nicht so, sondern seit 10.November 2005. Für den Vorläuferfonds Donau I dürfte somit noch die alte Regelung gegolten haben.

Und meine Frage wäre natürlich, was ist die Rendite so eines Modells ohne IRR, da die IRR-Rechnung ja immer die steuerlichen Aspekte mitberücksichtigt. Schließlich war das ja die Ausgangsfrage in diesem Thread, macht das für die Anleger Sinn, das hängt eben von den individuellen steuerlichen Bedingungen ab.

Und die Antwort sollte dann sein, daß die Ausschüttungen wie bei Donau I, grob gerechnet 4% im Jahr sind und am Ende nach 17 Jahren 150% statt 100% Kapitalrückzahlung. Bei den 4% fällt keine Steuer an, dafür am Ende bei der Rückzahlung verteilt über 6 Jahre Steuer etwa in Höhe der Rückzahlungsbeträge.

Kann man alternativ im Rahmen der Freibeträge Zinsen steuerfrei kassieren, sind 4% vor Steuer etwa auch 4% nach Steuer. Und eine normale Steuerbelastung von 30% am Ende unterstellt, entspricht die 150% Rückzahlung in den letzten 6 Jahren auch nur etwa 100% nach Steuer. (wohlgemerkt Einnahmen aus Gewerbebetrieb ohne Freibetrag!) Also läuft das auf einen 17jährigen Sparvertrag mit gut 4% Zinsen raus, wenn ich nicht in der Situation bin, den Spitzensteuersatz zu zahlen.

Wenn man natürlich gut verdient und überm Freibetrag ist, bei 25 TEuro Mindestzeichnung und 4% Zins ist man das ja, passen die 6% Vorsteuerrendite. Für Kleinanleger eben in der Regel nicht und daraus ergibt sich auch der Sinn der 25 TEuro Mindestzeichnung, nicht aus der Abschreckung unerfahrener Kleinanleger.

Und wenn man schon so schlau ist, daß man hier Neunmalklug daherparlieren kann, sollte man auch mit dieser Wahrheit herausrücken, statt auf die angeblich bei planmäßiger Stromerzeugung sicheren 6,5% Vorsteuerrendite hinzuweisen.

Dafür liest man schließlich auf wallstreet-online und den Prospekt liest man natürlich auch. Wir sind ja hier nicht beim Bankberater, wo man alles weiß, wenn man den Prospekt gelesen hat und das Kleingedruckte unterschrieben ist.

Noch Fragen?

[honigbaer]

dafür am Ende bei der Rückzahlung verteilt über 6 Jahre Steuer etwa in Höhe der Rückzahlungsbeträge muß natürlich heißen Steuer auf einen Betrag etwa in Höhe der Rückzahlungsbeträge.

[ReneBanker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.808.452 von honigbaer am 19.08.09 11:16:00

Hallo honigbär,
Du weisst ja doch über einiges sehr genau Bescheid!

Wir sind uns in einigen Punkten einig:
1. Eine hohe IRR-Rendite (noch dazu mit dem Zusatz garantiert oder sicher) sagt noch nichts über den wirklichen Netto-Erfolg einer Anlage aus.
2. Jede Anlage muß individuell betrachtet werden - bei einem Anleger, der seine Zinsen noch in seinen Freistellungsauftrag unterkriegt, ist Brutto gleich Netto. Aber es gibt auch andere Anleger, die 25% Abgeltungssteuer bezahlen.
3. Eine IRR-Rendite vor Steuern berücksichtigt eben KEINE Steuereffekte ...
4. Man macht sich vor einer Anlageentscheidung selbst schlau und sieht sich an, was man kauft (sprich: man liest den Prospekt oder lässt es sein).

Das war's ... und jetzt ist gut, oder?

Rene

[honigbaer]

Ja, ist gut

[trodata]

Ich habe einen Solarfonds gefunden den ich für interessant halte:

Emittent ist IBC Solar (die haben langjährige Erfahrung).

Die Anlage steht in der Oberpfalz (nördl. von Regensburg).
Größe 1,4 MWp / Dünnschicht.

Preis 3250 € / KWp bzw. 3431 € incl Nebenkosten.
Kein Agio. Inbetriebnahme im Dez. 2008.
Kalkulationsbasis: 940 KW / KWp

Invest: 4.816.000 Euro / EK 1.000.000 Euro

Ertrag: 687 KW/ KWp (Jan - Juli)
Allerdings denke ich dass die Dünnschichtmodule nach dem ersten Betriebsjahr einiges an Leistung verlieren werden.
Es gibt kein Projektierungsrisiko mehr da die Anlage läuft.
Die Finanzierung ist abgeschlossen mit 4,4 % effektiv für 1,4 Mio Euro und zu 4,15% bei 96% Auszahlung für die 2.55 Mio Euro.

Wie ist eure Meinung?

Gruß Trodata

[Herbert H]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.833.971 von trodata am 23.08.09 15:49:17

Der IBC-Fonds betreibt leider nur eine Freiflächenanlage. Da ist die Einspeisevergütung deutlich niedriger und deswegen kommt da auch nur eine mäßige Rendite raus. Die Preise für Dünnschichtanlagen liegen übrigens mittlerweile bei 2.500,- EUR pro KWp (First Solar, schlüsselfertig).

[jespkohl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.833.971 von trodata am 23.08.09 15:49:17

Ich denke, der Fonds von Solarparc wird besser sein.

Demnächst gibts wohl was Neues:

http://www.solarparc.de/Download-Solarparc-D.3993.0.html


In Kürze hier verfügbar:

• Beteiligungsprospekt Solarparc Deutschland I GMBH & CO. KG

• Kurzportrait des Fonds Solarparc Deutschland I GMBH & CO. KG

• Beteiligungsunterlagen Solarparc Deutschland I GMBH & CO. KG
(Beitrittserklärung, Beratungsprotokoll, Verbraucherinformationen für Fernabsatzverträge)

[jespkohl]

Referenzprojekte

http://www.solarparc.de/fileadmin/sites/spag/download/pdf/k5…

[jespkohl]

Test! Wo ist der Thread im Forum?

[jespkohl]

Gibt übrigens was Neues!

Fonds Deutschland I wird offensichtlich 103,5 Mio Euro schwer sein und die Beteiligung beginnt voraussichtlich ab dem 1.12.09

Mindestgröße liegt scheinbar bei 10.000 Euro und alle durch 5000 teilbare Einheiten zusätzlich.

http://www.solarparc.de/fileadmin/templates/solarparc/pdf/sp…

[Herbert H]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.308.117 von jespkohl am 03.11.09 10:58:59

Leider gibt es immer noch keinen Prospekt. Daher ist eine Bewertung des Vorhabens kaum möglich. Auf jeden Fall sind aber mehr als 3.300 EUR pro KWp bei einer Freiflächenanlage kein Schnäppchen (wenn auch besser als die meisten anderen derzeit am Markt verfügbaren Solarfonds) - warten wir also mal die Details ab.

[jespkohl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.308.864 von Herbert H am 03.11.09 12:17:29

Schau dir Donau I und Donau II an, die schlagen immer die Erwartungen. Man kann also davon ausgehen, dass Solarparc die Grunddaten sehr konservativ plant, damit man dann später zum positivem überraschen kann.

http://solarparc.de/fileadmin/sites/spag/download/pdf/k5_sp_…

Die können sich auch keinen Schund leisten, sind ja schließlich auch eine AG und an der Börse notiert.


Im übrigen:
* Pflichtangaben

Mit Vorliegen des durch die Bafin gestatteten Fondsprospekts für den Solarparc Deutschland I besteht die Möglichkeit zur Beteiligung am Fonds.



Wir rechnen damit, noch im vierten Quartal 2009 mit der Platzierung des Solarparc Deutschland I zu beginnen. Der geplante Platzierungszeitraum des Fonds wird sich über mindestens 6 Monate erstrecken.

[jespkohl]

Update Donau I und Donau II:

Donau I:
http://solarparc.de/3835.0.html
Oktober lag über Plan Ist-Wert fürs Jahr liegt bereits bei 106,3 %


Donau II:
http://solarparc.de/3829.0.html
Auch hier Oktober über Soll und Ist-Wert fürs Jahr liegt bei 101,7%

[Herbert H]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.309.440 von jespkohl am 03.11.09 13:25:47

Schön, aber auch nicht weiter erwähnenswert. 2009 war wieder ein hervorragendes Sonnenjahr - nur kaputte Photovoltaikanlagen liegen unter Plan ...

[jespkohl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.310.050 von Herbert H am 03.11.09 14:36:50

äh eigentlich war 2009 kein besonderes Sonnenjahr, wie kommst du dadrauf?

Und dass man über Plan ist, das ist schon erwähnenswert.

Wenn du dein Solarkraftwerk mit Billigsolarzellen aus China aufbaust, dann könntest du vielleicht auch mal eine schlechte Überraschung erleben.

[Herbert H]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.310.315 von jespkohl am 03.11.09 15:07:37

Sorry, aber ich habe in diesem Jahr nur mit Made in Germany gebaut - ein Angebot oberhalb von 3.000,- EUR habe ich allerdings im Zeitraum Februar 2009 bis August 2009 überhaupt nicht gesehen. Allerings: In der aktuellen Jahresendrallye wird preislich wieder richtig zugeschlagen. Preise oberhalb von 3.000,- sind plötzlich wieder salonfähig...

[Herbert H]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.310.315 von jespkohl am 03.11.09 15:07:37

"äh eigentlich war 2009 kein besonderes Sonnenjahr, wie kommst du dadrauf?"

Ich glaube, dass das Jahr regional sehr unterschiedlich gelaufen ist (relativ schwach insbes. in Süddeutschland?). Ich habe meine Anlagen im Norden und da ist es in diesem Jahr excellent gelaufen.

[jespkohl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.310.400 von Herbert H am 03.11.09 15:17:18

Herbert, welche Fonds bist du denn investiert?

[Herbert H]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.310.436 von jespkohl am 03.11.09 15:23:53

In Solarfonds bislang gar nicht. Ich habe aufgrund der interessanten Preisentwicklung bei PV-Anlagen für dieses Jahr interessante Solarfonds erwartet - bislang allerdings Fehlanzeige.

Grundsätzlich stehe ich der Sache keineswegs kritisch gegenüber. Ich versuche nur gelegentlich die Diskussion etwas anzuregen - und das geht am besten, wenn man eine Gegenposition aufbaut.

[jespkohl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.310.955 von Herbert H am 03.11.09 16:15:17

Morgen Herbet,

du hattest doch von deinen Anlagen gesprochen. Heißt das du besitzt selber Solaranlagen auf deinem Dach?

Welche hast du denn und wie teuer waren die?

[Lisaman]

Das Bild auf Seite 6 des Flyers ist aber hoffentlich nicht aus einem der Parks...

Das sieht ja mehr nach einer Achterbahn als nach einem Solarpark aus, inkl. ungleichmäßigem Lichteinfall auf die Modulreihen, gegenseitiger Verschattung...

[jespkohl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.320.536 von Lisaman am 04.11.09 18:23:50

Hallo Lisaman, könntest du das genauer erläutern oder geht es hier nur um Halbwissen?

Vom Winkel her siehts jedenfalls nicht so aus als ob da irgendein Schatten geworfen wird, außerdem scheint der Parc an den hügeligen Untergrund angepasst worden zu sein.


Du machst doch sicherlich keine Investitionsentscheidung von einem subjektiven deinerseits Abhängig oder?

Im Zweifelsfall würde ich mal anrufen und nachfragen! Die Nummer kennst du ja und das Ergebnis würde mich auch mal interessieren.

[Lisaman]

Da ich noch nichtmal weis ob da Bild nicht einfach nur eine Illustration von irgendeinem beliebigen Park ist und es noch keinen Prospekt gibt es momentan ja eh noch keine Basis für irgendeine tiefergehende Einschätzung.
Falls die Daten des Prospekts interessant sind lohnt sich ggf.weiteres nachforschen.

Daher sind folgende Ergänzungen auch nichts als der Eindruck eines einzelnen Photos der nichts oder nicht viel über den Fond aussagt:

- Natürlich sorgen die deutlichen Höhenunterschiede für gegenseitige Verschattung. Auf dem Bild (vermutlich Mittags aufgenommen) sieht man das natürlich nicht. Aber in der Regel kommt es bei den meisten Flachdachanlagen und Freiflächenanlagen speziell in den Morgen- und/oder Abendstunden und speziell in den Wintermonaten auch bei einer guten Ausrichtung und ordentlichen Abständen zu einer gewissen Selbstverschattung. Durch die massive Höhenunterschiede auf dem Bild erhöht sich dieser Effekt mit Sicherheit. Wie stark sich das auswirkt lässt sich anhand eines einzigen Photos natürlich nie beurteilen, dafür müsste man die genauen Abstände, Hohenverläufe und die Ausrichtung kennen.
- Ob sich die sehr starken Wellen auswirken hängt von der genauen Verschaltung der Module ab. Wenn z.B. Module mit unterschiedlicher Ausrichtung in Reihe geschaltet wurden dann ist das definitiv ungünstig.

[jespkohl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.323.966 von Lisaman am 05.11.09 09:02:59

Also ich sehe da aber auf dem Bild erstmal einen hügeligen Untergrund und ich weiß weder die Himmelsrichtung noch den Winkel von dem das Bild aufgenommen wurde.

Also wenn man aufgrund von diesem Foto ein Urteil über ein Investment in einen 30,9 MWp großen Solarfonds dann halte ich das aber für höchst unseriös!

Du hast ja garnicht die Informationen um die Schlüsse zu ziehen, du da ziehst.

Wenn du dir mal anschaust wer hinter diesem Unternehmen steht, dann glaube ich kaum, dass du noch irgendwelche Zweifel an der Qualität der Solarparcs hast. Wenn du wissen willst, warum sie dieses hügelige Gebiet gewählt haben um dies dann wieder in dieser Anordnung auszugleichen, dann solltest du dort nachfragen und nicht aufgrund eines Fotos, wobei du nicht weißt in welchem Winkel, in welche Himmelsrichtung und von welchem Standort dieses geschossen wurde, ein amateurhaftes Urteil abgeben.

[Lisaman]

Sehr geehrter jeskop,

ich bin normalerweise ein sehr freundlicher Mensch aber:

Wenn Du meine Aussage:
...Daher sind folgende Ergänzungen auch nichts als der Eindruck eines einzelnen Photos der nichts oder nicht viel über den Fond aussagt...

in ein
...Also wenn man aufgrund von diesem Foto ein Urteil über ein Investment in einen 30,9 MWp großen Solarfonds dann halte ich das aber für höchst unseriös!...

verwandelst. Dann bist Du entweder

- nicht in der Lage zu lesen und zu verstehen
- Du verdrehst bewusst meine Aussage.

Beides diskreditiert Dich für jede weitere Kommunikation und bringst mich zum folgenden Schluss:
Ende dieser sinnlosen Diskussion!

[jespkohl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.324.587 von Lisaman am 05.11.09 10:08:18

Entschuldige mal Lisaman,

aber du solltest wirklich bei denen nachfragen die den Solarparc gebaut haben und von denen das Foto stammt, wenn du wissen willst, warum dieser Solarparc so aussieht wie er aussieht.

Irgendwelche blinden Spekulationen machen hier wirklich keinen Sinn.
Daher begrüße ich auch das Beenden dieser sinnlosen Spekulationen.

Im übrigen gibt es schon die Eckdaten zum Fonds, weil du danach gefragt hattest. Eigenrecherche scheint jetzt nicht so deine Stärke zu sein oder?


Ich hoffe du bist jetzt nicht gleich sauer, nur weil jemand deine Meinung hinterfragt?

[jespkohl]

Also falls es Fragen gibt, bitte nicht spekulieren, sondern direkt vor Ort nachfragen!

Kontakt (siehe Internetseite)

Solarparc AG

Poppelsdorfer Allee 64

53115 Bonn

Hotline: [phone]



Fax: [phone]

Stichwort: Solarparc Deutschland I



E-Mail: beratung(at)solarparc.de

Stichwort: Solarparc Deutschland I



Internet: www.solarparc.de/solarparc-deutschland

[jespkohl]

Die Zwischenmitteilung für das 3. Quartal steht auf der Homepage von Solarparc seit heute zum runterladen bereit.


Mal die interessantesten Fakten wie ich finde:

- die beiden neuen Windparks zu 16 MW machen sich in der Stromerzeugung deutlich bemerkbar

-die letzten 2/3 in Extremadura liefern weiterhin "nur" Stromerträge, die das Finanzergebnis und somit auch den Gewinn erhöhen, auch wenn sie nicht verkauft werden

-Greding II soll Mitte November am Netz sein

-Der Fonds Deutschland I in der Größe von über 30 MWp kann wahrscheinlich ab Anfang Dezember starten und wird Mitte 2010 komplett geschlossen Gewinne und Umsätzen machen sich bei der Solarparc AG bemerkbar.

und nochmal eine interessante Aussage:

".....Für das Gesamtjahr rechnen wir aufgrund des expansiven Geschäfts in der Stromerzeugung und
bei den Großanlagen mit einer deutlichen Umsatzsteigerung gegenüber dem Vorjahr. Das Ergebnis
wird ebenfalls erheblich über dem Vorjahr liegen und auch die Kennzahlen des 1. H albjahres
klar übertreffen....."

Quelle: Zwischenmitteilung auf der Homepage

[jespkohl]

Mit Biederbach und Greding II sollten jetzt schon 7 MWp am Netz sein bzw nächste Woche ans Netz kommen.

Dazu noch 21,7 Mwp Mengkofen und je 2 MW Ballstadt Eging, dann käme ich auf insgesamt 32,7 MWp! Für den Fonds Deutschland I sind allerdings 30,9 MWp angesetzt. Vielleicht wird der Fonds etwas größer oder man überlegt einen der 2 MWp Solarkraftwerke separat zu verkaufen bzw im Eigenbestand zu halten.

Man darf gespannt sein.

[TheodenEdnew]

Der Fonds kann jetzt gezeichnet werden. Die entsprechenden Unterlagen finden sich hier:

http://www.solarparc.de/3991.html

Zugreifen?

[moemeister]

Ich wollte ja zugreifen!
10.000€
Macht 668€/Jahr Zinserträge!
Aber meine Frau hat was dagegen, wegen der langen Laufzeit
Wir sind noch etwas zu jung für 20 Jahre Laufzeit und benötigen das Geld eben jetzt.
Wäre ich über 50Jahre würde ich keine Sekunde zögern.

[Herbert H]

Naja, ich finde, dass der Fonds eher den Solarparc-Aktionären etwas bringt als den Fondsinhabern. Ich bin von den Fondsbedingungen und der in Aussicht gestellten Rendite eher enttäuscht ...

[Green_Energy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.631.129 von Herbert H am 25.12.09 11:18:40

@Moe: Nun ich bin 50, aber ich bleib bei der Aktie, weil ich die 80 vermutlich nicht erleben werden !

@Herbert H: Warum enttäuscht; das sind Mindestrenditen, am Ende der Laufzeit können es durchaus mehr sein. Die Sonnenerträge liegen bei Donau I und II bereits seit Fondauflegung bei ca. 10 % über den Schätzungen !

SP ist immer eher konservativ eingestellt und das ist gut so.
Besser hinterher seine Versprechungen eingehalten bzw. übertroffen als andere geschlossene Fonds, die bis zu 300% versprechen, die sie am Ende aber nie und nimmer halten können !

[Herbert H]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.631.236 von Green_Energy am 25.12.09 12:44:16

"Warum enttäuscht; das sind Mindestrenditen, am Ende der Laufzeit können es durchaus mehr sein."

Nun bin ich zwar noch keine 50, habe aber auch schon so manche Erfahrung mit geschlossenen Fonds gemacht. Deshalb liegt man in der Regel richtig, wenn man die Prognosen im Emissionsprospekt als Best Case einordnet. Bei dem aktuellen Solarparc-Fonds wird diese Annahme z. B. dadurch unterstützt, dass für die ersten 9 Jahre überhaupt keine Degradation einkalkuliert ist und ab Jahr 10 gerade einmal mit der Winzigkeit von 0,20 Prozent gerechnet wird. Konservative Planung sieht m. E. anders aus und viel zu übertreffen gibt es da nicht mehr ..

[Green_Energy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.631.503 von Herbert H am 25.12.09 16:15:02

Na ja, ich seh es anders, du hast aber zu Recht deine eigene Meinung.
Ich investieren auch nicht in den Fonds, aber ich bin SP-Aktionär.

Unsere Solarparc Fonds Sonnenfonds Donau I und Donau II .... und liegen seitdem jedes Jahr mehr als 12 % über dem prognostizierten Ertrag !!!

http://www.solarparc.de/3991.html

[moemeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.631.236 von Green_Energy am 25.12.09 12:44:16

@Moe: Nun ich bin 50, aber ich bleib bei der Aktie, weil ich die 80 vermutlich nicht erleben werden!

Raff ich net, die Aussage
Wenn ich jetzt 50 wäre und eine - meinem Alter entsprechend konservative - Anlage bis zum Renteneintritt (70, du Mathe-Ass ) suchen würde, dann wäre ein Solarfondsinvestment genau das richtige.

Nachhaltig, ökologisch und ökonomisch. Leider habe ich jetzt, wo ich gerade Papi geworden bin und gerne noch ein 2. Kind haben möchte keine 10.000€ übrig, auf die ich 20 Jahre verzichten könnte.


Gruß, MoeMeister

P.S. Als Familie mit 2 Kindern ist man in Deutschland eh gearscht und gilt unter 1950€ netto pro Monat bereits als arm. O.K. liege mit meinem Gehlt zwar drüber, aber für große Sprünge reichts da echt nicht mehr. Eine Schande für Deutschland. Aber ich schweife ab.

[Herbert H]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.631.753 von Green_Energy am 25.12.09 20:03:25

"Na ja, ich seh es anders, du hast aber zu Recht deine eigene Meinung.
Ich investieren auch nicht in den Fonds, aber ich bin SP-Aktionär."

Wenn ich den zweiten Satz Deines Postings lese, dann siehst Du es offensichtlich überhaupt nicht anders als ich, denn das ist ja genau meine Meinung.

[Green_Energy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.631.803 von moemeister am 25.12.09 20:57:47

Moin Moe:

Sorry, stimmt natürlich mit 20 Jahren Laufzeit zuzüglich dem Jahr der Inbetriebnahme und der nachfolgenden Liquidation der Gesellschaft nach erfolgter Rückübernahme der Solaranlagen.
Aber ich will die angelegten Gelder nicht nur für meine drei Kinder nach meinem Ableben anlegen, sondern auch zu Lebzeiten noch was haben. Ich sehe die Aktie zwar auch als Langfristinvest, aber nicht über 20 Jahre.
In 10 Jahren gehe ich in Pension, da möchte ich mir noch ein paar schöne Jahre machen, leben und die Welt bereisen.
Nur deshalb investiere ich nicht in den Sonnenfonds sondern in die Aktie, die hat nämlich die nächsten 3-4 Jahrte mächtig Potential.
Vielleicht investiere ich in ein paar Jahren mal je 10Tsd pro Kind, wenn SP wieder mal einen Fonds auflegt.

@Herbert H: Ich hoffe, damit ist auch deine Frage beantwortet. Du hast das Recht auf eine andere Meinung, aber ich stimme dir NICHT zu ! Ich finde den Fonds gut und seriös, die Erträge liegen jährlich weit über dem Soll.

[Herbert H]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.633.078 von Green_Energy am 27.12.09 08:51:55

Naja, der hochgelobte Fonds Solarparc Donau II notiert am Zweitmarkt aktuell bei gerade einmal 55 % ...

[Green_Energy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.633.166 von Herbert H am 27.12.09 11:07:03

Kann sein, hier gibts doch Infos für konservative Anleger, die hier investiert sind.

So, jetzt findest du mich aber wieder im Solarparc thread, hab mit Fonds die nächsten Jahre nichts am Hut!

[Green_Energy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.633.185 von Green_Energy am 27.12.09 11:19:34

Ups, Quelle vergessen:

http://www.solarparc.de/Donau-II.3825.0.html

[TheodenEdnew]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.633.166 von Herbert H am 27.12.09 11:07:03

Das war damals noch ein Fonds mit Verlustzuweisungen. Ich gehe davon aus, dass einem etwaigen Käufer daraus Nachteile resultieren würden, die den Wert des Fonds soweit drücken!? Bin aber kein Steuerexperte. An der Substanz des Fonds liegt es jedenfalls nicht, wenn er für 55% zu haben sein sollte.

In jedem Fall laufen nämlich die ersten beiden Fonds mit Vorsteuerrenditen von über 10%, also sehr gut.

[Herbert H]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.633.188 von TheodenEdnew am 27.12.09 11:25:22

"In jedem Fall laufen nämlich die ersten beiden Fonds mit Vorsteuerrenditen von über 10%, also sehr gut."

Diese Behauptung bitte einmal mit Zahlen unterlegen. Danke.

[Green_Energy]

@Herbert H:

Investier doch hier, da brauchste Solarparc Deutschland I nicht und der SunAsset 2 läuft auch nur 8 Jahre !!!!:

Solar-Fonds SunAsset 2 startet, Genehmigung durch BaFin erteilt

Die Wattner-Gruppe aus Köln hat ihren neuen geschlossenen Solar-Fonds Wattner SunAsset 2 auf den Markt gebracht. Wie geplant, habe die Zeichnungsfrist noch in diesem Jahr begonnen, berichtet das Unternehmen in einer Pressemitteilung. Der Fonds sei nach Veröffentlichung in der Börsenzeitung am 23.12.2009 ab dem 24.12. zur Beteiligung verfügbar. Initiator des SunAsset 2 ist die Wattner Connect GmbH als 100%-ige Tochter der Wattner AG. Sie begibt sämtliche Fonds, die Deutschland als Anlageschwerpunkt haben. Der neue Fonds investiere in ein Portfolio schlüsselfertiger deutscher Photovoltaik-Kraftwerke, halte die Anlagen bis zum Laufzeitende des Fonds im Jahr 2018 im Bestand und profitiere in dieser Zeit von den gesicherten Solarstrom-Erträgen. Anschließend sollen die Solar-Kraftwerke als erprobte Sachwerte mit einer Restlaufzeit von 12 Jahren gewinnbringend veräußert werden. Die kurze Laufzeit des SunAsset 2 sei ein Alleinstellungsmerkmal von Wattner-Solarfonds, betont der Anbieter.

Das Fondsvolumen des Wattner SunAsset 2 beträgt laut Wattner 50 Millionen Euro, von denen 12,5 Millionen Euro als Kommanditkapital eingeworben werden sollen. Die Mindestbeteiligung am Wattner SunAsset 2 liege bei 10.000 Euro. Erste Investitionen in Solarkraftwerke könnten sofort nach dem Fondsstart getätigt werden. Bei nur acht vollen Jahren Laufzeit sei eine Gesamtauszahlung von ca. 180 Prozent geplant, mit unterjährigen Auszahlungen. Die ersten Auszahlungen sollen bereits 2010 erfolgen, im Jahr der Platzierung.

Kaufpreis der Solarkraftwerke an die Fördersätze des EEG gekoppelt

Die Prognosen der Fondsinitiatorin seien solide geplant; sie zeichneten sich durch eine besonders hohe Sicherheit aus. So würden die Solar-Kraftwerke von den Partnern der Wattner-Gruppe zum Festpreis errichtet. "Sollte das EEG novelliert werden und die Förderung für die Einspeisung von Solarstrom sinken, ändert das nichts an unseren Planzahlen. Wir kaufen die Solarkraftwerke zu Einkaufspreisen, die an die Fördersätze des EEG gekoppelt sind. Steigen die Fördersätze, steigen mit ihnen die Preise für den Einkauf, sinken sie, zahlen auch wir weniger für unsere Anlagen", erklärt Ulrich Uhlenhut, Vorstandsvorsitzender der Wattner AG.

Entsprechende Rahmenvereinbarungen habe Wattner mit zwei Partnern geschlossen: der ET Solar Gruppe bzw. deren deutschen Tochter ET Solutions AG, München, und mit der in Köln ansässigen Ecostream, die zum niederländischen Energiekonzern Eneco gehört. Mit beiden Partnern sei ein Vertrag über die Lieferung von 20 Megawatt schlüsselfertiger Solarkraftwerke geschlossen worden, womit auch eine potenzielle Überzeichnung des Fonds abgedeckt sei. Diese Vereinbarungen sicherten der Emittentin die zeitgerechte Verfügbarkeit produzierender Solarkraftwerke im Jahr 2010 am Standort Deutschland. Eine Besprechung des Vorgängerfonds Wattner SunAsset 1 enthalte die letzte Ausgabe (51/52) der Finanzzeitung "Euro am Sonntag". Wattner zitiert: "...Sonnige Perspektiven haben dagegen Anleger des Solarparkhandelsfonds Wattner SunAsset 1. Der am 9. März 2008 von Euro am Sonntag empfohlene Geschlossene Fonds erweist sich bislang als Volltreffer und schüttete im Dezember bereits 8,65 Prozent aus. Weitere 8,65 Prozent folgen im ersten Quartal 2010."

28.12.2009 Quelle: Wattner AG Solarserver.de © Heindl Server GmbH
TOP 10 SOLAR-NEWS die wichtigsten Solarnachrichten auf einen Blick
Lesen Sie zu diesem Thema auch:

[Green_Energy]

Quelle vergessen: http://www.solarserver.de/solarmagazin/news.html#news11939

Oder wie wärs mit dem??

http://www.umweltfondsvergleich.de/fondsportraits/090729_sol…

[Green_Energy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.636.723 von Green_Energy am 28.12.09 16:02:14

Fond Solarparc Deutschland I Macht der Sinn?


Meiner Einschätzung nach JAAAAAAAAAAAA

29.12.2009

Veröffentlichung einer Corporate News, übermittelt
durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber verantwortlich.

---------------------------------------------------------------------------

Rendite von jährlich 6,68 Prozent mit hochwertigen Solarparks in
Süddeutschland

Die Solarparc Aktiengesellschaft hat nach dem positiven Bescheid zur Veröffentlichung des Verkaufsprospekts der Bundesanstalt für
Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) den Vertrieb ihres neuesten
Solarfonds, dem Solarparc Deutschland I GmbH & Co KG, aufgenommen. Mit diesem Publikumsfonds bietet die Gesellschaft Investoren die Möglichkeit,an der Ertragsstärke eigen entwickelter Solarstromkraftwerke im Süden Deutschlands zu profitieren. Mit insgesamt vier Solarparks, die von der Solarparc Aktiengesellschaft in einstrahlungsreichen Regionen Bayerns
schlüsselfertig errichtet wurden, erreicht der Fonds eine solare
Spitzenleistung von 30,9 Megawatt (MWp). Die Solarparc Aktiengesellschaft zeichnet sich sowohl für die Entwicklung und schlüsselfertige Realisierung der einzelnen Parks als auch für die Konzeption und den Vertrieb des Fonds verantwortlich. Der Konzern setzt dabei technologisch ausschließlich auf Qualitätsprodukte. Alle Solarparks sind mit Modulen der SolarWorld AG ausgerüstet.

Anspruch auf EEG-Vergütung 2009

Die Parks werden bis zum Ende des Jahres vollständig an das Stromnetz angeschlossen und haben damit Anspruch auf die Vergütung nach dem Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) für 2009 von 31,94 Cent je Kilowattstunde (kWh). In einem vollen Betriebsjahr erwirtschaftet der Fonds einen Ertrag von 32,5 Millionen kWh. Im Einzelnen zählen die Solarparks Biederbach mit einer Kapazität von 5,6 MWp (starre Freiflächenanlage), Greding II mit 1,4 MWp (zweiachsig nachgeführte Freiflächenanlage), Eging am See mit 2,2 MWp (starre Freiflächenanlage) und Mengkofen mit 21,7 MWp (starre
Freiflächenanlage) zum Fonds. Das Investitionsvolumen beträgt 103,5 Mio. Euro, wovon 29,4 Mio. Euro als Eigenkapital bei Kommanditisten eingeworben werden. Die Mindestbeteiligung liegt bei 10.000 Euro. Die Schließung des Fonds ist bis zum 30. Juni 2010 geplant. Aufgrund des im Vorfeld registrierten regen Investoreninteresses rechnet die Solarparc Aktiengesellschaft mit einer zügigen Platzierung. Die Gesellschaft hat eine
Platzierungsgarantie ausgesprochen. Bereits im ersten Jahr erwartet die Anleger eine Ausschüttung von 8,5 Prozent, im zweiten von 10,7 Prozent.
Über 20 Jahre beträgt die Rendite vor Steuern per annum 6,68 Prozent (interner Zinsfuß). Aufgrund des vom Kalenderjahr abweichendenGeschäftsjahres (1. Juli bis 30. Juni) ist es für interessierte Anleger steuerlich und hinsichtlich der Ausschüttungen nicht von Belang, ob sie noch 2009 oder bis Ende Februar 2010 zeichnen. Die Solarparc Aktiengesellschaft hat bereits in der Vergangenheit qualitativ hochwertige
Solarparks für eigeninitiierte Fonds entwickelt. So weisen exemplarisch die beiden Sonnenfonds Donau I und Donau II deutlich über Prognose liegende Performancedaten auf.

Über die Solarparc AG: Die Solarparc Aktiengesellschaft plant, baut,betreibt und veräußert regenerative Großanlagen. Mit ihren eigenen Wind-und Solarkraftwerke sorgt der Konzern für die kontinuierliche regenerative Stromerzeugung und hat zudem die Betriebsführung für Solarparks externer Investoren inne. Mit einem Volumen von mehr als 70 MW zählt die Solarparc
Aktiengesellschaft zu Deutschlands größten Betreibern von Solarkraftwerken. Im Großanlagengeschäft bündelt der Konzern seine über Jahre erworbenen Kompetenzen im regenerativen Kraftwerksgeschäft zur Entwicklung von nachhaltigen Anlageprodukten für private und institutionelle Investoren.
Großaktionär der Solarparc Aktiengesellschaft ist mit 29 % die SolarWorld AG.

Solarparc Aktiengesellschaft Investor Relations / Marketing Communications,
Tel.-Nr.: 0228/5592060; Fax-Nr.: 0228/55920-99,
E-Mail: [e-mail]; Internet: www.solarparc.de

[Herbert H]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.639.809 von Green_Energy am 29.12.09 09:59:56

Ja, ist doch klar, dass der Fonds für die Solarparc AG Sinn macht. Da sind wir völlig einer Meinung.

Ist es aber nicht merkwürdig, dass der Fonds mit den gleichen Vorsteuerrenditen geplant ist wie die Vorgängerfonds? Dabei ist doch überall zu lesen, dass mit Photovoltaik im Jahr 2009 viel höhere Renditen zu erzielen sind als in den Vorjahren ...

Ich bleib' daher dabei: Die Solarparc-Aktie kaufen ...

[moemeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.639.809 von Green_Energy am 29.12.09 09:59:56

Finde folgendes viel interessanter!

Die Mindestbeteiligung liegt bei 10.000 Euro. Die Schließung des Fonds ist bis zum 30. Juni 2010 geplant. Aufgrund des im Vorfeld registrierten regen Investoreninteresses rechnet die Solarparc Aktiengesellschaft mit einer zügigen Platzierung. Die Gesellschaft hat eine
Platzierungsgarantie ausgesprochen. Bereits im ersten Jahr erwartet die Anleger eine Ausschüttung von 8,5 Prozent, im zweiten von 10,7 Prozent.

[Green_Energy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.640.012 von Herbert H am 29.12.09 10:32:38

Für konservative Anleger macht der Fonds Sinn.

Höhere REnditen als in den Vorjahren ???
M.E. nach waren die EEG-Einspeisetarife in 2005 höher, oder??

@Moe: Geh 100% konform mit dir, hab ich ja auch im SP thread gepostet !

[Herbert H]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.640.444 von Green_Energy am 29.12.09 11:50:34

"Für konservative Anleger macht der Fonds Sinn."

Wenn man solche pauschalen Aussagen liest, kommt es einem so vor, als ob es die Finanzkrise nie gegeben hätte. Dann erkläre uns doch bitte einmal, wie sich diese Einschätzung mit dem Risikohinweis im Fondsprospekt verträgt:

"Die Beteiligung an der Solarparc Deutschland I GmbH & Co. KG ist eine unternehmerische Beteiligung. Dabei können Risiken, welche die Wirtschaftlichkeit der Beteiligung – zum Teil erheblich, bis hin zum Totalverlust der von Ihnen übernommenen Einlage – beeinträchtigen, nicht ausgeschlossen werden."
(Fondsprospekt Solarparc Deutschland I GmbH & Co. KG, S. 18)

[Green_Energy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.641.314 von Herbert H am 29.12.09 14:12:36

g deinen Banker oder Solarparc!

Bei mir biste falsch !

[4teRevolution]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.641.314 von Herbert H am 29.12.09 14:12:36

Das steht in jedem Fondsprospekt drin und ist normal!

[4teRevolution]

Hier mal die Daten der anderen beiden Solarfonds von Solarparc:


Donau I lag 12,9 % über der Prognose

http://www.solarparc.de/3835.0.html


Donau II lag 9,7 % über Soll bzw über Prognose:

http://www.solarparc.de/3829.0.html


Daher ist es durchaus möglich, dass die Erträge vom neuen Deutschland I Fonds über der Prognose liegen werden!

[4teRevolution]

Es gab heute excellente Zahlen der Solarparc AG:

25.02.2010 07:59

Veröffentlichung einer Ad-hoc-Mitteilung nach § 15 WpHG, übermittelt
durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.

---------------------------------------------------------------------------

Der Konzernumsatz der Solarparc AG belief sich 2009 auf 11,1 (Vorjahr: 7,9)
Mio. Euro, wobei das Konzernergebnis von 0,3 Mio. Euro auf 3,5 Mio. Euro
ebenfalls deutlich erhöht werden konnte. Das Konzernergebnis je Aktie lag
damit bei 0,58 (Vorjahr: 0,05) Euro. Das Konzernergebnis wurde maßgeblich
durch Projektverkäufe inländischer sowie ausländischer solarer Großanlagen
erwirtschaftet.

Im Konzernergebnis bereits enthalten sind die Aufwendungen für die
Initiierung des geschlossenen Fonds Solarparc Deutschland I GmbH & Co. KG
während sich die Erträge aus dem Vertrieb des Solarfonds im Geschäftsjahr
2010 niederschlagen werden. Dieser Solarfonds mit vier bayerischen
Solarparks, die planmäßig 2009 ans Netz gingen, hat ein
Gesamtinvestitionsvolumen von 103,54 Mio. Euro.


Kontakt:
Solarparc AG Aktionärsbetreuung/ Marketing Communications,
Tel.-Nr.: 0228/55920-60; Fax-Nr.:0228/55920-99,
E-Mail: [e-mail]; Internet: www.solarparc.de


25.02.2010 07:59 Ad-hoc-Meldungen, Finanznachrichten und Pressemitteilungen übermittelt durch die DGAP. Medienarchiv unter www.dgap-medientreff.de und www.dgap.de

[4teRevolution]

Immerhin wurde auch der Fonds erwähnt!
Die Kosten sind noch in 2009 abgerechnet worden, mal sehen was uns 2010 bringt....

[4teRevolution]

Update der Februar Daten für Donau I und II auf der Homepage von Solarparc.

Leicht unter soll, allerdings gabs dieses Jahr auch so gut wie keine Sonne in den ersten 2 Monaten.

[Energyautnomy]

Der März lief für die Fonds von Solarparc offensichtlich aussergewöhnlich gut! Istwerte weit über Soll!
Und Deutschland I produziert ja auch bereits Strom...

http://www.solarparc.de/4309.0.html" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.solarparc.de/4309.0.html
http://www.solarparc.de/4311.0.html