Biofrontera - Heiße Turnaround-Spekulation (Seite 3220)

[biene463]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.538.682 von Paluru am 13.04.18 17:20:02

Vielen Dank für die gute Tabelle. Die blauen Zahlen zu Kosten und Verlust müsstest Du aber wohl eine Spalte nach rechts verschieben, sonst ist es nicht stimmig und an dieser Stelle etwas verwirrend.

[Paluru]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.538.682 von Paluru am 13.04.18 17:20:02

* wie gerade sehe, ist der Verlust von 5,8 Mio.€ noch der "Owehh"-Wert.
Nach den geänderten Werten wäre dieser dann bei -18 Mio.€.

[walle1fc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.538.682 von Paluru am 13.04.18 17:20:02

Palu

https://docs.google.com/spreadsheets/u/0/

könntest du das eventuell auch hier drauf verlinken ?

da könnte man es schön moderieren und jeder hätte stets eine aktuelle einsicht.

[Paluru]

Damit alle von der Excel-Aufstellung partizipieren können,
stell ich sie hier zur Verfügung:




Basierend wie heute bereits beschreiben auf der Aufstellung von Owehh vom 27.11.2017 (vgl. Seite 2773).

Gruß
Paluru

[Schwabinho]

Heute hatte jemand etwas gegen einen zu starken Anstieg.
So auffällig 60 K zum Verkauf zu stellen, macht man ja nicht wenn man diese los werden will.

Mit heutigem Tag endet auch die Einreichfrist von Balaton für das freiwillige Erwerbsangebot.
Gibt es hier vielleicht einen Zusammenhang?

Schade, dass man nicht einmal gemeldet hat, an welchem Datum man eingereicht hat. So könnte man das Datum der Veröffentlichung errechnen.

Mit soviel Transparenz wird man wohl nicht viele Aktionäre überzeugen können...

[Paluru]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.538.481 von Gutser am 13.04.18 17:02:21

Da stimme ich Dir zu,

allerdings sollte man hier nicht vergessen, dass Balaton weitere Aktienkäufe
angekündigt hat. Da weiß man nie, wann sie damit erneut starten, denn
die Zeit sitzt denen auch im Nacken.

Gruß
Paluru

[Paluru]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.537.821 von borsalin am 13.04.18 16:02:28

Zitat von borsalin: Wie gewonnen - so zerronnen.
Für alles gibt es den entsprechenden Spruch

Immerhin ist das Eröffnungs-GAP bei 5,85€ gleich heute
geschlossen worden. Besser als wenn die Marketmaker
dies erst wieder nach einem Anstieg auf 8€ in Angriff
nehmen würden.

[Paluru]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.536.327 von hhochdrei am 13.04.18 13:43:44

Zitat von hhochdrei: Hallo Biene - denke mal, dass ist Realsatire einfach zu erklären - zum Metix Einführugszeitpunkt war Galderma schon einige Jahre allen Dermatologen in Deutschland als Spezialdermatologie Unternehmen bekannt - vergleichbar z.B. Bayer oder Novartis in der Allgemeinmediziner. Dagegen ist heute Biofrontera noch für etliche amerikanische Dermis ein mi Name Unternehmen - dazu zählen natürlich dann auch die vielen persönlichen Beziehungen der AD'ler zu ihren Dermis. Um Vertrauen aufzubauen benötigt mn Zeit. Und Verordnungen sind Vertrauensbeweise!

Ich glaub, da hast Du etwas falsch verstanden.
Es ging Biene nicht um die Einführung von Metvix, sondern um Einführungserfolg von Ameluz gegenüber dem bekannten Metvix von Galderma.

Desweiteren sind viele von Biofronteras AD'ler von DUSA gekommen, so dass diese bereits persönliche Beziehungen zu ihren Dermis vorhanden sein sollten. Die Zeit ist seit 2016 mit 1 bis 1,5 Jahre auch vorhanden, oder etwa nicht?

Gruß
Paluru

[Gutser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.525.578 von schamiddi am 12.04.18 11:47:00

Zitat von schamiddi: Wenn BF8 die Perle ist für die wir sie halten - warum merkt das sonst keiner?
Es werden 40 € in den Raum gestellt für die nächsten Jahre aber 6 € sind nicht kaufenswert?

Dazu fällt mir gerade der Silberthread ein.
Dort wird seit 10 Jahren geschrieben Silber müßte längst 100 Dollar kosten und keiner weiss es ausser den Bugs.
Müssen die Anleger doof sein...

Apropo Aktien oder BF. Viele kaufen derzeit nicht weil sie schlicht nochmal auf einen weiteren Rücksetzer warten. Nochmal 10 - 20 % Kursverfall am Aktienmarkt dann steigen die auch wieder ein bei Aktien.
Ich eventuell auch.

[schamiddi]

Ich finde nach wie vor das Q1 Ergebnis mager, da hätte ich mehr erwartet.
Aber ich gebe meinem Vorredner recht, es wird nun wohl in Q2 + 3 nicht wieder abwärts sondern weiter aufwärts mit den Umsätzen gehen. Muß allerdings auch dringend denn den breakeven dieses Jahr sehe ich leider nicht erreicht.
Das wird sich in 2019 hinein verschieben.
Wäre zu ertragen sofern nun stetig parabolisch steigende Umsätze geschrieben werden.
Wobei ich im Hinterkopf behalte daß der Vorstand dies sicherlich auch weiß und (möglicherweise) Q1 nicht so fett gemacht hat wie es vielleicht hätte sein können.
Damit hätte man dann die Möglichkeit vor der HV noch das (verdeckte?) Ass zu spielen um die _Aktionäre auf seine Seite zu ziehen.