Biofrontera - Heiße Turnaround-Spekulation (Seite 6451)

[COLTOROC]

Eine Möglichkeit gäbe es noch...Galderma könnte sich das Konkurenzprodukt greifen
Wie wahrscheinlich wäre eine solche Möglichkeit?

...Diese Frage mußt Du schon Galderma stellen...

...Berücksichtige dabei aber jedoch, daß Biofrontera bisher schon ca. 80 Mio.€ ausgegeben hat, nur um jetzt da zu stehen, wo sie jetzt aktuell stehen...

[borsalin]

Danke Coltoroc redflatliner hhochdrei

Ich nehme an dass BF-200 ALA einen Grossteil der Dermatologen überzeugen wird ,dass es besser als Metvic wirkt und mit dem zusätzlichen Druck der Patienten,die ja sich auch vermehrt informieren könnte es sich sogar schneller im Markt etablieren als gedacht
Denn wie man in meinen links nachlesen kann hat Galderma grosse Anstrengungen unternehmen müssen um Metvic im Markt einzuführen und die neue Technologie die ja auch nicht unerhebliche Schmerzen verursacht hoffähig zu machen
Das entfällt für Biofrontera zu einem grossen Teil durch diese Vorleistung
Den Markt für Deutschland wollen sie ja selbst beackern,ob das sinnvoll ist wird sich zeigen,spannend wird sein was für Lizenzpartner ins Boot geholt werden können,mit der Empfehlung BF-200 ALA zuzulassen könnte Biofrontera sofort mit der Suche beginnen
Eine Möglichkeit gäbe es noch...Galderma könnte sich das Konkurenzprodukt greifen
Wie wahrscheinlich wäre eine solche Möglichkeit?

[hhochdrei]

hallo borsalin,
es gibt in Deutschland keine Vertragsärzte von Pharmafirmen und damit auch keine Abhänigkeit.

2g Metvix kosten in Deutschland ca.400 € die Tube!!!

Metvixia ist der Galderma Markenname für den amerikanischen Markt.
Dort kosten 2g Metvixia 140 USD die Tube, bei einer Abnahmemenge von mindestens 6 Tuben.

Metvix gibt es nur über ärztliches Rezept, d.h Dermatologe - Rezept -Patient - Apotheke - Großhandel - Galderma.

In den USA ordert der Dermatologe direkt beim Distibuteur.

[redflatliner]

und zu deiner Frage... nachdem in den Studien das Produkt von Biofrontera deutlich besser abschnitt denke ich schon das die Dermatologen das wissen.
Bestrahlung brauchen sie ja die selbe.

http://metvixia.com/howToOrder/AKTILITEORDERFORM.pdf

Die Lampe kostet 12 tsd USD nach diesem Formular...
Nicht nix aber uach nicht die Welt für medizinisches Gerät.

2g Metvix kosten 140 USd die Tube...
http://metvixia.com/howToOrder/BesseMetvixiaOrderForm.pdf

Ausserdem gehts glaub ich nur das es Licht der Wellenlänge von 630nm ist und soviel ich weiss wird mit diesem Licht auhc Akne behandelt (meine Frau lässt sich da immer behandeln beim hautarzt).
Das sind also nicht irgendwelche exotischen Lampen notwendig sondern einfach Rotlich in einer gewissen Stärke...

[COLTOROC]

@borsalin

Eine 100prozentige Markterfolgsgarantie für ein neues Medikament kann man natürlich vorher niemals seriös prognostizieren, aber hochwahrscheinlich ist sie schon.

Fakt ist u.a.

1.
In der ersten Phase III-Studie wurden mit Ameluz bei über 96 Prozent der behandelten Patienten sämtliche Keratosen vollständig entfernt.

2.In der zweiten zulassungsrelevanten Studie
wurde die Wirksamkeit von BF-200 ALA im Vergleich zur zugelassenen Standardmedikation getestet. In der an 27 nationalen und internationalen Zentren durchgeführten Studie zeigte BF-200 ALA eine deutliche Überlegenheit gegenüber dem in Deutschland verfügbaren
Konkurrenzprodukt Metvix von Galderma. Während Metvix lediglich eine Heilungsrate von 68 Prozent aufweisen konnte, lag diese Quote bei BF-200 ALA bei 85 Prozent.

3.Zu welchem Präparat die europäischen Dermatologen aufgrund dieser wissenschaftlichen Fakten ihren Patienten raten, wird die Zeit weisen...

[redflatliner]

diese Frage stellt sich für mich aber erst in 2 jahren..
erst kommen mal die lizenzdeals und rückzahlung der wandelanleihe...
dann sehen wir weiter.

[borsalin]

Die Frage die sich nun nachdem die EMA die Zulassung von BF-200 ALA empfohlen hat,stellt
Wie verhält sich Galderma (Metvic)
Hat Galderma die Geräte " Aktilite" den Arztpraxen vorfinanziert und eventuell vertraglich an Galderma und somit Metvic gebunden?
Galderma gibt an dass Metvic nach zweimaliger Behandlung eine 90% Abheilung bringt
http://www.pharmazeutische-zeitung.de/index.php?id=185
http://www.ratgebergesund.de/wissenschaft/artikel/2_372.html
Ich frage mich nun als Biofrontera Investierter hat Biofrontera eine Chance diesen Markt aufzumischen und Galderma den Platz streitig zu machen
Wenn die Frage mit Ja beantwortet werden kann wäre finanztechnisch keine grossen Hürden zu erwarten
Andernfalls muss man befürchten dass " Ameluz " trotz besserer Wirksamkeit dem Platzhirsch den Vortritt lassen muss und Biofrontera dann ein Finanzierugsproblem hat
Nach meiner Ansicht müsste ein sehr gut aufgestellter Partner gefunden werden ...nächste Hürde...deshalb hat der Kurs nach markantem Anstieg vor der Meldung nur einen kleinen Hüpfer gemacht
An der Zulassung durch die EMA im Dezember zweifle ich nicht
Wie seht ihr das?

[tbhomy]

25 Mio. ablösen bzw. umdecken? Bei 250 Mio Umsatz p.a. europaweit innerhalb der kommenden 5 Jahre hätte ich auch noch Investoren mit ca. 120 Mio. Anlagekontingent bis 31.12.2011 an der Hand. Haha. Das sollte leicht sein, Peanuts sozusagen.

[trustone]

hier der Bericht im Aktionär vom Mittwoch!

etliche positive News stehen schon in kürze an!


http://farm7.static.flickr.com/6046/6266349383_df0b47b980_b.…




,

[chiptrader]

abwarten und tee trinken! :-)