Hammer Zahlen bei 2G Bio-Energietechnik AG (Seite 270)
eröffnet am 30.11.09 15:09:10 von
neuester Beitrag 26.01.24 15:49:43 von
neuester Beitrag 26.01.24 15:49:43 von
Beiträge: 3.673
ID: 1.154.538
ID: 1.154.538
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 436.928
Gesamt: 436.928
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0HL8N9 · WKN: A0HL8N · Symbol: 2GB
24,200
EUR
0,00 %
0,000 EUR
Letzter Kurs 14.06.24 Tradegate
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
26.05.24 · wO Newsflash |
24.05.24 · dpa-AFX |
24.05.24 · Aktien Global |
23.05.24 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Sonstige Technologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,6800 | +17,48 | |
| 2,0000 | +14,29 | |
| 0,7500 | +11,11 | |
| 0,5150 | +9,57 | |
| 1,0000 | +7,64 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,1800 | -7,56 | |
| 2,0700 | -8,41 | |
| 1,1900 | -9,16 | |
| 0,5160 | -9,47 | |
| 18,950 | -10,61 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Die Angaben des Unternehmens für das Umsatzwachstum 2011 sind ja bereits seit einem halben Jahr 25-30%, erstmals erwähnt Ende November, und nun im GB wortwörtlich "Eine Umsatzausweitung um 25 bis 30 Prozent zum Vorjahr erscheint aus heutiger Sicht für das Jahr 2011 realistisch."
Da ist von der Energiewende um Fukushima leider nicht viel zu spüren.
Die Aussagen zu 2012 waren ausgesprochen vorsichtig, die Rede auch von möglichen Rückgängen. Die nächsten Zahlen gibt es lt. Finanzkalender erst im Oktober - eigentlich kein Wunder, dass die Kurse erstmal nachgeben.
Die Zunahme des AB Ende Mai gegenüber Ende April war mit 9 Mio auch eher bescheiden, allerdings wurde natürlich (inzwischen mit grösserer Kapazität) im Zeitraum auch alter Bestand abgearbeitet. Schwer zu sagen, wie diese Zahl zu betrachten ist.
Wenn sich das Management in den Folgemonaten nicht zu positiven Meldungen hinreissen lässt, droht eine längere Durststrecke. Auf der HV kann hoffentlich etwas dagegen getan werden.
Da ist von der Energiewende um Fukushima leider nicht viel zu spüren.
Die Aussagen zu 2012 waren ausgesprochen vorsichtig, die Rede auch von möglichen Rückgängen. Die nächsten Zahlen gibt es lt. Finanzkalender erst im Oktober - eigentlich kein Wunder, dass die Kurse erstmal nachgeben.
Die Zunahme des AB Ende Mai gegenüber Ende April war mit 9 Mio auch eher bescheiden, allerdings wurde natürlich (inzwischen mit grösserer Kapazität) im Zeitraum auch alter Bestand abgearbeitet. Schwer zu sagen, wie diese Zahl zu betrachten ist.
Wenn sich das Management in den Folgemonaten nicht zu positiven Meldungen hinreissen lässt, droht eine längere Durststrecke. Auf der HV kann hoffentlich etwas dagegen getan werden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.621.545 von joy-stick am 08.06.11 17:55:04Wir haben haargenau die 38-Tage-Linie touchiert und das stört (für mich) den übergeordneten Trend noch gar nicht. Die Fundamentals lassen nicht darauf schließen, hier einen nachhaltigen Bruch nach unten zu erleben... aber man hat ja schon Pferde kotzen sehen ;-)... Der geringe Streubesitz macht starke Schwankungen ohnehin wahrscheinlich.
Die Speichertechnologie gibt es aber nicht und es ist auch keine absehbar. Kurzfristig schon gar nicht. "Windgas" hatten wir schon diskutiert, vergiss es. Darum ist es ja so unsinnig, weiterhin viel Geld in Wind und Sonne zu investieren, denn man kann diese Produzenten nicht je nach Bedarf ein- und ausschalten. Und so wird immer öfter immer mehr ökologisch produzierter Strom einfach ungenutzt verpuffen, werden Wind- und Solarkraftwerke vom Netz getrennt werden. Und wenn wir abens vor der Glotze sitzen, verbrauchen wir trotzdem Strom, der dann aber nicht aus den Solarzellen kommen kann, die mittags zu viel Strom produzieren. Und wenn dann auch noch Flaute herrscht, brauchen wir doch all die konventionellen Kraftwerke, die wir so gerne abschaffen würden.
Durch bloßes Fordern ist übrigens noch nie ein Problem gelöst worden. Die Regeln der Physik lassen sich weder mit Träumen noch mit Geld verschieben. Die Realität setzt Grenzen und innerhalb derer müssen wir uns bewegen, ob es uns gefällt oder nicht.
Durch bloßes Fordern ist übrigens noch nie ein Problem gelöst worden. Die Regeln der Physik lassen sich weder mit Träumen noch mit Geld verschieben. Die Realität setzt Grenzen und innerhalb derer müssen wir uns bewegen, ob es uns gefällt oder nicht.
Die Speichertechnologie muss her. Aber solange wir die Kernkraft als "Brücke ins Zeitalter..." hatten, hat sich ja keiner drum gekümmert.
Da haben wir's mal wieder. Seit einer Ewigkeit erzähle ich u.a. hier, dass Sonne und Wind nicht grundlastfähig sind (jaja, jetzt fängt er schon wieder an!) und daher keine Kraftwerke stillgelegt werden können, egal wieviel neue Wind- und Solaranlagen ans Netz gehen.
Der Stromnetzbetreiber Tennet sagt: "Das Problem bei einem angestrebten Ökostromanteil von 35 Prozent bis 2020 sei, dass der Bedarf an wind- und sonnenarmen Tagen nur zu 5 Prozent mit erneuerbaren Energien gedeckt werden könnte, an anderen Tagen aber zu 180 Prozent."
http://de.finance.yahoo.com/nachrichten/Netzbetreiber-sehen-…
Ja hätte man all das Geld, das als Solarenergie-Suvention verschleudert wurde, in KWK-Anlagen investiert, hätten wir jetzt 1. deutlich mehr Kraftwerkskapazität zur Stromerzeugung und zweitens keine Probleme in den Netzen. Es bewahrheitet sich zum x-ten Mal: Die Subventionen für Wind- und Solarenergie sind sowohl technisch, als auch wirtschaftlich und unter Umweltgesichtspunkten völlig falsch eingesetztes Geld.
Wann wird die Politik endlich die offensichtlichen Fakten anerkennen und entsprechend vernünftige Eintscheidungen treffen?
Der Stromnetzbetreiber Tennet sagt: "Das Problem bei einem angestrebten Ökostromanteil von 35 Prozent bis 2020 sei, dass der Bedarf an wind- und sonnenarmen Tagen nur zu 5 Prozent mit erneuerbaren Energien gedeckt werden könnte, an anderen Tagen aber zu 180 Prozent."
http://de.finance.yahoo.com/nachrichten/Netzbetreiber-sehen-…
Ja hätte man all das Geld, das als Solarenergie-Suvention verschleudert wurde, in KWK-Anlagen investiert, hätten wir jetzt 1. deutlich mehr Kraftwerkskapazität zur Stromerzeugung und zweitens keine Probleme in den Netzen. Es bewahrheitet sich zum x-ten Mal: Die Subventionen für Wind- und Solarenergie sind sowohl technisch, als auch wirtschaftlich und unter Umweltgesichtspunkten völlig falsch eingesetztes Geld.
Wann wird die Politik endlich die offensichtlichen Fakten anerkennen und entsprechend vernünftige Eintscheidungen treffen?
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.616.100 von go2stock am 07.06.11 20:12:39...warum es ausgerechnet bei 33 gesehen wird.
Na weil es doch am 20.06.2011 um 13:47 und 12 Sekunden nach oben geht. Siehst du denn nicht die Zusammenhänge?
Für Analysen ist folgendes zu beachten:
Mülltonne auf - Analyse rein (am besten die Analzysten gleich hinterher) - Mülltonne zu.
@Fundi:
Hast du da auch die Sommerzeit berücksichtigt?
Sonst geht es nämlich erst um 14:47 und 12 Sekunden nach oben.
Na weil es doch am 20.06.2011 um 13:47 und 12 Sekunden nach oben geht. Siehst du denn nicht die Zusammenhänge?
Für Analysen ist folgendes zu beachten:
Mülltonne auf - Analyse rein (am besten die Analzysten gleich hinterher) - Mülltonne zu.
@Fundi:
Hast du da auch die Sommerzeit berücksichtigt?
Sonst geht es nämlich erst um 14:47 und 12 Sekunden nach oben.
Frankfurter Börsenbrief:
Das Kursziel sehe man bei 33 EUR.
http://www.aktiencheck.de/analysen/Artikel-2G_Bio_Energietec…
---
Bei der Kehrseite wurde die fehlende Dividende vergessen und es steht leider nicht drin, warum es ausgerechnet bei 33 gesehen wird.
Das Kursziel sehe man bei 33 EUR.
http://www.aktiencheck.de/analysen/Artikel-2G_Bio_Energietec…
---
Bei der Kehrseite wurde die fehlende Dividende vergessen und es steht leider nicht drin, warum es ausgerechnet bei 33 gesehen wird.
Wann gehts hier wieder nach oben??
Durchsuchen
Hammer Zahlen bei 2G Bio-Energietechnik AG
