Diskussionen zu Bravo Gold Corp - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 04.03.10 10:38:27 von
neuester Beitrag 13.09.10 20:49:54 von
neuester Beitrag 13.09.10 20:49:54 von
Beiträge: 17
ID: 1.156.353
ID: 1.156.353
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 5.066
Gesamt: 5.066
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 1 Stunde | 2067 | |
vor 57 Minuten | 1996 | |
vor 1 Stunde | 1299 | |
vor 1 Stunde | 1209 | |
heute 06:46 | 1026 | |
vor 59 Minuten | 821 | |
20.04.24, 12:11 | 608 | |
vor 1 Stunde | 564 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.041,81 | +0,62 | 243 | |||
2. | 2. | 1,1600 | -15,94 | 98 | |||
3. | 3. | 0,1890 | 0,00 | 97 | |||
4. | 5. | 9,3150 | +0,76 | 86 | |||
5. | 4. | 160,84 | +1,36 | 78 | |||
6. | 6. | 7,0000 | +0,03 | 42 | |||
7. | 11. | 6,7760 | +0,83 | 37 | |||
8. | 12. | 2.347,68 | +0,67 | 33 |
Es ist also soweit, wir müssen umziehen. Bravo hat vor zwei Wochen den Namen geändert. Das ist aber auch das einzige, dass sich geändert hat. Nach wie vor ist es ein zittern, ob der NI dieses jahr wieder verschoben wird und nach wie vor kennt der Aktienkurs nur eine Richtung. Auch ist es fraglich, wann endlich die letzten ausstehenden Löcher veröffentlicht werden, die lt. Jeff (IR) schon seit über einer Woche vorliegen und ob man vir der PDAC noch Vorabzahlen des NI bringen wird (lt. Jeff wollte man dies versuchen). Bleiben also noch heuite und morgen...
Ein neuer Thread nur wegen der Namensänderung. Dieser Thread soll nahtlos an den Ungereimtheitenthread anschließen, den diese sind bei weitem noch nicht ausgeräumt. Im gegenteil, es werden irgendwie immer mehr. Was aber nicht heißen soll, dass man hier nicht auch positive Dinge zu Bravo schreiben kann, sofern diese eintreten . In diesem Sinne, auf ein weiteres langweiliges Jahr mit Bravo!
Hier der Link zum alten Ungereimtheitenthread: http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1093203-1-10/brav…
Ein neuer Thread nur wegen der Namensänderung. Dieser Thread soll nahtlos an den Ungereimtheitenthread anschließen, den diese sind bei weitem noch nicht ausgeräumt. Im gegenteil, es werden irgendwie immer mehr. Was aber nicht heißen soll, dass man hier nicht auch positive Dinge zu Bravo schreiben kann, sofern diese eintreten . In diesem Sinne, auf ein weiteres langweiliges Jahr mit Bravo!
Hier der Link zum alten Ungereimtheitenthread: http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1093203-1-10/brav…
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.056.519 von Opla am 04.03.10 10:38:27Das erstemal, dass ich in einem Thread einer Aktie schreibe, ohne sie in meinem Depot zu haben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.056.560 von k8003 am 04.03.10 10:43:03
Hoffen wir mal, dass es nicht mehr so lange dauert, bis die Stücke im Depot umgebucht werden.
Hoffen wir mal, dass es nicht mehr so lange dauert, bis die Stücke im Depot umgebucht werden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.056.519 von Opla am 04.03.10 10:38:27Was aber nicht heißen soll, dass man hier nicht auch positive Dinge zu Bravo schreiben kann
Anhand deiner Überschrift für diesen Thread ist ein positiver Beitrag hier ja wohl überflüssig.
Anhand deiner Überschrift für diesen Thread ist ein positiver Beitrag hier ja wohl überflüssig.
gerade erst gesehen
geiler thread-name
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.057.184 von Goldlampe am 04.03.10 11:46:39Tja, leider hat der Titel WO nicht gepasst. Er wurde einfach geändert. Na ja, zumindest wurde der Ungereimtheitenthread ünernommen.
hatte wohl jemand etwas gegen den titel
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.057.241 von Opla am 04.03.10 11:51:23Hat doch nicht etwa jemand gemeldet?
Goldpreis gibt Anlass zur Freude. Knapp 1140$ im Moment.
Servus miteinand!
Wozu überhaupt ein neuer Thread? Reicht denn nicht einer zu, wo die ganze Sülze reingepackt werden kann?
Wer sich mal die Mühe macht und im Ungereimtheitenthread die ersten Beiträge von unserem Checker, wohlgemerkt aus dem Jahre 2006 und die heutigen Postings vergleicht, wird keinen Unterschied feststellen, warum auch, die Absicht scheint nach über 3 Jahren immer noch die selbe zu sein.
Wozu überhaupt ein neuer Thread? Reicht denn nicht einer zu, wo die ganze Sülze reingepackt werden kann?
Wer sich mal die Mühe macht und im Ungereimtheitenthread die ersten Beiträge von unserem Checker, wohlgemerkt aus dem Jahre 2006 und die heutigen Postings vergleicht, wird keinen Unterschied feststellen, warum auch, die Absicht scheint nach über 3 Jahren immer noch die selbe zu sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.057.613 von baracuda69 am 04.03.10 12:28:27Ich habe bereits die Löschung des neuen Threads beantragt, nachdem er nun eh einen anderen Titel hat, als von mir erstellt.
nachdem er nun eh einen anderen Titel hat, als von mir erstellt.
Macht denn überhaupt mal einer das, was du sagst?
Macht denn überhaupt mal einer das, was du sagst?
Hallo, was ist das hier eigentlich für ein Thread?
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.193.881 von noname111 am 22.03.10 22:53:28Hier hat sich unser Opla mal etwas Vernünftiges einfallen lassen.
Ach so, hat aber nicht so wirklich gut geklappt.
Hier schreibt ja garniemand?
Hier schreibt ja garniemand?
ich hoffe, das war ein bravoröser Schachzug.
Heut mal ne kleine Tranche in den Schober eingefahren
resci
Heut mal ne kleine Tranche in den Schober eingefahren
resci
ne schöne untere Bottom-Salatschüssel deutet sich an mit inverser Schulter-Kopf-Schulter Struktur.
Auch die Umsätze in CA spielen schon einigermaßen mit.
Könnte in ein paar Wochen/Monaten große Freude bereiten. Wenn man bedenkt wo die Aktie herkommt.
resci
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
249 | ||
95 | ||
93 | ||
82 | ||
79 | ||
45 | ||
35 | ||
33 | ||
32 | ||
31 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
30 | ||
24 | ||
24 | ||
22 | ||
22 | ||
22 | ||
22 | ||
21 | ||
20 | ||
19 |