Deutsche Rohstoff AG: Meldungen, Analysen, Meinungen (Seite 1695)

[wipsy_trader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.985.842 von katjuscha-research am 14.06.18 14:36:08

Denke auch,

dass ca. 2€ EPS in Q2 schon gut sind. Alles on top ist mir auch recht

[Kesslerwilli]

Die Zahlen liegen absolut in der Erwartungsrange. Ich weiss nicht, was einige erwartet hatten. Man muss doch zu den Förderraten den Ölpreis berücksichtigen. Ich bin beim Ergebnis bei fatalis-neu, deckt sich mit meinen Erwartungen.

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.985.302 von fatalis-neu am 14.06.18 13:38:28

Redest du bei 12-15 Mio vom Nettogewinn nur in Q2 ex Sonderfaktor?


uiii, das ist aber ambitioniert.


ich wär schon mit 10 Mio hochzufrieden. Ist ja nicht so, dass im 2.Halbjahr die Gewinne komplett wegbrechen.

[Wertefinder1]

Wie muss man das denn rechnen?

In der Meldung zu EOG vom 30.04.2018 heisst es, das EOG einen Anteil von rund 35 % an den Bohrungen hat. Die dann genannte Förderung bezieht auf den 35 % Anteil von EOG an diesen Bohrungen. Dabei muss man dann berücksichtigen, das es 25 1, 2 und 2,5 Meile Bohrungen sind. Umgerechnet sollen es ca. 48 1-Meile Bohrungen sein. Man kann nicht das Förderergebnis einer 2,5 Meile Bohrung mit dem einer 1-Meile-Bohrung vergleichen.

Ich verstehe die anders formulierten Meldungen von CCE so, das es die gesamte Fördermenge der Bohrungen ist die gemeldet werden. Nachfolgend wird dann der jeweilige Prozentanteil von CCE an den Bohrungen genannt - 86 % bei Litzenberger, 78 % bei Haley, 74 % bei Markham und fast 100 % bei Vail.

Wobei wir angesichts des Ölpreisanstiegs von 2017 auf 2018 bei dem was von den Markham/Vail-Bohrungen Anfang 2017 und dem was jetzt bei den EOG/Litzenberger-Bohrungen nach Abzug aller Kosten hängen bleibt, von einer ganz anderen Dimension ausgehen müssen.

[fatalis-neu]

Für mich sind die Zahlen innerhalb meines Erwartungshorizont geblieben. Positiv überrascht haben Sie nicht. Am Ende taugen diese Daten dafür, dass in den ersten drei Monaten Förderung allein ca. 25 Mio $ an Umsatz gemacht werden. Ich bleibe dabei, dass zweite Quartal muss mit den anderen Bohrungen zusammen und ex Sondereffekte aus Verkäufen ca. 12 - 15 Mio Ergebnis bringen.

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.984.810 von howdeep am 14.06.18 12:41:35

Zitat von howdeep: Vergleicht mal mit den Elster Zahlen vom 30.04

(Da sind es denke ich 35% Anteil )

tja, der eine vergleicht mit Elster, der Andere mit CubCreek/Haley, wobei letzteres eigentlich logischer ist.

kommt dann halt immer auf die Erwartungen an. Wieso hattest du denn so hohe Erwartungen an Litzenberger, obwohl Haley ja deutlich unter den heutigen Daten zu Litzenberger war?

[wipsy_trader]

hihi

Produktion ist im Rahmen. Nicht sonderlich gut aber auch nicht sonderlich schlecht.

Finde es total amüsant wie diejenigen, die bisher nur Sondermüll zur Diskussion beigetragen haben, die Produktionsdaten versuchen schlecht dastehen zu lassen. Insbesondere fällt mir dabei howdeep auf, der sich hiermit mal wieder mehr als disqualifiziert

[Wertpapiertiger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.985.020 von Glanzhose am 14.06.18 13:04:13

@Glanzhose, kannst du das etwas erklären? Also so schlecht finde ich die Zahlen nicht. Inwiefern kommst du dir verschaukelt vor? Das legt ja nahe, dass andere Zahlen vorab in Aussicht gestellt wurden...

[Toamal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.984.831 von Toamal am 14.06.18 12:43:12

"Gier frisst Hirn"

es gibt halt viele Menschen die (finanziell)nie satt werden.

[Glanzhose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.984.822 von DIICO am 14.06.18 12:42:42

ich sehe es wie du, langsam kommt man sich verschaukelt vor. Ich bin mittlerweile auch raus, mit guten PLUS. Bleibe erstmal an der Seitenlinie.

allen investierten drücke ich die Daumen.