Deutsche Rohstoff AG: Meldungen, Analysen, Meinungen (Seite 1873)

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.163.296 von Wertefinder1 am 01.03.18 19:50:11

Und ca. 3 x stärker als der DAX ging es abwärts. Auch ernüchternd.

[Wertefinder1]

Das war dann wohl nichts mit der Kursstabilisierung durch den Komplettausstieg des Startup-Finanzierers.

2.307 Stück zu 21,05 Euro hat heute jemand geschmissen. Das ist nach der First Berlin Annahme ein KGV 2019 von unter 3.

Das macht schon traurig.

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.156.771 von Wood-Cutter am 01.03.18 11:57:34

Nichts von beiden. Abgeschrieben werden ja die bereits vorgenommenen Investitionen. Und da wird im Verhältnis zur erwarteten Gesamtfördermenge abgeschrieben. Im Q4 gibt es bei Markham/Vail wie berichtet leicht höhere Abschreibungen, da die Förderung stärker nachgelassen hat als erwartet.

Dieser Effekt ist aber wiederum für 2018 positiv zu sehen, da die Haleybohrplätze viel mehr Öl fördern und dadurch das Aufwärtspotential nochmals höher ist, wenn die Litzenberger Bohrplätze ähnlich sind.

Bei der Reserveschätzung geht es um die noch nicht geförderten Rohstoffe. Da könnten Teilgebiete mit weniger angenommen werden. Andererseits gibt es die Anteilsaufstockung bei CCE und EOG und ggf. einen kleinen Preiseffekt.

Insgesamt schon sehr enttäuschend, das die Masse der Anleger die große Chance die sich hier bietet nicht erkennt. KGV 2019e bei 3! Oder fast alle Anleger sind mittlerweile radfahrende Ökos im Baumwollkleidung. Aber selbst dann braucht man ja noch Schmieröl für den Bremszug. ;-)


Die Reserveschätzung bezieht

[halodri99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.156.771 von Wood-Cutter am 01.03.18 11:57:34

wohl eher nicht.. die Abschreibungen werden jeweils pro Quelle berechnet und dann aufaddiert - anders wäre dies gar nicht möglich.
Höhere Reserven bedeuten nach erfolgter Bohrung und Inbetriebnahme für die jeweilige Quelle eine geringere Abschreibung, wenn die Menge an Öl nach der Reserve höher ist als vorher

[Wood-Cutter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.820.043 von Alkanivorax am 25.01.18 01:52:18

Zitat von Alkanivorax: Die November-Zahlen für CCE sind jetzt bei COGIS eingestellt:

CCE-Förderung November ca. 161.200 BOE (-10,1% zu Oktober (179.200 BOE)); Gasanteil ca. 43%
Zusammen mit der Oktober-Förderung ergibt das ca. 340.500 BOE.
Ich denke CCE kann in Q4 zwischen 395.000 und 410.000 BOE schaffen (CCE-Anteil). Zusammen mit der Förderung von EOG und SCE sollten so in Q4 IMO 475.000 bis 505.000 BOE drin sein. Den DRAG-Anteil schätze ich auf 385.000 bis 425.000 BOE.

Abgefackeltes Gas: 2.698 BOE (-74% zu Oktober (10.340 BOE)); nur noch 3,8% der Gasförderung (Oktober 13,8%)

Haley-Pad mit weiter steigender Förderung (aber deutlich höherer Gasanteil (ca. ein Drittel); durchschn. 413 BOE/d; zwischen 368 und 448 BOE/d)

Förderung vom Markham-Pad einigermaßen stabil (= sinkende Förderung im Rahmen der Erwartungen); ca. 140 BOE/d (zwischen 77 und 292 BOE/d); offensichtlich Arbeiten an 2 Wells (Gas-Lift?); kein Abfackeln mehr

Förderung vom Vail-Pad ebenfalls erwartungsgemäß weiter sinkend (Durchschnitt ca. 106 BOE/d; zwischen gruseligen 20 BOE/d und netten 181 BOE/d); noch Abfackelungen (effektive Förderung so nur 96 BOE/d)

So langsam müßten ja die Dezember Daten kommen. Bisher noch nichts zu sehen.

https://cogcc.state.co.us/cogis/ProductionSearch2.asp

Zu den Abschreibungen, werden nach Q4 die Reserven neu bewertet? Wenn ja müssen dann die Abschreibungen angepasst werden ... Nach oben oder unten, richtig?

[wipsy_trader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.156.237 von questionmark am 01.03.18 11:21:58

ja

ist echt zum kotzen wie die Aktie rauf und runter springt. Öl sinkt 2 Dollar Drag macht 2 Euro mit... langsam fragt man sich echt was da los ist!

[questionmark]

wenn es noch etwas runter geht, fange ich mit Stützungskäufen an, ist ja nicht auszuhalten.

Wo ist howdeep?

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.146.577 von wipsy_trader am 28.02.18 16:36:22

Ich hab ja nicht von Chartanalyse geredet. Da kann ja jeder dran glauben. Ich bin großer Befürworter der Chartanalyse.

Die Umsatzbetrachtung ist aber nur ein kleiner Teilbereich der Chartanalyse. Uns ging es vorhin um grundsätzliche Fragen der Umsatzbetrachtung einer Aktie und Nachhaltigkeit.

Ich bin sogar der Meinung, dass hohe Umsätze bei stark steigenden Kursen oft der Zeitpunkt sind, an dem man aussteigen sollte. Das hat nichts mit Nachhaltigkeit zu tun.

Aktien können auch unter geringen Umsätzen stark steigen. Das kann bedeuten, dass bislang nur wenige Anleger auf die Aktie aufmerksam wurden, was ich positiv finde. Letztlich entscheidet über den weiteren Verlauf die fundamentale Bewertung und operative Perspektive des Unternehmens. Wenn neue Anleger(gruppen) erst später aufmerksam werden und die Umsätze dann steigen wenn der Kurs schon deutlich gestiegen ist, umso besser.

[wipsy_trader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.145.920 von katjuscha-research am 28.02.18 15:51:37

haha

Das kann ja jeder halten wie er möchte. Aber ich denke CT funktioniert nur weil sich Algos an die Chartmuster und Indikatoren halten und somit die breite Masse der Lehre folgt. Ich für meinen Teil handle danach und das äußerst erfolgreich Insofern ist es wie mit Religion... soll doch jeder glauben was er möchte, solange er die anderen glauben lässt was sie möchten

btw. EIA Daten sind richtig scheiße... WTI wohl bis Ende der Woche unter Druck!

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.145.863 von wipsy_trader am 28.02.18 15:47:06

ja, so die allgemeine Lehre.

ich halte die allgemeine Lehre aber für Quatsch.